ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyûlés elnöke
Csatlakozó módosító indítvány
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A szövetkezetekrõl szóló 1992. évi I. törvény módosítására vonatkozó T/149..
számú törvényjavaslathoz benyújtott T/149/18.. számú módosító indítványomhoz
csatlakozva az alábbi kapcsolódó módosító indítványokat terjesztem elõ:
1./ A javaslat 1. §-ában az Szvt. 21. § új (4) bekezdése az alábbiak szerint
módosuljon.
"(4) Az üzletrésztõke legalább egytized részével rendelkezõ tulajdonosok a[z
éves] közgyûlés[t /(1) bekezdés/] napirendjének megállapítását megelõzõen
írásban bármely ügynek a[z éves] közgyûlés napirendjére való kötelezõ
felvételét javasolhatják."
Indokolás
Az üzletrésztõke tulajdonosainak a napirend megállapítására vonatkozó
jogosultságát nemcsak az évenként egyszer tartandó közgyûlés alkalmával kell
biztosítani, hanem az esetleges további közgyûléseken is. Indokolt továbbá a
napirendi javaslat elõterjesztésének végsõ határidejét pontosabban,
konkrétabban meghatározni.
2./ A javaslat 2. §-ában az Szvt. 22. § (1) bekezdésének helyébe kerülõ
rendelkezés az alábbiak szerint módosuljon.
A./ változat
"(1) A közgyûlés a tagok legalább [a] felének jelenléte esetén határozatképes.
Határozatképtelenség esetén a 15 napon belüli idõpontra az eredetivel azonos
napirenddel összehívott közgyûlés akkor határozatképes, ha azon a tagok
legalább egyharmada megjelent, kivéve
a/ a szövetkezet egyesülése, beolvadása, szétválása, átalakulása és
megszûnése kapcsán meghozandó döntések esetét, valamint
b/ ha e törvény vagy az alapszabály másként rendelkezik."
B./ Változat
"(1) A közgyûlés a tagok legalább [a] felének jelenléte esetén határozatképes.
Határozatképtelenség esetén a 15 napon belüli idõpontra az eredetivel azonos
napirenddel összehívott közgyûlés akkor határozatképes, ha azon a tagok
legalább egyharmada - az ugyanazon a napon késõbbi idõpontra összehívott
közgyûlésen legalább annyi tag van jelen, mint amennyi az eredeti idõpontra
kiírt közgyûlésen - megjelent, kivéve
a/ a szövetkezet egyesülése, beolvadása, szétválása, átalakulása és
megszûnése kapcsán hozandó döntések esetét, valamint
b/ ha e törvény vagy az alapszabály másként rendelkezik.
Indokolás
A szövetkezet legfõbb önkormányzati szervének ülésezésére indokolt a
határozatképesség eléréséhez a javasoltnál szigorúbb szabályokat megállapítani
a szövetkezeti demokrácia elveinek érvényesülése érdekében.
3./ A javaslat 4. § (2) bekezdésének rendelkezései az alábbiak szerint
módosuljanak:
"(2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti
[a/ az Szvt. 77. §-ának (3) és (5) bekezdése;
b/ az Szvt. XI. fejezete, annak címe és a 112-115. §-ai, valamint egyidejûleg
a XII. fejezet számozása XI. fejezetre, a 116-118. §-ok számozása pedig 112-
114. §-okra változik;]
[c/] az Szvt. módosításáról szóló 1994. évi XLIV. törvény 4. §-a, 1O. §-a (1)
bekezdésébõl az Szvt. 77. §-a (3) és (5) bekezdését megállapító szöveg [végül]
és 12. §-a.
Indokolás
A javaslat 4. § (2) bekezdése a/ pontjának rendelkezése felesleges, mivel az
Szvt. 77. §-ának (3) és (5) bekezdése egyébként is hatályát veszti azzal, hogy
az 1994. évi XLIV. törvény 1O. §-a (1) bekezdésébõl hatályát veszti az ezt
megállapító szövegrész.
Ugyancsak felesleges a javaslat 4. § (2) bekezdésének b/ pontja is, mivel az
1994. évi XLIV. törvény 12. §-ának hatályon kívül helyezésével automatikusan
hatályát veszti az Szvt. XI. fejezete. A fejezetek és a paragrafus
számozásának redukálása jogszabály-szerkesztési szempontból nem indokolt,
mivel a módosítást követõen is ezen rendelkezések a folyamatban lévõ
szervezeti változásoknál alkalmazandók.
A módosítás következtében a (2) bekezdésnek egyetlen alpontja maradna meg, így
ezért annak külön betûjelzése sem indokolt.
Budapest, 1994. december 1O.
Dr. Tóth Tihamér
(MDF)