ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr.Gál Zoltán úrnak,
a Magyar Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Módosító javaslat
T i s z t e l t E l n ö k Ú r !
Az állam tulajdonában lévõ vállalkozói vagyon értékesítésérõl szóló T/288.
számú törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
nyújtom be:
1. A törvényjavaslat 36.§ (1) bekezdéséhez:
A 36.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint változzék:
"36.§ (1) A 25%+1 szavazatot el nem érõ és privatizációs portfolióba be nem
vitt állami társasági részesedést az ÁPV Rt-nek vagyonarányosan a társaság
többi tagja, illetve a társaság számára - ebben a sorrendben - legalább üzleti
értéken vételre fel kell ajánlania."
I n d o k o l á s
A módosító javaslat az eredeti törvényjavaslat szövegét pontosítja,
akként, hogy az úgynevezett töredék állami tulajdoni részesedések minél elõbbi
magánosítása - garanciális okokból - legalább üzleti értéken történjék.
Ez az elvárás nem sérti a privatizáció piaci jellegét, tekintettel arra,
hogy a tulajdoni részesedések üzleti értékének meghatározása során a piac
kereslet-kínálati tényezõi amúgy is dominánsak..
2. A törvényjavaslat 53. § (1) bekezdéséhez:
Az 53.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint változzék:
"53.§ (1) Amennyiben a vevõ fizetési kötelezettségének határidõre nem tesz
eleget - kivéve, ha az 52.§ (4) bekezdés alapján a hátralékos vételárat
egyösszegben az esedékessé válástól számított 15 napon belül kifizeti - az
eladó jogosult választása szerint a szerzõdéstõl való elállásra, vagy a
szerzõdés felmondására. Az eladó a vevõvel az elállás vagy a szerzõdés
felmondása miatt keletkezett károkat - szükség esetén bírósági úton is -
érvényesíti."
I n d o k o l á s
A törvényjavaslat a privatizációs tranzakciók során kötött szerzõdések
nem teljesítésének a szankcióit rögzíti.
Alapvetõ gazdaságpolitikai érdek fûzõdik ahhoz, hogy a privatizációs
akciók során a tranzakció üzleti kockázata megosztott legyen. A vevõt terhelõ
kockázatot konkretizálja az, ha szerzõdéses kötelezettségeinek nemteljesítése
során a törvény erejénél fogva kárfelelõsség terheli. Közérdek indokolja
tehát, hogy a kártérítési felelõsséget is rögzítse a törvény.
Garanciális okból szükséges azonban azt is kimondani, hogy a szankciók
illetve a kárigények érvényesítése nem mellõzhetõ, hanem kötelezõ.
3. A törvényjavaslat 57.§ (3) bekezdéséhez:
Az 57.§ (3) bekezdése az alábbiak szerint változzék:
"57.§ (3) A törlesztés meghiúsulása, vagy az (1) bekezdés szerinti
vagyonvesztés, továbbá hitelesített mérleg hiánya esetén az eladó [jogosult] a
szerzõdést azonnali hatállyal felmond[ani]ja és a biztosítékokkal kapcsolatos
rendelkezési jogát, valamint a szerzõdésszegésbõl eredõ esetleges
kárigényeket érvényesít[en]i."
I n d o k o l á s
Megegyezik az 53.§ (1) bekezdése módosításához írt indokokkal.
B u d a p e s t , 1995. március 28.
Tardos Márton
SZDSZ