MEZÕGAZDASÁGI BIZOTTSÁG
Bizottsági módosító javaslat !
Dr. Gál Zoltán úr
az Országgyûlés Elnöke
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr !
A Házszabálly 102. §-ának (1) bekezdése alapján a vízgazdálkodásról szóló,
T/415. sz. benyújtott törvényjavaslathoz az alábbi
módosító javaslatokat
nyújtjuk be:
1. A törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés c/ pontjának módosítását javasoljuk:
"c/ arra a tevékenységre, amely a vizek lefolyási és áramlási viszonyait,
mennyiségét, minõségét, medrét, partját vagy a felszín alatti vizek víztartó
képzõdményeit [bármilyen módon] befolyásolja vagy megváltoztathatja;"
2. A törvényjavaslat 21. §-ának módosítását javasoljuk:
"Az ingatlan tulajdonosát (használóját) a 20. § (1) és (3) bekezdés szerinti
korlátozás mértékének megfelelõ kártalanítás illeti meg. Ha a korlátozás
következtében az ingatlan használata, az ingatlannal kapcsolatos jog, vagy
foglalkozás gyakorlása lehetetlenné, illetve számottevõen költségessé válik,
vagy a tulajdonos érdekei más módon, jelentõsen sérülnek a tulajdonos az
ingatlan kisajátítását kérheti."
3. A törvényjavaslat 19. §-ának módosítását javasoljuk:
"(1) A vízminõségi kárelhárítás mûveleti irányítása, végrehajtása a vízügyi
igazgatási szervezet területi szervének a feladata.
- 2 -
(2) Aki a vízminõség romlását és az ezzel összefüggõ közvetlen veszélyt,
illetve veszélyhelyzetet elõidézte, a vízminõségi kár elhárításában és a
veszélyeztetett állapot megszüntetésében - a külön jogszabályban foglaltak
szerint - köteles közremûködnil.
[(3) A (2) bekezdés alkalmazása szempontjából károkozónak minõsül a halászati
jog gyakorlója, ha a halpusztulás és az azzal okozott vízminõségi kár a
halászatra vonatkozó elõírások megszegésével és nem vízszennyezés, illetve
vízminõségromlás miatt következett be.]
(4) A vízminõségi kárelhárítással - a védekezés ellátásával, az egyéb
környezeti károk elhárításával, illetve a szükségvízellátással - kapcsolatos
költségek a károkozót terhelik.
(5) Ha a károkozó ismeretlen, a kárelhárítás költségeit az elszennyezõdött víz
vagy vízilétesítmény tulajdonosa viseli."
4. A törvényjavaslat 23. §-ának módosítását javasoljuk:
"(1) E törvény hatálybalépését követõen a természetes vízek partját a
tulajdonos állam, illetve a tulajdonos helyi önkormányzat közérdekû célokra
tartja fenn, ezért az államtól illetõleg az önkormányzattól beépítetlen
ingatlantulajdon természetes vizek partján nem szerezhetõ.
[(2) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy különösen indokolt esetben az (1)
bekezdésben foglalt korlátozás alól meghatározott ingatlan illetõleg
meghatározott partszakasz tekintetében rendeletben felmentést adjon.]
(3) A helyi önkormányzat a forgalomképtelen törzsvagyonként tulajdonába adott
természetes vizek partján levõ beépítetlen ingatlanok tekintetében az (1)
bekezdésben foglalt korlátozás alól - a települési érdekekre figyelemmel -
önkormányzati rendeletben felmentést adhat."
I n d o k o l á s
Lásd a Mezõgazdasági bizottság 1995. május 3.-i jegyzõkönyvét.
Budapest, 1995. május 3.
Dr.Orosz Sándor sk.
a Mezõgazdasági Bizottság
e l n ö k e