ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/486/17..

Dr. Gál Zoltán Módosító javaslat

az Országgyûlés elnöke részére

H e l y b e n

Tisztelt Elnök Úr!

A T/486.. számon a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló törvényjavaslat 24.§

(3) bekezdésének az alábbi módosítását javasolom:

(3) "Az igénypontok tartalmát nem lehet szó szerinti megfogalmazásukra

korlátozni; továbbá nem lehet az igénypontoknak olyan általánosított

jelentést tulajdonítani, mintha azok csupán iránymutatást adnának

szakember számára az oltalmazni kívánt találmány meghatározásához."

I n d o k o l á s

A 24.§ (3) bekezdés megfogalmazása esetlegesen megtévesztõ lehet, miszerint

"az igénypontok tartalmát nem lehet szó szerinti értelmükre korlátozni". Itt

valójában az egyenértékû jellemzõkkel, mûszakilag ekvivalens kifejezésekkel

való helyettesítés esetérõl lehet szó, ami azt célozza, hogy mûszaki

értelemben azonosnak tekinthetõ jellemzõk révén ne lehessen az oltalom körébõl

kibúvó megoldásokat létrehozni, azaz a szabadalmat megkerülni. Mindazonáltal

az európai igénypontértelmezési tendenciák és a jogharmonizációs célok

figyelembevételével az ún. ekvivalencia-elvet nem tartjuk feltétlenül és

kikerülhetetlenül alkalmazandónak a törvény megszövegezésében. A "szó szerinti

értelmükre korlátozni" kifejezés azonban nem tûnik szerencsésnek - ugyanis mi

másra is lehetne egy a pontos szabatosság igényével megfogalmazott

meghatározást korlátozni, mint annak a "szó szerinti" értelmére? És ha nem

arra, akkor mire? Értelem helyett itt annak a nyelvi megfogalmazásáról lenne

szó, amely számos egyenrangú nyelvi variációs lehetõséget is megengedhet. Nem

ad egyértelmû megoldást az sem, hogy "olyan jelentést sem lehet tulajdonítani,

mintha azok csupán iránymutatást adnának". Itt a túlzott mértékû, kellõen meg

nem alapozott utólagos általánosításoktól kellene elhatárolódni.

Budapest, 1995. március 20.

Sasvári Szilárd

FIDESZ

Eleje Honlap