ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán Módosító javaslat
az Országgyûlés elnöke részére
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A T/486.. számon a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló törvényjavaslat 24.§
(3) bekezdésének az alábbi módosítását javasolom:
(3) "Az igénypontok tartalmát nem lehet szó szerinti megfogalmazásukra
korlátozni; továbbá nem lehet az igénypontoknak olyan általánosított
jelentést tulajdonítani, mintha azok csupán iránymutatást adnának
szakember számára az oltalmazni kívánt találmány meghatározásához."
I n d o k o l á s
A 24.§ (3) bekezdés megfogalmazása esetlegesen megtévesztõ lehet, miszerint
"az igénypontok tartalmát nem lehet szó szerinti értelmükre korlátozni". Itt
valójában az egyenértékû jellemzõkkel, mûszakilag ekvivalens kifejezésekkel
való helyettesítés esetérõl lehet szó, ami azt célozza, hogy mûszaki
értelemben azonosnak tekinthetõ jellemzõk révén ne lehessen az oltalom körébõl
kibúvó megoldásokat létrehozni, azaz a szabadalmat megkerülni. Mindazonáltal
az európai igénypontértelmezési tendenciák és a jogharmonizációs célok
figyelembevételével az ún. ekvivalencia-elvet nem tartjuk feltétlenül és
kikerülhetetlenül alkalmazandónak a törvény megszövegezésében. A "szó szerinti
értelmükre korlátozni" kifejezés azonban nem tûnik szerencsésnek - ugyanis mi
másra is lehetne egy a pontos szabatosság igényével megfogalmazott
meghatározást korlátozni, mint annak a "szó szerinti" értelmére? És ha nem
arra, akkor mire? Értelem helyett itt annak a nyelvi megfogalmazásáról lenne
szó, amely számos egyenrangú nyelvi variációs lehetõséget is megengedhet. Nem
ad egyértelmû megoldást az sem, hogy "olyan jelentést sem lehet tulajdonítani,
mintha azok csupán iránymutatást adnának". Itt a túlzott mértékû, kellõen meg
nem alapozott utólagos általánosításoktól kellene elhatárolódni.
Budapest, 1995. március 20.
Sasvári Szilárd
FIDESZ