______________
bizjelen\T486resz.doc
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Gazdasági bizottságának
bizottságának
Európai integrációs ügyek bizottságának
a j á n l á s a
a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló T/486.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), a Gazdasági bizottsága valamint az Európai
integrációs ügyek bizottsága megvitatta a találmányok szabadalmi oltalmáról
szóló, T/486.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz
benyújtott T/486/5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17.,
18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31. számú
módosító javaslatokat.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
A Gazdasági bizottság elõadója: Tompa Sándor képviselõ
Az Európai integrációs ügyek bizottság elõadója: Hankó Faragó Miklós
képviselõ
Nagyiványi Zoltán képviselõ a T/486/8. sz. módosító javaslatát, továbbá Dr.
Sepsey Tamás képviselõ a T/486/7/8. sz. módosító javaslatát visszavonta.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolja:
"A magyar nemzetgazdaság mûszaki fejlõdésének, a korszerû technika
[meghonosításának] továbbfejlesztésének, valamint a feltaláló(k) erkölcsi
és anyagi elismerésének [elõmozdítása] biztosítása érdekében, annak
deklarálásának, hogy a találmány a feltaláló(k) szellemi magántulajdonát
képezi, valamint a megalkotott találmány nemzeti kincs, összhangban a Magyar
Köztársaságnak a szellemi tulajdon védelme terén fennálló nemzetközi
kötelezettségeivel, az Országgyûlés a találmányok szabadalmi oltalmáról a
következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/486/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"1. § (1) Szabadalmazható találmány minden új, feltalálói tevékenységen
alapuló, iparilag alkalmazható [találmány] megoldás."
Indokolás: Lásd a T/486/7/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"1. § (1) Szabadalmazható minden új, feltalálói tevékenységen alapuló,
iparilag elõállítható és alkalmazható találmány."
Indokolás: Lásd a T/486/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"1. § (1) Szabadalmazható minden új, feltalálói tevékenységen alapuló,
[iparilag] gyakorlatban alkalmazható találmány."
Megjegyzés: Képviselõ úr ezen javaslatával összefüggõen javasolja módosítani
a törvényjavaslat 5. §-a elõtti címet (T/486/11..) és az 5. § (1) (T/486/10..)
bekezdését is (jelentés 14. és 15. pontja).
Indokolás: Lásd a T/486/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"(2) /Nem minõsül az (1) bekezdés szerinti találmánynak különösen/
c/ a szellemi tevékenységre, [játékra,] üzletvitelre vonatkozó terv,
szabály vagy eljárás, valamint a számítógépi program;"
Indokolás: Lásd a T/486/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását és kiegészítését javasolja:
"2. § (1) Új a találmány, ha [nem tartozik a technika állásához] az az
elsõbbségi idõpont elõtt írásbeli közlés, szóbeli ismertetés, nyilvános
elõadás, gyakorlatbavétel útján, vagy bármilyen más módon bárki számára
hozzáférhetõvé nem válik."
Indokolás: Lásd a T/486/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"2. § (1) Új a találmány, ha nem [tartozik] ismert a technika
állás[ához]a szerint."
Indokolás: Lásd a T/486/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) [A technika állásához tartozónak] Újdonságnak kell tekinteni az
olyan korábbi elsõbbségû - belföldi vagy azzal azonos hatályú - szabadalmi
[vagy használati mintaoltalmi] bejelentés tartalmát is, amelyet a bejelentési
eljárásban az elsõbbségi idõpontot követõen [közzétettek] bejelentettek,
illetve közzétettek, vagy meghirdettek. [A nemzetközi szerzõdés alapján
közzétett ilyen bejelentés tartalmát csak akkor kell a technika
állásához tartozónak tekinteni, ha a bejelentés magyar fordítását külön
jogszabály rendelkezéseinek megfelelõen benyújtották. E rendelkezések
alkalmazásában a kivonat nem tartozik a bejelentés tartalmához.]"
Indokolás: Lásd a T/486/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Az (1)-(3) bekezdésekben foglalt rendelkezések nem zárják ki a
technika állásához tartozó anyag (vegyület) vagy keverék szabadalmazását
[emberi vagy állati test] élõlény kezelésére szolgáló gyógyászati vagy
sebészeti eljárásban, illetve [emberi vagy állati testen] élõlényen végezhetõ
diagnosztikai eljárásban történõ alkalmazásra, ha az ilyen eljárásban való
alkalmazás nem tartozik a technika állásához."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a képviselõ úrnak
az 5. § (2) bekezdéshez tett módosító indítványával (jelentés 17. pontja).
Indokolás: Lásd a T/486/7/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át új (5) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(5) Újnak tekintendõ a találmány, ha közzététele vagy utolsó
gyakorlatbavétele óta a találmány bejelentéséig 100 év már eltelt."
Indokolás: Lásd a T/486/31. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 3. § b/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
"3. § /A 2. § alkalmazásában a technika állásának részeként nem vehetõ
figyelembe a találmánynak az elsõbbség napját legfeljebb hat hónappal
megelõzõ nyilvánosságra jutása, ha az/
b/ annak eredménye, hogy a bejelentõ vagy jogelõdje a találmányt a Magyar
Szabadalmi Hivatal elnökének a Magyar Közlönyben közzétett közleményében
megjelölt kiállításon bemutatta és kiállítási igazolással rendelkezik."
Megjegyzés: A módosító javaslatban téves a (2) bekezdésként való jelölés.
Indokolás: Lásd a T/486/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"4. § (1) Feltalálói tevékenységen alapul a találmány, ha a technika
állása[ához] alapján [képest] szakember számára nem nyilvánvaló."
Indokolás: Lásd a T/486/7/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) A feltalálói tevékenységbõl, a szabadalom megvalósítására vonatkozó
minden adat a feltaláló(k) szellemi magántulajdona."
Indokolás: Lásd a T/486/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 5. § elõtti címének a következõ
módosítását javasolja:
"[Ipari] Gyakorlati alkalmazhatóság"
5. §
Indokolás: Lásd a T/486/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"5. § (1) [Iparilag] A gyakorlatban alkalmazható a találmány, ha [az
ipar vagy a mezõgazdaság valamely ágában elõállítható, illetve használható]
azonos eredménnyel ismételten megvalósítható."
Megjegyzés: A módosító javaslat elsõ része az 1. § (1) bekezdéshez tett
módosító javaslattal függ össze.
Indokolás: Lásd a T/486/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Nem [tekinthetõk iparilag alkalmazhatónak] szabadalmaztathatók
különösen az emberi vagy állati test kezelésére szolgáló gyógyászati vagy
sebészeti eljárások, valamint az emberi vagy állati testen végezhetõ
diagnosztikai eljárások. E rendelkezés az ilyen eljárásokban alkalmazott
termékre - így különösen anyagra (vegyületre) és keverékre - azonban nem
vonatkozik."
Indokolás: Lásd a T/486/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Nem tekinthetõk iparilag alkalmazhatónak különösen az [emberi vagy
állati test] élõlények kezelésére szolgáló gyógyászati vagy sebészeti
eljárások, valamint az [emberi vagy állati testen] élõlényeken végezhetõ
diagnosztikai eljárások. E rendelkezés az ilyen eljárásokban alkalmazott
termékre - így különösen anyagra (vegyületre) és keverékre - azonban nem
vonatkozik."
Indokolás: Lásd a T/486/7/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"7. § (1) Feltaláló az, aki(k) a találmány(t) szellemi megalkotója(i)
[megalkotta] aki(k) a megoldás szellemi tulajdonosa(i)."
Indokolás: Lásd a T/486/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 8. §-át új (2) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) Találmányt csak azok a természetes személyek jelenthetnek be, akik a
találmányt megalkották."
Indokolás: Lásd a T/486/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e § bekezdés
nélküli §-á változik):
"9. § [(1) Szolgálati találmány annak a találmánya, akinek
munkaviszonyból folyó kötelessége, hogy a találmány tárgykörébe esõ
megoldásokat dolgozzon ki.]"
Indokolás: Lásd a T/486/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) A szabadalmi bejelentés után a feltaláló és a feltalálót alkalmazó
cég közötti polgári jogi megállapodás a feltétele annak, hogy szolgálati vagy
alkalmazotti találmány jöjjön létre. A feltaláló alkalmazójának elsõként és a
találmányi bejelentést követõ 8 napon belül köteles találmányát alkalmazotti
találmányi célra felajánlani."
Indokolás: Lásd a T/486/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"11. § (1) A feltaláló köteles a szolgálati és az alkalmazotti
találmány[t megalkotását] a szabadalmi bejelentését követõen haladéktalanul
ismertetni a munkáltatóval."
Indokolás: Lásd a T/486/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"12. § (1) A munkáltató a szolgálati találmány ismertetésének átvételét
követõ [ésszerû idõn] 30 napon belül köteles szabadalmi bejelentést tenni;
köteles továbbá az általában elvárható gondossággal eljárni a szabadalom
megszerzése érdekében."
Indokolás: Lásd a T/486/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A [munkáltató] feltaláló eltekinthet a szabadalmi bejelentés
megtételétõl, vagy a bejelentést visszavonhatja, ha a találmányt - annak
elismerése mellett, hogy az az ismertetés átvételének idõpontjában egyébként
szabadalmazható lenne - a munkáltatóval egyetértésben titokban tartja és
üzleti titkot képezõ megoldásként hasznosítja. [A munkáltató e döntésérõl
köteles tájékoztatni a feltalálót.]"
Indokolás: Lásd a T/486/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. A Gazdasági bizottság - kapcsolódva Dr. Isépy Tamás képviselõ
T/486/6. számú módosító javaslatához - a törvényjavaslat 16. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A szakértõi testület tagjait a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke
nevezi ki öt éves idõtartamra különösen az országos munkavállalói, [és]
munkáltatói és feltalálói érdekképviseleti szervezetek, a Szabadalmi Ügyvivõi
Kamara, továbbá az országos gazdasági kamarák által javasolt, megfelelõ
szakértelemmel rendelkezõ személyek, valamint a Magyar Szabadalmi Hivatal
köztisztviselõi közül. A szakértõi testületre vonatkozó részletes szabályokat
külön jogszabály állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/486/29. sz. módosító javaslat szerint a
Gazdasági bizottság 1995. márc. 22-i ülésének jegyzõkönyvét.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Isépy Tamás képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A szakértõi testület tagjait a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke
nevezi ki öt éves idõtartamra elsõsorban az országos munkavállalói, [és]
munkáltatói és feltalálói érdekképviseleti szervezetek, a Szabadalmi Ügyvivõi
Kamara, továbbá az országos gazdasági kamarák által javasolt, megfelelõ
szakértelemmel rendelkezõ személyek, valamint a Magyar Szabadalmi Hivatal
köztisztviselõi közül. A szakértõi testületre vonatkozó részletes szabályokat
külön jogszabály állapítja meg."
Megjegyzés: A módosító javaslat részben azonos a T/486/7/5. sz. módosító
javaslattal (jelentés 27. pontja)
Indokolás: Lásd a T/486/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A szakértõi testület tagjait a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke
nevezi ki öt éves idõtartamra az országos munkavállalói, [és] munkáltatói és
feltalálói érdekképviseleti szervezetek, a Szabadalmi Ügyvivõi Kamara, továbbá
az országos gazdasági kamarák által javasolt, megfelelõ szakértelemmel
rendelkezõ személyek, valamint a Magyar Szabadalmi Hivatal köztisztviselõi
közül. A szakértõi testületre vonatkozó részletes szabályokat külön jogszabály
állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/486/7/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. Isépy Tamás képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"/(2) A kizárólagos hasznosítási jog alapján a szabadalmas bárkivel
szemben felléphet, aki engedélye nélkül/
a/ elõállítja, használja, forgalomba hozza, illetve forgalomba hozatalra
ajánlja a találmány tárgyát képezõ terméket, vagy e terméket ilyen célból
[raktáron tartja vagy] az országba behozza;"
Indokolás: Lásd a T/486/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. A Gazdasági bizottság - kapcsolódva Dr. Isépy Tamás képviselõ
T/486/5. számú módosító javaslatához - a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdés
c/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
"(2) /A kizárólagos hasznosítási jog alapján a szabadalmas bárkivel
szemben felléphet, aki engedélye nélkül/
c/ elõállítja, használja, forgalomba hozza, illetve forgalomba hozatalra
ajánlja, vagy ilyen célból [raktáron tartja vagy] az országba behozza a
találmány tárgyát képezõ eljárással közvetlenül elõállított terméket."
Indokolás: Lásd a T/486/30. sz. módosító javaslat szerint a
Gazdasági bizottság 199. márc. 22-i ülésének jegyzõkönyvét.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 20. §-a elõtti címnek a
következõ módosítását javasolja:
"A szabadalmi oltalomból eredõ kizárólagos hasznosítási jog [kimerülése]
korlátja"
Indokolás: Lásd a T/486/7/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 24. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Az igénypontok tartalmát nem lehet [kizárólag] szó szerinti
[értelmükre] megfogalmazásukra korlátozni; továbbá nem lehet az igénypontoknak
[azonban] olyan általánosított jelentést [sem lehet] tulajdonítani, mintha
azok csupán iránymutatást adnának szakember számára az oltalmazni kívánt
találmány meghatározásához."
Indokolás: Lásd a T/486/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"30. § (1) A felek [a] hasznosítási szerzõdésre vonatkozó 28. §
szerinti rendelkezésektõl egyezõ akarattal eltérhetnek, ha jogszabály az
eltérést nem tiltja."
Indokolás: Lásd a T/486/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 44. § bevezetõ
szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"44. § A Magyar Szabadalmi Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) az
iparjogvédelem országos hatáskörû államigazgatási szerve; hatáskörébe a
következõ szabadalmi ügyek tartoznak:"
Megjegyzés: Képviselõ úr a módosító javaslatához tett indokolása szerint,
ezzel összefüggõen módosítani javasolja a törvényjavaslat mindazon §-ait,
ahol a "Magyar Szabadalmi Hivatal" szövegrész szerepel.
A módosító javaslat nem utal arra, hogy a címekben a Hivatal teljes névvel
vagy rövidítve szerepeljen-e.
Indokolás: Lásd a T/486/7/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 44. § f/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"44. § /A Magyar Szabadalmi Hivatal az iparjogvédelem országos
hatáskörû államigazgatási szerve; hatáskörébe a következõ szabadalmi ügyek
tartoznak:/
f/ a szabadalmi bejelentések és a szabadalmak nyilvántartása, beleértve a
fenntartásukkal kapcsolatos[ban és egyéb] kérdések[ben]et,"
Indokolás: Lásd az Alkotmányügyi bizottság 1995. márc. 29-i
ülésének jegyzõkönyvét.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz.
- az Európai integrációs ügyek biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 44. § f/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"44. § /A Magyar Szabadalmi Hivatal az iparjogvédelem országos
hatáskörû államigazgatási szerve; hatáskörébe a következõ szabadalmi ügyek
tartoznak:/
f/ a szabadalmi bejelentések és a szabadalmak nyilvántartása,
[fenntartásukkal kapcsolatban és egyéb kérdésekben,]"
Indokolás: Lásd a T/486/7/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Az Alkotmányügyi bizottság - dr. Sepsey Tamás képviselõ T/486/7/8.
sz. módosító javaslatához kapcsolódva - a törvényjavaslat 45. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"45. § A Magyar Szabadalmi Hivatalnak a hatáskörébe tartozó
szabadalmi ügyekben - az e törvényben meghatározott eltérésekkel - az
államigazgatási eljárás általános szabályai[nak]ról szóló 1957. évi IV.
törvény rendelkezéseit kell alkalmazni[ásával jár el]."
Indokolás: Lásd az Alkotmányügyi bizottság 1995. márc. 29-i
ülésének jegyzõkönyvét.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz.
- az Európai integrációs ügyek biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
37. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 46. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A Magyar Szabadalmi Hivatal határozata a kézbesítéssel emelkedik
jogerõre, ha nem kérik annak megváltoztatását.]"
Indokolás: Lásd a T/486/7/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 46. § (4) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(4) [A Magyar Szabadalmi Hivatal a szabadalmi ügyekben hozott érdemi
határozatát csak megváltoztatási kérelem alapján és csak annak a
bírósághoz történõ továbbításáig vonhatja vissza és módosíthatja.
Határozatait felügyeleti jogkörben megsemmisíteni vagy megváltoztatni nem
lehet, ellenük fellebbezésnek sincs helye.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 39.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/486/7/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 46. § (5) bekezdésének a
módosítását javasolja:
"(5) A [Magyar Szabadalmi] Hivatalnak [a] szabadalmi ügy[ek]ben hozott
határozata[it] ellen nincs helye fellebezésnek. A határozatot a bíróság a XI.
fejezetben foglalt rendelkezések szerint megváltoztathatja."
Indokolás: Lásd a T/486/7/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 57. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A szabadalmi bejelentésnek bejelentési kérelmet, szabadalmi
leírást egy vagy több igényponttal, kivonatot, továbbá - a szükséghez képest -
rajzot és egyéb mellékletet kell tartalmaznia."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 41.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/486/7/10.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 58. § (1) bekezdését új
d/ ponttal kiegészíteni javasolja:
"/(1) A szabadalmi bejelentés napja az a nap, amelyen a Magyar Szabadalmi
Hivatalhoz beérkezett bejelentés legalább a következõket tartalmazza:/
d/ egy vagy több igénypontot."
Indokolás: Lásd a T/486/7/11.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 60. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"60. § (1) A szabadalmi bejelentésben olyan módon és részletességgel kell
[feltárni] kifejteni a találmányt, hogy azt szakember a leírás és a rajz
alapján meg tudja valósítani."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 43. és
részben a 44. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/486/7/12.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 61. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) Az egyes igényelt elsõbbségek a szabadalmi bejelentésnek csak
azokra a részeire terjednek ki, amelyeket az adott elsõbbséget megalapozó
bejelentés a 60. § (1) bekezdésének megfelelõen [feltár] kifejt."
Indokolás: Lásd a T/486/7/13.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 72. (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"72. § (1) A szabadalmi bejelentés [új tartalom bevitelével] nem
változtatható meg úgy, hogy tárgya bõvebb legyen annál, amit a bejelentés
napján benyújtott bejelentésben [feltártak] kifejtettek."
Indokolás: Lásd a T/486/7/14.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 72. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A bejelentõ - az (1) bekezdésben megszabott keretek között - a
szabadalom megadása kérdésében hozott határozat jogerõre emelkedéséig
módosíthatja a szabadalmi leírást, az igényponto(ka)t és a rajzo(ka)t, ha a
módosítást a bejelentés napján benyújtott bejelentés alátámasztja."
Indokolás: Lásd a T/486/7/14.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) [Az érdemi vizsgálatra irányuló kérelem visszavonásának nincs jogi
hatálya.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 47.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/486/7/15.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 81. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A megsemmisítési kérelem visszavonása esetén az
eljárást hivatalból folytatni lehet.]"
Indokolás: Lásd a T/486/7/16.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 81. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A szabadalom megsemmisítését vagy korlátozását, valamint a
folyamatban lévõ megsemmisítési eljárást be kell jegyezni a szabadalmi
lajstromba (54. §), és arról hatósági tájékoztatást kell közölni a Magyar
Szabadalmi Hivatal hivatalos lapjában (56. §)."
Indokolás: Lásd a T/486/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 84. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"84. § Ha a szabadalmi leírás értelmezése kérdésében vita támad, az
eljáró bíróság, [vagy] egyéb hatóság vagy érintett fél megkeresésére a Magyar
Szabadalmi Hivatal szakvéleményt ad."
Indokolás: Lásd a T/486/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 94. §-ának az elhagyását
javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik) (A képviselõ úr elhagyni javasolja a következõ
jelentéspontban a 95. §-t is. Mindkét elhagyásra irányuló javaslatának
elfogadása esetén a két § elõtt lévõ címet is elhagyni javasolja.)
"94. § [(1) Az eljárás során meghatalmazottként szabadalmi ügyvivõ is
eljárhat.
(2) A szabadalmi ügyvivõnek vagy ügyvédnek adott meghatalmazás
érvényességéhez elegendõ, ha azt a meghatalmazó aláírta.]"
Indokolás: Lásd a T/486/7/17.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 95. §-ának az elhagyását
javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"95. § [(1) Ha a bírósági eljárásban ellenérdekû fél is részt vett, az
eljárási költségek elõlegezésére, illetve viselésére a perköltségre vonatkozó
rendelkezéseket kell megfelelõen alkalmazni.
(2) Ellenérdekû fél hiányában a költségeket a kérelmezõ elõlegezi,
illetve viseli.
(3) Az eljárási költséghez hozzá kell számítani a felet képviselõ
szabadalmi ügyvivõ készkiadásait és munkadíját is.]"
Indokolás: Lásd a T/486/7/17.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 118. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Felhatalmazást kap a [Magyar Szabadalmi] Hivatal felett
felügyeletet gyakorló miniszter, hogy a találmányi szakértõi testületre
vonatkozó részletes szabályokat és a szabadalom bejelentésével valamint a
megosztásával kapcsolatos díjakat rendelettel megállapítsa."
Indokolás: Lásd a T/486/7/18.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Európai integrációs ügyek biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. március 30.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke
Dr. Orbán Viktor s.k.,
Európai integrációs ügyek bizottságának