I/572/1.. szám
Pokorni Zoltán (FIDESZ) országgyûlési képviselõ "Kivel,
miért és hogyan szerzõdik az állam" címmel benyújtott
interpellációjára válasz
Pokorni Zoltán úr,
országgyûlési képviselõ
B u d a p e s t
Tisztelt Képviselõ Úr!
Képviselõ úr interpellációt nyújtott be Békesi László miniszter úrhoz, "Kivel,
miért és hogyan szerzõdik az állam?" címmel.
A pénzügyminiszter úr a házszabály elõírásainak figyelembevételével 30 napon
belül írásos válasz megadását ígérte, a Parlament azt elfogadta. Ennek
megfelelõen az interpellációban megfogalmazottakkal kapcsolatos kérdésekre a
választ az alábbiakban foglalom össze.
Elõljáróban meg kívánom jegyezni, hogy az elõzõ kormány az Európa Tanács
egyetértésével úgy foglalt állást, hogy az II. Európai Ifjúsági Központ
Budapesten jöjjön létre. Ezt követõen valamennyi érdekelt fél az elvileg
rendelkezésre álló ingatlanokat megtekintette, és a nemzetközi szervezet
képviselõi választották ki a Hotel Ifjúságot. A Hotel Ifjõság Rt., mint azt Ön
is tudja, a DEMISZ tulajdonában van.
A Kormány, amikor a választásokat követõen a II. Európai Ifjúsági Központ
létesítésével foglalkozott, nem volt abban a helyzetben, hogy az Európa
Tanáccsal más ingatlanokról is tárgyaljon, hiszen az Európa Tanács már a
korábbi kormány mûködése alatt a neki felajánlott épületet elfogadta és nem
kívánta más ingatlanban mûködtetni a II. Európai Ifjúsági Központot. Így a
kormány számára a kialakult helyzetben kellett megoldást keresni, ismeretében
azoknak a lépéseknek és módszereknek, amit az elõzõ kormány tett, illetve
alkalmazott.
A kormány döntését követõen az ingatlancserével kapcsolatos valamennyi
technikai és tartalmi kérdést meg kell vizsgálni, illetõleg meg kellett
oldani, így pl. valamennyi ingatlan és ház, valamint az ott lévõ eszközök
értékelését e kellett végezni, az érintett feleknek tárgyalniuk kellett arról,
hogy a vagyonértékelés eredményeként kialakulõ helyzetben a csere milyen
feltételekkel és hogyan jöjjön létre. Ez természetesen idõt vett igénybe. Az
ÁVÜ a csereszerzõdést a Hotel Ifjúság Rt-vel köti meg és miután nem
egyenértékû vagyontárgyak cseréjérõl van szó, az ÁVÜ 70 millió forinttal
nagyobb értékû vagyontárgyat ad át, mint amit az állam kap, e vagyontöbblet
tekintetében szerzõdõ fél a DEMISZ.
A 70 MFt-os értékkülönbözet tekintetében olyan megállapodás jött létre, hogy a
Hotel Ifjúság Rt. cégbejegyzésének jogerõre emelkedését követõ 60 napom belól
a társaság zártkörû alaptóke-emelést hirdet meg a szavaz meg a tulajdonos, a
zártkörû alaptõke-emelésre az ÁVÜ lesz jogosult, és az alaptõke-emelés
jogcímén az ÁVÜ a társaság tulajdonában adja a Hotel Panoráma 70/370-ed részét
és így az ÁVÜ 70 MFt-os névértékû tulajdoni részesedést szerez a Hotel Ifjúság
Ft-ben.
A szerzõdés úgy rendelkezik, hogy amennyiben a Hotel Ifjúság Rt. cégbejegyzése
meghiúsulna, szerzõdõ felek tudomásul veszik, hogy a Hotel Panoráma ingatlan a
Magyar Állam tulajdonában marad, de egyidejûleg a Hotel Ifjúság Rt. kezelésébe
kerül. A kezelés feltételeirõl ebben az esetben külön megállapodás
rendelkezik.
Budapest, 1995. március 17.
Üdvözlettel:
Dr. Bokros Lajos