Módosító indítvány

Dr. Gál Zoltánnak,

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 1O2. § (1) bekezdése alapján Munka

Törvénykönyvérõl szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról T/651.. szám alatt

benyújtott törvényjavaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó i n d í t v á n y t

terjesztem elõ (a módosítani kívánt szövegrészt vastagítással és aláhúzással

jelöltem):

A T-t az alábbi 26.§-sal kívánom kiegészíteni. Egyidejûleg a további

paragrafusok számozása megfelelõen változtatandó.

"26. §

Az Mt. 90. § (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

"c) a terhesség, a szülést követõ három hónap, illetõleg a szülési szabadság,

valamint a gyermek gondozása céljára kapott fizetésnélküli szabadság [138.§

(4) bekezdés b) pont],".

I n d o k o l á s

Az Mt. 90. § (1) bekezdés c) pontjának hatályos rendelkezése szerint a

felmondási tilalom a terhesség, a szülést követõ hatodik hónap, valamint a

gyermekgondozás céljára kapott fizetésnélküli szabadság idõtartamára, (és az

azt követõ harminc napra) áll fent.

A szülést követõ hat hónapra vonatkozó védelem nyilvánvalóan a szülési

szabadság 24 hetes, azaz hat hónapos idõtartamával van összefüggésben. Ez a

rendelkezés egyben azt is jelenti, hogy a felmondási tilalom abban az esetben

is hat hónapig áll fent, ha a szülési szabadság idõ elõtt (138. § (2)

bekezdés) megszûnik.

Tekintettel arra, hogy a T/817.. szám alatt benyújtott, a gazdasági

stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat 81.

§-a a terhességi-gyermekágyi segély mértékét 52 hétre, azaz egy évre emelte; a

felmondási tilalmat is egy évre, illetve ha a szülési szabadság valamely okból

idõ elõtt megszûnik (138. § (2) bekezdés), e rövidebb idõtartamra indokolt

biztosítani. Három hónapos védelmet viszont akkor is indokolt fenntartani, ha

a szülési szabadság (pl. a gyermek halva születése miatt) a szülést követõ

igen rövid idõn belül megszûnik.

Budapest, 1995. május 3.

Vargáné Kerékgyártó Ildikó sk.

MSZP