Módosító indítvány
Dr. Gál Zoltánnak,
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 1O2. § (1) bekezdése alapján Munka
Törvénykönyvérõl szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról T/651.. szám alatt
benyújtott törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó i n d í t v á n y t
terjesztem elõ (a módosítani kívánt szövegrészt vastagítással és aláhúzással
jelöltem):
A T-t az alábbi 26.§-sal kívánom kiegészíteni. Egyidejûleg a további
paragrafusok számozása megfelelõen változtatandó.
"26. §
Az Mt. 90. § (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
"c) a terhesség, a szülést követõ három hónap, illetõleg a szülési szabadság,
valamint a gyermek gondozása céljára kapott fizetésnélküli szabadság [138.§
(4) bekezdés b) pont],".
I n d o k o l á s
Az Mt. 90. § (1) bekezdés c) pontjának hatályos rendelkezése szerint a
felmondási tilalom a terhesség, a szülést követõ hatodik hónap, valamint a
gyermekgondozás céljára kapott fizetésnélküli szabadság idõtartamára, (és az
azt követõ harminc napra) áll fent.
A szülést követõ hat hónapra vonatkozó védelem nyilvánvalóan a szülési
szabadság 24 hetes, azaz hat hónapos idõtartamával van összefüggésben. Ez a
rendelkezés egyben azt is jelenti, hogy a felmondási tilalom abban az esetben
is hat hónapig áll fent, ha a szülési szabadság idõ elõtt (138. § (2)
bekezdés) megszûnik.
Tekintettel arra, hogy a T/817.. szám alatt benyújtott, a gazdasági
stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat 81.
§-a a terhességi-gyermekágyi segély mértékét 52 hétre, azaz egy évre emelte; a
felmondási tilalmat is egy évre, illetve ha a szülési szabadság valamely okból
idõ elõtt megszûnik (138. § (2) bekezdés), e rövidebb idõtartamra indokolt
biztosítani. Három hónapos védelmet viszont akkor is indokolt fenntartani, ha
a szülési szabadság (pl. a gyermek halva születése miatt) a szülést követõ
igen rövid idõn belül megszûnik.
Budapest, 1995. május 3.
Vargáné Kerékgyártó Ildikó sk.
MSZP