ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat
Dr. G á l Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnöke
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A büntetõeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló, T/673..
számú törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztjük elõ.
[2. §.
A be. 176. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(1) A bíróság a tárgyalás elõkészítése során vizsgált kérdésekben az ügy
érkezésétõl számított tizenöt napon belül tanácsülésen határoz.
(2) Ha az ügyész vagy a vádlott meghallgatás a határozat meghozatala
elõtt szükségesnek látszik, a bíróság harminc napon belül elõkészítõ ülést
tart."]
Indokolás
A javaslat a Be. 176. §. (1) és (2) bekezdésében írt nyolc napos határidõt
tizenöt napra, illetõleg a tizenöt napos határidõt harminc napra tágította.
- 2 -
Megítélésünk szerint ezen új határidõk az esetek túlnyomó többségében
indokolatlanok, és csak az eljárás elhúzódását eredményezik. Rendkívül szûk
azon sokvádlottas, illetõleg bonyolult büntetõügyek száma, melyek indokolnák
az eredeti határidõktõl való eltérést. Erre figyelemmel az a véleményünk, hogy
a kevésszámú kivétel kedvéért nem szükséges az eddigi helyes fõszabály
megváltoztatása. Így álláspontunk szerint a Be.-ben írt eredeti határidõk
jobban szolgálják a büntetõügyek gyors befejezését.
6. §.
A Be. 351. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"351. §. (1) A bíróság [az ügyész indítványára - magánvádas ügyben
hivatalból - ] a szabadlábon lévõ vádlottal szemben tárgyalás mellõzésével
végzésben végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést, pénzbüntetést,
illetõleg önálló büntetésként foglalkozástól eltiltást, jármûvezetéstõl
eltiltást vagy kiutasítást, továbbá intézkedésként próbára bocsátást alkalmaz
a vétségi eljárásra tartozó bûncselekmény esetén, ha a törvény a
szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését, a pénzbüntetés kiszabását,
az önálló mellékbüntetés, illetve próbára bocsátás alkalmazását lehetõvé
teszi, a tényállás egyszerû, a vádlott a bûncselekmény elkövetését beismerte,
és a büntetés célja tárgyalás nélkül is elérhetõ.
(2) A tárgyalás mellõzésével egy évet meghaladó szabadságvesztés
kiszabásának nincs helye.
7. §.
A Be.a következõ 351/A. §-sal egészül ki:
" 351/A.§ [1] A 351.§. (1) bekezdésében meghatározott végzés meghozatalának az
ügy érkezésétõl számított harminc napon belül van helye.
[ (2) Magándvádas ügyben, vagy ha a bíróság elõkészítõ ülést tart, az (1)
bekezdésben meghatározott határidõt a személyes meghallgatás, illetve az
elõkészítõ ülés napjától kell számítani." ]
- 3 -
[8. §.
A Be. a következõ 351/B. §-szal egészül ki:
"351/B. § Ha a tárgyalás mellõzésének helye lehet, de az ügyész a
vádindítványban azt nem indítványozta, a bíróság elõkészítõ ülést tart,
amelyen felhívja az ügyész figyelmét a tárgyalás mellõzésével történõ
elbírálás lehetõségére."]
Indoklás
Megítélésünk szerint az a tény, hogy a bíróság csak ügyészi indítványra
bírálhatja el az ügyet tárgyalás mellõzésével, nem szolgálja megfelelõen a
javaslatnak az eljárás gyorsítását szolgáló célját. A javaslat szerint
ugyanis, amennyiben az eljáró bíróság észleli, hogy az ügy tárgyalás
mellõzésével is elbírálható, de az ügyész a tárgyalás mellõzésével történõ
elbírálást nem indítványozta, úgy elõkészítõ ülést tart és felhívja az ügyész
figyelmét a tárgyalás mellõzésével történõ elbírálás lehetõségére.
Ez a rendelkezés az eljárás elhúzódását eredményezi, és nincs olyan eljárási
vagy anyagi jogszabály, ami indokolná e körben a döntés lehetõségének a
bíróságtól történõ elvételét.
A vádhatóság jogai e megoldás esetén sem szenvednek csorbát, hiszen amennyiben
az ügyész észleli, hogy az eljáró bíróság jogszabálysértéssel kívánja az ügyet
tárgyalás mellõzésével elbírálni, illetve a végzés érdemével nem ért egyet,
úgy az ügyésznek lehetõsége van tárgyalás kitûzését kérni.
Az általunk javasolt megoldás az eljárást tehát tovább gyorsítja, eleget tesz
a büntetõbírák e szabályozásra irányuló régóta hangoztatott igényének.
Budapest, 1995. április 5.
Dr. Csákabonyi Balázs Dr. Csizmadia László
MSZP MSZP