ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán Úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
Polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény
módosításáról szóló T/674.. számú törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A javaslat eddigi 7.§-a az alábbiak szerint módosul, számozása 7.§ (1)
bekezdésre változik és a javaslat kiegészül az alábbi (2) bekezdéssel:
"7. §
(1) A Pp a következõ új 73/A. §-sal és azt megelõzõen a következõ
címmel egészül ki:
"Kötelezõ jogi képviselet
73/A. § A jogi képviselet - a jogi szakvizsgával rendelkezõ felet kivéve-
kötelezõ:
a) [a Legfelsõbb Bíróság elõtti eljárásban a fellebbezést
(felülvizsgálati kérelmet) elõterjesztõ fél számára,] azokban a perekben,
amelyekben ingatlan tulajdonjoga vagy ingatlanra vonatkozó dologi jog vitás a
felperes;
b) [törvényben meghatározott egyéb esetben.] a fellebbezési eljárásban a
per tárgyára tekintet nélkül a fellebbezõ fél számára."
c) törvényben meghatározott egyéb esetben.
- 2 -
(2) A Pp a következõ új 73/B. §-sal egészül ki:
73/B. § Jogi szakvizsgával rendelkezõ személy a pertársát és a Pp. 13. §
(2) bekezdésében megjelölt hozzátartozóját azokban az eljárásokban is
képviselheti, amelyekben a jogi képviselet kötelezõ."
Indokolás:
A gyakorlati tapasztalatok szerint azon perekben, melyekben ingatlan
tulajdonjoga vagy ingatlanra vonatkozó dologi jog vitás, amennyiben a
felperest jogi képviselõ nem képviseli, a per igen vontatottan halad elõre, az
ingatlanokra vonatkozó jogi szabályozás ismeretének hiányában felperes jogait
érvényesíteni csak igen lassan tudja. A szakszerûség hiánya okozza ezen
eljárásokban az ügyek elhúzódását. Tekintettel arra, hogy jelen tervezet
szerint az eljáró bíróság felek irányában fennálló kioktatási kötelezettsége
szûkül, a per gyors befejezése érdekében ezzel párhuzamosan szükségesnek tûnik
ezen perek tárgyalása kapcsán a kötelezõ jogi képviselet elõírása.
Ugyanez mondható el érdemben a fellebbezõ fél esetében is, az elsõ fokú
ítéleti tényállással és az abból levont jogi következtetéssel elégedetlen fél
számára az eljárás gyorsítása érdekében szükségesnek tûnik a szakértelmet
biztosító kötelezõ jogi képviselet.
Ugyanakkor túlbiztosítottnak tûnik a javaslat azon rendelkezése, mely a
jogi szakvizsgával rendelkezõ fél számára a saját ügyében is kötelezõ jogi
képviseletet ír elõ egyes esetekben. Nem látszik fennforogni olyan nyomós érv,
mely a javaslat szövegét indokolná.
Budapest, 1995. április hó 24. nap
Dr. Serfõzõ András Dr. Csizmadia László
országgyûlési képviselõ országgyûlési képviselõ
(MSZP) (MSZP)