ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyülés elnöke
Módosító javaslat
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A T/675.. számú törvényjavaslathoz az alábbi módosító indítványt nyújtom be:
A törvényjavaslat 4. § (2) bekezdés g/ pontja utáni szövegrész az alábbiak
szerint módosul:
"a cégbíróság a bejegyzés iránti kérelmet [hiánypótlási eljárás lefolytatása
nélkül] elutasítja. [A végzés ellen igazolási kérelemnek nincs helye.]
Indokolás
Álláspontom szerint a bejegyzés iránti kérelem hiánypótlási eljárás
lefolytatása nélküli elutasítása sérti a cégbírósági eljárában is érvényesülõ
azon jogot, amely az eljárás lefolytatásához füzõdik (acces to justice)
bizonyos értelemben alkotmányellenes, de legalábbis nemzetközi
kötelezettségvállalásainkkal is ellentétes. Az elõterjesztõ nem vette
figyelembe a 25. § (1) bekezdését, mely szerint "ha e törvénybõl és a
cégbíróság nemperes jellegébõl más nem következik, a cégnyilvántartás és a
cégek törvényességi felügyelete során a polgári perrendtartás szabályait
megfelelõen alkalmazni kell. Nézetünk szerint a javaslat ellentétes a Pp 132.
§ (1) bekezdésével is, hisz e jogszabályhely szerint az elutasító határozat
jogerõre emelkedésétõl számított 3O napon belüli ismételt beadás fenntartja az
eredeti beadáshoz füzõdõ joghatályokat.
Az alkotmányossági kifogásainkon túlmenõen gyakorlati szempontok sem
indokolják a végleges elutasítást, hisz nyilvánvaló, hogy a kérelmezõ ismét be
fogja nyújtani a bejegyzés iránti kérelmét és egy üggyel kétszer kell
foglalkoznia a cégbírónak, mely tovább növeli az amúgyis elviselhetetlen
munkaterheket. Amennyiben az általunk kért szövegrész törlésre kerül, a jogi
képviselõnek lehetõsége lesz a hiányt pótolni, különös tekintettel a vétlen
mulasztásra.
Budapest, 1995. április 25.
Dr. Varga István
(MDF)