______________
bizjelen\T675kieg.doc
T/675/14.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi
bizottságának
k i e g é s z í t õ a j á n l á s a
a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletérõl szóló
1989. évi 23. törvényerejû rendelet módosításáról szóló T/675.. sz.
törvényjavaslathoz
(Együtt kezelendõ a T/675/9. sz. ajánlással)
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság) megvitatta a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek
törvényességi felügyeletérõl szóló 1989. évi 23. törvényerejû rendelet (a
továbbiakban: Ctvr.) módosításáról szóló, T/675.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/675/7., 10., 12., 13. számú
kapcsolódó módosító javaslatokat.
A Bizottság a kapcsolódó módosító javaslatokról az ajánlás szerint
foglalt állást.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Mádai Péter és dr. Tímár György képviselõk - kapcsolódva a T/675/5..
sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 4. §-ában a Ctvr. 16. §-át új (4)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(4) a/ A jogi képviselõ a cégbejegyzési okmányokat az alakiságok
szabályszerûségének megfelelõségére vonatkozó elõzetes vizsgálatra
elõterjesztheti a cégbíróság ilyen feladatkör ellátására rendszeresített
részlegénél.
b/ Az a/ pont szerinti elõterjesztés benyújtási dátuma érvényes az
elõterjesztésre kerülõ iratok tekintetében, abban az esetben, hogyha az
elõzetes vizsgálat megállapításai benyújtó részére történõ kézhezvételétõl
számított 15 napon belül az elõterjesztés szabályszerûen megtörténik a
cégbíróságnál.
c/ Az alakiságok szabályszerûségének elõzetes vizsgálatára vonatkozó
kérvény illetékköteles. Az illeték mértéke megegyezik a megyei bíróságoknál a
megállapítási eljárásokra vonatkozó illeték összegszerûségével."
Indokolás: Lásd a T/675/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésében -
kapcsolódva T/675/3. sz. módosító javaslathoz a következõ módosítását
javasolja:
/(1) A Ctvr. 17. §-a (1) bekezdésének utolsó mondata helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"A cégjegyzékbe bejegyzésnek csak a cégbíróság végzése alapján van helye.
A végzést a kérelmezõnek kézbesíteni kell. A kérelmet elutasító, vagy a
kérelemnek csak részben helyt adó végzés ellen a kérelmezõ, [az ügyész,]
továbbá az akire a végzés rendelkezést tartalmaz - a rendelkezés reá
vonatkozó része ellen - fellebbezéssel élhet."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 3.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/675/12/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában - kapcsolódva
T/675/4. sz. módosító javaslathoz - a Ctvr. 18. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
/18. § A Ctvr. 18. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(1) A kérelemnek helytadó bejegyzõ végzés ellen fellebbezésnek nincs
helye, azonban [az ügyész, továbbá] az, akire a végzés rendelkezést tartalmaz
- a rendelkezés õt érintõ részére vonatkozóan - pert indíthat a cég ellen [a
cég székhelye szerint illetékes megyei bíróság] a Legfelsõbb Bíróság elõtt a
bejegyzõ végzés hatályon kívül helyezése iránt."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 4. és
5. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/675/12/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában - kapcsolódva
T/675/4. sz. módosító javaslathoz - a Ctvr. 18. § (1) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
/A Ctvr. 18. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"18. § (1) A kérelemnek helytadó bejegyzõ végzés ellen fellebbezésnek
nincs helye, azonban az ügyész, a Gazdasági Kamara, továbbá az, akire a végzés
rendelkezést tartalmaz - a rendelkezés õt érintõ részére vonatkozóan - pert
indíthat a cég ellen a cég székhelye szerint illetékes megyei bíróság elõtt a
bejegyzõ végzés hatályon kívül helyezése iránt."
Indokolás: Lásd a T/675/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában - kapcsolódva
T/675/4. sz. módosító javaslathoz - a Ctvr. 18/A. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
/A Ctvr. a "A cégbírósági eljárás általános szabályai a törvényességi
felügyelet során" cím elõtt a következõ 18/A. §-sal egészül ki, egyidejûleg a
jelenlegi 18/A. § számozása 18/B. §-ra változik:/
"(2) Ha a perben eljáró[, a cég székhelye szerint illetékes megyei
bíróság] Legfelsõbb Bíróság az (1) bekezdés szerinti okirat érvénytelenségét
(részleges érvénytelenségét) megállapítja - amennyiben lehetséges - felhívja a
feleket az érvénytelenségi ok kiküszöbölésére. Ha erre nincs mód, a bíróság a
határozatában megállapított idõpontig az (1) bekezdés szerinti okiratot
hatályossá nyilvánítja."
Indokolás: Lásd a T/675/12/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Keller László képviselõ a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdésének -
kapcsolódva T/675/8/5.. sz. módosító javaslathoz a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A törvény hatályba lépésekor folyamatban lévõ ügyekben is
alkalmazni kell az 1. §-t, a 6. §-t, amennyiben a cégbíróság a bejegyzõ
végzését még nem hozta meg, a 12.§-t, ha a [cégbíróság a] cég felszámolását
még nem kezdeményezt[e]ék, illetve a cég végelszámolását még nem rendelte el,
valamint a 13. §-t, amennyiben a Legfelsõbb Bíróság a másodfokú végzését még
nem hozta meg."
Indokolás: Lásd a T/675/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. június 1.
Dr. Hack Péter s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke