______________
I:\bizjelen\t738resz.DOC
T/738/22.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Környezetvédelmi bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló
T/738.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), Környezetvédelmi bizottsága, valamint Mezõgazdasági
bizottsága megvitatta a védett természeti területek védettségi szintjének
helyreállításáról szóló, T/738.. számon beterjesztett törvényjavaslatot,
továbbá az ahhoz benyújtott T/738/4..,T/5.., T/6..,T/7.., T/8..,T/9..,T/10..,T/11..,
/12.,T/13.., T/14.., /15., T/16..,T/17.., /18., /19., T/20..,T/21.. számú módosító
javaslatokat.
Az Alkotmányügyi bizottság a T/738/16/2.. sz. módosító javaslatát
VISSZAVONTA! Ezt az ajánlás nem tartalmazza.
A Környezetvédelmi bizottság elõadója: Szõdi Imre képviselõ
A Mezõgazdasági bizottság elõadója: Dr. Orosz Sándor képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"1. § (1) E törvény hatálya [- a (2) bekezdésben foglalt kivétellel -]
azokra a védett és fokozottan védett, valamint a védelemre tervezett
természeti területekre (a továbbiakban együtt: védett természeti terület)
terjed ki, amelyeket a mezõgazdasági szövetkezet közös használatában álló
földterületek részeként törvény alapján
a) a részarány-földtulajdonosok földjének kiadása, valamint a tagok és
alkalmazottak földhöz juttatása, továbbá a kárpótlási árverés céljából
földalapokba elkülönítettek, vagy
b) az említett földalapokba - a védettségre tekintettel - nem jelöltek
ki."
Indokolás: Lásd a T/738/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
2. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény hatálya - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - azokra a
védett és fokozottan védett, valamint a védelemre tervezett természeti
területekre (a továbbiakban együtt: védett természeti terület) terjed ki,
amelyeket a mezõgazdasági szövetkezet közös használatában álló földterületek
részeként törvény alapján/
"b) az [említett] a) pontban meghatározott földalapokba - a védettségre
tekintettel - nem jelöltek ki."
Indokolás: Lásd a T/738/16/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
3. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ának a következõ
szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:
"2. § [(1) A törvény hatálya alá tartozó és magántulajdonba még nem
került földterületek földalapba történõ kijelölése (1. § (1) bekezdés a) pont)
- a 3. §-ban foglalt kivétellel - e törvény alapján megszûnik.]
[(2)] Ha a földalapok elkülönítése, illetve kijelölése iránti eljárás (a
továbbiakban: kijelölés) folyamatban van, a kijelölést az [(1) bekezdésben
említett] e törvény hatálya alá tartozó földterület figyelmen kívül hagyásával
kell folytatni.
[(3) Ha a kijelölés befejezõdött, a kijelölésre kötelezett az (1)
bekezdésben foglalt földterületek helyett pótlólagos kijelölésre vagy a
kijelölés megismétlésére nem köteles, az érintett földterületek kisajátítása
esetén azonban a kártalanításként kapott összeget az érdekelt részarány-
földtulajdonosok, illetve szövetkezeti tagok és alkalmazottak között - eltérõ
megállapodásuk hiányában - olyan arányban kell felosztani, amilyen arányban
azok a földterület tulajdonjogára - védettség hiányában - a törvény alapján
igényt tarthattak volna.]"
Indokolás: Lásd a T/738/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
4. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslatot új 3. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"3. § (1) Az 1. § szerinti védett és védelemre tervezett természeti
területeket a védettségi fokozatok szempontjából e törvény hatálybalépését
követõ 60 napon belül felül kell vizsgálni és a nemzetközi elõírásokhoz,
valamint természeti értékeink alkotmányos védelmének kötelezettségéhez igazodó
védelmi fokozatot minden egyes érintett területre újból meg kell állapítani.
(2) A felülvizsgálat és a védelmi fokozatok megállapítása során - a
védettségi követelmények által megengedett módon és mértékben - figyelemmel
kell lenni a mezõgazdálkodáshoz fûzõdõ egyéni és nemzetgazdasági érdekekre is.
Ehhez ki kell kérni a Földmûvelésügyi Minisztérium és az érintett országos
mezõgazdasági termelõi érdekképviseletek véleményét."
Indokolás: Lásd a T/738/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
5. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"3. § A törvény hatálya alá tartozó [és a részarány-földtulajdonosok
földjének kiadása, valamint a tagok és alkalmazottak földhöz juttatása céljára
szolgáló földalapba kijelölt az a] földterület, amelynek [- magántulajdonba
kerülése esetén -] a kisajátítása mellõzhetõ [lenne] és a természetbeni
kijelölése még nem történt meg (4. § (2)-(3)-(4) bekezdés), e törvény hatályba
lépése után [magántulajdonba] osztatlan közös tulajdonba kerül[het, ha a
kisajátítás mellõzésének törvényes feltételei fennállnak], és a tulajdont
szerzõk a földterület fekvése szerint illetékes természetvédelmi, illetõleg
nemzeti park igazgatóság (a továbbiakban: igazgatóság) által megállapított
korlátozást írásbeli nyilatkozat[áv]tal tudomásul veszik, illetõleg a hatósági
elõírások betartására írásbeli kötelezettséget vállalnak."
Megjegyzés: Jogtechnikailag a szöveg helyesen a következõ: "... (4. § (2)-
(4) bekezdés) ...".
A módosító javaslatban (1) bekezdés szerepel, azonban ez a § bekezdés
nélküli; ezért az ajánlásban ezt nem tüntettük fel.
A módosító javaslatban foglalt azon kiegészítés, amely a 4. § (4)
bekezdésére utal, csak akkor szükséges, ha a 4. § új (3) bekezdéssel történõ
kiegészítésére - képviselõ asszony másik, erre vonatkozó módosító javaslata
alapján - sor kerül.
Indokolás: Lásd a T/738/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
6. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"4. § (1) A törvény hatálya alá tartozó [és törvény alapján már
magántulajdonba került] földterületeket - a (2)-(3)-(4) bekezdésben foglalt
kivétellel - e törvény hatálybalépésétõl számított [10] 2 éven belül az állam
javára - az irányadó jogszabályok szerint - ki kell sajátítani, és az
igazgatóság kezelésébe kell adni. A kisajátítás kezdeményezésére (kérésére) az
igazgatóság köteles."
Megjegyzés: Jogtechnikailag az elsõ gondolatjel közötti szöveg helyesen a
következõ: "... - a (2)-(4) bekezdésben foglalt kivétellel - ...".
Indokolás: Lásd a T/738/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
7. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"4. § (1) A törvény hatálya alá tartozó és törvény alapján már
magántulajdonba került földterületeket - a (2)-(3) bekezdésben foglalt
kivétellel - e törvény hatálybalépésétõl számított [10] 5 éven belül az állam
javára - az irányadó jogszabályok szerint - ki kell sajátítani, és az
igazgatóság kezelésébe kell adni. A kisajátítás kezdeményezésére (kérésére) az
igazgatóság köteles."
Indokolás: Lásd a T/738/18/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter hozzájárulásával
a kisajátítás kérése mellõzhetõ, ha a tájidegen fafajú, mesterséges vagy
rontott erdõk, továbbá fokozott védettség alatt nem álló növény és állatfaj
élõhelyéül szolgáló szántó, kert, szõlõ és gyümölcsös mûvelési ágú, továbbá -
elhelyezkedésénél fogva - csekélyebb jelentõségû természeti értékkel
rendelkezõ földterületek (pl. szántó közé ékelõdött erdõfolt, periférikus,
erõsen zavart területek) esetén az igazgatóság az érintett földterületre
[egyébként irányadó védelmi szabályoknál szigorúbb -] a természeti károk
bekövetkezésének megelõzésére alkalmas [-] korlátozást állapít meg."
Indokolás: Lásd a T/738/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
9. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter hozzájárulásával
a kisajátítás kérése mellõzhetõ, [ha] a tájidegen fafajú, mesterséges vagy
rontott erdõk, továbbá fokozott védettség alatt nem álló növény és állatfaj
élõhelyéül szolgáló szántó, kert, szõlõ és gyümölcsös mûvelési ágú, továbbá -
elhelyezkedésénél fogva - csekélyebb jelentõségû természeti értékkel
rendelkezõ földterületek (pl. szántó közé ékelõdött erdõfolt, periférikus,
erõsen zavart területek) esetén, ha az igazgatóság az érintett földterületre
egyébként irányadó védelmi szabályoknál szigorúbb - a természeti károk
bekövetkezésének megelõzésére alkalmas - korlátozást állapít meg."
Indokolás: Lásd a T/738/21. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
10. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter hozzájárulásával
a kisajátítás kérése mellõzhetõ[, ha] a tájidegen fafajú, mesterséges vagy
rontott erdõk, továbbá fokozott védettség alatt nem álló növény és állatfaj
élõhelyéül szolgáló szántó, kert, szõlõ és gyümölcsös mûvelési ágú, továbbá -
elhelyezkedésénél fogva - csekélyebb jelentõségû természeti értékkel
rendelkezõ földterületek (pl. szántó közé ékelõdött erdõfolt, periférikus,
erõsen zavart területek) esetén, amelyekre az igazgatóság az érintett
földterületre egyébként irányadó védelmi szabályoknál szigorúbb - a természeti
károk bekövetkezésének megelõzésére alkalmas - korlátozást állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/738/19. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
11. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Mellõzhetõ a kisajátítás akkor, ha a törvény hatálya alá esõ
területek osztatlan közös tulajdonba vagy közös használatba kerülnek."
Indokolás: Lásd a T/738/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
12. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Mellõzhetõ a kisajátítás akkor is, ha a kisajátítás idõpontjában az
érintett földterület [védettsége már megszûnt, vagy] védelmi igénye olyan
szintre csökkent, amelyre tekintettel a kisajátítás e törvény hatályba
lépésének idõpontjában nem [lett] volna indokolt."
Indokolás: Lásd a T/738/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
13. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Mellõzhetõ a kisajátítás akkor is, ha a kisajátítás
kezdeményezésének idõpontjában az érintett földterület védettsége már
megszûnt, vagy védelmi igénye olyan szintre csökkent, amelyre tekintettel a
kisajátítás e törvény hatályba lépésének idõpontjában nem lett volna
indokolt."
Indokolás: Lásd a T/738/16/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
14. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Ha a védettségi szint biztosítása érdekében e törvény szerint elõírt
korlátozás az érintett földterület rendeltetésszerû használatát lehetetlenné
teszi vagy jelentõs mértékben akadályozza, az igazgatóság a tulajdonos, vagy a
tulajdonosok javára - a korlátozó rendelkezések elõírásával egyidejûleg - az
alkalmazott korlátozás idejére a korlátozással arányos kártalanítást
állapíthat meg. [Ebben az esetben a] A tulajdonos, vagy a tulajdonosok [az
errõl rendelkezõ határozat közlését követõ 90 napon belül] a földterület
kisajátítását bármikor kérhetik. Ilyen kérelem esetén az (1) bekezdésben
foglaltaknak megfelelõen kell eljárni."
Indokolás: Lásd a T/738/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
15. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 4. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(4) Ha a védettségi szint biztosítása érdekében e törvény szerint elõírt
korlátozás az érintett földterület rendeltetésszerû használatát lehetetlenné
teszi vagy jelentõs mértékben akadályozza, az igazgatóság a tulajdonos javára
- a korlátozó rendelkezések elõírásával egyidejûleg - az alkalmazott
korlátozás idejére a korlátozással arányos kártalanítást állapít meg. Ebben az
esetben a tulajdonos [az errõl rendelkezõ határozat közlését követõ 90 napon]
a kisajátításra e törvényben megszabott határidõn belül a földterület
kisajátítását kérheti. Ilyen kérelem esetén az (1) bekezdésben foglaltaknak
megfelelõen kell eljárni."
Indokolás: Lásd a T/738/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"5. § [(1) Az 1. § (1) bekezdésének b) pontjában és a 2. § (1)
bekezdésében meghatározott földterületek vonatkozásában - a (2) bekezdés
szerinti eltéréssel és a 4. § (2) bekezdésének kivételével - a 4. §-ban
foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.
(2) A kisajátítást a 4. § (1) bekezdésében foglaltak teljesítését
megelõzõen, legkésõbb azonban a törvény hatálybalépésétõl számított 5 éven
belül kell végrehajtani.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 21. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/738/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
17. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A kisajátítást a 4. § (1) bekezdésében foglaltak teljesítését
megelõzõen, legkésõbb azonban a törvény hatálybalépésétõl számított [5] 2 éven
belül kell végrehajtani."
Indokolás: Lásd a T/738/18/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
18. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ának a
következõ tartalmi és szerkezeti módosítását javasolja:
"7. § E törvény alkalmazásában magántulajdonba kerültnek minõsül
a) a bevitt részaránytulajdon,
[a)]b) [magántulajdonba kerültnek minõsül] az a földterület, amelyet az
irányadó jogszabályok szerint a kárpótlásra jogosult az árverésen tulajdonul
megszerzett[, vagy a földkiadó bizottság], valamint közgyûlés [-]
határozatával [- a részarány-földtulajdonos] a tagok és alkalmazottak javára
[magántulajdonként kiadott, illetõleg a részarány-földtulajdon helyét
meghatározta,] juttatott függetlenül attól, hogy a tulajdonjog ingatlan-
nyilvántartásba történõ bejegyzése megtörtént-e vagy sem,
[b)]c) védelemre tervezettnek az a földterület tekinthetõ, amely a
szövetkezetekrõl szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépésérõl és az átmeneti
szabályokról szóló 1992. évi II. törvény (a továbbiakban: Ámt.) 15. §-ának (3)
bekezdése értelmében ilyennek minõsül."
Indokolás: Lásd a T/738/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
19. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 7. §-át a következõ új
c) ponttal javasolja kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"c) természeti kár a természeti folyamatok, vagy emberi hatás
eredményeként a védett természeti értékek, a terület természeti állapotának
kedvezõtlen változása, vagy védelmi szintjének csökkenése."
Indokolás: Lásd a T/738/17/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslatot új 8. §-sal javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"8. § A környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter évente köteles
beszámolni az Országgyûlésnek a 4. § (1) bekezdésében és az 5. § (2)
bekezdésében foglalt kisajátítások alakulásáról."
Indokolás: Lásd a T/738/16/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
21. Aszódi Ilona Katalin képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Felhatalmazást kap a környezetvédelmi és területfejlesztési
miniszter, hogy a pénzügyminiszterrel egyetértésben a 4. § (1) bekezdésében
[és a 5. § (2) bekezdésében] meghatározott idõtartamon belül a kisajátítás
ütemezését, illetve a kisajátításra kerülõ egyes földterületek kisajátításának
idõpontját rendeletben megállapítsa."
Indokolás: Lásd a T/738/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
22. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 8. §-át a következõ új
(3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A védelemre tervezett természeti területek részletes adatait
(település, helyrajzi szám) az igazgatóság köteles a törvény hatályba lépését
követõ 60 napon belül az illetékes földhivatal számára megküldeni. A
földhivatal az ingatlannyilvántartásba betekinteni jogosultak számára köteles
tájékoztatást adni a terület védelemre tervezettségérõl."
Megjegyzés: A módosító javaslat - feltehetõen tévesen - a 7. §-t javasolja
új (3) bekezdéssel kiegészíteni, azonban a 7. § bekezdések nélküli és a
módosító javaslat tartalmára való tekintettel véleményünk szerint azt a 8.
§-nál kellene szerepeltetni.
Indokolás: Lásd a T/738/17/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 12.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Baráth Etele s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Környezetvédelmi bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke