Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak
az Országgyülés elnökének
Tisztelt Elnök Úr !
A Gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvény-módosításokról szóló T/ 817.
számú törvényjavaslathoz az alábbi kapcsolódó módosító javaslatokat terjesztem
be.
1./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 27. §. módosítását javaslom
" 27. §.
Az Itv. 5. §.-a /1/ bekezdésének d/ és f/ pontjai hatályukat vesztik. [helyébe
a következõ rendelkezések lépnek:
/Teljes személyes illetékmentességben részesül:/
"d/ a társadalmi szervezet, a köztestület és a közhasznú társaság,
f/ az alapítvány, ide értve a közalapítványt is,] "
Indokolás:
A vagyonarányos közteherviselés megvalósítása érdekében - tekintettel az
ország súlyos gazdasági helyzetére - indokolatlan a d. és f. pontban megjelölt
szervezetek teljes személyes illetékmentességben részesítése.
2./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 29. §. /3/ bekezdésének kiegészítését javaslom:
" 29. §.
" /3/ Az Itv. 16. §- a /6/ bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:
/6/ Termõföld tulajdonjogának, vagyoni értékü jogának öröklése esetén az
egyébként járó öröklési illeték felét kell megfizetni. Ha az örökös az így
megszerzett termõföldet, vagyoni értékü jogot öt éven belül elidegeníti vagy a
termõföldet kivonja a müvelésbõl, az egyébként járó öröklési illeték másik
felét is meg kell fizetnie.
Indokolás:
Az illetékfizetési kedvezmény megadása csak akkor indokolt, ha a termõföldet
illetve az ahhoz füzõdõ vagyoni értékü jogot társadalmilag elfogadott célra
hasznosítják.
3./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 32. §. kiegészítését javaslom.
" 32 §.
Az Itv. 17. §- a /3/ bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:
" /3/ Termõföld tulajdonjogának, vagyoni értékü jogának ajándékozása esetén az
egyébként járó ajándékozási illeték felét kell megfizetni. Ha a megajándékozott az
így megszerzett termõföldet, vagyoni értékü jogot öt éven belül elidegeníti vagy a
termõföldet kivonja a müvelésbõl, az egyébként járó ajándékozási illeték másik felét
is meg kell fizetnie.
Indokolás:
Megegyezik a 2. pont alattival.
4./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 29. §. /1/ bekezdésének módosítását javaslom.
" 29. §.
/1/ Az Itv. 16. §.- a /1/ bekezdésének b/ pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép:
/ Mentes az öröklési illeték alól:/
"b/ [az értékpapír,] a takarékbetét teljes összegének, valamint az értékpapír, a
gazdasági társaság tagját megilletõ vagyoni betét /üzletrész, szövetkezeti üzletrész
/ egy örökösre jutó, 500 000 forint forgalmi értéket meg nem haladó részének
öröklése;
Indokolás:
A vagyonarányos közterherviselés alkotmányos elve megköveteli, hogy a
százmilliós nagyságrendü vagyonok öröklése esetén, melyek értékpapírokban
illetve üzletrészekben testesülnek meg, az örökös megfizesse az Államnak járó
illetéket.
A kistulajdonosokra figyelemmel a javaslat a mentesség összeghatárát az
együttesen számított 500.000 Ft.-ban határozza meg.
Természetesen a takarékbetétek teljes összegére továbbra is megmarad a
mentesség.
5./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 31. §. módosítását javaslom.
" 31. §.
Az Itv. 17. §.- a /1/ bekezdésének g/ pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
/Mentes az ajándékozási illeték alõl: /
g) [az értékpapír,] a takarékbetét teljes összegének, valamint az értékpapír,
a gazdasági társaság tagját megilletõ vagyoni betét /üzletrész, szövetkezeti
üzletrész/ egy megajándékozottra jutó, 500 000 forint forgalmi értéket meg nem
haladó részének ingyenes megszerzése;
Indokolás:
Megegyezik a 4. alattival.
6./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 39. §. /3/ bekezdésének kiegészítését javaslom.
" 39. §.
" /3/ Az Itv. 26. §- a /5/ bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:
/6/ Termõföld tulajdonjogának, vagyoni értékü jogának visszterhes illeték alá
esõ megszerzése esetén az egyébként járó illeték felét kell megfizetni. Ha a
tulajdonos az így megszerzett termõföldet, vagyoni értékü jogot öt éven belül
elidegeníti vagy a termõföldet kivonja a müvelésbõl, az egyébként járó illeték
másik felét is meg kell fizetnie.
Indokolás:
Megyezik a 2. alattival.
7./ Varga Mihály képviselõ T/817/244.. számú módosító javaslatához kapcsolódva
a 49. §. /2/ bekezdésének kiegészítését javaslom.
" 49. §.
/2/ Az Itv. 102. §.- ának /1/ bekezdése a következõ m/ ponttal egészül ki:
" m/ termõföld: az ingatlan- nyilvántartásban szántó, szõlõ, gyümölcsös, kert, gyep,
nádas és erdõ müvelési ágban vagy halastóként nyilvántartott és [az ingatlan-
nyilvántartási bejegyzéssel azonos] a felsorolt valamelyik célra hasznosított
[külterületi] földrészlet."
Indokolás:
Az ingatlannyilvántartás jelenlegi állapotában igen sok földrészletet nem a
bejegyzett müvelési ág szerint hasznosítanak; mivel vagy nem jelentették be a
müvelési ág változást, vagy a bejelentést a földhivatal nem vezette át a
nyilvántartáson. Ezért indokolatlan a mezõgazdasági célú hasznosítás esetén a
begyezéssel azonos müvelési ágra korlátozni a termõföld tulajdonjogának
átszállásához füzött illeték kedvezményt.
Müvelési ágban nyilvántartott és hasznosított termõföld nemcsak külterületen
található, hanem a belterületen is. Ezért indokolatlan a kedvezmény korlátozása a
belterületi termõföldek tekintetében.
Budapest, 1995. május 16.
Dr. Sepsey Tamás
MDF