- 1 -
ORSZAGGYûLESI KEPVISELI
M985-
2.DOC
Módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán Úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A T/985.. számon beterjesztett "A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995
évi költségvetésérõl" szóló törvényjavaslathoz az alábbi
módosító indítványt
nyújtom be:
A törvénytervezet új 31. §-sal egészül ki:
31. § (1) A magzati élet védelmérõl szóló 1992. évi LXXIX. törvény 16. §-ának
(2) bekezdése a következõkkel egészül ki: "A népjóléti miniszter a terhesség
megszakításért fizetendõ díjat a pénzügyminiszterrel és a Magyar Orvosi
Kamarával egyetértésben állapítja meg. A fizetendõ díj összege nem lehet
alacsonyabb az (1) bekezdés szerint az Egészségbiztosítási Alap által
kifizetett összegnél."
(2) A magzati élet védelmérõl szóló 1992. évi LXXIX. törvény 16. §-ának (3)
bekezdése hatályát veszti.
Indokolás
A gazdasági stabilizáció érdekében az Országgyûlés a lakosság széles körét
érintõen szûkítette a gyermekek felnevelését elõsegítõ ellátásokat, valamint
egyes betegségek társadalombiztosítási támogatását. Ezek a szûkítések a
szerzett jogok csorbítása és egyéb szempontok miatt alkotmányossági aggályokat
is felvetnek. Ha az állam a gazdasági ellehetetlenülésre hivatkozva ilyen
súlyos döntésekre kényszerül, akkor nem teheti meg, hogy anyagilag támogasson
egy olyan beavatkozást, amely az állampolgár szubjektív döntésén alapul. Az
élõ gyermekek ellátásának jelentõs szûkítése mellett a terhesség-megszakítások
közpénzekbõl nem támogathatók.
Az eddigi jogi szabályzás is a népjóléti miniszter feladatává tette a
terhesség megszakításokért fizetendõ díj megállapítását. A jelen módosítás ezt
avval egészíti ki, hogy a díj megállapítása során figyelembe kell venni a
pénzügyminisztérium és az illetékes orvosi testület szakmai szempontjait is. A
jelen felhatalmazás alapján kiadandó rendelet dönthet arról, hogy a terhesség-
megszakítási díjat a jövõben a korházak pénztáránál kell befizetni, ez esetben
az ez okból szociális segélyre szorulóknak a területileg illetékes
önkormányzathoz kell fordulniok. A döntés szólhat úgy is, hogy a díjat
okmánybélyegben kell leróni, s ekkor a rendeletnek arról is intézkednie kell,
hogy a kórházak milyen rend szerint jutnak hozzá igazolt költségeikhez.
A módosítvány nem írja elõ, hogy a kérelmezõ által fizetett térítési díj
feltétlenül azonos legyen a kórháznak a terhesség megszakítása címén fizetendõ
összeggel. A rendelet alkotó tehát nehéz szociális helyzetre való tekintettel
bizonyos körülmények között csökkentheti a kérelmezõ által fizetendõ díjat.
Budapest, June 12, 1995
Dr. Surján László
KDNP