- 1 -
Dr. G á l Zoltán úr
az Országgyûlés elnöke
BUDAPEST
Tisztelt E l n ö k Úr!
Dr. Gerócs József országgyûlési képviselõ úr által "Miért kell
idegenforgalmi adót fizetni olyan kistelepülésen, ahol nincs idegenforgalom?"
címmel hozzám intézett kérdésre adott válaszomat tartalmazó levél másolatát
szíves tájékoztatásul mellékelten megküldöm.
Budapest, 1995. június ....
Üdvözlettel
Dr. Bokros Lajos
dr. Gerócs József (FKGP) K/1179.. irományszámú
kérdésére adandó írásbeli válaszlevél-tervezet
Dr. Gerócs József úr
országgyûlési képviselõ
BUDAPEST
Tisztelt Képviselõ Úr!
Idegenforgalmi hozzájárulás fizetésével kapcsolatos, hozzám intézett
kérdésére válaszolva, a következõkrõl tájékoztatom.
Az Idegenforgalmi Alap forrását képezõ ún. idegenforgalmi hozzájárulás az
egyes elkülönített állami pénzalapokról szóló 1992. évi LXXXIII. törvényben
került bevezetésre 1993. január 1-jével, a turizmus területén mûködõ
vállalkozásokat terhelõ - adók módjára behajtható - fizetési
kötelezettségként.
A bevezetés évében az Alap kereken 1,2 milliárd Ft forrással
gazdálkodott, amelynek mintegy 40 %-a (500 millió Ft) költségvetési támogatás
volt.
1994-ben a központi költségvetési támogatás - a költségvetés hiányának
növekedése következtében - 200 millió Ft-ra csökkent. A csökkenést
ellensúlyozandó az Országgyûlés elfogadta a turisztikai vállalkozásokat
terhelõ idegenforgalmi hozzájárulás differenciált emelését, illetve a
hozzájárulás fizetésére kötelezettek körének bõvítését.
A törvénymódosítás értelmében 1994. január 1-jétõl az osztályon felüli,
valamint az I. és II. osztályú vendéglátó üzletek mellett az alacsonyabb
kategóriájú (III-IV. osztályú) vendéglõkre is kiterjed az idegenforgalmi
hozzájárulás fizetési kötelezettség, amelynek mértéke az éves árbevétel 1 %-a.
Az idegenforgalmi hozzájárulás fizetési kötelezettségnek valamennyi
vendéglátó üzletre történt kiterjesztése a megnövekedett állami turisztikai
feladatok (nemzeti propaganda, infrastrukturális kiadások, stb.) ellátásának
nagyobb bevételi (forrás) igényével, valamint azzal is összefüggött, hogy az
elõterjesztõ IKM nem tartotta megoldhatónak a turistaforgalommal nem érintett
településeken mûködõ vendéglátó üzletek elkülönítését.
Az 1995. évi tapasztalatok, illetve tényadatok ismeretében a szakmailag
illetékes IKM Országos Idegenforgalmi Hivatalával közösen újra megvizsgáljuk a
Képviselõ Úr által jelzett anomália kiküszöbölésének szakmai-jogi lehetõségét.
Kérem Képviselõ Urat, hogy tájékoztatásomat elfogadni szíveskedjék.
Budapest, 1995. június .....
Üdvözlettel
Dr. Bokros Lajos