Módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán úr
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján A
közoktatás szervezésével és irányításával kapcsolatos egyes átmeneti
szabályokról szóló T/1206.. számú törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A törvényjavaslat 5.§-ának
[(1) A nyolc évfolyammal mûködõ általános iskola, továbbá a négy
évfolyammal mûködõ gimnázium évfolyamainak a száma csak abban az esetben
növelhetõ, illetve nyolc évfolyamnál több évfolyammal mûködõ általános iskola,
négy évfolyamnál több évfolyammal mûködõ gimnázium abban az esetben
létesíthetõ, ha a fõvárosban, illetve a megyében mûködõ helyi önkormányzatok a
közoktatási törvény 89. §-ában meghatározottak alapján e kérdésben egymással
együttmûködési megállapodást kötöttek.
(2) A nyolc évfolyammal mûködõ általános iskola évfolyamainak a száma
akkor csökkenthetõ, ha a helyi önkormányzat az általános iskolai ellátásról az
(1) bekezdésben meghatározott megállapodás keretében továbbra is megfelelõ
színvonalon gondoskodik, oly módon, hogy annak igénybevétele a gyermeknek,
tanulónak és a szülõnek ne jelentsen aránytalan terhet.
- 2 -
(3) A (2) bekezdés alkalmazásában
a) aránytalan teher, ha a gyermek, tanuló az óvodai nevelést, iskolai
nevelést és oktatást lényegesen nehezebb körülmények között vagy jelentõs
költségnövekedés mellett tudja igénybe venni, figyelembe véve a gyermek,
tanuló életkorát, fogyatékosságát (pl. a változás miatt a nevelési-oktatási
intézmény eléréséhez szükséges idõtartam jelentõsen megnövekszik; a rosszabb
útviszonyok, veszélyes átkelõk igénybe vétele miatt szülõi kíséretre is
szükség van; a nevelési-oktatási intézményt gyalog már nem, csak
tömegközlekedési eszközzel, többszöri átszállással lehet megközelíteni),
b) megfelelõ színvonalon való további gondoskodás, ha az új feltételek
között folyó óvodai nevelés, iskolai oktatás személyi és tárgyi feltételei
megfelelnek a szabványoknak, a közoktatási törvény 1. és 3. számú
mellékletében meghatározott elõírásoknak, s továbbra is biztosított a meglévõ
pedagógiai szolgáltatások (pl. a nemzeti vagy etnikai kisebbséghez tartozók
óvodai nevelése, iskolai nevelése és oktatása a nyelvi környezetben; nem
szûnik meg tagozatos oktatás, fogyatékos gyermekek, tanulók sajátos nevelése
és oktatása, tanulási nehézséggel küzdõk nevelése, oktatása) igénybe vétele.]
- elhagyását javaslom.
Indokolás:
A közoktatási törvény nem utal arra, hogy lenne jogszabályi lehetõség
együttmûködési megállapodás megkötésének kötelezõ erejû elrendelésére.
Ugyancsak sérti az önkormányzati jogot oly módon, hogy figyelmen kívül hagyja
a közoktatási törvény 102.§ (2) a) pontját, amely biztosítja a közoktatási
intézmény létesítésének, átszervezésének jogát, valamint a 102.§ (3)-ben
foglaltak sem engedik meg, hogy a fenti döntések elõtt kötelezõen alkalmazandó
eljárások, illetve kialakítandó feltételekköre bõvüljön.
Nem utolsó sorban e tervezet ellehetetleníti az egyházi fenntartású iskolák
esetében az egyházi autonómiát.
Budapest, 1995. szeptember 5.
/Dr.Dobos
Krisztina/
országgyûlési
képviselõ
MDF