______________
bizjelen\T1233res.DOC
T/1233/184.. szám
Az Országgyûlés
Szociális és egészségügyi bizottságának Alkotmány- és igazságügyi bizottságának
Költségvetési és pénzügyi bizottságának Gazdasági bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának Európai integrációs ügyek bizottságának
a j á n l á s a
a biztosítóintézetekrõl és a biztosítási tevékenységrõl szóló T/1233.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
22222
Az Országgyûlés Szociális és egészségügyi bizottsága (továbbiakban:
Szociális bizottság), Alkotmány- és igazságügyi bizottsága, Költségvetési és
pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), Gazdasági
bizottsága, Mezõgazdasági bizottsága, valamint Európai integrációs ügyek
bizottsága (továbbiakban: Integrációs bizottság) megvitatta a
biztosítóintézetekrõl és a biztosítási tevékenységrõl szóló, T/1233.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1233/7..,T/8..,
/9.,T/10.., T/11..,T/12.., T/13..,T/14.., /15.,T/16..,T/17.., /18., /19.,T/20..,T/21..,
/22.,T/23.., T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,T/30..,T/31..,T/32..,T/33..,T/34..,
/35.,T/36.., T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,T/41..,T/42..,T/43.., /44.,T/45..,T/46..,T/47..,
/48.,T/49.., T/50..,T/51.., T/52..,T/53.., T/54..T/55..,T/56..,T/57..,T/58..,T/59..,T/60..
/61., /62., T/63..,T/64.. T/65..,T/66..,T/67..,T/68..,T/69..,T/70.. T/71..,T/72..,T/73..,
/74.T/75.., T/76..,T/77.., T/78..,T/79..,T/80..,T/81..,T/82..,T/83..,T/84..,T/85..,T/86..,
/87.,T/88.., T/89..,T/90.. T/91.. T/92..,T/93..,T/94..,T/95..,T/96..,T/97..,T/98..,T/99..,
/100., T/101..,T/102..,T/103..,T/104..,T/105..,T/106..,T/107..,T/108..,T/109..,T/110..,
/111.,T/112.., T/113..,T/114..,T/115..,T/116..,T/117..,T/118..,T/119..,T/120..,T/121..,
/122.,T/123.., T/124..,T/125.., T/126..,T/127..,T/128..,T/129..,T/130..,T/131..,T/132..,
/133.,T/134.., T/135..,T/136.., T/137..,T/138..,T/139..,T/140..,T/141..,T/142..,T/143..,
/144.,T/145.., T/146..,T/147..,T/148..,T/149..,T/150..,T/151..,T/152.., T/153..,T/154..,
/155.,T/156.., T/157.., /158.,T/159..,T/160..,T/161..,T/162.., T/163.., /164., /165.,
/166., /167., /168., /169., /170., /171., /172., /173., /174., /175., /176.,
/177., /178., /179.,T/180.., T/181.., /182., T/183..,T/185..,T/186..,T/187.. számú
módosító javaslatokat.
Varga József képviselõ T/1233/176. sz., dr. Farkas Gabriella és dr. Varga
István képviselõ T/1233/75..sz. módosító javaslatát VISSZAVONTA!
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
Az ajánlás 234. pontjában dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István
képviselõk az egyesülési jogról szóló törvény módosítására tesznek
indítványt, amelynek elfogadásához az Alkotmány 63. § (3) bekezdése
értelmében a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata
szükséges.
1. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Gaál Gyula, Bakonyi
Tibor és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat preambuluma ötödik francia
bekezdésének az elhagyását javasolják:
/Az Országgyûlés a biztosítottak érdekeinek védelme,/
"[a társadalombiztosítási szolgáltatásokat kiegészítõ magánbiztosítási
rendszer kialakítása,]"
/érdekében a következõ törvényt alkotja:/
Megjegyzés: A módosító javaslatban a képviselõk a hatodik francia bekezdésre
hivatkoznak, ez feltehetõen elírás, mivel a megjelölt indítvány az ötödik
francia bekezdésre vonatkozik
Indokolás: Lásd a T/1233/60.., T/1233/136/I. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
preambulumát a következõ új francia bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
/Az Országgyûlés a biztosítottak érdekeinek védelme,/
"a biztosítók kármegelõzésben vállalt szerepének elõsegítése"
/érdekében a következõ törvényt alkotja:/
Indokolás: Lásd a T/1233/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
preambuluma utolsó francia bekezdésének az elhagyását javasolják:
/Az Országgyûlés a biztosítottak érdekeinek védelme,/
"[a biztosítási rendszer megbízható mûködését szolgáló egységes állami
biztosításfelügyeleti rendszer továbbfejlesztése]"
/érdekében a következõ törvényt alkotja:/
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 152., 229., 237.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/135/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
1. § (1) bekezdése d) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény hatálya - a 2. §-ban foglaltak kivételével - kiterjed:/
"d) a belföldi természetes és jogi személy által külföldi biztosítóval
kötött biztosítási szerzõdésekre."
Indokolás: Lásd a T/1233/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
2. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"2. § [(1) E törvény hatálya nem terjed ki:
a) a társadalombiztosítási tevékenységre,
b) azon ellátási, támogatási és segélyezési célokat szolgáló intézmény
tevékenységére, amely a rendelkezésre álló eszközök mértékétõl függõen nyújt
szolgáltatást és amelynél a tagsági díjat átalányként határozzák meg,
c) a biztosítás azon módszerére, amelyben a veszélyközösség tagjai arra
vállalnak kötelezettséget, hogy ha a veszélyközösség tagjának meghatározott
káresemény folytán anyagi szükséglete keletkezik, azt egymás közt utólag
felosztják, és a tagokra kiróják a rájuk esõ részt (felosztó-kirovó rendszer),
d) az állami megbízásból vagy állami garanciával végzett exporthitel-
biztosítási tevékenységre,
e) az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárak tevékenységére,
f) a gépjármûvek kötelezõ felelõsségbiztosítási rendszeréhez kapcsolódó
Gépjármû Felelõsségbiztosítási Kárrendezési Alap kezelésére, valamint a
nemzetközi Zöld Kártya Egyezménybõl eredõ feladatok ellátására.
(2) Az (1) bekezdés a) és e) pontjában foglaltak nem érintik a biztosító
arra vonatkozó jogosultságát, hogy külön jogszabályban meghatározott
szolgáltatásokat teljesítsen a társadalombiztosítás és az önkéntes kölcsönös
biztosító pénztárak számára.
(3) Nem terjed ki e törvény hatálya az egyébként biztosítási
tevékenységnek minõsülõ és az 1. számú melléklet A. részének 18. ágazatába
sorolandó segítségnyújtási tevékenységre, ha azt valamely nem biztosítónak
minõsülõ intézmény - a nemzetközi egyezmények által meghatározott feltételek
alapján már e törvény hatályba lépése elõtt is - végezte.]
(1) E törvény hatálya nem terjed ki:
a) a biztosítási tevékenységnek nem minõsülõ tevékenységre, így különösen
- a társadalombiztosítási tevékenységre;
- azon ellátási, támogatási és segélyezési célokat szolgáló intézmény
tevékenységére, amely a rendelkezésre álló eszközök mértékétõl függõen nyújt
szolgáltatást és amelynél a tagsági díjat átalányként határozzák meg;
- a biztosítás azon módszerére, amelyben a veszélyközösség tagjai arra
vállalnak kötelezettséget, hogy ha a veszélyközösség tagjának meghatározott
káresemény folytán anyagi szükséglete keletkezik, azt egymás között utólag
felosztják és a tagokra kiróják a rájuk esõ részt (felosztó-kirovó rendszer);
- az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárak külön törvényben
meghatározott tevékenységére;
b) valamint a biztosítási tevékenységnek minõsülõ alábbi tevékenységekre:
- az állami megbízásból, vagy állami garanciával végzett
exporthitelbiztosítási tevékenységre;
- a gépjármûvek kötelezõ felelõsségbiztosítási rendszeréhez kapcsolódó
Gépjármû Felelõsségbiztosítási Kárrendezési Alap kezelésére, valamint a
nemzetközi Zöld Kártya Egyezménybõl eredõ feladatok ellátására;
- az 1. számú melléklet A. részének 18. ágazatába sorolandó
segítségnyújtási tevékenységre, ha azt valamely nem biztosítónak minõsülõ
intézmény - a nemzetközi egyezmények által meghatározott feltételek alapján -
már e törvény hatálybalépése elõtt is végezte."
Megjegyzés: Francia bekezdés használata normaszövegben nem indokolt.
Indokolás: Lásd a T/1233/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
2. § (1) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény hatálya nem terjed ki:/
"d) az állam[i megbízásból vagy állami garanciával végzett] által
létrehozott exporthitel-biztosítási tevékenységre,"
Indokolás: Lásd a T/1233/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, Gaál Gyula, Bakonyi Tibor és
Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [Az (1) bekezdés a) és e) pontjában foglaltak nem érintik a
biztosító arra vonatkozó jogosultságát, hogy külön jogszabályban meghatározott
szolgáltatásokat teljesítsen a társadalombiztosítás és az önkéntes kölcsönös
biztosító pénztárak számára.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/111.., T/1233/136/II.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7.1 A Szociális bizottság a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés a) és e) pontjában foglaltak nem érintik a biztosító
arra vonatkozó jogosultságát, hogy külön [jogszabályban] törvényben
meghatározott szolgáltatásokat teljesítsen a társadalombiztosítás és az
önkéntes kölcsönös biztosító pénztárak számára."
Indokolás: Lásd a T/1233/183.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. § 9. pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"9. [együttes biztosítás] együttbiztosítás: díj ellenében szerzõdésben
elõre meghatározott biztosítási kockázatokkal összefüggõ kár bekövetkezése
vagy megadott feltétel elérése esetére több biztosító által közösen, írásban
elõre rögzített arányok mellett teljesítendõ szolgáltatások nyújtása és a
kötelezettség-vállalás mértékének megfelelõ tartalékok biztosítónként
elkülönített képzése és kezelése;"
Indokolás: Lásd a T/1233/137.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
3. § 10. pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"10. értékkövetés: a biztosítás díjának és a biztosítási összegnek - a
kárgyakoriságtól függetlenül - a[z] fogyasztói árszínvonal változásához évente
egy alkalommal történõ hozzáigazítása;"
Indokolás: Lásd a T/1233/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. § 18. pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"18. mintafeltétel: [a nyolcadik részben szabályozott] az Állami
Biztosításfelügyelet (a továbbiakban: Felügyelet) vagy a biztosítók szakmai
érdekképviselete által kidolgozott és a biztosítók [rendelkezésére bocsátott]
által külön engedélyeztetés nélkül is terjeszthetõ biztosítási szerzõdési
feltétel;"
Indokolás: Lásd a T/1233/138/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
11. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. § 20. pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"20. technikai kamatláb: az a kamatláb, amellyel a biztosító az élet- és
járadékbiztosítási díj, illetve a baleset- és felelõsségbiztosítási járadék
megállapításakor kalkulál;"
Indokolás: Lásd a T/1233/139.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
12. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. §-át a következõ új 21. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában/
"21. többlethozam: a matematikai tartalékok befektetése hozamának és a
technikai kamatláb felhasználásával számított, a biztosítottnak odaígért
hozamnak a különbsége"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 103., 238., 241.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/140/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
3. §-át a következõ új 23. ponttal javasolják kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"23. veszélyközösség: az azonos vagy hasonló kockázatoknak kitett
természetes vagy jogi személyek csoportja."
Indokolás: Lásd a T/1233/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13.1 A Gazdasági bizottság - kapcsolódva dr. Farkas Gabriella és dr.
Varga István képviselõknek az ajánlás elõzõ pontjában foglalt módosító
indítványához - a törvényjavaslat 3. §-át a következõ új 23. ponttal javasolja
kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"23. veszélyközösség: az azonos vagy hasonló kockázatoknak kitett
személyek csoportja."
Indokolás: Lásd a T/1233/185.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz.
az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
3. §-át a következõ új 23. ponttal javasolják kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"23. organizációs tõke: a mûködéshez szükséges személyi és tárgyi
feltételek biztosítására szolgáló tõkerész."
Indokolás: Lásd a T/1233/105.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
15. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
3. §-át a következõ új 23. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában/
"23. minimális biztonsági tõke: a tevékenység megkezdésekor és
folytatásakor felvállalt kockázatokból adódó kötelezettségek teljesítésére
szolgáló tõkerész."
Indokolás: Lásd a T/1233/106.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
3. §-át a következõ új 23. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában/
"23. szavatoló tõke: a biztosító, a 75. § (1) bekezdése szerint korrigált
saját tõkéje, amely arra szolgál, hogy a biztosító akkor is teljesíteni tudja
kötelezettségeit, ha erre a beszedett díjak, illetve a biztosítástechnikai
tartalékok nem nyújtanak fedezetet."
Indokolás: Lásd a T/1233/107.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
5. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az e törvény 4. §-ában meghatározott [B]biztosítási tevékenységet
csak biztosító végezhet."
Indokolás: Lásd a T/1233/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
5. § (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Biztosító a 4. § szerinti [biztosítási és azzal közvetlenül
összefüggõ] tevékenységen kívül más üzletszerû tevékenységet nem folytathat,
kivéve:"
Indokolás: Lásd a T/1233/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
5. § (6) bekezdését a következõ új g) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Belföldi külföldi biztosítóval nem köthet biztosítási szerzõdést,
kivéve/
"g) ha a Magyarországon bejegyzett biztosítók a kötelezõ
felelõsségbiztosítási módozatokra nem vállalnak kötelezettséget, és ezt a
tényt a Felügyelet írásban igazolja."
Indokolás: Lásd a T/1233/141. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
5. § (7) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a
§ bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(7) Belföldi biztosító belföldi kockázatra kötendõ biztosítási
szerzõdéshez nem vehet igénybe külföldi biztosításközvetítõt vagy külföldi
biztosítási szaktanácsadót.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Mádi László
képviselõk a törvényjavaslat 5. § (9) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(9) Abban a kérdésben, hogy valamely tevékenység e törvény értelmében
biztosítási- vagy azzal közvetlenül összefüggõ tevékenységnek minõsül-e, vitás
esetben - az érintett más államigazgatási szervek véleményét kikérve - a
Felügyelet határoz. [Az e tárgyban hozott jogerõs határozat ellen bírósági
felülvizsgálatnak nincs helye.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/15.., T/1233/115. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
6. § (1) bekezdésének a következõ módosítását és - ezzel összefüggésben - a 6.
§ (2) bekezdése c) pontjának az elhagyását javasolják:
"6. § (1) E törvény alapján [B]biztosító részvénytársaságként, vagy
szövetkezetként [vagy egyesületként] mûködhet.
/Az egyes szervezeti formákra/
[c) biztosítóegyesület esetén az egyesülési jogról szóló 1989. évi II.
törvény (a továbbiakban: Et.)]
/elõírásait az e törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni./"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71., 78. pontjaiban
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
7. § (2) bekezdését a következõ új e) ponttal javasolják kiegészíteni:
/A biztosító részvénytársaság/
"e) a Felügyelet 68. § szerinti engedélye szükséges a biztosító
részvényeinek megszerzéséhez, ha azáltal - a korábban megszerzett részvények
figyelembevételével - a megszerzett részesedés eléri vagy túlhaladja a
jegyzett tõke 10 %-át (befolyásoló részesedés) vagy annak egész számú
többszörösét. A befolyásoló részesedés vagy annak az egész számú többszörösét
el nem érõ részesedés megszerzését 30 napon belül a Felügyelethez be kell
jelenteni. "
Indokolás: Lásd a T/1233/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"8. § (1) Biztosító szövetkezetet legalább [húsz] ötven tag alapíthat."
Indokolás: Lásd a T/1233/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"10. § (1) Egy részjegy [összege] névértéke legalább tízezer forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
11. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"11. § (1) A biztosító szövetkezet - a (2) bekezdésben foglaltak
kivételével - az alapszabályában meghatározott biztosítási ágban és ágazatban
a 42. §-ban meghatározott tevékenységi engedély birtokában folytathat
tevékenységet."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 33. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A biztosító szövetkezet hitel- és kezesi biztosítást, valamint
viszontbiztosításba vételi tevékenységéet nem mûvelhet."
Indokolás: Lásd a T/1233/116. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
28. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
12. § (1) bekezdése c) pontjának az elhagyását javasolják:
/Az Szvt. 17. §-ában foglaltakon felül meg kell határozni az
alapszabályban:/
"[c) az ügyvezetõ igazgató személyét.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/142.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
16. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"16. § [A biztosító egyesület olyan önkéntesen létrehozott, kölcsönösségi
alapon mûködõ szervezet, amely kizárólag tagjai részére, a tagsági
hozzájárulás ellenében, a biztosítási feltételekben meghatározott biztosítási
események bekövetkezése esetében, biztosítástechnikai elvek alapján, elõre
meghatározott szolgáltatást nyújt.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 16. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"16. § Nem lehet tisztségviselõ és a biztosító szövetkezettel nem
létesíthet munkaviszonyt az a személy, aki a biztosító szövetkezet mûködési
területén lévõ települési önkormányzat polgármestere, helyettese vagy
jegyzõje."
Indokolás: Lásd a T/1233/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
16. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"16. § A biztosító egyesület olyan önkéntesen létrehozott, kölcsönösségi
alapon mûködõ szervezet, amely kizárólag tagjai részére, nyereségérdekeltség
nélkül, a tagsági hozzájárulás ellenében, a biztosítási feltételekben
meghatározott biztosítási események bekövetkezése esetében,
biztosítástechnikai elvek alapján, elõre meghatározott szolgáltatást nyújt."
Indokolás: Lásd a T/1233/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
32. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
17. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"17. § [(1) Biztosító egyesületet természetes személyek, jogi személyek,
valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkezõ szervezetei hozhatnak létre
és mûködtethetnek.
(2) A 43. § szerinti induló tõkén belül a pénzbeli hozzájárulásnak
legalább hetven százalékot kell elérnie.
(3) Biztosító egyesület bírósági nyilvántartásba vételére csak akkor
kerülhet sor, ha az induló tõke pénzbeli hozzájárulási részét teljes egészében
befizették.
(4) A biztosító egyesület nevében, hirdetésében vagy bármely más módon
használt elnevezésében köteles egyértelmûen utalni arra, hogy egyesületi
formában tevékenykedik.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/65.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
18. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"18. § (1) A biztosító egyesület - a (2) bekezdésben foglaltak
kivételével - az alapszabályában meghatározott biztosítási ágban és ágazatban
a 42. §-ban meghatározott tevékenységi engedély birtokában folytathat
biztosítási tevékenységet."
Indokolás: Lásd a T/1233/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
18. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A biztosító egyesület szolgáltatásait üzleti tervben és elõre
meghatározott szerzõdési feltételekben kell rögzíteni."
Indokolás: Lásd a T/1233/67.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
18. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A biztosító egyesület által nyújtható nyugdíjbiztosítás
mintafeltételeit a 8. számú melléklet tartalmazza."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 244. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. egyharmadasem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
35.1 A Szociális bizottság - kapcsolódva dr. Farkas Gabriella és dr.
Varga István képviselõknek az ajánlás elõzõ pontjában foglalt módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 18. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A biztosító egyesület által nyújtható nyugdíjbiztosítás
mintafeltételeit a 7. számú melléklet tartalmazza."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 243. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/179.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
19. § f) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító egyesület alapszabályában rendelkezni kell:/
"f) a tagsági hozzájárulás kialakítási elveirõl, biztosítási
ágazatonkénti mértékének üzleti tervben történõ [meghatározott mértékérõl]
meghatározásáról, fizetésének módjáról,"
Indokolás: Lásd a T/1233/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
19. § j) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A biztosító egyesület alapszabályában rendelkezni kell:/
"j) megszûnés esetén az egyesületi vagyon felhasználásáról, a fennálló
kötelezettségek, ezen belül a biztosítási kötelezettségek elkülönített
rendezésérõl."
Indokolás: Lásd a T/1233/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
38. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
20. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"20. § A tárgyévi nyereségnek az alapszabályban meghatározott részét az
alapszabályban meghatározott formában és mértékben kell visszajuttatni az
[biztosítottaknak] egyesületi tagoknak."
Indokolás: Lásd a T/1233/69.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
21. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A tagdíjakat és pótlólagos befizetéseket, valamint az egyesületnek a
tagsági hozzájárulás alapján nyújtott biztosítói szolgáltatásait azonos
feltételek esetén azonos alapelvek szerint és a biztosítási szerzõdés alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1233/70.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
21. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az év közben belépõ vagy kiváló tag részére idõarányos tagdíjat,
illetõleg pótlólagos befizetést lehet elõírni. Pótlólagos befizetést csak
olyan mértékben lehet elõírni, amilyen mértékben az év folyamán a tagdíjak
növelésére vagy a szolgáltatások leszállítására került sor."
Indokolás: Lásd a T/1233/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 23. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"23. § A biztosító egyesült - az Et-ben meghatározott eseteken túlmenõen
- megszûnik, ha
a) az alapszabályában a mûködésére meghatározott idõszak eltelt,
b) tevékenységi engedélyét a Felügyelet visszavonja."
Megjegyzés: A képviselõk a módosító javaslatban - nyilvánvalóan tévedésbõl -
(1) bekezdést is jelöltek, de azt az ajánlás nem tartalmazza, tekintettel
arra, hogy a javaslatban (2) bekezdés nem szerepel.
Indokolás: Lásd a T/1233/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
23. §-át a következõ új (1) bekezdéssel javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"23. § (1) A biztosító egyesület - az 1989. évi II. törvényben
meghatározott eseteken túlmenõen - megszûnik, ha
a) az alapszabályában a mûködésére meghatározott idõszak eltelt,
b) tevékenységi engedélyét a Felügyelet visszavonja (124. §)."
Indokolás: Lásd a T/1233/71.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
23. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"23. § (1) A biztosító egyesület tagjai legalább háromnegyedének
hozzájárulása szükséges az egyesület feloszlásához, egyesüléséhez
(beolvadásához vagy összeolvadásához)."
Indokolás: Lásd a T/1233/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 24. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"24. § (1) Biztosító egyesületek egyesüléséhez a Felügyelet engedélye
szükséges.
(2) Az egyesülésre vonatkozó engedély megtagadása elõtt a Felügyeletnek
ki kell kérni a Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményét."
Indokolás: Lásd a T/1233/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
24. § b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Egyesület szakosított biztosító egyesületként is alapítható, ha/
"b) tevékenysége során csak a Felügyelet által kidolgozott, vagy
elfogadott mintafeltételeket alkalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1233/138/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
26. §-át a következõ új (5) és (6) bekezdésekkel javasolják kiegészíteni:
"(5) A képviselet akkor minõsül tartósnak, ha
a) a képviseletet ellátó kiküldöttnek, illetve az egymást idõköz nélkül
váltó kiküldötteknek az ország területén való tartózkodása egy naptári évben a
hat hónapot meghaladja, vagy
b) a kiküldött a tevékenységét annak idõtartamától függetlenül tartós
jellegre utaló körülmények között (pl. helyiséget bérelve) végzi.
(6) A tartós képivselet az ingatlanszerzésre vonatkozó jogszabályok
alkalmazása szempontjából külföldinek minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1233/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
27. § (1) bekezdését a következõ új d) ponttal javasolják kiegészíteni:
/A képviselet létesítését 30 napon belül a Felügyeletnek be kell
jelenteni. A bejelentésnek tartalmaznia kell:/
"d) a mûködés tervezett idõtartamát."
Indokolás: Lásd a T/1233/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"30. § (1) Biztosítási alkuszi tevékenységet a Felügyelet engedélye
alapján - csak olyan részvénytársaság, vagy legalább ötmillió forint
törzstõkével [folyamatosan] rendelkezõ korlátolt felelõsségû társaság
végezhet, amely e tevékenységét kizárólagosan végzi.A Felügyelet külön
engedélye alapján - indokolt esetben - a biztosítással vagy a biztosítási
alkuszi tevékenységgel közvetlenül összefüggõ tevékenységet is folytathat."
Indokolás: Lásd a T/1233/117. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A biztosítási alkuszi tevékenységet folytató gazdasági társaságnak a
29. § (5) bekezdése szerinti felelõssége biztosítására mindenkor legalább
káreseményenkénti [huszonötmillió] tízmillió forint összegû
felelõsségbiztosítással, vagy tízmillió forint vagyoni biztosítékkal kell
rendelkeznie. A Felügyelet az engedélyt azzal a feltétellel adja meg, hogy az
alkuszi gazdasági társaság a tevékenységét csak akkor kezdheti el, ha
kilencven napon belül igazolja a Felügyeletnek a felelõsségbiztosítási
szerzõdés megkötését, vagy a vagyoni biztosíték meglétét."
Indokolás: Lásd a T/1233/118. sz. módosító javaslat A. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A biztosítási alkuszi tevékenységet folytató gazdasági társaságnak a
29. § (5) bekezdése szerinti felelõssége biztosítására mindenkor legalább
káreseményenkénti huszonötmillió forint összegû felelõsségbiztosítással, vagy
[tízmillió] huszonötmillió forint vagyoni biztosítékkal kell rendelkeznie. A
Felügyelet az engedélyt azzal a feltétellel adja meg, hogy az alkuszi
gazdasági társaság a tevékenységét csak akkor kezdheti el, ha kilencven napon
belül igazolja a Felügyeletnek a felelõsségbiztosítási szerzõdés megkötését,
vagy a vagyoni biztosíték meglétét."
Indokolás: Lásd a T/1233/118. sz. módosító javaslat B. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 30. § (3) bekezdése b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az (1) bekezdés szerinti gazdasági társaságnál az alkuszi tevékenység
irányítója csak az a személy lehet, aki/
"b) [egyetemi vagy fõiskolai] felsõfokú végzettséggel rendelkezik,
továbbá"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 82., 84. pontjaiban
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/114/2.A. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
30. § (3) bekezdése c) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az (1) bekezdés szerinti gazdasági társaságnál az alkuszi tevékenység
irányítója csak az a személy lehet, aki/
"c) korábban biztosítónál, biztosítási alkuszi tevékenységet folytató
gazdasági társaságnál, a Felügyeletnél, illetve központi közigazgatási
szervnél, vagy a megfelelõ szakmai érdekképviseleti szervnél legalább három
évig biztosítás-szakmai vezetõ beosztást töltött be, vagy biztosítási
szaktanácsadóként mûködött, vagy e szervek valamelyikénél nyolcéves szakmai
munkaviszonnyal rendelkezik,"
Indokolás: Lásd a T/1233/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
31. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Biztosítási alkusz engedélyének megtagadásáról a Felügyelet köteles
utólag tájékoztatást adni a nyolcadik rész ötödik fejezetében meghatározott
Biztosításfelügyeleti Bizottságnak.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 55., 56., 62., 63.,
68., 95., 99., 115., 156., 160., 171., 174., 176., 177., 195. pontjaiban
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/163/IV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
54. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Biztosítási alkusz engedélyének a Felügyelet által történõ
visszavonása elõtt ki kell kérni az alkuszok és a biztosítók érdekképviseleti
szerv[é]einek, valamint a Biztosításfelügyeleti Bizottságnak a véleményét."
Indokolás: Lásd a T/1233/119. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
55. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
33. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Biztosítási alkusz engedélyének [a Felügyelet által történõ]
visszavonása elõtt ki kell kérni az alkuszok és a biztosítók érdekképviseleti
szervének[, valamint a Biztosításfelügyeleti Bizottságnak a] véleményét."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/V. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
56. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
33. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Biztosítási alkusz engedélyének visszavonásáról a Felügyelet
köteles utólag tájékoztatást adni a Biztosításfelügyeleti Bizottságnak.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/V. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
57. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
58. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
34. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"34. § (1) A biztosítási ügynök a biztosító megbízása alapján, vagy a
biztosítóval létesített munkaviszony keretében végzi a biztosításközvetítõi
tevékenységet."
Indokolás: Lásd a T/1233/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
59. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 36. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A biztosítási szaktanácsadó köteles az engedély kézhezvételét követõ
kilencven napon belül e tevékenységére, káreseményenként legalább
tizenötmillió forint összegû felelõsségbiztosítást kötni vagy [ötmillió]
tizenötmillió forint összegû vagyoni biztosítékkal rendelkezni."
Indokolás: Lásd a T/1233/120. sz. módosító javaslat B. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
60. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 36. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A biztosítási szaktanácsadó köteles az engedély kézhezvételét követõ
kilencven napon belül e tevékenységére, káreseményenként legalább
[tizenötmillió] ötmillió forint összegû felelõsségbiztosítást kötni vagy
ötmillió forint összegû vagyoni biztosítékkal rendelkezni."
Indokolás: Lásd a T/1233/120. sz. módosító javaslat A. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 37. § (1) bekezdése c) és d)
pontjainak a következõ módosítását javasolja:
/A biztosítási szaktanácsadó engedélyét a Felügyelet akkor vonhatja
vissza, ha a szaktanácsadó/
"c) mûködése súlyosan [és] vagy ismétlõdõen sértette a biztosítottak
érdekeit,
d) a folyamatos ellenõrzése során bebizonyosodik, hogy a tevékenységére
vonatkozó jogszabályokat ismételten [és] vagy súlyosan megsértette."
Indokolás: Lásd a T/1233/121. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
62. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
37. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A biztosítási szaktanácsadó engedélyének [a Felügyelet által
történõ] visszavonása elõtt [- a szaktanácsadók érdekképviseleti szerve
véleményének megkérése után -] ki kell kérni a [Biztosításfelügyeleti
Bizottság] szaktanácsadók érdekképviseleti szervének véleményét."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/VI. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
63. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
37. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A biztosítási szaktanácsadó engedélyének visszavonásáról a
Felügyelet köteles utólag tájékoztatást adni a Biztosításfelügyeleti
Bizottságnak.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/VI. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
38. §-ának és az azt megelõzõ címnek más megfogalmazását javasolják:
"[Anyabiztosító, leánybiztosító
38. § Anyabiztosító, illetve leánybiztosító az a Magyarországon
bejegyzett biztosító, amely a Szt. 8/A. § értelmében anyavállalatnak, illetve
leányvállalatnak minõsül.]
Biztosítási kárbiztos
38. § (1) A biztosítási kárbiztos (a továbbiakban: kárbiztos) megbízási
szerzõdés alapján, díjazás ellenében biztosítási követelések érvényesítésével,
hiteles kármegállapítással foglalkozik a jelen törvényben felsorolt
biztosítókkal szemben.
(2) A kárbiztos vállalkozási tevékenységét csak a Felügyeletnél történt
nyilvántartásbavétel után kezdheti meg. A Felügyelet a nyilvántartásba
vételrõl igazolást ad ki a kárbiztos részére.
(3) A Felügyelet a nyilvántartásbavételt megtagadja, amennyiben a
kérelmezõ nem rendelkezik az 5. §-ban elõírt feltételekkel.
a) A felügyeletnél történõ nyilvántartásbavétel illetékköteles.
(4) A kárbiztos köteles a nyilvántartásbavételt követõen 90 napon belül
kárbiztosi tevékenységre felelõsségbiztosítást kötni.
(5) Kárbiztosként
a) egyéni fõfoglalkozású vállalkozói formában,
b) egyéb társasági formában a tevékenység felelõs irányítójaként csak az
a személy járhat el,
aki
- büntetlen elõélettel,
jogi, azzal egyenértékû vagy egyéb szakirányú felsõfokúnak minõsülõ
végzettséggel,
- külön jogszabályban elõírt
biztosítási szakképesítéssel rendelkezik;
c) nem vagyoni jellegû követelések érvényesítése esetén csak jogi
végzettségel rendelkezõ kárbiztos járhat el.
(6) A felügyelet az 5. §-ban meghatározott kritériumok hiánya esetén,
amennyiben azok a tevékenység folytatása közben jönnek létre, a kárbiztost
nyilvántartásából törli."
Megjegyzés: A módosító javaslat (3) bekezdésében a) pont is szerepel,
ugyanakkor további pontjelölést az indítvány e bekezdésben nem tartalmaz. Az
(5) bekezdés b) pontjában francia bekezdéseket alkalmaz, amely kodifikációs
szempontból nem szerencsés.
Indokolás: Lásd a T/1233/109.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
39. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[Az elnevezés védelme
39. § (1) Cégnevében, hirdetésében, vagy bármely más módon a "biztosító",
"biztosításközvetítõ", "biztosítási ügynök", "biztosítási alkusz" vagy
"biztosítási szaktanácsadó" elnevezést, annak bármely szóösszetételben történõ
használatát csak az e törvényben elõírtaknak megfelelõen alapított és
mûködtetett biztosító, biztosításközvetítõ vagy biztosítási szaktanácsadó
szerepeltetheti.
(2) Az (1) bekezdés rendelkezései nem vonatkoznak
a) a Felügyeletre, a biztosítók és a biztosításközvetítõk, valamint a
biztosítási szaktanácsadók szakmai érdekképviseleti szervezeteire,
b) oktatási és tudományos szervezetekre, továbbá
c) a jogszabály által létrehozott szervezetekre, alapokra.
(3) Abban a kérdésben, hogy egy vállalkozás az (1) bekezdés alapján
jogosult-e az ott megjelölt elnevezés használatára, a Felügyelet határoz.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/103.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
40. § (1) bekezdését a következõ új a) ponttal javasolják kiegészíteni (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A Felügyelet engedélye szükséges:/
"a) a biztosító részvénytársaság, biztosító szövetkezet, biztosító
egyesület létesítéséhez,"
Indokolás: Lásd a T/1233/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
40. § (1) bekezdése k) pontjának más megfogalmazását javasolják:
/A Felügyelet engedélye szükséges:/
"k) [szakosított egyesület mintafeltételéhez] a biztosítók szakmai
érdekképviselete által kidolgozott mintafeltételhez."
Indokolás: Lásd a T/1233/138/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
41. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A kérelem elutasítása elõtt ki kell kérni a Biztosításfelügyeleti
Bizottság véleményét.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/VII. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
43. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"43. § (1) A biztosító tevékenységének megkezdésekor a
részvénytársaságnak legalább olyan nagyságú jegyzett tõkével, a szövetkezetnek
részjegytõkével[, az egyesületnek induló tõkével] kell rendelkeznie, amely
elegendõ"
Indokolás: Lásd a T/1233/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
43. § (2) bekezdés
a) pontjában
"százmillió forint" helyett "egymillió ECU értéknek"
b) pontjában
"ötvenmillió forint" helyett "ötszázezer ECU értéknek"
c) pontjában
"egymillió forint" helyett "tízezer ECU értéknek"
d) pontjában
"félmillió forint" helyett "ötezer ECU értéknek"
szöveg felvételét javasolják.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 123. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/143.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
43. § (2) bekezdése c) és d) pontjainak az elhagyását javasolják:
/A minimális organizációs tõkerész értéke/
"[c) általános biztosítóegyesületnél egymillió forint,
d) szakosított biztosítóegyesületnél félmillió forint.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/73.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Dr. Farkas Gabriella, Karakas János, dr. Bálint György, Rusznák
Miklós, Glattfelder Béla és Gyimóthy Géza képviselõk a törvényjavaslat 43. §
(2) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A minimális organizációs tõkerész értéke/
"d) szakosított biztosítóegyesületnél [félmillió] egyszázezer forint."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/110/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
73. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
44. § (1) bekezdését a következõ új f) és g) pontokkal javasolják
kiegészíteni:
/Az üzleti terv tartalmazza a biztosítási tevékenység terjedelmét,
továbbá a biztosítási szerzõdésben vállalt kötelezettségek teljesítése
szempontjából jelentõséggel bíró tényeket és adatokat, így különösen/
"f) elõzetes mérlegtervet,
g) az alkalmazni kívánt általános és különös biztosítási feltételeket."
Indokolás: Lásd a T/1233/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
45. § d) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A biztosítási szerzõdés feltételeként minimálisan a következõket kell
rögzíteni:/
"d) a biztosító szolgáltatásának megjelölését, a teljesítés módját,
idejét, külön feltételeit, a biztosító mentesülésének vagy szolgáltatása
korlátozásának feltételeit, a szolgáltatás nem, vagy nem megfelelõ
teljesítésének következményeit,"
Indokolás: Lásd a T/1233/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
46. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító a biztosítási tevékenység folytatásához a (7) bekezdésben
foglalt kivétellel/
"a) [általa megnevezett] elsõ számú vezetõt,"
/köteles alkalmazni./
Indokolás: Lásd a T/1233/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
76. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
46. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az (1) bekezdés szerinti vezetõk alkalmazásuk elõtt kötelesek
büntetlen elõéletüket, feddhetetlenségüket igazolni."
Indokolás: Lásd a T/1233/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
46. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) Az (1) bekezdés szerinti vezetõk alkalmazásuk (választásuk) elõtt
kötelesek kérelmezni a Felügyelettõl jó üzleti hírnevük ( 52. §)
megállapítását.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
46. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) [Szakosított biztosítási egyesület legalább az (1) bekezdés a)
pontjában meghatározott elsõ számú vezetõt, illetve amennyiben életbiztosítási
tevékenységet folytat, úgy vezetõ biztosításmatematikust (aktuáriust) köteles
alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
46. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
VISSZAVONVA!
79.1 A Szociális bizottság a törvényjavaslat 46. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Szakosított biztosítási egyesület legalább az (1) bekezdés a)
pontjában meghatározott elsõ számú vezetõt[, illetve amennyiben
életbiztosítási tevékenységet folytat, úgy vezetõ biztosításmatematikust
(aktuáriust)] köteles alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1233/182.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
80. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
46. § (6) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"(6) [A Felügyelet a biztosítási kötelezettségek teljesítése, a
biztosítottak anyagi biztonságának megóvása, valamint a biztosító törvényes
mûködése céljából kezdeményezheti az (1) bekezdésben meghatározott vezetõk
felmentését a biztosítási tevékenységgel kapcsolatos feladatok ellátása
alól.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 208. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/144/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
46. §-át a következõ új (8) és (9) bekezdésekkel javasolják kiegészíteni:
"(8) Az (1) bekezdés b)-d) pontja szerinti vezetõk munkaviszonyának
megszüntetéséhez a felügyelõbizottság jóváhagyása szükséges.
(9) Az (1) bekezdés b)-e) pontja szerinti vezetõket - tanácskozási joggal
- a biztosító közgyûlésének felelõsségi területüket érintõ napirendi pontjai
tárgyalására meg kell hívni."
Indokolás: Lásd a T/1233/146/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 47. § b) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Biztosító elsõ számú vezetõjeként - a biztosító munkaszervezetének
irányítójaként - az választható, illetve alkalmazható, aki:/
"b) felsõfokú [iskolai] végzettséggel,"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/1233/114/2.B. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
83. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
47. § d) bekezdésének az elhagyását javasolják:
/Biztosító elsõ számú vezetõjeként - a biztosító munkaszervezetének
irányítójaként - az választható, illetve alkalmazható, aki:/
"[d) jó üzleti hírnévvel]"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/1233/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdése a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A biztosító vezetõ biztosításmatematikusaként (aktuáriusaként) az
alkalmazható, aki/
"a) szakirányú [egyetemi] felsõfokú végzettséggel és külön jogszabályban
meghatározott tanácsadói szintû biztosításmatematikusi (aktuáriusi)
szakképesítéssel rendelkezik;"
Indokolás: Lásd a T/1233/114/2.C. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
85. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
48. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító vezetõ biztosításmatematikusaként (aktuáriusaként) az
alkalmazható, aki/
"b) legalább [hároméves] ötéves biztosítónál, a Felügyeletnél, a
biztosításmatematikusok (aktuáriusok)szakmai érdekvédelmi szervénél,
biztosítási alkuszi tevékenységet folytató gazdasági társaságnál szerzett vagy
biztosítási szaktanácsadói szakmai gyakorlattal rendelkezik;"
Indokolás: Lásd a T/1233/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
86. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Mádi László
képviselõk a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdése e) pontjának az elhagyását
javasolják:
/A biztosító vezetõ biztosításmatematikusaként (aktuáriusaként) az
alkalmazható, aki/
"[e) jó üzleti hírnévvel rendelkezik.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/36.., T/1233/122. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
48. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) A (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen a bitzosító vezetõ
biztosításmatematikusa igazolja, hogy a rendelkezésére álló adatok
elégségesek, teljesek és konzisztensek voltak, az alkalmazott módszerek a
kockázatok természetének megfeleltek, illetõleg amennyiben a fentiek
tekintetében bármilyen probléma jelentkezett, úgy milyen lépéseket tett azok
megoldására."
Indokolás: Lásd a T/1233/146/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési és
az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.
88. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
49. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító vezetõ jogtanácsosa az lehet, aki:/
"b) jogi szakvizsgát [vagy biztosítási-szakjogászi vizsgát] tett,"
Indokolás: Lásd a T/1233/101.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Mádi László
képviselõk a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdése f) pontjának az elhagyását
javasolják:
/A biztosító vezetõ jogtanácsosa az lehet, aki:/
"[f) jó üzleti hírnévvel rendelkezik.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/38.., T/1233/123. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
50. § (1) bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító számviteli rendjéért felelõs vezetõje kizárólag az lehet,
aki/
"[c) legalább [hároméves] ötéves - biztosítónál, központi közigazgatási
szervnél, a Felügyeleten vagy a biztosítók szakmai érdekvédelmi szervénél,
biztosítási alkuszi tevékenységet folytató gazdasági társaságnál szerzett vagy
biztosítási szaktanácsadói - szakmai gyakorlattal rendelkezik,]"
Indokolás: Lásd a T/1233/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
91. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Mádi László
képviselõk a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdése f) pontjának az elhagyását
javasolják:
/A biztosító számviteli rendjéért felelõs vezetõje kizárólag az lehet,
aki/
"[f) jó üzleti hírnévvel rendelkezik.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/40.., T/1233/124. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
51. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosítónál mûködõ belsõ ellenõrzési szervezet (belsõ ellenõr)
feladata kizárólag/
"b) a biztosítási tevékenységnek a törvényesség, a biztonság, az
áttekinthetõség[, az összhang] és a célszerûség szempontjából történõ
vizsgálatára terjed ki."
Indokolás: Lásd a T/1233/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a
Költségvetési és az Alkotmányügyi bizottság ülésén
egyetért.
93. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
52. § (1), (2), (3) és (4) bekezdéseinek az elhagyását javasolják (a módosító
javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"52. § [(1) A jó üzleti hírnevet a kérelmezõnek kell bizonyítania.
(2) A jó üzleti hírnév igazolásának módját a kérelmezõ megválaszthatja,
azonban a Felügyelet egyéb, pontosan meghatározott iratok (okmányok)
beszerzését írhatja elõ.
(3) A jó üzleti hírnév bizonyításának sikertelenségét a Felügyeletnek
indokolt írásbeli határozattal kell megállapítania.
(4) A Felügyelet a jó üzleti hírnév fennállásának megállapítása érdekében
az illetékes külföldi hatóságot közvetlenül megkeresheti.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 52. § (1) és (2) bekezdésének
más megfogalmazását - és ezzel összefüggésben - (3) bekezdésének az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a bekezdések jelölése értelemszerûen
változik):
"52. § (1) [A jó üzleti hírnevet a kérelmezõnek kell bizonyítania.] A
kérelmezõt - az ellenkezõ bizonyításáig - jó üzleti hírnevûnek kell tekinteni.
(2) [A jó üzleti hírnév igazolásának módját a kérelmezõ megválaszthatja,
azonban a Felügyelet egyéb, pontosan meghatározott iratok (okmányok)
beszerzését írhatja elõ.] A Felügyelet - indokolt határozatával - a jó üzleti
hírnév hiányát állapíthatja meg, vagy a kérelmezõt - az ok közlésével -
meghatározott iratok bemutatására, vagy nyilatkozatok tételére szólíthatja
fel.
(3) [A jó üzleti hírnév bizonyításának sikertelenségét a Felügyeletnek
indokolt írásbeli határozattal kell megállapítania.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/125. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
54. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A tevékenység módosítására vonatkozó engedély megtagadása elõtt ki
kell kérni a Biztosításfelügyeleti Bizottság elõzetes véleményét.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/VIII. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
55. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"55. § (1) A biztosítási állomány - az átadó és az átvevõ biztosító
közötti megállapodás alapján - a Felügyelet engedélyével, a biztosítási
szerzõdések feltételeinek változatlanul hagyása mellett - részben vagy
egészben átruházható. Az állományátruházás során a Ptk. tartozásátvállalásra
vonatkozó szabályait kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy az
állományátruházáshoz nem szükséges a biztosítottak, szerzõdõ felek
hozzájárulása. Az állományátruházással - a [jóváhagyás] Felügyelet
engedélyének idõpontjától - a biztosítási állományt átvevõ biztosító válik a
szerzõdés alanyává."
Indokolás: Lásd a T/1233/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
97. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a törvényjavaslat
55. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az állományátruházás engedélyezése iránti kérelemnek tartalmaznia kell:/
"a) az átruházandó állomány pontos meghatározását, és az átruházásra
kerülõ állomány szerzõdési feltételeit,"
Indokolás: Lásd a T/1233/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
98. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 55. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A szerzõdésállományt átvevõ biztosító - az engedélyezõ határozat
kézhezvételétõl számított harminc napon belül - írásban köteles az átadásról
minden érintett szerzõdõ felet és biztosítottat értesíteni. A szerzõdõ fél és
a biztosított az értesítés kézhezvételétõl számított harminc napon belül az
átvevõ biztosítóhoz intézett írásbeli nyilatkozatával a[z életbiztosítási]
szerzõdését - harminc napra - felmondhatja."
Indokolás: Lásd a T/1233/126. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
56. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Az állományátruházás megtagadásához szükséges a
Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményének kikérése.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/IX. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
58. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"58. § (1) A biztosítónak valamennyi []mûvelni terjeszteni kívánt módozat
esetében a 3. számú[, illetve a 4.számú] Mellékletekben [megadott szempontok
szerint] foglaltak módozattervet kell készíteni."
Indokolás: Lásd a T/1233/147.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
58. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Nem engedélyköteles módozatnál a módozat terjesztése megkezdésétõl
számított harminc napon belül a 4. számú melléklet szerinti jellemzõket a
Felügyelethez be kell nyújtani.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/147.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
102. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
59. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az [életbiztosítást végzõ biztosító köteles az] életbiztosítási
[üzlet]ág matematikai tartalékai befektetési eredményének (hozamának) legalább
nyolcvan százalékát, a személyi jövedelemadó-kedvezmény igénybevételét
lehetõvé tevõ módozatok esetén kilencven százalékát a biztosítottaknak
vissza[juttatni] kell juttatni.A visszajuttatás azonban az egyes biztosított
számára nem lehet kedvezõtlenebb a szerzõdésben foglaltaknál. A
visszajuttatott rész magában foglalja a technikai kamatlábnak megfelelõ
bevétel összegét is."
Indokolás: Lásd a T/1233/148.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102.1 A Gazdasági bizottság - kapcsolódva Gaál Gyula, Bakonyi Tibor és
Szalay Gábor képviselõknek az ajánlás elõzõ pontjában foglalt módosító
indítványához - a törvényjavaslat 59. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) Az [életbiztosítást végzõ biztosító köteles az] életbiztosítási
[üzlet]ág matematikai tartalékai befektetési [eredményének (hozamának)]
többlethozamának legalább nyolcvan százalékát, a személyi jövedelemadó-
kedvezmény igénybevételét lehetõvé tevõ módozatok esetén kilencven százalékát
a biztosítottaknak vissza[juttatni] kell juttatni.A visszajuttatás azonban az
egyes biztosított számára nem lehet kedvezõtlenebb a szerzõdésben
foglaltaknál. A visszajuttatott rész magában foglalja a technikai kamatlábnak
megfelelõ bevétel összegét is."
Indokolás: Lásd a T/1233/187.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
103. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
59. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A [nyereség] többlethozam visszajuttatásának konkrét módjáról a
biztosító köteles a Felügyelet részére az éves beszámoló megküldésével
egyidejûleg tájékoztatást adni."
Indokolás: Lásd a T/1233/140/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
104. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
63. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"63. § (1) A Magyar Köztársaságban a [Kormány elõzetes elvi
hozzájárulása] Felügyelet engedélye szükséges a részben, vagy teljesen
külföldi tulajdonban álló biztosító részvénytársaság és szövetkezet
tevékenységének megkezdéséhez, illetve a Magyarországon bejegyzett biztosító
részvénytársaságban külföldi által történõ befolyásoló részesedés
megszerzéséhez."
Indokolás: Lásd a T/1233/149. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
105. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 63. § (2) bekezdése b) pontjának az elhagyását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Az (1) bekezdésben meghatározott részesedésszerzés feltétele, hogy a
külföldi befektetõ:/
"[b) jó üzleti hírnévvel,]"
Indokolás: Lásd a T/1233/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
63. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) [A Felügyelet által elõkészített javaslatot a pénzügyminiszter
terjeszti a Kormány elé.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/149. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
107. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
63. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(5) [A biztosítási tevékenység megkezdésének engedélyezésére, valamint a
részesedés engedélyezésére - a Kormány hozzájárulásának megszerzése után -az
általános szabályok az irányadók.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/149. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
108. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
63. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A Felügyelet a (2) bekezdés b) és c) pontjában meghatározott
feltételek igazolása vagy ellenõrzése céljából a befolyásoló részesedésû
alapítók székhelye vagy lakóhelye (tartózkodási helye) szerint[i felügyeleti
szervhez] illetékes hatósághoz fordulhat."
Indokolás: Lásd a T/1233/150/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Gaál Gyula,
Szalay Gábor és Bakonyi Tibor képviselõk a törvényjavaslat 63. § (7)
bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(7) Ha a külföldi befektetõ valamely OECD tagországban székhellyel
rendelkezõ biztosító vagy pénzintézet, nem szükséges az (1) bekezdés szerinti
elõzetes elvi hozzájárulás, a (2) bekezdésben meghatározott feltételek
meglétét pedig a Felügyelet bírálja el a (3) bekezdés alapján indult
eljárásban.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/44.., T/1233/149. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 66. §-ának és az azt
megelõzõ címnek az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
[Kötelezõ biztosítás
"66. § (1) Biztosítási szerzõdéskötési kötelezettséget 1998. január 1.
után csak törvény állapíthat meg. Az 1997. december 31. elõtt törvénynél
alacsonyabb szintû jogszabályban elõírt biztosítási kötelezettségek 1998.
január 1. napján megszûnnek.
(2) A biztosító köteles a kötelezõ gépjármû felelõsségbiztosítási üzletág
költségeit és biztosítástechnikai tartalékait más üzletágaitól számvitelileg
elkülöníteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/127. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
66. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A biztosító köteles a kötelezõ gépjármû felelõsségbiztosítási
[üzlet]ágazat költségeit és biztosítástechnikai tartalékait más [üzletágaitól]
biztosítási ágazattól számvitelileg elkülöníteni. Ugyanez érvényes minden
törvényben elõírt szerzõdéskötési kötelezettségre."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 124., 225., 240.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/172/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111.1 A Gazdasági bizottság - kapcsolódva Gaál Gyula, Bakonyi Tibor és
Szalay Gábor képviselõknek az ajánlás elõzõ pontjában foglalt módosító
indítványához - a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A biztosító köteles a kötelezõ gépjármû felelõsségbiztosítás[i
üzlet]ágazat költségeit és biztosítástechnikai tartalékait más [üzletágaitól]
biztosítási ágazattól számvitelileg elkülöníteni. Ugyanez érvényes minden
törvényben elõírt szerzõdéskötési kötelezettségre."
Indokolás: Lásd a T/1233/186.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
112. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 67. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"67. § Az egyedi szerzõdés olyan biztosítási jogviszonyt hoz létre, amely
a módozatoktól és a biztosítási szerzõdési feltételektõl eltérõen egyetlen
[biztosított] szerzõdõ sajátos biztosítási igényeinek megfelelõen jön létre."
Indokolás: Lásd a T/1233/128. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
113. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 68. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Az (1) bekezdésben meghatározott részesedés megszerzésére irányuló
szerzõdés megkötését a Felügyelet megtilthatja, ha a kérelmezõ:/
"a) büntetett elõéletû, [vagy jogi helyzete nem tisztázott,]"
/Az engedély megtagadása elõtt a Felügyelet köteles beszerezni a
Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményét./
Indokolás: Lásd a T/1233/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 68. § (3) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását,
valamint e) pontjának az elhagyását javasolják:
/Az (1) bekezdésben meghatározott részesedés megszerzésére irányuló
szerzõdés megkötését a Felügyelet megtilthatja, ha a kérelmezõ:/
"d) súlyosan és ismételten megsértette e törvény vagy más, a biztosítókra
vonatkozó jogszabály elõírásait[, vagy].
[e) nem rendelkezik jó üzleti hírnévvel.]"
/Az engedély megtagadása elõtt a Felügyelet köteles beszerezni a
Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményét./
Indokolás: Lásd a T/1233/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
68. § (3) bekezdése utolsó mondatának az elhagyását javasolják:
"[Az engedély megtagadása elõtt a Felügyelet köteles beszerezni a
Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményét.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/X. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
116. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 70. § (1) és (2)
bekezdésének a következõ módosítását, valamint - egymással összefüggésben -
(3) bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"(1) A[z elsõ számú] biztosító vezetõi (46. § (1) és (3) bekezdés), az
igazgatóság és a felügyelõ bizottság tagjai, valamint a biztosító üzleti
döntéseiben részt vevõ alkalmazottai (a továbbiakban [együtt]: érdemi
ügyintézõ) kötelesek a biztosítónak bejelenteni, ha õk vagy közeli
hozzátartozój[a]uk (Ptk. 685. § b) pontja) a biztosítóval szerzõdéses
kapcsolatba lépni kívánó félnél befolyásoló részesedéssel, vagy a megkötendõ
szerzõdésben más érdekeltséggel rendelkezik. Ilyen esetben [az érdemi
ügyintézõ] a nevezettek e döntés elõkészítésében és meghozatalában nem
vehetnek részt (összeférhetetlenség).
(2) A[z elsõ számú] biztosító vezetõ[nek]i, [és] az igazgatóság és a
felügyelõ bizottság tagjai, valamint érdemi ügyintézõ[nek]i [a]
kinevezés[e]ükkor (megválasztás[a]ukkor) kötelesek írásbeli nyilatkozatot
[kell] tenni[e] a biztosító részére arról, hogy õk vagy közeli
hozzátartozój[a]uk a biztosítónál, más biztosítónál, biztosítási alkuszi
tevékenységet folytató gazdasági társaságnál vagy biztosítási
szaktanácsadással foglalkozó jogi személynél, [rendelkezik-e] valamint más
gazdasági társaságban mekkora és milyen névértékû közvetlen vagy közvetett
tulajdoni hányaddal, [továbbá hogy rendelkezik-e az említettek által
kibocsátott, tulajdonosi (tagsági) jogokat megtestesítõ értékpapírral] vagy
ezek által kibocsátott értékpapírral rendelkezik.
(3) [A vezetõnek és az érdemi ügyintézõnek két munkanapon belül
nyilatkoznia kell a biztosító részére arról, ha õ vagy közeli hozzátartozója a
biztosítónál vagy más biztosítónál, biztosítási alkuszi tevékenységet folytató
gazdasági társaságnál vagy biztosítási szaktanácsadással foglalkozó jogi
személynél, valamint más gazdasági társaságban közvetlen vagy közvetett
tulajdoni hányadot, illetve a biztosító vagy az említett más jogi személyek
által kibocsátott, tagsági jogokat megtestesítõ értékpapírt szerzett.] A (2)
bekezdésben foglalt személyek a (2) bekezdésben foglalt helyzetek beálltáról,
valamint az abban bekövetkezett változásokról két munkanapon belül írásbeli
nyilatkozatot köteles tenni a biztosítónak."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
117. Dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 73. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A biztosítástechnikai tartalékok tartalmát, képzésének és
felhasználásának rendjét [a pénzügyminiszter rendeletben] külön törvény
szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/1233/173.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 77. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"77. § [(1) A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:
a) az életbiztosítási ágnál (2. számú Melléklet) kettõszázötvenmillió
forint,
b) a nem-élet biztosítási ág (1. számú Melléklet)
1.) 9.és 17. ágazatánál: százötvenmillió forint;
2.) 1-8., 16. és 18. ágazatánál: kettõszázhúszmillió forint;
3.) 10-13. és 15. ágazatánál, valamint a 14. ágazatnál, ha a 14.
ágazat díjbevétele nem éri el az egy milliárd forintot, vagy a biztosító
összes díjbevételének négy százalékát: háromszázmillió forint;
4.) 14. ágazatánál, ha az üzletág díjbevétele meghaladja az egy-
milliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
háromszázötvenmillió forint.
(2) Szövetkezetnél a minimális biztonsági tõke az (1) bekezdésben
meghatározott értékek hetvenöt százaléka.
(3) Egyesületnél a minimális biztonsági tõke, ha három egymást követõ
évben az éves díjbevétel
a) az ötvenmillió forintot nem haladja meg, továbbá a tevékenységét
megkezdõ egyesület esetén: tízmillió forint,
b) az ötvenmillió forintot meghaladja, de a hetvenötmillió forintot nem
haladja meg: tizenötmillió forint,
c) a hetvenötmillió forintot meghaladja, de a százmillió forintot nem
haladja meg: húszmillió forint,
d) a százmillió forintot meghaladja: legalább harminc millió forint.
(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
egymillió forint.
(5) A (3) és (4) bekezdésben meghatározott összegnél - az egyesület
kérelmére - a Felügyelet engedélyezheti a viszontbiztosítás arányának
megfelelõ beszámítást.]
A biztosító minimális biztonsági tõkéjét a 166. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás alapján a pénzügyminiszter állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1233/78.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
119. Dr. Eörsi Mátyás képviselõ a törvényjavaslat 77. § (1), (3) és (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"77. § (1) A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:
a) az életbiztosítási ágnál (2. számú Melléklet) [kettõszázötvenmillió]
hétszázötvenmillió forint,
b) a nem-élet biztosítási ág (1. számú Melléklet)
1.) 9.és 17. ágazatánál: [százötvenmillió] négyszázötvenmillió
forint;
2.) 1-8., 16. és 18. ágazatánál: [kettõszázhúszmillió]
hatszázhatvanmillió forint;
3.) 10-13. és 15. ágazatánál, valamint a 14. ágazatnál, ha a 14.
ágazat díjbevétele nem éri el az egy milliárd forintot, vagy a biztosító
összes díjbevételének négy százalékát: [háromszázmillió] kilencszázmillió
forint;
4.) 14. ágazatánál, ha az üzletág díjbevétele meghaladja az egy-
milliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
[háromszázötvenmillió] ezerötvenmillió forint."
"(3) Egyesületnél a minimális biztonsági tõke, ha három egymást követõ
évben az éves díjbevétel
a) az ötvenmillió forintot nem haladja meg, továbbá a tevékenységét
megkezdõ egyesület esetén: [tízmillió] harmincmillió forint,
b) az ötvenmillió forintot meghaladja, de a hetvenötmillió forintot nem
haladja meg: [tizenötmillió] negyvenötmillió forint,
c) a hetvenötmillió forintot meghaladja, de a százmillió forintot nem
haladja meg: [húszmillió] hatvanmillió forint,
d) a százmillió forintot meghaladja: legalább [harminc millió]
kilencvenmillió forint.
(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
[egymillió] hárommillió forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/134. sz. módosító javaslat A. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
120. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 77. § (1), (3) és (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"77. § (1) A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:
a) az életbiztosítási ágnál (2. számú Melléklet) [kettõszázötvenmillió]
hétszázötvenmillió forint,
b) a nem-élet biztosítási ág (1. számú Melléklet)
1.) 9.és 17. ágazatánál: [százötvenmillió] háromszázötvenmillió
forint;
2.) 1-8., 16. és 18. ágazatánál: [kettõszázhúszmillió]
hatszázhatvanmillió forint;
3.) 10-13. és 15. ágazatánál, valamint a 14. ágazatnál, ha a 14.
ágazat díjbevétele nem éri el az egy milliárd forintot, vagy a biztosító
összes díjbevételének négy százalékát: [háromszázmillió] kilencszázmillió
forint;
4.) 14. ágazatánál, ha az üzletág díjbevétele meghaladja az egy-
milliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
[háromszázötvenmillió] egyezerötvenmillió forint."
"(3) Egyesületnél a minimális biztonsági tõke, ha három egymást követõ
évben az éves díjbevétel
a) az ötvenmillió forintot nem haladja meg, továbbá a tevékenységét
megkezdõ egyesület esetén: [tízmillió] harmincmillió forint,
b) az ötvenmillió forintot meghaladja, de a hetvenötmillió forintot nem
haladja meg: [tizenötmillió] negyvenötmillió forint,
c) a hetvenötmillió forintot meghaladja, de a százmillió forintot nem
haladja meg: [húszmillió] hatvanmillió forint,
d) a százmillió forintot meghaladja: legalább [harminc millió]
kilencvenmillió forint.
(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
[egymillió] hárommillió forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/175. sz. módosító javaslat C. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
121. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 77. § (1), (3) és (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"77. § (1) A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:
a) az életbiztosítási ágnál (2. számú Melléklet) [kettõszázötvenmillió]
háromszázhetvenötmillió forint,
b) a nem-élet biztosítási ág (1. számú Melléklet)
1.) 9.és 17. ágazatánál: [százötvenmillió] kettõszázhuszonötmillió
forint;
2.) 1-8., 16. és 18. ágazatánál: [kettõszázhúszmillió]
háromszázharmincmillió forint;
3.) 10-13. és 15. ágazatánál, valamint a 14. ágazatnál, ha a 14.
ágazat díjbevétele nem éri el az egy milliárd forintot, vagy a biztosító
összes díjbevételének négy százalékát: [háromszázmillió] négyszázötvenmillió
forint;
4.) 14. ágazatánál, ha az üzletág díjbevétele meghaladja az egy-
milliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
[háromszázötvenmillió] ötszázhuszonötmillió forint."
"(3) Egyesületnél a minimális biztonsági tõke, ha három egymást követõ
évben az éves díjbevétel
a) az ötvenmillió forintot nem haladja meg, továbbá a tevékenységét
megkezdõ egyesület esetén: [tízmillió] tizenötmillió forint,
b) az ötvenmillió forintot meghaladja, de a hetvenötmillió forintot nem
haladja meg: [tizenötmillió] huszonkétmillió forint,
c) a hetvenötmillió forintot meghaladja, de a százmillió forintot nem
haladja meg: [húszmillió] harmincmillió forint,
d) a százmillió forintot meghaladja: legalább [harminc millió]
negyvenötmillió forint.
(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
[egymillió] másfélmillió forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/175. sz. módosító javaslat A. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Dr. Eörsi Mátyás, valamint Mádi László képviselõk a törvényjavaslat
77. § (1), (3) és (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"77. § (1) A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:
a) az életbiztosítási ágnál (2. számú Melléklet) [kettõszázötvenmillió]
ötszázmillió forint,
b) a nem-élet biztosítási ág (1. számú Melléklet)
1.) 9.és 17. ágazatánál: [százötvenmillió] háromszázmillió forint;
2.) 1-8., 16. és 18. ágazatánál: [kettõszázhúszmillió]
négyszáznegyvenmillió forint;
3.) 10-13. és 15. ágazatánál, valamint a 14. ágazatnál, ha a 14.
ágazat díjbevétele nem éri el az egy milliárd forintot, vagy a biztosító
összes díjbevételének négy százalékát: [háromszázmillió] hatszázmillió forint;
4.) 14. ágazatánál, ha az üzletág díjbevétele meghaladja az egy-
milliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
[háromszázötvenmillió] hétszázmillió forint."
"(3) Egyesületnél a minimális biztonsági tõke, ha három egymást követõ
évben az éves díjbevétel
a) az ötvenmillió forintot nem haladja meg, továbbá a tevékenységét
megkezdõ egyesület esetén: [tízmillió] húszmillió forint,
b) az ötvenmillió forintot meghaladja, de a hetvenötmillió forintot nem
haladja meg: [tizenötmillió] harmincmillió forint,
c) a hetvenötmillió forintot meghaladja, de a százmillió forintot nem
haladja meg: [húszmillió] negyvenmillió forint,
d) a százmillió forintot meghaladja: legalább [harminc millió]
hatvanmillió forint.
(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
[egymillió] kétmillió forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/134. sz. módosító javaslat B. változatának,
valamint T/1233/175. sz. módosító javaslat B. változatának
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
123. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
77. §
(1) bekezdés
a) pontjában
"kettõszázötvenmillió forint" helyett "kétmillió-ötszázezer ECU értéknek
megfelelõ forint összeg"
b) pont 1. alpontjában
"százötvenmillió forint" helyett "másfélmillió ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
b) pont 2. alpontjában
"kétszázhúszmillió forint" helyett "kétmillió-kétszázezer ECU értéknek
megfelelõ forint összeg"
b) pont 3. alpontjában
"egymilliárd forint" helyett "tízmillió ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"háromszázmillió forint" helyett "hárommillió ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
b) pont 4. alpontjában
"egymilliárd forint" helyett "tízmillió ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"háromszázötvenmillió forint" helyett "hárommillió-ötszázezer ECU
értéknek megfelelõ forint összeg"
(3) bekezdés
a) pontjában
"ötvenmillió forint" helyett "ötszázezer ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"tízmillió forint" helyett "százezer ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
b) pontjában
"ötvenmillió forint" helyett "ötszázezer ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"hetvenötmillió forint" helyett "hétszázötvenezer ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
"tizenötmillió forint" helyett "százötvenezer ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
c) pontjában
"hetvenötmillió forint" helyett "hétszázötvenezer ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
"százmillió forint" helyett "egymillió ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"húszmillió forint" helyett "kétszázezer ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
d) pontjában
"százmillió forint" helyett "egymillió ECU értéknek megfelelõ forint
összeg"
"harmincmillió forint" helyett "háromszázezer ECU értéknek megfelelõ
forint összeg"
(4) bekezdésben
"egymillió forint" helyett "tízezer ECU értéknek megfelelõ forint összeg"
szöveg felvételét javasolják.
Indokolás: Lásd a T/1233/143.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
124. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
77. § (1) bekezdése b) pontja 4) alpontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A részvénytársaság minimális biztonsági tõkéje:/
/a nem-életbiztosítási ág (1. számú Melléklet)/
"4) 14. ágazatánál, ha a[z üzletág] díjbevétel[e] meghaladja az
egymilliárd forintot, vagy a biztosító összes díjbevételének négy százalékát:
háromszázötvenmillió forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/172/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
125. Dr. Farkas Gabriella, Karakas János, dr. Bálint György, Rusznák
Miklós, Glattfelder Béla és Gyimóthy Géza képviselõk a törvényjavaslat 77. §
(4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A szakosított biztosító egyesületnél a minimális biztonsági tõke
[egymillió] ötszázezer forint."
Indokolás: Lásd a T/1233/110/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
126. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A legfeljebb két éves idõtartamra terjedõ szanálási tervnek
tartalmaznia kell a hiány megszüntetésének módját és ütemét. A szanálási
tervet a Felügyelet [felszólításától] határozatának kézhezvételétõl számított
kilencven napon belül a biztosítónak a Felügyelethez jóváhagyásra be kell
nyújtania. Ez a határidõ különösen indokolt esetben harminc nappal
meghosszabítható."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 128. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/114/4.A. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
79. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A szanálási terv elutasítása vagy [a] megvalósulásának meghiúsulása
esetén a Felügyelet jogosult a 140. §[-ban] (2) bekezdésében foglalt
[szükség]intézkedések megtételére."
Indokolás: Lásd a T/1233/151.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
128. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 80. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A pénzügyi terv legfeljebb féléves idõszakra terjedõ intézkedéseket
tartalmaz a biztosító tartalék-, illetve biztonsági tõke hiányának
megszüntetésére. A pénzügyi tervet a [felszólítástól] Felügyelet határozatának
kézhezvételétõl számított harminc napon belül kell a biztosítónak a
Felügyelethez jóváhagyásra benyújtania."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/4.B. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
129. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 82. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(7) A biztosító biztosítástechnikai tartalékai és minimális szavatoló
tõkéje csak belföldön fektethetõk be[, kivéve a külföldi székhelyû
biztosítóba, illetve külföldi székhelyû biztosítási alkuszi tevékenységet
folytató gazdasági társaságba történõ befektetéseket]."
Indokolás: Lásd a T/1233/79.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
130. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
82. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(7) A biztosító biztosítástechnikai tartalékai és minimális szavatoló
tõkéje csak belföldön fektethetõ[k] be, kivéve a külföldi székhelyû
biztosító[ba], illetve külföldi székhelyû biztosítási alkuszi tevékenységet
folytató gazdasági társaság[ba történõ befektetéseket] legalább 10 százalékot
kitevõ tulajdoni hányadának megszerzését, amennyiben a biztosító saját
tõkéjének és a biztosító tulajdonosainak tulajdoni hányada együttesen legalább
ugyanakkora mértéket ér el.."
Indokolás: Lásd a T/1233/152.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
131. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 89. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"89. § (1) A biztosító éves beszámolókészítési és könyvvezetési
kötelezettségének sajátosságait a számviteli törvényben, továbbá az e törvény
166. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Kormány külön
rendeletben szabályozza."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 230. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/80.., T/1233/112.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
132. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 89. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A biztosító köteles éves beszámolójának tervezetét [elkészíteni] és
a Felügyeletnek a közgyûlést megelõzõ harminc nappal [tájékoztatásul]
megküldeni."
Megjegyzés: A módosító javaslat nem értelmezhetõ pontosan.
Indokolás: Lásd a T/1233/114/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
133. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 90. § (1) és (2)
bekezdésének a következõ - egymással összefüggõ - módosítását javasolja:
"90. § (1) A biztosító köteles a közgyûlés által elfogadott - a
könyvvizsgálói záradékot tartalmazó, a cégbíróságnál letétbe helyezettel
egyezõ - éves beszámolót, [továbbá] az üzleti jelentést, [és] a közgyûlés
jegyzõkönyvét és a hozott határozatokat [a közgyûlést követõ harminc napon
belül,] a tárgyévet követõ év május 31-ig a Felügyelet és az MNB részére
megküldeni.
(2) Amennyiben a biztosító [köteles az Szt. szerinti] konszolidált éves
beszámoló[ját] készítésére kötelezett, úgy az (1) bekezdés szerinti iratokat
mellékelve a tárgyévet követõ év szeptember 30-ig a Felügyelet[nek legkésõbb
annak letétbe helyezését követõ harminc napon belül] és az MNB részére
megküldeni."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
134. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 90. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(4) Külföldi tulajdonú biztosító köteles évente pénzügyi beszámolót
készíteni a külföldre kihelyezett viszontbiztosításairól, ennek eredményérõl,
és ezt az éves beszámolóval együtt a Felügyeletnek megküldeni."
Indokolás: Lásd a T/1233/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
134.1 A Szociális bizottság - kapcsolódva dr. Farkas Gabriella és dr.
Varga István képviselõknek az ajánlás elõzõ pontjában foglalt módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 90. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) Abiztosító köteles évente pénzügyi beszámolót készíteni a külföldre
kihelyezett viszontbiztosításairól, ennek eredményérõl, és ezt az éves
beszámolóval együtt a Felügyeletnek megküldeni."
Indokolás: Lásd a T/1233/181.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
135. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 91. § (2) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Biztosítónál könyvvizsgálói feladatok ellátására csak olyan
bejegyzett könyvvizsgáló[nak]t [adható megbízás] választhat, aki"
Indokolás: Lásd a T/1233/114/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
136. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 92. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A biztosító köteles [a közgyûlés által jóváhagyott éves beszámoló
Felügyelethez történõ benyújtását követõ egy hónapon belül bejelenteni a
Felügyeletnek az adott évre megválasztott könyvvizsgáló nevét]
könyvvizsgálójának lemondásáról vagy választása idõtartamának lejártáról a
Felügyeletet haladéktalanul tájékoztatni és két hónapon belül új
könyvvizsgálót választani.A könyvvizsgáló megválasztását a Felügyeletnek egy
hónapon belül be kell jelenteni. A Felügyelet határozat formájában,
indokolással jogosult a biztosítót más könyvvizsgáló megbízására felszólítani,
és a biztosító ennek három hónapon belül köteles eleget tenni."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
137. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 95. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Nem jelenti a biztosítási titok sérelmét/
"b) a biztosítók, valamint az általuk létrehozott és mûködtetett központi
információs rendszer elemei közötti olyan adatszolgáltatás, mely egyedi
azonosításra nem alkalmas, kivéve, ha bûncselekmény elkövetésének alapos
gyanúját a nyomozó hatóság megállapította,"
Indokolás: Lásd a T/1233/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 96. § (1) bekezdése f) pontjának az elhagyását javasolják:
/A biztosító és a biztosítási alkusz a feladatai ellátásához az alábbi
adatokat tarthatja nyilván:/
"[f) a biztosítási szerzõdéssel, létrejöttével, nyilvántartásával, a
szolgáltatással összefüggõ összes lényeges tényt és körülményt.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
139. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 97. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"97. § (1) A biztosítók egymás közötti személyes adatszolgáltatása -
kizárólag viszontbiztosítás és az állományátruházás 55. § (4) bekezdésében
foglalt feltételének együtes teljesülése esetén - a 96. § (1) bekezdésében
foglaltak körére terjed ki."
Indokolás: Lásd a T/1233/99.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
140. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 98. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"98. § A biztosít[ott]ó köteles a biztosított kérésére (szerzõdõ,
kedvezményezett) a biztosító által vezetett nyilvántartásokban tárolt saját
adatairól tájékoztatást [kérhet] adni, valamint [kezdeményezheti adatai
helyesbítését] a biztosított által kezdeményezet5t adathelyesbítéseket
nyilvántartásaiban átvezetni."
Indokolás: Lásd a T/1233/81.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési és
az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.
141. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
98. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"98. § A biztosító köteles a biztosított (szerzõdõ, kedvezményezett)
kérésére a biztosító által vezetett nyilvántartásokban tárolt saját adatairól
tájékoztatást [kérhet] adni, valamint a biztosított által kezdeményez[heti]ett
[adatat helyesbítését] adathelyesbítéseket nyilvántartásaiban átvezetni."
Indokolás: Lásd a T/1233/153.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
142. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 99. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"99. § (1) A biztosítónak a szerzõdés megkötése elõtt írásban, közérthetõ
módon, egyértelmûen és részletesen tájékoztatást kell adnia a szerzõdést kötni
kívánó ügyfélnek a biztosító fõbb adatairól (a társaság neve, jogi formája,
címe) és a biztosítási szerzõdés jellemzõirõl. A biztosítási szerzõdésre
vonatkozó tájékoztatás fontosabb jellemzõit a 6. számú melléklet tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1233/129. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
143. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 99. § (1) bekezdésének a következõ módosítását és
kiegészítését javasolják:
"99. § (1) A biztosítónak a szerzõdés megkötése elõtt írásban,
egyértelmûen és részletesen tájékoztatást kell adnia a szerzõdést kötni kívánó
ügyfélnek a biztosító fõbb adatairól (a társaság neve, jogi formája, címe) és
a biztosítási szerzõdés jellemzõirõl. [A biztosítási szerzõdésre vonatkozó
tájékoztatás fontosabb jellemzõit a 6. számú melléklet tartalmazza.] Az írásos
tájékoztatónak az alábbi információkat kell tartalmaznia:
A. A szerzõdéskötés elõtt
Információk a biztosításról:
(a) 1. A vállalat neve és jogi formája
(a) 2. A vállalat központ tagállamának neve - és ahol ez helyénvaló - az
ügynökség vagy fiók tagállamának neve, ahol a szerzõdés helye van
(a) 3. A vállalat központjának címe és - ahol ez helyénvaló - a
szerzõdést kötõ ügynökség vagy fiók címe.
Információk a kötelezettségvállalásról:
(a) 4. Valamennyi juttatás és választási lehetõség definíciója
(a) 5. A szerzõdés idõtartama
(a) 6. A szerzõdés felbontásának módozatai
(a) 7. A díjfizetés módoszatai és idõtartama
(a) 8. A bónuszok számításának és elosztásának módozatai
(a) 9. A visszavásárlási és visszafizetett értékek megjelölése, és az
ezekre vállalt garanciák mértéke
(a) 10. Tájékoztatás valamennyi juttatáshoz tartozó díjakról, mind a fõ,
mind a kiegészítõ juttatások tekintetében.
(a) 11. Az egységhez kötött kötvényeknél az egység definíciója, amelyhez
a juttatások kötve vannak.
(a) 12. Az egységhez kötött kötvények alapjául szolgáló vagyoni eszközök
jellegének megjelölése.
(a) 13. Rendelkezések a lehûlési periódus alkalmazására
(a) 14. Általános tájékoztatás a biztosítási kövény típusához
alkalmazható adórendelkezésekrõl.
(a) 15. A kötvénytulajdonosok, biztosítottak vagy a szerzõdések
kedveményezettjei szerzõdésekkel összefüggõ panaszainak kezelésére vonatkozó
rendelkezések, és - ahol helyénvaló - a panasziroda létezése, nem zárva ki a
jogi eljárás jogát.
(a) 16. A szerzõdésre alkalmazható jog, amennyiben a feleknek nincs
szabad választásuk; vagy a biztosító által javasolt jog, amennyiben a felek
megválaszthatják az alkalmazható jogot.
B. A szerzõdés idõtartama alatt
Az általános és speciális kötvényfeltételeken túl, a kötvénytulajdonosnak
a szerzõdés idõtartama alatt a következõ tájékoztatást kell adni:
Információk a biztosítóról:
(b) 1. A vállalat nevében, jogi formájában, a központ címében és - ahol
ez helyénvaló - a szerzõdést kötõ fiók vagy ügynökség címében beálló bármely
változás.
Információk a kötelezettségvállalásról:
(b) 2. Minden olyan információ, amelyet az A. (a) (4) - (a) (12) pontok
felsoroltak, abban az esetben, ha változnak a kötvényfeltételek vagy módosul a
szerzõdés esetében alkalmazható jog.
(b) 3. Évente információ a bónuszok állapotáról."
Indokolás: Lásd a T/1233/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 100. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A Felügyelet [részben] önálló költségvetési szerv."
Indokolás: Lásd a T/1233/82.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
145. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 101. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"101. § (1) A Felügyelet elnökét és elnökhelyetteseit a pénzügyminiszter
[javaslatára a miniszterelnök] nevezi ki hat évi idõtartamra és menti fel."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 166. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/83.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
101. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"101. § (1) A Felügyelet elnökét [és elnökhelyetteseit] a
pénzügyminiszter javaslatára a miniszterelnök, elnökhelyetteseit a
pénzügyminiszter nevezi ki [hat évi idõtartamra] és menti fel. A megbízatás
idõtartama hat év."
Indokolás: Lásd a T/1233/154/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a
Költségvetési és Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért.
147. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 101. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A Felügyelet elnöke és elnökhelyettesei felett [az (1) bekezdésben
foglaltak kivételével] a munkáltatói jogokat a pénzügyminiszter gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/1233/104.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
101. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A Felügyelet elnöke [és elnökhelyettesei] - a kinevezés és a
felmentés joga kivételével - és elnökhelyettesei felett a[z (1) bekezdésben
foglaltak kivételével a] munkáltatói jogokat a pénzügyminiszter gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/1233/154/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a
Költségvetési és Alkotmnyügyi bizottság ülésén egyetért.
149. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
101. § (3) bekezdésének más megfogalmazását javasolják:
"(3) [A Felügyelet elnökének és elnökhelyetteseinek megbízatása
megszûnik:
a) a kinevezés idõtartamának lejártával,
b) a kinevezés visszavonásával,
c) lemondással.] A felügyelet elnökére, elnökhelyetteseire az e
törvényben foglalt eltérésekkel a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi
XXIII. törvény rendlekezései az irányadók."
Indokolás: Lásd a T/1233/154/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
150. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
102. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A Felügyelet elnök[e]ének és elnökhelyetteseinek [tekintetében - a
köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény elõírásain túl -]
alkalmazási feltétele a szakirányú felsõfokú végzettség."
Indokolás: Lásd a T/1233/154/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
151. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 103. § (2) bekezdése g)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A Felügyelet e törvény elõírásainak megfelelõen ellenõrzi és értékeli:/
"g) a biztosítottak (szerzõdõk, kedvezményezettek) biztosító általi
pontos, közérthetõ és idõbeni tájékoztatásának a megvalósítását."
Indokolás: Lásd a T/1233/130. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
152. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Gaál Gyula,
Bakonyi Tibor és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 103. § (3)
bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A Felügyelet - az (1) és (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen -
ellátja az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról szóló 1993. évi XCVI.
törvényben meghatározott Pénztárfelügyeleti feladatokat is.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/51.., T/1233/135/II. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
153. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
111. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A Felügyelet rendkívüli ellenõrzést akkor rendelhet el, ha/
"a) a biztosító elsõ számú vezetõje [- biztosító szövetkezetnél az
ügyvezetõ igazgató, biztosító egyesületnél az elsõ számú vezetõ -] a Felügyelõ
Bizottság elnöke, a vezetõ jogtanácsos, a vezetõ biztosításmatematikus
(aktuárius), a számviteli rendért felelõs vezetõ vagy a könyvvizsgáló írásban
bejelentést tesz, vagy"
Indokolás: Lásd a T/1233/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
154. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
111. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A Felügyelet rendkívüli ellenõrzést akkor rendelhet el, ha/
"b) megalapozott gyanú merül fel arra, hogy a biztosítási szolgáltatások
teljesítésének biztonsága [súlyosan] veszélyben van."
Indokolás: Lásd a T/1233/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
155. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
111. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A[z (1) bekezdéssel összefüggésben a] Felügyelet elnöke a rendkívüli
ellenõrzés [elrendelését követõ öt] idõtartama alatt három napon belül
jogosult az érintett biztosítóelsõ számú vezetõjét, annak akadályoztatása
esetén teljes jogkörrel felruházott helyettesét személyes meghallgatás
céljából a Felügyelet székhelyére [beidézni] berendelni."
Indokolás: Lásd a T/1233/156.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
156. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
111. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A rendkívüli ellenõrzés elrendelésérõl harminc napon belül utólag
tájékoztatni kell a Biztosításfelügyeleti Bizottságot.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XI. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
157. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
112. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"112. § (1) Rendkívüli ellenõrzést lehetõség szerint munkaidõben a
biztosítónál vagy a Felügyelet székhelyén kell lefolytatni, kivéve, ha fennáll
annak a [lehetõsége] veszélye, hogy a vizsgálat alá vont iratokat
megsemmisítik, vagy az üzleti tevékenység körülményét megváltoztatják."
Indokolás: Lásd a T/1233/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
158. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
112. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A rendkívüli ellenõrzést végzõ személy az ellenõrzéssel összefüggõen
a biztosító bármely dolgozójától szóban vagy írásban az ellenõrzéssel
összefüggésben bármilyen információt [meg]kérhet, a biztosító minden
irat[anyag]ába betekinthet, azokról másolatot készíthet."
Indokolás: Lásd a T/1233/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
159. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
113. § (1), (2) és (4) bekezdésének a következõ - egymással összefüggõ -
módosítását javasolják:
"113. § (1) Felügyeleti biztost kell kirendelni a 140. § (1) bekezdésében
meghatározott szükséghelyzetben [és felszámolási eljárás megindításakor].
(2) A felügyeleti biztost a Felügyelet elnöke rendeli ki és [látja el
megbízólevéllel] hívja vissza. A felügyeleti biztos legfeljebb kilencven
napra rendelhetõ ki,de ez az idõtartam a [(3) bekezdés szerint
meghosszabbítható, ha a szükséghelyzetben hozott intézkedés eredménytelensége
miatt a Felügyelet megindítja a felszámolási eljárást] felszámoló kijelöléséig
meghosszabbítható (143. § (3) bekezdés)."
"(4) A felügyeleti biztos[t indokolt esetben a Felügyelet elnöke hívja
vissza] megbízólevelében meg kell határozni feladatait."
Indokolás: Lásd a T/1233/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
160. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
113. § (8) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(8) [A felügyeleti biztos kirendelésének megtörténtérõl a Felügyelet
elnöke a Biztosításfelügyeleti Bizottságot haladéktalanul tájékoztatni
köteles.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XII. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
161. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
113. § (9) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(9) A felügyeleti biztosnak kirendelésekor írásban nyilatkoznia kell
arról, hogy õ maga, vagy közeli hozzátartozója valamely biztosítónál,
biztosítási alkusznál, biztosítási szaktanácsadó tevékenységet folytató
társaságnál, milyen és mekkora név-, [és] illetve forgalmi értéket képviselõ
tulajdoni hányaddal rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1233/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
162. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
114. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A felügyeleti biztos az általa megtett intézkedésekrõl [a Felügyelet
elnökét és] a tulajdonosokat - írásbeli kérésre - [bármikor] három napon belül
írásban köteles tájékoztatni."
Indokolás: Lásd a T/1233/159.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
115. § (1) és (2) bekezdésének a következõ módosítását, illetõleg egy
bekezdésbe történõ összevonását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"115. § (1) A Felügyelet elnöke felügyeleti biztosként olyan személyt
[jelöl ki, aki az írásban meghatározott feladat ellátásához elegendõ szakmai
tapasztalattal rendelkezik.
(2) A felügyeleti biztos tekintetében alkalmazni kell] rendel ki, aki
megfelel a 47. § -ban elõírt követelmények[et]nek."
Indokolás: Lásd a T/1233/160.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
164. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
116. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A Felügyelet elnökének, elnökhelyettesének és érdemi ügyintézõjének
kinevezésekor írásban nyilatkoznia kell, hogy õ maga vagy közeli
hozzátartozója valamely biztosítónál, biztosítási alkusznál, biztosítási
szaktanácsadó tevékenységet folytató társaságban, valamint más gazdasági
társaságban milyen és mekkora név-, [és] illetve forgalmi értéket képviselõ
közvetlen és közvetett tulajdoni hányaddal rendelkezik, illetve a
közszolgálati jogviszonyának idõtartama alatt szerez. Az ehhez kapcsolódó
szavazati jog a Felügyelettel fennálló közszolgálati jogviszony idõtartama
alatt nem gyakorolható."
Indokolás: Lásd a T/1233/161.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
165. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
116. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A Felügyelet elnöke [és elnökhelyettese] a miniszterelnöknek,
elnökhelyettese a pénzügyminiszternek, az érdemi ügyintézõ a Felügyelet
elnökének köteles haladéktalanul bejelenteni az összeférhetetlenségi ok
fennállását."
Indokolás: Lásd a T/1233/161.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
166. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Mádi László
képviselõk a törvényjavaslat 116. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) A Felügyelet elnöke és elnökhelyettese a [miniszterelnöknek]
pénzügyminiszternek, az érdemi ügyintézõ a Felügyelet elnökének köteles
haladéktalanul bejelenteni az összeférhetetlenségi ok fennállását."
Indokolás: Lásd a T/1233/84.., T/1233/131. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
167. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 118. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
kiegészítését javasolják:
"118. § (1) A 117.§-ban meghatározott titoktartási kötelezettség - a 96.
§ (1) bekezdése szerinti személyes adatok kivételével - nem terjed ki:"
Indokolás: Lásd a T/1233/85.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
168. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 119. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(3) A Felügyelet határozata ellen a pénzügyminiszterhez lehet
fellebbezni."
Indokolás: Lásd a T/1233/86.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
169. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
122. § b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A Felügyelet eljárása során közvetlenül jogosult/
"b) a külföldi biztosításfelügyelet[tõl,]i hatóság és külföldi
biztosítótól érkezõ megkeresés teljesítésére,"
Indokolás: Lásd a T/1233/150/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
170. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 123. § (1) bekezdése e) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A Felügyelet a biztosító kötelezettségének teljesítése, a biztosítottak
(szerzõdõ felek, kedvezményezettek) érdekeinek megóvása, valamint annak
érdekében, hogy a biztosítási tevékenység e törvénynek, a biztosítási
tevékenységre vonatkozó más jogszabályoknak és a Felügyelet engedélyeinek
megfeleljen, a következõ határozatokat hozhatja:/
"e) korlátozhatja, illetve megtilthatja a biztosítónak a
biztosítástechnikai tartalékai és a minimális [biztonsági] szavatoló tõke
feletti szabad rendelkezési jogát,"
Indokolás: Lásd a T/1233/87.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
171. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
123. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Az (1) bekezdés d), e), és f) pontjában foglaltakhoz a
Felügyeletnek ki kell kérnie a Biztosításfelügyeleti Bizottság elõzetes
véleményét.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XIII. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
172. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 123. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(3) A Felügyelet határozata ellen a közléstõl számított 30 napon belül
bíróság elõtt benyújtandó keresetnek van helye."
Indokolás: Lásd a T/1233/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
124. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Az engedély visszavonása után a Felügyelet köteles minden olyan
intézkedés megtételére, amely a biztosítottak érdekének védelmét szolgálja.
Így különösen korlátozhatja vagy megtilthatja a biztosító eszközei feletti
szabad rendelkezést, a biztosító eszközeinek meghatározott idõre szóló
kezelésé[vel]re [megbízhat erre alkalmas személyt] felügyeleti megbízottat
nevezhet ki. A felügyeleti megbízott személyére, jogkörére és díjazására a
felügyeleti biztosra vonatkozó szabályok (113-115. §) az irányadók."
Indokolás: Lásd a T/1233/162.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
174. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
124. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A biztosító, a biztosítási alkusz és a biztosítási szaktanácsadó
tevékenység[e]i [folytatásához adott] engedélyének teljes vagy részleges
visszavonása elõtt ki kell kérni az érintett szakmai érdekképviseleti szerv[,
valamint a Biztosításfelügyeleti Bizottság] véleményét."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XIV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 124. §-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(5) A biztosítási engedély visszavonása után a Felügyelet köteles arrõl
a tagállamok felügyeleti hatóságait értesíteni, valamint a visszavonást a
hivatalos lapban közzétenni."
Indokolás: Lásd a T/1233/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
127. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Az (1) bekezdés szerinti pénzösszegek felhasználásáról a Felügyelet
elnöke a Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményét kikérve határoz.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
177. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
128. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A Felügyelet az alkalmazott szankciókról e törvény elõírásainak
megfelelõen tájékoztatja a Biztosításfelügyeleti Bizottságot.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XVI. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
178. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 128. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A Felügyelet ellenõrzésének általános tapasztalatait és a
[biztosítók, biztosítási alkuszok és biztosítási szaktanácsadók tevékenységét]
biztosítási piac mûködését évente értékeli. A részletes írásos beszámolóját a
pénzügyminiszternek, a beszámoló fõbb, összefoglaló jellegû megállapítását az
MNB-nek, a Gazdasági Versenyhivatalnak és a biztosítók, biztosítási alkuszok
és biztosítási szaktanácsadók illetékes szakmai érdekképviseleti
szervezeteinek megküldi."
Indokolás: Lásd a T/1233/132. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
179. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 129. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"129. § (1) A biztosító, a biztosítási alkusz, a biztosítási
szaktanácsadó és a képviselet [a felügyeleti eljárási, igazgatási szakértõi,
információs és tudományos szolgáltatások igénybevételéért] felügyeleti díjat
köteles fizetni az egyéb költségek terhére."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/9.A. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
180. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 129. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A biztosító által fizetett felügyeleti díj mértéke - a (3) bekezdés
c) és d) pontjában foglalt biztosítók kivételével - a biztosító éves
díjbevételének két ezreléke."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/9.B. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
181. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 129. § (3) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A felügyeleti díj [összegét] mértékét"
Indokolás: Lásd a T/1233/114/9.C. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
182. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 129. § (4) bekezdése b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A felügyeleti díjat/
"b) a (3) bekezdésben meghatározott[aknak pedig] biztosítóknak és egyéb
szervezeteknek a tárgyévet követõ hónap tizenötödik napjáig"
/kell a Felügyelet számlájára átutalni./
Indokolás: Lásd a T/1233/114/9.D. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
183. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 129. § (4) bekezdése befejezõ szövegének a következõ
módosítását javasolják:
/A felügyeleti díjat/
"kell a [Felügyelet] Központi Költségvetés külön jogszabályban
meghatározott számlájára átutalni."
Indokolás: Lásd a T/1233/88.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 129. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A [befizetett] felügyeleti díjat a Felügyelet mûködésének
fedezetéül kell felhasználni, évvégi maradványának megállapítására,
elszámolására, felhasználására a költségvetési szervek tervezésének,
gazdálkodásának, beszámolásának rendezésérõl szóló kormányrendeletet kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1233/114/9.E. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
185. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 130. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"130. § (1) [A Felügyelet mellett hét tagból álló Biztosításfelügyeleti
Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) mûködik.] A Biztosításfelügyeleti
Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) a pénzügyminiszter és a Felügyelet
tanácsadó szerve, melynek az e törvényben rögzített esetekben a Felügyelet
felé, továbbá a Felügyelet határozatai ellen benyújtott fellebbezések esetében
a pénzügyminiszter felé véleményezési joga és kötelezettsége van."
Indokolás: Lásd a T/1233/89.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 130. § (2) bekezdése a) és c) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A Bizottság tagjai:
a) a pénzügyminiszter által kinevezett négy független - biztosító
alkalmazásában nem álló - személy, a biztosítók tevékenységét magas szinten
ismerõ szakértõ,"
"c) a szakmai érdekképviseleti szerv/ek/ összesen két képviselõje[,]."
Indokolás: Lásd a T/1233/89.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
187. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
130. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A Bizottság tagjai:/
"a) a pénzügyminiszter által kinevezett négy, biztosító alkalmazásában
nem álló, a biztosítók tevékenységét magas szinten ismerõ személy, akik közül
legfeljebb kettõ lehet köztisztviselõ,"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
188. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Gaál Gyula,
Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 130. § (2) bekezdése
d) pontjának az elhagyását javasolják:
/A Bizottság tagjai:/
"[d) a szakmai érdekképviseleti szervek javaslata alapján a
pénzügyminiszter által kinevezett három független - biztosító alkalmazásában
nem álló -, a biztosítók tevékenységét magas szinten ismerõ szakértõ.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/89.., T/1233/163/I. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
189. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
130. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A Bizottság elnöke a pénzügyminiszter által kinevezett, nem
köztisztviselõ személy, alelnöke [- az elnök személyes akadályoztatása
esetében - a (2) bekezdés b) pontjában meghatározott] az illetékes
pénzügyminisztériumi helyettes államtitkár."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
190. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
130. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A Bizottság szervezeti és mûködési [szabályzatát] rendjét maga
állapítja meg[, üléseit az elnök vezeti]."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
191. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 130. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) A Bizottság szervezeti és mûködési szabályzatát maga állapítja meg,
üléseit az elnök vezeti. A Bizottság tagjaira a titokvédelmi szabályok
betartása kötelezõ."
Indokolás: Lásd a T/1233/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
192. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor és Szalay Gábor képviselõk a
törvényjavaslat 130. § (8) bekezdése elsõ mondatrészének a következõ
módosítását javasolják:
"(8) A Bizottság [független tagjai] kinevezett és az érdekképviseleti
szervek által delegált tagjai díjazásban részesülnek, melynek.... határozza
meg."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
193. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, valamint Gaál Gyula,
Bakonyi Tibor és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 130. § (8)
bekezdése második mondatrészének a következõ módosítását javasolják:
"(8) A Bizottság független tagjai és az érdekképviseleti szervek által
delegált tagjai díjazásban részesülnek, melynek mértékét a [Felügyelet elnöke]
pénzügyminiszter határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1233/90.., T/1233/163/I. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
194. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 131. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"131. § [A Bizottság - a biztosítási és üzleti titokra vonatkozó
elõírások betartásával - jogosult álláspontjának, indoklásának, illetve a
külön véleményeknek a Pénzügyi Közlönyben történõ nyilvánosságra hozatalára.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/108.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
131. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"131. § (1) A Felügyelet elnökének ki kell kérnie a Bizottság véleményét
a) biztosító, biztosítási alkusz és biztosítási szaktanácsadó
tevékenységi engedélyének elutasításáról, illetve tevékenységi engedélyének
visszavonásáról,
b) biztosító tevékenységének módosítására vonatkozó engedély
elutasításáról (54. §),
c) állományátruházás engedélyezésének elutasításáról (55-56. §),
d) részesedésszerzés elutasításáról (68. §),
e) a felügyeleti bírság (125-127. §) címén befizetett pénzösszegek
felhasználásáról,
f) a 123. § d), e) és f) pontjában foglalt felügyeleti intézkedések
meghozataláról,
g) a 140. § (2) a)-c) pontjában meghatározott intézkedések
meghozataláról. Sürgõs esetben ettõl a Felügyelet elnöke eltekinthet, valamint
h) a biztosító vezetõi felmentését célzó kezdeményezésérõl (140. § (2)
d)).
(2) A Felügyelet elnöke döntésérõl haladéktalanul tájékoztatja a
Bizottságot, amennyiben
a) biztosítót szanálási terv készítésére kötelezett (79. §),
b) biztosítót pénzügyi terv készítésére kötelezett (80. §),
c) biztosító részvénytársaság és biztosító szövetkezet ellen felszámolási
eljárást kezdeményezett, illetve ha a bíróság felszámolási eljárást indított
(143-146. §),
d) rendkívüli ellenõrzés rendelt el (111-112. §),
e) felügyeleti biztos rendelt ki (113-115. §),
f) felügyeleti megbízott nevezett ki (124. § (3)),
g) intézkedést alkalmazott (123. § és 140. § (2)).
(3) A Felügyelet elnöke haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot
a) amennyiben biztosító eszköznyilvántartásában feltüntetett eszközeinek
értéke alacsonyabb a matematikai tartalék és a biztonsági tõke elõírt
nagyságánál,
b) a (2) bekezdésben foglalt döntéseinek fejleményeirõl.
(4) A Bizottság - a biztosítási és üzleti titokra vonatkozó elõírások
betartásával - jogosult álláspontjának[, indoklásának, illetve a külön
véleményeknek] a Pénzügyi Közlönyben és országos napilapban történõ
nyilvánosságra hozatalára."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 131. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"131. § A Bizottság - a biztosítási és üzleti titokra vonatkozó elõírások
betartásával - jogosult véleményétõl eltérõ döntés esetén köteles
álláspontjának, indoklásának, illetve a külön véleményeknek a Pénzügyi
Közlönyben történõ nyilvánosságra hozatalára."
Indokolás: Lásd a T/1233/91.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
197. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
132. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"132. § (1) A Bizottság 130. § (2) bekezdésének a/ [és b/] pontj[ai]ában
foglalt tagjait a pénzügyminiszter [bízza meg hat évre] hat éves idõtartamra
nevezi ki."
Indokolás: Lásd a T/1233/163/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
198. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
132. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Felmentéssel, illetve visszahívással kell megszüntetni a Bizottság
[független] tagjainak megbízatását, ha"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
199. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 133. § (1) bekezdését a következõ új c) és d) pontokkal
javasolják kiegészíteni:
/A Bizottság részére véleményezésre meg kell küldeni:/
"c) a Bizottság e törvény keretében véleményezési kötelezettségébe utalt
ügyek teljes iratanyagát, a szükséges információkkal együtt,
d) a Felügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezést, a teljes -
ügyre vonatkozó - iratanyaggal és információkkal együtt."
Indokolás: Lásd a T/1233/92.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
200. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 133. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A Bizottság a véleményét és az esetleges külön véleményt legkésõbb
az ülést követõ tizedik munkanapon belül köteles közölni a Felügyelet
elnökével és a pénzügyminiszterrel."
Indokolás: Lásd a T/1233/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
201. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
135. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosító köteles a Felügyeletnek harminc napon belül bejelenteni:/
"a) a jegyzett tõkéjének, részjegy tõkéjének[, vagy induló vagyonának]
felemelését vagy leszállítását, valamint az induló tõkéjének felemelését,"
Indokolás: Lásd a T/1233/164. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
202. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
135. § (2) bekezdését a következõ új q) ponttal javasolják kiegészíteni:
/A biztosító köteles a Felügyeletnek harminc napon belül bejelenteni:/
"q) a biztosítási alkusszal, a biztosítási szaktanácsadóval és a
biztosító szaktanácsadójával kötött felelõsségbiztosítási szerzõdés
megszûnését."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 204. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1233/165/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
203. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
135. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A biztosító köteles a Felügyeletnek a terjesztés megkezdésé[t]ig,
[követõ hatvan napon belül] illetve késõbb folyamatosan [be]megküldeni a
módozatt[ervvel]al összefüggésben kidolgozott mindaz[on]en [egyéb] irato[ka]t
(az ajánlat, a kötvény mintáját stb.) és ügyféltájékoztató[ka]t, amelye[ke]t
az ügyfelek megkapnak."
Indokolás: Lásd a T/1233/166/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
204. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
136. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosítási alkusz és a biztosítási szaktanácsadó köteles a
Felügyeletnek harminc napon belül bejelenteni/
"a) a biztosítási alkuszi tevékenységet irányító személyében, a vezetõ
szaktanácsadó személyében [tervezett] történt változást, továbbá a
felelõsségbiztosítási szerzõdés megszûnését,"
Indokolás: Lásd a T/1233/165/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
205. Mádi László képviselõ a törvényjavaslat 136. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A külföldi biztosító köteles a Felügyeletnek [30] harminc napon
belül bejelenteni magyarországi tartós képviseletének megnyitását, annak
áthelyezését vagy megszüntetését, illetve a képviseletet ellátók személyében
történt változást."
Indokolás: Lásd a T/1233/133. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
206. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 137. § (2) és (3) bekezdéseinek a következõ - egymással
összefügõ - módosítását javasolják:
"(2) A Tanács a pénzügyminiszter és a Felügyelet tanácsadó szerve.
(3) A Tanács jogosult minden olyan ügyben a pénzügyminiszterhez és a
Felügyelethez fordulni, amelyet a magyar biztosításügy egésze érdekében
kétharmados többséggel fontosnak minõsít."
Indokolás: Lásd a T/1233/94.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
207. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
140. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Szükséghelyzetben a Felügyelet - a 123. § (1) bekezdésében
szabályozottakon túlmenõen - az alábbi intézkedéseket teheti:/
"b) felfüggesztheti a részvénytársaság, illetve a szövetkezet esedékes
osztalékának kifizetését [legfeljebb három hónapra] a szükséghelyzet
fennálltának idõtartamára,"
Indokolás: Lásd a T/1233/167.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
208. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
140. § (2) bekezdését a következõ új d) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Szükséghelyzetben a Felügyelet - a 123. § (1) bekezdésében
szabályozottakon túlmenõen - az alábbi intézkedéseket teheti:/
"d) kezdeményezheti a biztosító 46. § (1) bekezdésében foglalt vezetõinek
felmentését, amennyiben a 123. §-ban vagy e bekezdés a)-c) pontjában foglalt
intézkedéseket elrendelte."
Indokolás: Lásd a T/1233/144/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
140. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Az (2) bekezdésben meghatározott intézkedésekhez a
Biztosításfelügyeleti Bizottság véleményének kikérése szükséges. Ha az
intézkedés azonnali végrehajtást igényel, a Felügyelet elnöke az intézkedésrõl
utólag tájékoztatja a Biztosításfelügyeleti Bizottságot.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/163/XVII. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
210. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 143. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolják:
"143. § (1) A biztosító részvénytársaság és biztosító szövetkezet elleni
felszámolási eljárás[t] megindítását - a pénzügyminiszter egyidejû értesítése
mellett - a Felügyelet [megindítja] kéri, ha"
Indokolás: Lásd a T/1233/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
211. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
143. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"143. § (1) A biztosító részvénytársaság és biztosító szövetkezet
ellen[i] felszámolási eljárás[t] lefolytatását kérheti - a pénzügyminiszter
egyidejû értesítése mellett - a Felügyelet [megindítja], ha"
Indokolás: Lásd a T/1233/168/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
212. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
143. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A bíróság felszámolási eljárás kezdeményezésérõl - amennyiben [azt]
a felszámolási eljárást nem a Felügyelet [indította meg] kérte - [a bíróság],
illetve a felszámolást elrendelõ végzésérõl a Felügyeletet soron kívül
értesíti."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
213. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 143. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A felszámolási eljárás kezdeményezésérõl - amennyiben azt nem a
Felügyelet [indította meg] kérte - a bíróság a Felügyeletet soron kívül
értesíti."
Indokolás: Lásd a T/1233/102.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
214. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
143. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A bíróság a felszámolót a Felügyelet [egyetértésével] véleményének
kikérése után jelöli ki."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
215. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
144. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"144. § (1) A Felügyelet köteles a felszámolást [kezdõ idõpontjában]
elrendelõ végzés tudomására jutásakor a biztosító tevékenységi engedélyét
visszavonni."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
216. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
144. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A [(2) bekezdés a) pontja szerinti esetben] biztosító elleni
felszámolási eljárás megindításának és a biztosítási szerzõdés megszûnésének
tényérõl a biztosító köteles a szerzõdõ felet, illetve a biztosítottat
értesíteni."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
217. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
145. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"145. § (1) A felszámolást [kezdõ] elrendelõ végzés kézhezvételének
idõpontjában a matematikai tartalékhoz tartozó eszközök listáját [azonnal] le
kell zárni és [azt a felügyeleti biztosnak] a felszámolónak át kell adni."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
218. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
145. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A felszámolási eljárás folyamán az (1) bekezdésben meghatározott
eszközök külön kezelendõk és azok csak a matematikai tartalékkal szemben
fennálló biztosítotti (kedvezményezetti) követelések [kielégítése] teljesítése
után használhatók fel egyéb kötelezettségek [kielégítésére] teljesítésére."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
219. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
145. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Amennyiben a matematikai tartalékhoz tartozó eszközök a
kötelezettségekre nem nyújtanak kellõ fedezetet, úgy - a teljesítés
[kielégítés] erejéig - a biztosító egyéb eszközeit kell felhasználni."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
220. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
146. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"146. § (1) A biztosító biztosítási szerzõdésbõl származó
kötelezettségei[t]vel [a felszámolási költségeket követõen elégíti ki] szemben
a felszámolási költségeknek elsõbbsége van."
Indokolás: Lásd a T/1233/168/IV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
221. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
146. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének, valamint a) és b) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
"(2) A biztosító biztosítási szerzõdésbõl származó kötelezettségeit az
alábbi sorrendben [elégíti ki] teljesíti:
a) az életbiztosítási és betegségbiztosítási díjtartalék[ból]ot, továbbá
a balesetbiztosítási járadéktartalék[ból]ot [adódó] terhelõ kötelezettségek,
b) a felelõsségbiztosítási járadéktartalék[ból]ot [származó] terhelõ
kötelezettségek,"
Indokolás: Lásd a T/1233/168/IV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
222. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 150. §-át a következõ új (2) és (3) bekezdésekkel javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) Az alapra átutalt összeget a biztosító az egyéb ráfordítások között
számolhatja el, melynek nagysága nem lehet több a biztosító elõzõ évi
díjbevételének egy ezrelékénél.
(3) Az alapba mindaddig kell befizetést teljesíteni, amí annak állománya
el nem éri a biztosítók elõzõ évi összes díjbevételének egy százalékát."
Indokolás: Lásd a T/1233/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
223. Dr. Farkas Gabriella és dr. Balsai István képviselõk a
törvényjavaslat 152. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"152. § [Ahol a Ptk. és a Ptké. a biztosítási szabályzat - a törvény
hatályba lépése elõtt megkötött szerzõdések pedig az általános, illetve
különös szerzõdési feltételek - fogalmát használja, ott az e törvény szerinti
biztosítási szerzõdési feltételeket kell érteni.] Az e törvény szerinti
biztosítási szabályzatok és biztosítási szerzõdési feltételek általános
szerzõdési feltételek, azok a Polgári Törvénykönyv 209. §-a alapján
megtámadhatóak."
Indokolás: Lásd a T/1233/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
224. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 156. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A már mûködõ biztosítási alkusznak a 30. § (2) bekezdésében elõírt
felelõsségbiztosítást e törvény hatályba lépését követõ három hónapon belül
kell megkötni, illetve a vagyoni biztosíték meglétét a Felügyelet által
meghatározott módon igazolni."
Indokolás: Lásd a T/1233/177.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
225. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
158. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A törvény hatályba lépésekor mûködõ, élet- és nem-életbiztosítási ág
együttes mûvelésére jogosult biztosító az (1), (2) és (3) bekezdésben
foglaltakon túlmenõen 1996. december 31. után élet vagy nem-élet biztosítási
tevékenységet csak a belsõ irányítás és gazdálkodás szempontjából elkülönült
szervezeti egységben végezhet. Az elkülönítésnek érvényesülnie kell az
eszközök, valamint a felelõsségi- és hatáskörök szétválasztásában, a[z
üzletáganként] biztosítási áganként kialakított és vezetett számviteli
nyilvántartásban, eredménykimutatásban."
Indokolás: Lásd a T/1233/172/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
226. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
158. §-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(5) Az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárakról szóló 1993. évi XCVI.
törvény hatályba lépése elõtt alakult biztosító egyesület életbiztosítási
ágban nyújtott szolgáltatásai ellenértékeként a munkáltató által átvállalt
tagsági hozzájárulás utáni adó- és társadalombiztosítási járulék szabályai
megegyeznek a nyugdíjpénztárakra vonatkozó szabályokkal."
Indokolás: Lásd a T/1233/169.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
227. Dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 158. §-át a
következõ új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) 2000. december 31. után az élet- és nem-életbiztosítási ág
együttesen semmilyen formában sem gyakorolható."
Indokolás: Lásd a T/1233/174.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
228. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 163. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"163. § A 83-86. §-okban foglalt befektetési szabályoknak a törvény
hatálybalépését követõ három éven belül a Felügyelet által jóváhagyott
ütemterv szerint kell a biztosítónak megfelelnie."
Indokolás: Lásd a T/1233/95.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
229. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, Gaál Gyula, Bakonyi Tibor
és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 165. §-ának az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"165. § [(1) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg az Önkéntes
Kölcsönös Biztosító Pénztárak Felügyelete (a továbbiakban: Pénztárfelügyelet)
megszûnik. A Pénztárfelügyelet jogutódja a Felügyelet.
(2) Ahol jogszabály Pénztárfelügyeletet, illetve a Pénztárfelügyelet
elnökét, elnökhelyetteseit és érdemi ügyintézõit említi, azon a Felügyeletet,
illetve annak elnökét, elnökhelyetteseit és érdemi ügyintézõit kell érteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/58.., T/1233/135/III. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
230. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 166. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését és a), b)
pontra bontását javasolják:
"166. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy
a) az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt. által folytatott
életbiztosítással egybekötött nyugdíj elõtakarékossági betétekkel
összefüggésben felmerülõ kérdéseket,
b) a biztosítók könyvvezetési és éves beszámoló készítési
kötelezettségének szabályait
rendeletben szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/1233/96.., T/1233/113.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
231. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 166. § (2) bekezdését a következõ új j) ponttal javasolják
kiegészíteni:
/Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy/
"j) a 77. §-ban elõírt minimális biztonsági tõke nagyságát"
/rendeletben szabályozza./
Indokolás: Lásd a T/1233/97.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
232. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslat 171. § (1) bekezdésében a tisztességtelen piaci magatartás
tilalmáról szóló 1990. évi LXXXVI. törvény (Vt.) 17. §-a (4) bekezdése a) és
b) pontjainak az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/A Vt. 17. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:/
/(4) Mentesül a biztosító intézetekrõl és a biztosítási tevékenységrõl
szóló 1995. évi .... törvény hatálya alá tartozó biztosítóintézetek közötti
megállapodás a 14. § szerinti tilalom alól akkor is, ha annak tárgya/
"[a) a biztosítási díjak közös kialakítása, ha ez közös statisztikai
adatokon alapul és a nettó biztosítási díjakra (kockázati díj) vonatkozik,
kivéve, ha az ezekhez való csatlakozást a felek kötelezõvé teszik,
b) azonos biztosítási szerzõdési feltételek alkalmazása, ha
1. ennek bevezetése a biztosítottak (szerzõdõk) érdekeit szolgálja
és
2. a megállapodást kötõ felek lehetõvé teszik az ezekben
foglaltaktól való eltérést és
3. nem korlátozzák indokolatlan mértékben a versenyt,]"
Indokolás: Lásd a T/1233/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
233. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
171. § (1) bekezdésében a Vt. 17. § (4) bekezdés c) pontja 1. alpontjának a
következõ módosítását javasolják:
/A Vt. 17. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:/
/bizonyos kockázatok közösen történõ biztosítása (együttbiztosítás), ha/
"1. a megállapodást kötõ felek nem veszítik el önállóságukat, így
különösen lehetõségük van viszontbiztosítási szerzõdést kötni a
megállapodásban részt nem vevõ biztosítóintézettel [és] vagy"
Indokolás: Lásd a T/1233/170.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
234. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslatot - a "Módosuló jogszabályok" címen belül - a következõ új
173. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"173. § Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 2. § (3)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) Társadalmi szervezet minden olyan tevékenység végzése céljából
alapítható, amely összhangban áll az Alkotmánnyal, és amelyet törvény nem
tilt. Társadalmi szervezet elsõdlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenység
végzése céljából nem alapítható, kivéve a biztosító egyesületet.""
Indokolás: Lásd a T/1233/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
235. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 173. §-sal javasolják kiegészíteni (a
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"173. § A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõségrõl szóló - módosított -
95/1991. (VII. 23.) Kormányrendelet 2. §-a az alábbi d) ponttal egészül ki, a
d)-h) pontok e)-i)-re módosulnak:
"d) a biztosítási szolgáltatások teljesítését, a fogyasztói panaszok
indokoltságát;""
Indokolás: Lásd a T/1233/171/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
236. Puch László és Szabó Lajos képviselõk a törvényjavaslatot a
következõ új 173. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"173. § A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõségrõl szóló 82/1995. (VII. 6.)
Korm. rendelettel módosított 95/1991. (VII. 23.) Korm. rendelet 2. §-a
kiegészül a következõ d) ponttal, illetõleg d)-h) pontjai jelölése e)-i)
pontra változik:
"d) biztosítási szolgáltatások teljesítését, a fogyasztói panaszok
indokoltságát.""
Indokolás: Lásd a T/1233/178. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési és
Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.
237. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, Gaál Gyula, Bakonyi Tibor
és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 173. § g) és h) pontjainak az
elhagyását javasolják:
/E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti/
"[g) az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról szóló 1993. évi XCVI.
törvény 53. §-nak (1), (4)-(6) bekezdései, a (7) bekezdés a/, b/, c/, d/, f/
pontjai és a (8) bekezdés,
h) a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény hatálya
alá tartozó szervek jegyzékérõl szóló 1034/1992. (VIII. 1.) Korm. határozat
mellékletébõl az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárak Felügyelete
szövegrész.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/100.., T/1233/135/IV. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
238. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. sz. melléklete 2.1.7 pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A díjkalkulációnak a következõk egyértelmû és részletes leírását kell
tartalmaznia:/
/Az életbiztosítási ághoz tartozó kockázatot tartalmazó módozat esetén;/
"2.1.7. a befektetési hozam számítását, a többlethozam számítását[,] és
visszajuttatásának mértékét és módját[, a befektetési hozam és a kockázati
nyereség számítását]."
Indokolás: Lásd a T/1233/140/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
239. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
3. sz. melléklet 3. pontja befejezõ részének az elhagyását javasolják:
"[A fentiekben meghatározottakon túl utólag, hatvan napon belül, csatolni
kell mindazokat a kapcsolódó egyéb iratokat és ügyféltájékoztatókat, amelyeket
a biztosítottak a biztosítótól megkaphatnak.
Igy például:
1. a kötvényt (mintát);
2. az ajánlatot (mintát);
3. a biztosítási szerzõdési feltételeket és a módozathoz kapcsolódó írásbeli
anyagokat (pl. biztosítási igazolvány, speciális záradékszöveg stb.), amelyek
a szerzõdõt (biztosítottat) érintik.]"
Indokolás: Lásd a T/1233/166/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
240. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
5. sz. melléklete címeinek a következõ módosítását javasolják:
"A nem-életbiztosítási [üzlet]ág összes minimális szavatolótõke szükséglete:"
"Az életbiztosítási [üzlet]ág összes minimális szavatolótõke szükséglete"
"Az életbiztosítási [üzlet]ág összes minimális szavatolótõke szükséglete"
"A nem-életbiztosítási [üzlet]ág összes minimális szavatolótõke szükséglete"
Indokolás: Lásd a T/1233/172/IV., /V., /VI. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
241. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
6. sz. melléklete 10. pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A biztosítási szerzõdésre vonatkozó írásos tájékoztatásnak legalább a
következõket kell tartalmaznia:/
"10. a [nyereségrészesedés] többlethozam visszajuttatásának mértékét és
módját;"
Indokolás: Lásd a T/1233/140/IV. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
242. Gaál Gyula, Bakonyi Tibor, Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat
6. sz. mellékletét a következõ új 12. ponttal javasolják kiegészíteni (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A biztosítási szerzõdésre vonatkozó írásos tájékoztatásnak legalább a
következõket kell tartalmaznia:/
"12. az esetleges fogyasztói panaszokkal foglalkozó szerv megnevezését és
székhelyét."
Megjegyzés: A módosító indítvány új 13. pont felvételét javasolta, azonban a
6. sz. mellékletnek 11. pontja van, ezért a megfelelõ jelölést használtuk.
Indokolás: Lásd a T/1233/171/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
243. A Szociális bizottság - kapcsolódva dr. Farkas Gabriella és dr.
Varga István képviselõknek az ajánlás következõ pontjában foglalt módosító
javaslatához - a törvényjavaslatot a következõ új 7. számú melléklettel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a 7. számú melléklet
jelölése 8. számú mellékletre változik):
"7. számú melléklet
A biztosító egyesület nyugdíjbiztosítási szerzõdéseinek mintafeltétele:
A biztosító egyesület által nyújtható nyugdíjbiztosításnak legalább az
alábbi feltételeket kell tartalmaznia:
1. A szolgáltatás legalább 10 év eltelte után akkor válik esedékessé,
amikor a tag a társadalombiztosítási szabályok szerint nyugdíjjogosultságot
szerez.
2. Az egyesületi tag és/vagy a munkáltatója által befizetett biztosítási
díjakból képzett tartalékot és az arra jutó hozamot az egyesület egyedileg,
elkülönítetten kezeli és az a tag tulajdonát képezi.
3. Amennyiben a munkáltató beszünteti a díjfizetést, az addit befizetett
díjakból képzett tartalék a tag tulajdonában marad.
4. A tag halála esetén a szerzõdés szerinti visszavásárlási összeget az
öröklés szabályai szerint fizetik ki."
Megjegyzés: Az ajánlás utolsó két módosító javaslata szó szerint megegyezik,
csupán a melléklet számának megjelölésében tér el.
A módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslatban a jelenlegi 7.
számú mellékletre történõ utaláson a 8. számú mellékletet kell érteni.
Indokolás: Lásd a T/1233/180.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Integrációs biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
244. Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 8. sz. melléklettel javasolják kiegészíteni:
"8. számú melléklet
A biztosító egyesület nyugdíjbiztosítási szerzõdéseinek mintafeltétele:
A biztosító egyesület által nyújtható nyugdíjbiztosításnak legalább az
alábbi feltételeket kell tartalmaznia:
1. A szolgáltatás legalább 10 év eltelte után akkor válik esedékessé,
amikor a tag a társadalombiztosítási szabályok szerint nyugdíjjogosultságot
szerez.
2. Az egyesületi tag és/vagy a munkáltatója által befizetett biztosítási
díjakból képzett tartalékot és az arra jutó hozamot az egyesület egyedileg,
elkülönítetten kezeli és az a tag tulajdonát képezi.
3. Amennyiben a munkáltató beszünteti a díjfizetést, az addit befizetett
díjakból képzett tartalék a tag tulajdonában marad.
4. A tag halála esetén a szerzõdés szerinti visszavásárlási összeget az
öröklés szabályai szerint fizetik ki."
Indokolás: Lásd a T/1233/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 12.
Dr. Csehák Judit s.k., Dr. Hack Péter s.k.,
a Szociális bizottság elnöke az Alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke
Dr. Kádár Béla s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
a Költségvetési bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k., Dr. Orbán Viktor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke az Európai integrációs ügyek bizottságának
elnöke