Dr. Gál Zoltán úrnak Kapcsolódó módosító javaslat
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A házszabály 102. § (1) bekezdése alapján a biztosító intézetekrõl és
biztosítási tevékenységrõl szóló T/1233/16.. számon benyújtott módosító
javaslathoz kapcsolódva a következõ
kapcsolódó módosító javaslatokat
terjesztjük elõ:
1. Az ajánlás 23. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdését a következõ új e) ponttal kívánjuk kiegészíteni:
/A biztosító részvénytársaság
"e) a Felügyelet 68. § szerinti engedélye szükséges a biztosító
részvényeinek megszerzéséhez, ha azáltal - a korábban megszerzett részvények
figyelembevételével - a megszerzett részesedés eléri vagy túlhaladja a
jegyzett tõke 10 %-át (befolyásoló részesedés) vagy annak egész számú
többszörösét. A befolyásoló részesedés vagy annak az egész számú többszörösét
el nem érõ részesedés megszerzését - ha az meghaladja az 5 %-ot - 30 napon
belül a Felügyelethez be kell jelenteni."
Indokolás: azonos a 23. pontban foglalt módosító javaslat indoklásával.
2. Az ajánlás 36. pontjában foglaltakhoz képest a törvény javaslat 19. § f)
pontját a következõ szöveggel javasoljuk:
/A biztosító egyesület alapszabályában rendelkezni kell:/
"f) a tagsági hozzájárulás kialakítási elveirõl, biztosítási
ágazatonként[i mértékének
üzleti tervben történõ] meghatározott mértékérõl, [meghatározásáról,]
fizetésének módjáról,"
Indokolás: ugyanaz, mint az ajánlás 36. pontjának indokolása.
3. Az ajánlás 39. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 21. § (2)
bekezdését a következõ szöveggel javasoljuk:
"(2) A tagdíjakat és pótlólagos befizetéseket, valamint az egyesületnek a
tagsági hozzájárulás alapján nyújtott biztosító szolgáltatásait azonos
feltételek esetén azonos alapelvek szerint [és a biztosítási szerzõdés
alapján] az alapszabályban kell megállapítani."
Indokolás: azonos az ajánlás 39. pontjában foglaltakkal.
4. Az ajánlás 52. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 30. § (3)
bekezdésének c) pontját a következõ módosítással javasoljuk:
/Az (1) bekezdés szerinti gazdasági társaságnál az alkuszi tevékenység
irányítója csak az a személy lehet, aki/
"c) korábban biztosítónál, biztosítási alkuszi tevékenységet folytató
gazdasági társaságnál, a Felügyeletnél, illetve központi közigazgatási
szervnél, vagy a megfelelõ szakmai érdekképviseleti szervnél legalább három
évig biztosítási-szakmai vezetõ beosztást töltött be, vagy biztosítási
szaktanácsadóként mûködött, vagy e szerveknél [valamelyikénél] összesen
nyolcéves szakmai munkaviszonnyal rendelkezik,"
Indokolás: a szakmai munkaviszony idõtartamába beszámítható valamennyi, a
felsorolt szerveknél munkaviszonyban eltöltött idõ.
5. Az ajánlás 73. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 44. § (1)
bekezdésének f) és g) pontjait a következõképpen módosítjuk:
/Az üzleti terv tartalmazza a biztosítási tevékenység terjedelmét,
továbbá a biztosítási szerzõdésben vállalt kötelezettségek teljesítése
szempontjából jelentõséggel bíró tényeket és adatokat, így különösen/
"f) elõzetes mérlegtervet,
[g) az alkalmazni kívánt általános és különös biztosítási feltételeket.]"
Indokolás:
Az üzleti terv tartalmi összetevõi közül csak az f) pontban foglalt hiányzik.
6. A Szociális bizottság , Dr. Farkas Gabriella és dr. Varga István, az
ajánlás 134. pontjában foglalt módosító indítványához benyújtott, 134.1 számú
kapcsolódó módosító javaslatához az alábbi kapcsolódó módosító javaslatot
tesszük:
A törvényjavaslat 90. §-át a következõ (4). új bekezdéssel javasoljuk
kiegészíteni:
"(4) A biztosító köteles évente pénzügyi beszámolót készíteni a
[külföldre kihelyezett] külföldivel kötött viszontbiztosításairól, ennek
eredményérõl, és ezt az éves beszámolóval együtt a Felügyeletnek megküldeni."
Indokolás: Azonos a 134. ponthoz fûzött indokolással.
7. Az ajánlás 175. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 124. § (5)
bekezdését a következõképpen kívánjuk kiegészíteni:
"(5) A biztosítási engedély visszavonása után a Felügyelet köteles arról
a [tagállamok] befolyásoló részesedéssel rendelkezõ tulajdonos országok
felügyeleti hatóságait értesíteni, valamint a visszavonást a hivatalos lapban
közzétenni."
Indokolás: Az EK értesítési kötelezettségre vonatkozó biztosítási irányelvei
pontosabban érvényesülnek.
8. Az ajánlás 199. pontjában foglaltakhoz képest a törvényjavaslat 133. § (1)
bekezdésének c) és d) pontjait a következõképpen módosítjuk:
/A Bizottság részére véleményezésre meg kell küldeni:/
"c) a Bizottság e törvény keretében véleményezési kötelezettségében utalt
ügyek teljes iratanyagát, a szükséges információkkal együtt,
[d) a Felügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezést, a teljes -
ügyre vonatkozó - iratanyaggal és információkkal együtt"]
Indokolás: A d) pontban foglalt kiegészítés nem szükséges
Budapest, 1995. október 16.
Dr. Farkas Gabriella Dr. Varga István
MDF MDF