______________
bizjelen\T1268res.doc
T/1268/19.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi
bizottságának bizottságának
a j á n l á s a
az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak
kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításához beadott T/1268.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság) és az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi
bizottsága (továbbiakban: Emberi jogi bizottsága) megvitatta az életüktõl és
szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló
1992. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Tv.) módosításához beadott, T/1268..
számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1268/4..,
5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. számú módosító
javaslatokat.
Dr. Sepsey Tamás képviselõ a T/1268/11/11.., T/1268/13/1. és a
T/1268/13/2.. számú módosító indítványát visszavonta.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
Az Emberi jogi bizottság elõadója: dr. Tóth Pál képviselõ
A kisebbségi véleményének elõadója: dr. Sepsey Tamás képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvény preambulumának - az elsõ
mondatát követõen - a következõ kiegészítését javasolja:
"Az életüket 1939. március 11. és 1989. október 23. közötti idõben
különbözõ állami szervek intézkedései miatt elvesztett személyek
hátramaradottai által elszenvedett sérelmekkel azonos sérelmeket szenvedtek el
a II. világháború idején frontszolgálat teljesítése közben életüket vesztett
katonák özvegyei, árvái és tartásra jogosult hozzátartozói is - mind lelki
sérülést illetõen, mind anyagi vonatkozásban."
Megjegyzés: A Házszabály 94. § (3) bekezdése szerint a módosító javaslat nem
terjedhet ki a törvényjavaslattal módosítani javasolt törvény módosítással
nem érintett részeire.
Indokolás: Lásd a T/1268/12/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem szavazott
(Házszabály ellenes)
- az Emberi jogi biz. nem szavazott (Házszabály ellenes)
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvény preambulum utolsó mondata
helyébe az alábbi rendelkezést javasolja:
"Az Országgyûlés a politikai okból életüktõl és szabadságuktól jogtalanul
megfosztottak, továbbá a II. világháború idején frontszolgálat teljesítése
közben meghalt katonák özvegyei, árvái és tartásra jogosult hozzátartozói
kárpótlása céljából - figyelemmel a nemzetgazdaság teherbíró-képességére -, a
következõ törvényt alkotja:"
Megjegyzés: A Házszabály 94. § (3) bekezdése szerint a módosító javaslat nem
terjedhet ki a törvényjavaslattal módosítani javasolt törvény módosítással
nem érintett részeire.
Indokolás: Lásd a T/1268/12/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem szavazott
(Házszabály ellenes)
- az Emberi jogi biz. nem szavazott (Házszabály ellenes)
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat preambulumának az
elhagyását javasolja:
"[Az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak
kárpótlásáról szóló, az 1994. évi XII. törvénnyel módosított 1992. évi XXXII.
törvény (a továbbiakban: Tv.) módosítására és egyben e kárpótlási folyamat
lezárására az Országgyülés a következõ törvényt alkotja:]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja, abban az esetben, ha az elhagyásra tett
javaslata nem kerül elfogadásra:
"Az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak
kárpótlásáról szóló[, az 1994. évi XII. törvénnyel módosított] 1992. évi
XXXII. törvény (a továbbiakban: Tv.) módosítására és egyben e kárpótlási
folyamat lezárására az Országgyülés a következõ törvényt alkotja:"
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1268/11/1. sz. módosító indítványa elutasítása
esetén javasolja a preambulum módosítását.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"Az életüktõl és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak
kárpótlásáról szóló, az 1994. évi XII. törvénnyel módosított 1992. évi XXXII.
törvény (a továbbiakban: Tv.) módosítására és egyben e kárpótlási folyamat
lezárásá[ra]nak elõkészítésére az Országgyülés a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1268/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ának az elhagyását
javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"1. § [A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:
"2/A. § (1) Annak a személynek a hozzátartozója, aki a magyar hatóság
vagy hatósági személy politikai indíttatásu önkénye következtében vesztette
életét, egyösszegü kárpótlásra jogosult. Nem alkalmazható ez a rendelkezés, ha
a kárpótlásra való jogosultságot e törvény más rendelkezései szabályozzák.
(2) Az (1) bekezdésben említett kárpótlás 300 000 forint, amelyre az élõ
özvegy, a sérelmet elszenvedõ élõ gyermeke és az élõ szülõ jogosult. Ezek
hiányában az élõ testvér jogosult 150 000 forint kárpótlásra.
(3) Több jogosult esetén a felosztás tekintetében, illetõleg a házassági
tilalom alá esõ egyházi személy esetén a 2. § (3), illetõleg (4) bekezdését
kell alkalmazni."]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a törvényjavaslat
1. §-ában a Tv. 2/A. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
1. § /A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"2/A. § (1) Annak a személynek a hozzátartozója, aki a magyar hatóság
vagy hatósági személy politikai indíttatásu önkénye következtében vesztette
életét, egyösszegü kárpótlásra jogosult. Nem alkalmazható ez a rendelkezés, ha
a [kárpótlásra való jogosultságot e törvény más rendelkezései szabályozzák]
halál a deportálás (2/B. §), a szovjet kényszermunkára hurcolás (2/C §) vagy a
szabadságelvonás (3. §) során, bármilyen okból következett be."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"2/A. § (1) Annak a személynek a hozzátartozója, aki a magyar hatóság,
vagy hatósági személy politikai indíttatásu önkénye következtében, illetõleg a
II. világháború idején katonai szolgálat teljesítésére kötelezett személyként
harci cselekmények során vesztette életét, egyösszegû kárpótlásra jogosult.
Nem alkalmazható e[z a] rendelkezés, ha a kárpótlásra való jogosultságot e
törvény más rendelkezései szabályozzák."
Indokolás: Lásd a T/1268/12/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Tóth Pál képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"2/A. § (1) Annak a személynek a hozzátartozója, aki a magyar hatóság
vagy hatósági személy politikai indíttatásu önkénye következtében vesztette
életét, egyösszegû kárpótlásra jogosult. Nem alkalmazható ez a rendelkezés, ha
a [kárpótlásra való jogosultságot e törvény más rendelkezései szabályozzák]
halál az országból való számûzetés (2/B. §) vagy a szabadságelvonás (3. §)
során, bármilyen okból következett be."
Indokolás: Lásd a T/1268/16/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-át új
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a 1. §
eredeti szövege (1) bekezdés számozást kap):
T/1.. § A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(2) Kárpótlás illeti meg a magyar honvédségnek a II. világháború idején
frontszolgálat teljesítése közben meghalt katonái özvegyeit, árváit és
tartásra jogosult hozzátartozóit."
Indokolás: Lásd a T/1268/12/3.. és a T/1268/12/4.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. § (2) bekezdése helyébe az alábbi
rendelkezést javasolják (képviselõ urak ezen törvényjavaslati helyhez "A" és
"B" változatban adtak be módosító javaslatot, melyeket az ajánlás egymás
követõ pontjai tartalmaznak):
"A" változat:
T/1.. § A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(2) [Az (1) bekezdésben említett kárpótlás 300 000 forint, amelyre az
élõ özvegy, a sérelmet elszenvedõ élõ gyermeke és az élõ szülõ jogosult. Ezek
hiányában az élõ testvér jogosult 150 000 forint kárpótlásra.] Az (1)
bekezdésben említett kárpótlás 300.000 forint, melyre az élõ özvegy és a
sérelmet elszenvedõ élõ gyermeke jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/2.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 11. pontja)- a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"B" változat:
T/1.. § A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(2) Az (1) bekezdésben említett kárpótlásra [300 000 forint, amelyre] az
élõ özvegy, a sérelmet elszenvedõ élõ gyermeke és az élõ szülõ jogosult. Ezek
hiányában az élõ testvér jogosult [150 000 forint] kárpótlásra."
Indokolás: Lásd a T/1268/18/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
13. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/2.. számú módosító indítványához (ajánlás
15. pontja) - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
/A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(3) Több jogosult esetén a felosztás tekintetében[, illetõleg a
házassági tilalom alá esõ egyházi személy esetén] a 2. § (3)[, illetõleg (4)]
bekezdését kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/2.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 15. pontja) - a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
T/1.. § A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(3) Az (1) bekezdésben említett kárpótlás összegérõl, a kifizetés
rendjérõl, határidejérõl illetve ütemezésérõl - a kárpótlási igény
bejelentésére szolgáló határidõ elteltét követõ hat hónapon belül - külön
törvény rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1268/18/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
15. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. § (3) bekezdése helyébe az alábbi
rendelkezést javasolják (képviselõ urak ezen törvényjavaslati helyhez "A" és
"B" változatban adtak be módosító javaslatot, melyeket az ajánlás egymás
követõ pontjai tartalmaznak):
"A" változat:
"1. § /A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
(3) [Több jogosult esetén a felosztás tekintetében, illetõleg a házassági
tilalom alá esõ egyházi személy esetén a 2. § (3), illetõleg (4) bekezdését
kell alkalmazni.] Több jogosult esetén a (2) bekezdés szerinti összeget
egyenlõ arányban kell felosztani."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/2.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 15. pontja) - a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. §-át (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"B" változat:
T/1.. § A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(3) Több jogosult esetén a felosztás tekintetében, illetõleg a házassági
tilalom alá esõ egyházi személy esetén a 2. § (3), illetõleg (4) bekezdését
kell alkalmazni, a külön törvény által meghatározott összeg
figyelembevételével."
Indokolás: Lásd a T/1268/18/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
17. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 2/A. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
1. § /A Tv. a következõ 2/A. §-sal egészül ki:/
"(4) A házassági tilalom alá esõ egyházi személy esetén a 2. § (4)
bekezdését kell alkalmazni azzal, hogy a kárpótlás összege 150.000 forint."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
18. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-án belüli címének a
következõ módosítását javasolja:
"2. § A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:
" Kárpótlás a[z országból való számüzetésért] deportálásért és a
Szovjetúnióban végzett kényszermunkáért"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/3.. számú módosító indítványához (ajánlás
20. pontja) - a törvényjavaslat 2. §-ában a cím és a Tv. 2/B-2/C. §-ai
helyébe az alábbi rendelkezést javasolja:
/A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:/
"[Kárpótlás az országból való számüzetésért
2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás, a szovjet
bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás (a továbbiakban együtt: kényszermunka),
továbbá
b) a II. világháború alatt faji, vallási vagy politikai okból külföldre
történt deportálás.
(2) Az (1) bekezdés a) pontja alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett
katonát 1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
2/C. § (1) A 2/B. § (1) bekezdésében meghatározott sérelmekért a
szabadságelvonás miatt megállapítható kárpótlásnál 20%-kal több kárpótlás jár.
(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje alatt
meghalt, és a túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet,
c) deportálás esetén 8 hónapot.
(3) A kényszermunka, illetõleg a deportálás esetére egyebekben a 4-8. §
rendelkezéseit kell alkalmazni."]
Kárpótlás a deportálásért
2/B. § (1) Kárpótlás jár a II. világháború alatt faji, vallási vagy
politikai okból külföldre történt deportálásért.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott sérelemért a szabadságelvonás miatt
megállapítható kárpótlásnál 20%-kal több kárpótlás jár.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt, és a
túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a neki járó kárpótlás
kiszámításánál 8 hónapot kell figyelembe venni.
(4) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt, túlélõ
házastársa a (2) bekezdésben meghatározott kárpótláson felül 300 000 forint
egyösszegû kárpótlásra jogosult. E kárpótlásra a 2/D.§ rendelkezéseit is
alkalmazni kell.
(5) A deportálás esetére egyebekben a 4-8.§ rendelkezéseit kell
alkalmazni.
Kárpótlás
a szovjet kényszermunkára hurcolásért
2/C.§ (1) Kárpótlás jár a szovjet szervek által történt kényszermunkára
hurcolásért, a szovjet bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet
hatóság intézkedése alapján végrehajtott szabadságelvonásért (a továbbiakban
együtt: kényszermunka).
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett katonát
1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka ideje alatt meghalt, és a
túlélô házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a neki járó kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet.
(4) A kényszermunka esetére egyebekben a 2/B.§ (2) és (4) bekezdésében
foglaltakat, valamint a 4-8.§ rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 2. §-ával a Tv. 2/B-2/D. §-aként beiktatásra kerülõ § helyébe
az alábbi rendelkezést javasolják (képviselõ urak ezen törvényjavaslati
helyhez "A" és "B" változatban adtak be módosító javaslatot, melyeket az
ajánlás egymás követõ pontjai tartalmaznak):
"A" változat:
"[A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:
" Kárpótlás az országból való számüzetésért
2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás, a szovjet
bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás (a továbbiakban együtt: kényszermunka),
továbbá
b) a II. világháború alatt faji, vallási vagy politikai okból külföldre
történt deportálás.
(2) Az (1) bekezdés a) pontja alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett
katonát 1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
2/C. § (1) A 2/B. § (1) bekezdésében meghatározott sérelmekért a
szabadságelvonás miatt megállapítható kárpótlásnál 20%-kal több kárpótlás jár.
(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje alatt
meghalt, és a túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet,
c) deportálás esetén 8 hónapot.
(3) A kényszermunka, illetõleg a deportálás esetére egyebekben a 4-8. §
rendelkezéseit kell alkalmazni.
2/D. § (1) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás
ideje alatt meghalt, túlélõ házastársa a 2/C. §-ban meghatározott kárpótláson
felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult.
(2) A túlélõ házastárs részére az (1) bekezdés szerint kifizetett
kárpótlás és a 2/C. § alapján kárpótlási jegyben adott vagy életjáradékban
folyósított kárpótlás, valamint a nemzeti gondozási díj összege együttesen nem
haladhatja meg az 1 millió forintot. Ha az együttes juttatás értéke ezt az
összeget eléri, az életjáradék és a nemzeti gondozási díj folyósítását a
következõ hónaptól meg kell szüntetni.]
Kárpótlás a deportálásért
2/B. § (1) Kárpótlás jár a II. világháború alatt faji, vallási vagy
politikai okból történt szabadságelvonásért, megsemmisítõ vagy
kényszermunkatáborba hurcolásért, vagy külföldre történt deportálásért (a
továbbiakban együtt: deportálás).
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott sérelemért a szabadságelvonás miatt
megállapítható kárpótlásnál 20 %-kal több kárpótlás jár.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt és a túlélõ
házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás kiszámításánál 8 hónapot
kell figyelembe venni. A kárpótlás ez esetben a túlélõ házastársat illeti meg.
(4) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt, gyermeke
300.000 forint egy összegû kárpótlásra jogosult. Több gyermek között ezt az
összeget egyenlõ arányban kell felosztani.
(5) A (4) bekezdésben meghatározott kárpótlást az azt megállapító
határozat jogerõre emelkedését követõ legfeljebb 4 év alatt kell a jogosultnak
kifizetni. A kifizetés rendjét - a jogosultak számát és a költségvetésben erre
a célra biztosított elõirányzatot figyelembe véve - a kormány szabályozza. A
kormány jogosult a kárpótlásra jogosultak egyes csoportjait a kielégítés
idõrendjében elõnyben részesíteni.
(6) A deportálás esetében egyebekben a 4-8. § rendelkezéseit kell
alkalmazni.
Kárpótlás a szovjet kényszermunkára hurcolásért
2/C. § (1) Kárpótlás jár a szovjet szervek által történt kényszermunkára
hurcolásért, a szovjet bíróság politikai indítékú ítélete, vagy más szovjet
hatóság intézkedése alapján végrehajtott szabadságelvonásért (a továbbiakban
együtt: kényszermunka).
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett katonát
1945. augusztus 1-tõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka ideje alatt meghal,t és a
túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás kiszámításánál az
alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni.
a/ a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b/ a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet.
(4) A kényszermunka esetére egyebekben a 2/B. § (2), (4)-(6) bekezdésében
foglaltakat kell alkalmazni."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 70.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/14/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/3.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 20. pontja)- a
törvényjavaslat 2. §-ával a Tv. 2/B-2/D. §-aként beiktatásra kerülõ § helyébe
a következõ új 2/B-2/C. §-okat javasolják:
"B" változat:
"[A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:
" Kárpótlás az országból való számüzetésért
2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás, a szovjet
bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás (a továbbiakban együtt: kényszermunka),
továbbá
b) a II. világháború alatt faji, vallási vagy politikai okból külföldre
történt deportálás.
(2) Az (1) bekezdés a) pontja alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett
katonát 1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
2/C. § (1) A 2/B. § (1) bekezdésében meghatározott sérelmekért a
szabadságelvonás miatt megállapítható kárpótlásnál 20%-kal több kárpótlás jár.
(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje alatt
meghalt, és a túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet,
c) deportálás esetén 8 hónapot.
(3) A kényszermunka, illetõleg a deportálás esetére egyebekben a 4-8. §
rendelkezéseit kell alkalmazni.
2/D. § (1) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás
ideje alatt meghalt, túlélõ házastársa a 2/C. §-ban meghatározott kárpótláson
felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult.
(2) A túlélõ házastárs részére az (1) bekezdés szerint kifizetett
kárpótlás és a 2/C. § alapján kárpótlási jegyben adott vagy életjáradékban
folyósított kárpótlás, valamint a nemzeti gondozási díj összege együttesen nem
haladhatja meg az 1 millió forintot. Ha az együttes juttatás értéke ezt az
összeget eléri, az életjáradék és a nemzeti gondozási díj folyósítását a
következõ hónaptól meg kell szüntetni.]
Kárpótlás a deportálásért
2/B. § (1) Kárpótlás jár a II. világháború alatt faji, vallási vagy
politikai okból történt szabadságelvonásért, megsemmisítõ vagy
kényszermunkatáborba hurcolásért vagy külföldre történt deportálásért (a
továbbiakban együtt: deportálás).
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott sérelemért a szabadságelvonás miatt
megállapítható kárpótlásnál 20 %-kal több kárpótlás jár.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt, és a
túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a szabadságelvonásért járó
kárpótlás kiszámításánál 8 hónapot kell figyelembe venni. A kárpótlás ez
esetben a túlélõ házastársat illeti meg.
(4) Ha a sérelmet szenvedett a deportálás ideje alatt meghalt, élõ
gyermeke kárpótlásra jogosult. Több gyermek között ezt az összeget egyenlõ
arányban kell felosztani.
(5) A (4) bekezdés szerinti kárpótlásra a 2/A.§ (3) bekezdése vonatkozik.
(6) A deportálás esetében egyebekben a 4-8. § rendelkezéseit kell
alkalmazni.
Kárpótlás a szovjet kényszermunkára hurcolásért
2/C. § (1) Kárpótlás jár a szovjet szervek által történt kényszermunkára
hurcolásért, a szovjet bíróság politikai indítékú ítélete, vagy más szovjet
hatóság intézkedése alapján végrehajtott szabadságelvonásért (a továbbiakban
együtt: kényszermunka).
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a szovjet hadifogságba esett katonát
1945. augusztus 1-tõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.
(3) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka ideje alatt meghalt, és a
túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás kiszámításánál az
alábi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet.
(4) A kényszermunka esetére egyebekben a 2/B. § (2), valamint a (4)-(6)
bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/18/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
22. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/B. §
(1) bekezdése a/ pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
Kárpótlás az országból való számüzetésért
2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:
[a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás, a szovjet
bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás (a továbbiakban együtt: kényszermunka),
továbbá]"
T/1268/11/5.. (2/B. § (2) bek. mód.)
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 23.,
24. és a 26. pontjaiban ismertetett javaslattal. Képviselõ úr ezt a pontot
új b/ pontként javasolja beszerkeszteni.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/B. §
(1) bekezdését új b/ ponttal kiegészíteni javasolja:
/2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:/
"b/ a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás, a szovjet
bíróság politikai indítékú ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás (a továbbiakban együtt: kényszermunka)."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/B. §
(1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
/2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:/
[b)] a/ a II. világháború alatt faji, vallási vagy politikai okból
külföldre történt deportálás[.], továbbá"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/B. §
(1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
2/B. § (1) Kárpótlás jár az alábbi sérelmekért:
"b) a II. világháború [alatt] idõszakában, különösképpen Magyarországnak
Németország általi katonai megszállása, majd a Szovjetunio magyarországi
hadviselése és hatalomgyakorlása idején faji, vallási, [vagy] politikai
[okból] indokkal vagy indoklás nélkül külföldre történt deportálás,
elhurcolás."
Indokolás: Lásd a T/1268/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/B. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés [a)] b/ pontja alkalmazásában a szovjet hadifogságba
esett katonát 1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell
tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/C. §
(1) bekezdésének az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"2/C. § (1) [A 2/B. § (1) bekezdésében meghatározott sérelmekért a
szabadságelvonás miatt megállapítható kárpótlásnál 20%-kal több kárpótlás
jár.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/C. §
(2) bekezdésének az elhagyását javasolja, amennyiben a T/1268/11/10.. szám
alatti módosító javaslata nem kerül elfogadásra (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje
alatt meghalt, és a túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:
a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
b) a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése alapján
végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre ítélték
(kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet,
c) deportálás esetén 8 hónapot.]"
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1268/11/10.. sz. módosító javaslatában a
törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D. §-át elhagyni javasolja.
Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 30. pontjában
ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/7.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv.
2/C. § (2) bekezdése bevezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje alatt
meghalt, és a túlélõ házastárs gyermek hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:"
Indokolás: Lásd a T/1268/4/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/C. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja, amennyiben a T/1268/11/10..
szám alatti módosító javaslata nem kerül elfogadásra:
"(2) Ha a sérelmet szenvedett a [kényszermunka vagy] deportálás vagy a
kényszermunka ideje alatt meghalt, és az özvegy [túlélõ házastárs] hosszabb
idõt nem bizonyít, a kárpótlás kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell
figyelembe venni:
a/ deportálás esetén 8 hónapot.
[a)] b/ a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén 3
évet,
[b)] c/ a szovjet bíróság ítélete vagy más szovjet hatóság intézkedése
alapján végrehajtott szabadságelvonás esetén azt az idõtartamot, amelyre
ítélték (kötelezték), ha pedig ez nem bizonyítható, 8 évet[,]
[c) deportálás esetén 8 hónapot]."
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1268/11/10.. sz. módosító javaslatában a
törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D. §-át elhagyni javasolja.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/8.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv.
2/C. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/(2) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy deportálás ideje alatt
meghalt, és a túlélõ házastárs hosszabb idõt nem bizonyít, a kárpótlás
kiszámításánál az alábbi idõtartamokat kell figyelembe venni:/
"a) a szovjet szervek által történt kényszermunkára hurcolás esetén [3] 5
évet[,]"
Indokolás: Lásd a T/1268/4/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/C. §
(3) bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(3) A kényszermunka, illetõleg a deportálás esetére egyebekben a 4-8. §
rendelkezéseit kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §-
ának az elhagyását javasolja:
"[2/D. § (1) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás
ideje alatt meghalt, túlélõ házastársa a 2/C. §-ban meghatározott kárpótláson
felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult.
(2) A túlélõ házastárs részére az (1) bekezdés szerint kifizetett
kárpótlás és a 2/C. § alapján kárpótlási jegyben adott vagy életjáradékban
folyósított kárpótlás, valamint a nemzeti gondozási díj összege együttesen nem
haladhatja meg az 1 millió forintot. Ha az együttes juttatás értéke ezt az
összeget eléri, az életjáradék és a nemzeti gondozási díj folyósítását a
következõ hónaptól meg kell szüntetni.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/10.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Sepsey Tamás képviselõ
T/1268/11/12. számú módosító indítványához (ajánlás 39. pontja) - a
törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. § (1) bekezdésének az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
/A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:/
"2/D. § (1) [Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás
ideje alatt meghalt, túlélõ házastársa a 2/C. §-ban meghatározott kárpótláson
felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/17/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja, amennyiben a T/1268/11/10..
szám alatti módosító javaslata nem kerül elfogadásra:
"2/D. § (1) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás
ideje alatt meghalt, [túlélõ házastársa] özvegye a 2/C. §-ban meghatározott
kárpótláson felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult."
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1268/11/10.. sz. módosító javaslatában a
törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D. §-át elhagyni javasolja.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/11.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv.
2/D. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka vagy a deportálás ideje
alatt meghalt, túlélõ házastársa gyermeke a 2/C. §-ban meghatározott
kárpótláson felül 300 000 forint egyösszegü kárpótlásra jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1268/4/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja, amennyiben a T/1268/11/10..
szám alatti módosító javaslata nem kerül elfogadásra:
VISSZAVONVA! (Az Emberi jogi bizottság ülésén)
38. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Sepsey Tamás képviselõ
T/1268/11/12. számú módosító indítványához (ajánlás 39. pontja) - a
törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
/A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:/
"(2) A túlélõ házastárs részére a[z (1)] 2/B.§ (4) bekezdése szerint
kifizetett kárpótlás és a [2/C.§] 2/B.§ (2) bekezdése alapján kárpótlási
jegyben adott vagy életjáradékban folyósított kárpótlás, [valamint] a nemzeti
gondozási díj, valamint a hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény alapján
folyósított hadiözvegyi járadék összege együttesen nem haladhatja meg az 1
millió forintot. Ha az együttes juttatás értéke ezt az összeget eléri, az
életjáradék és a nemzeti gondozási díj, illetve a hadiözvegyi járadék
folyósítását a következõ hónaptól meg kell szüntetni."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja, amennyiben a
T/1268/11/10.. szám alatti módosító javaslata nem kerül elfogadásra:
"(2) A túlélõ házastárs részére az (1) bekezdés szerint kifizetett
kárpótlás és a 2/C. § alapján kárpótlási jegyben adott vagy életjáradékban
folyósított kárpótlás, valamint a nemzeti gondozási díj illetve hadiözvegyi
járadék összege együttesen nem haladhatja meg az 1 millió forintot. Ha az
együttes juttatás értéke ezt az összeget eléri, az életjáradék és a nemzeti
gondozási díj illetve hadiözvegyi járadék folyósítását a következõ hónaptól
meg kell szüntetni."
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1268/11/10.. sz. módosító javaslatában a
törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D. §-át elhagyni javasolja.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Tóth Pál képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A túlélõ házastárs részére az (1) bekezdés szerint kifizetett
kárpótlás és a 2/C. § alapján kárpótlási jegyben adott vagy életjáradékban
folyósított kárpótlás, valamint a nemzeti gondozási díj összege együttesen nem
haladhatja meg az 1 millió forintot. Ha az együttes juttatás értéke ezt az
összeget eléri, az életjáradék és a nemzeti gondozási díj folyósítását a
következõ hónaptól meg kell szüntetni, illetõleg - a megszûntetés mellett - az
(1) bekezdés szerinti kárpótlást megfelelõen csökkentett összegben kell
megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1268/16/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Tóth Pál képviselõ
T/1268/16/2.. számú módosító indítványához (ajánlás 42. pontja) - a
törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §-át új (3)-(4) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
/A Tv. a következõ címmel, valamint 2/B.-2/D. §-sal egészül ki:/
"(3) A túlélõ házastárs az egyösszegû kárpótlásról az azt megállapító
határozat jogerõre emelkedéséig lemondhat. Ez esetben a (1) bekezdésben
meghatározott korlátozást nem kell figyelembe venni.
(4) A nemzeti gondozási díj és a hadiözvegyi járadék folyósításának
megszüntetése a díjhoz kapcsolódó, jogszabályban megállapított kedvezményeket
nem érinti."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. Tóth Pál képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Tv. 2/D. §-át új (3)
és (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) A túlélõ házastárs az egyösszegû kárpótlásról az azt megállapító
határozat jogerõre emelkedéséig lemondhat. Ez esetben a (2) bekezdés
meghatározott korlátozást nem kell figyelembe venni.
(4) A nemzeti gondozási díj folyósításának megszûntetése a díjhoz
kapcsolódó, jogszabályban megállapított kedvezményeket nem érinti."
Indokolás: Lásd a T/1268/16/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ának az elhagyását
javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"3. § [A Tv. 3. §-a (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(A 6-8. §-ban meghatározott kárpótlás jár a személyes szabadságot súlyosan, 30
napot meghaladóan korlátozó következõ sérelmekért:)
"c) a II. világháború alatt (1941. június 27-1945. május 9.) faji,
vallási vagy politikai okból teljesített munkaszolgálat;"]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/13.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Dr. Hasznos Miklós és Csépe Béla képviselõk a törvényjavaslat 3. §-
ának a következõ módosítását javasolják:
3. § A Tv. 3. §-a (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(A 6-8. §-ban meghatározott kárpótlás jár a személyes szabadságot
súlyosan, 30 napot meghaladóan korlátozó következõ sérelmekért:)
"c) [a II. világháború alatt (1941. június 27-1945. május 9.)] faji,
vallási vagy politikai okból teljesített munkaszolgálat;"
Indokolás: Lásd a T/1268/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Tv. 3. §-át
új d/ ponttal kiegészíteni javasolja:
"A Tv. 3. §-a (1) bekezdésének c) és d) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(A 6-8. §-ban meghatározott kárpótlás jár a személyes szabadságot
súlyosan, 30 napot meghaladóan korlátozó következõ sérelmekért:)
"c) a II. világháború alatt (1941. június 27-1945. május 9.) faji,
vallási vagy politikai okból teljesített munkaszolgálat;
d/ az idegen állam szervei által történt kényszermunkára hurcolás,
továbbá az idegen állam bíróságának politikai indítékú ítélete, vagy más
hatóságának intézkedése alapján végrehajtott szabadság elvonás."
T/1268/10/3.. és 4.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 56. és
az 71. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/10/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslatot új 4. §-sal
kiegészíteni javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"4. § A Tv. 3 §-nak (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) Az (1) bekezdés d) pontjának alkalmazásában a hadifogságba esett
katonák 1945. augusztus 1-jétõl kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni.""
Indokolás: Lásd a T/1268/10/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Sepsey Tamás képviselõ
T/1268/11/14.. számú módosító indítványához (ajánlás 48. pontja) - a
törvényjavaslat 4. §-ának a következõ módosítását javasolja:
"A Tv. 10. §-ában a "2. és 3. §-ban meghatározott" szövegrész helyébe a
"2., [2/A., 2/B.] 2/A.-2/C. és 3. §-ban meghatározott" szövegrész lép."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"4. § A Tv. 10. §-ában a "2. és 3. §-ban meghatározott" szövegrész
helyébe a "2., 2/A., [2/B.] és 3. §-ban meghatározott" szövegrész lép."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/14.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Gellért Kis Gábor képviselõ a törvényjavaslatot új 5. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"5. § A Tv. 12. §-a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
(4) Nem jár kárpótlás a 2/D. § alapján, ha a sérelmet szenvedett
hozzátartozója külföldi államtól ugyanezen sérelemért kártalanításban,
kárpótlásban vagy bármilyen jóvátételben részesült."
Indokolás: Lásd a T/1268/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslatot új 5. §-sal
kiegészíteni javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"5. § Az Országgyûlés felszólítja a Magyar Köztársaság kormányát, újítsa
fel, illetve kezdeményezze a szükséges tárgyalásokat a Magyarországot a II.
világháború idõszakában megszálló Németország, valamint a Szovjetunió
kormányzatának jogutódaival az 1992. évi XXII. törvénycikkben és annak mostani
módosításában meghatározott kárpótlási kötelezettséggel járó terheknek a
történelmi felelõsséggel arányos megosztására a Magyar Köztársasággal, illetve
a kárpótlás kiegészítésére."
Indokolás: Lásd a T/1268/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"5. § [(1)] A Tv. 2/A. [és 2/B.-D.] §-a alapján lefolytatásra kerülõ
eljárásra az 1991. évi XXV. törvény 10-12. §-ában foglaltak az irányadók [a
(2)-(5) bekezdésben meghatározott eltérésekkel]."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 53.,
57., 58. és a 64. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/15.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"5. § (1) A Tv. 2/A. és 2/B.-D. §-a alapján lefolytatásra kerülõ
eljárásra az 1991. évi XXV. törvény 10-12. §-ában foglaltak az irányadók a
(2)-[(5)](6) bekezdésben meghatározott eltérésekkel."
T/1268/9. 5. § új (6) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 65.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(2) Aki a Tv. 2/A. §-a, illetõleg 3. §-a (1) bekezdésének c) pontja
alapján jogosult a kárpótlásra, e törvény hatálybalépésétõl számított 6
hónapon belül a lakóhelye szerint illetékes megyei (fõvárosi) kárrendezési
hivatalhoz vagy az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz (a
továbbiakban: OKKH) nyújthatja be kárpótlás iránti kérelmét. A kérelmet
elsõfokon az OKKH bírálja el. A határozat felülvizsgálata során eljáró bíróság
illetékességére a Tv. 14. §-ának d) pontját kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/15.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják
(képviselõ urak ezen törvényjavaslati helyhez "A" és "B" változatban adtak be
módosító javaslatot, melyeket az ajánlás egymás követõ pontjai tartalmaznak):
"A" változat:
"(2) Aki a Tv. 2/A. §-a, 2/B. § (4) bekezdése, illetõleg 3. §[-a] (1)
bekezdésének c) pontja alapján jogosult a kárpótlásra, e törvény
hatálybalépésétõl számított [6]hat hónapon belül a lakóhelye szerint illetékes
megyei (fõvárosi) kárrendezési hivatalhoz, vagy az Országos Kárrendezési és
Kárpótlási Hivatalhoz (a továbbiakban: OKKH) nyújthatja be kárpótlás iránti
kérelmét. A kérelmet elsõfokon az OKKH bírálja el. A határozat felülvizsgálata
során eljáró bíróság illetékességére a Tv. 14. §-ának d) pontját kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/4.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 54. pontja) - a
törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"B" változat:
"(2) Aki a Tv. 2/A. §-a, 2/B. § (4) bekezdése, 2/C. § (3) bekezdése
illetõleg 3. § (1) bekezdésének c) pontja alapján jogosult a kárpótlásra, e
törvény hatálybalépésétõl számított [6] hat hónapon belül a lakóhelye szerint
illetékes megyei (fõvárosi) kárrendezési hivatalhoz, vagy az Országos
Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz (a továbbiakban: OKKH) nyújthatja be
kárpótlás iránti kérelmét. [A kérelmet elsõfokon az OKKH bírálja el. A
határozat felülvizsgálata során eljáró bíróság illetékességére a Tv. 14. §-
ának d) pontját kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/18/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
56. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Aki a Tv. 2/A. §-a, illetõleg 3. §-a (1) bekezdésének c) és d)
pontja alapján jogosult a kárpótlásra, e törvény hatálybalépésétõl számított 6
hónapon belül a lakóhelye szerint illetékes megyei (fõvárosi) kárrendezési
hivatalhoz vagy az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz (a
továbbiakban: OKKH) nyújthatja be kárpótlás iránti kérelmét. A kérelmet
elsõfokon az OKKH bírálja el. A határozat felülvizsgálata során eljáró bíróság
illetékességére a Tv. 14. §-ának d) pontját kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/10/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(3) A (2) bekezdésben meghatározott határidõ elmulasztása jogvesztéssel
jár, a mulasztás miatt igazolásnak nincs helye.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/15.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(4) Annak a jogosultnak, akinek e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését hivatalból
felülvizsgálja és határozatot hoz. Hivatalból jár el az OKKH a kárpótlásnak a
Tv. 2/C. §-a szerinti emelése és a 2/D. § szerint járó kárpótlás megállapítása
ügyében.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 66.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1268/11/15.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/5.. számú módosító indítványához (ajánlás
60. pontja) - a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) Annak a jogosultnak, akinek e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését hivatalból
felülvizsgálja és határozatot hoz. Hivatalból jár el az OKKH a 2/B.§ (1)
bekezdésében és a 2/C.§ (1) bekezdésében meghatározott sérelem miatt e törvény
hatálybalépése elõtt szabadságelvonás címén megállapított kárpótlásnak a Tv.
[2/C.§-a] 2/B.§ (2) bekezdése szerinti emelése és a [2/D.§] 2/B.§ (4)
bekezdése szerint járó egyösszegû kárpótlás megállapítása ügyében. Az OKKH
határozatának felülvizsgálata során eljáró bíróság illetékességére a Tv. 14.§-
ának d) pontját kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
60. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják
(képviselõ urak ezen törvényjavaslati helyhez "A" és "B" változatban adtak be
módosító javaslatot, melyeket az ajánlás egymás követõ pontjai tartalmaznak):
"A" változat:
"(4) Annak a jogosultnak, akinek e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését hivatalból
felülvizsgálja és határozatot hoz. Hivatalból jár el az OKKH a 2/B. § (1)
bekezdésében és a 2/C. § (1) bekezdésében meghatározott sérelem miatt e
törvény hatályba lépése elõtt szabadságelvonás címén megállapított a
kárpótlásnak a Tv. [2/C. §-a] 2/B. § (2) bekezdése szerinti emelése [és a 2/D.
§ szerint járó kárpótlás megállapítása] ügyében. A hivatalból indult eljárás
ügyintézési határideje azonos a kérelemre indult eljáráséval, a határidõ
kezdete e törvény hatályba lépésének napja."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk - kapcsolódva
T/1268/14/5.. számú módosító indítványukhoz (ajánlás 60. pontja) - a
törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"B" változat:
"(4) Annak a jogosultnak, akinek e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését hivatalból
felülvizsgálja és határozatot hoz. Hivatalból jár el az OKKH 2/B.§ (1)
bekezdésében és a 2/C.§ (1) bekezdésében meghatározott sérelem miatt e törvény
hatályba lépése elõtt szabadságelvonás címén megállapított a kárpótlásnak a
Tv. 2/C. §-a, 2/B. § (2) bekezdése szerinti emelése [és a 2/D. § szerint járó
kárpótlás megállapítása] ügyében. A hivatalból indult eljárás ügyintézési
határideje azonos a kérelemre indult eljáráséval, a határidõ kezdete e törvény
hatályba lépésének napja."
Indokolás: Lásd a T/1268/18/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
62. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Annak a jogosultnak, akinek e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését, a törvény
hatálybalépését követõ 3 hónapon belül, hivatalból felülvizsgálja és
határozatot hoz. Hivatalból jár el az OKKH, a törvény hatálybalépését követõ 3
hónapon belül, a kárpótlásnak a Tv. 2/C. §-a szerinti emelése és a 2/D. §
szerint járó kárpótlás megállapítása ügyében."
Indokolás: Lásd a T/1268/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/6.. számú módosító indítványához (ajánlás
64. pontja) - a törvényjavaslat 5. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
"(5) A hivatalból indult eljárás ügyintézési határideje azonos a
kérelemre indult eljáráséval, a határidõ kezdete e törvény hatálybalépésének
napja."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Dr. Sepsey Tamás képviselõ valamint Dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk a törvényjavaslat 5. § (5) bekezdésének az
elhagyását javasolják:
"[(5) A (2) bekezdés alapján nem nyújthat be kérelmet, aki e törvény
hatálybalépése elõtt kizárólag a harcoló alakulat kötelékében teljesített
munkaszolgálat jogcímén volt az igénylésre jogosult, de azt az elõírt
határidõig elmulasztotta. Nem nyújthat be ismételt kérelmet munkaszolgálat
jogcímén az, akinek a kérelmét nem a (4) bekezdésben meghatározott ok miatt
utasították el.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/15.. sz., valamint a T/1268/14/6..
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(6) A hivatal ügyintézési határideje a kérelem benyújtásától számított
három hónap, amelyet a hivatal vezetõje egy ízben legfeljebb két hónappal
meghosszabbíthat."
Indokolás: Lásd a T/1268/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslatot új 6. §-sal
kiegészíteni javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"6. § (1) Annak a jogosultnak, aki a Tv. 3. §-a (1) bekezdésének c)
pontja alapján jogosult a kárpótlásra és e törvény hatálybalépése elõtt
benyújtott kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a
harcoló alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálatot, új kérelmet nem
kell elõterjesztenie, az OKKH e törvény alapján korábbi döntését hivatalból
felülvizsgálja és határozatot hoz.
(2) Nem nyújthat be ismételt kérelmet munkaszolgálat jogcímén az, akinek
a kérelmét az OKKH azért utasította el, mert nem tudta bizonyítani a harcoló
alakulat kötelékében teljesített munkaszolgálat tényét."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/16.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"6. § (1) Ha az OKKH az 5. § (4) bekezdése alapján jár el, a kárpótlást
az eredeti kérelem szerint állapítja meg életjáradék vagy kárpótlási jegy
formájában. A határozat jogerõre emelkedéséig a jogosult élhet választási
jogával, de a határozat meghozatala elõtt is bejelentheti, ha az eredeti
kérelmétõl eltérõ formában kéri a hivatalbóli eljárásban megállapításra kerülõ
kárpótlást."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/7.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/7.. számú módosító indítványához (ajánlás
67. pontja) - a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A jogosultnak visszamenõlegesen (9.§ (2) bek.) járó kárpótlást [- az
egyösszegû kárpótlás kivételével -] kárpótlási jegyben kell megállapítani, ha
a jogosult a határozat jogerõre emelkedése elõtt meghalt, illetõleg ha a
kérelmet a (4) bekezdés szerint nyújtották be. A kárpótlás - ide értve a Tv.
2/B. § (4) bekezdése szerint megállapított egyösszegû kárpótlást is - a (3)
bekezdésben foglalt kivétellel [-] a hagyaték részét képezi."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/10.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Dornbach Alajos és dr.
Kristóf István képviselõk T/1268/14/8.. számú módosító indítványához (ajánlás
70. pontja) - a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(4) Ha a Tv. 3.§-a (1) bekezdésének c) pontja alapján visszamenõlegesen
kárpótlásra jogosult meghalt mielõtt e törvény szerint új igényét benyújthatta
volna, a jogosultnak járó kárpótlás megállapítását - a sérelmet szenvedett
halála esetén túlélõ házastárs hiányában - az örökös kérheti az 5.§ (2)
bekezdésében meghatározott határidõn belül."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/7.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Ha a Tv. 2/B. § (4) bekezdése vagy a 3. §[-a] (1) bekezdésének c)
pontja alapján visszamenõlegesen kárpótlásra jogosult meghalt mielõtt e
törvény szerint új igényét benyújthatta volna, a jogosultnak járó kárpótlás
megállapítását az örökös kérheti."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/8.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Glattfelder Béla képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Ha a Tv. 3. §-a (1) bekezdésének c) és d) pontja alapján
visszamenõlegesen kárpótlásra jogosult meghalt mielõtt e törvény szerint új
igényét benyújthatta volna, a jogosultnak járó kárpótlás megállapítását az
örökös kérheti."
Indokolás: Lásd a T/1268/10/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"7. § (1) Az a kárpótlásra jogosult, akinek kárpótlását a Tv. 6. §[-a]
(1) bekezdésének alkalmazásával kárpótlási jegyben e törvény hatálybalépése
elõtt megállapították, [1995. december 31-ig,] a részére kiadott és még fel
nem használt kárpótlási jegye visszaszolgáltatása mellett[,] e törvény
hatálybalépését követõ 90 napon belül igényelheti az OKKH-tól az életjáradék
megállapítását. E határidõ jogvesztõ, elmulasztása miatt igazolásnak nincs
helye."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Tóth Pál képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"7. § (1) Az a kárpótlásra jogosult, akinek kárpótlását a Tv. 6. §-a (1)
bekezdésének alkalmazásával kárpótlási jegyben e törvény hatálybalépése elõtt
megállapították, [1995. december 31-ig,] a részére kiadott és még fel nem
használt kárpótlási jegy[e] visszaszolgáltatása mellett[,] e törvény hatályba
lépését követõ 90 napon belül igényelheti az OKKH-tól az életjáradék
megállapítását. E határidõ jogvesztõ, elmulasztása miatt igazolásnak nincs
helye."
Indokolás: Lásd a T/1268/16/3.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Emberi jogi bizottság ülésén)
75. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Emberi jogi bizottság ülésén)
76. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A havi életjáradékot a Tv. szerint kell kiszámítani. Ha a
visszaszolgáltatott kárpótlási jegy címletértéke kevesebb, mint a kárpótlást
megállapító határozatban megjelölt érték, az életjáradék havi összegét
arányosan csökkenteni kell. [Az életjáradék e törvény hatálybalépését követõ
hónap elsõ napjától esedékes.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(2) Az életjáradék folyósításáról az OKKH határozata alapján a
Nyugdíjfolyósító Igazgatóság - a korábbi életjáradékot megállapító
határozatokra vonatkozó szabályok szerint - gondoskodik.]"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/18.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Sepsey Tamás képviselõ
T/1268/11/19.. számú módosító indítványához (ajánlás 79. pontja) - a
törvényjavaslat 9. §-át megelõzõ cím helyébe az alábbi új címet javasolja:
"[Hatálybalépés] Záró rendelkezések"
Indokolás: Lásd a T/1268/17/8.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
79. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át megelõzõ cím
helyébe az alábbi új címet javasolja:
"[Hatálybalépés] Egyéb rendelkezések"
Indokolás: Lásd a T/1268/11/19.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Dr. Dornbach Alajos és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A Tv. 2/B. §-a (2) bekezdése, [-2/D. §-a] 2/C. § (2) bekezdése és 3.
§-a (1) bekezdésének c) pontja alapján megállapított kárpótlás esedékességének
napja - a Tv. 16. §-ának (1) bekezdése szerint - 1992. január 1."
Indokolás: Lásd a T/1268/14/10.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Az Emberi jogi bizottság - kapcsolódva dr. Sepsey Tamás képviselõ
T/1268/11/20. számú módosító indítványához (ajánlás 82. pontja) - a
törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A Tv. 2/B.[-2/D.] §-a (2) bekezdése és 3.§-a (1) bekezdésének c)
pontja alapján életjáradékban megállapított kárpótlás [esedékességének napja]
- a Tv. 16. §-ának (1) bekezdése szerint - 1992. január 1-jétõl jár."
Indokolás: Lásd a T/1268/17/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A Tv. 2/B.-2/D. §-a és 3. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján
megállapított kárpótlás esedékességének napja - a Tv. 16. §-ának (1) bekezdése
szerint - 1992. január 1. A pénzbeli kárpótlás után kamat nem jár."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/20. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) E törvény hatálybalépésével egyidejüleg hatályát veszti a Tv. 3. §-a
(1) bekezdésének d), e) pontja és (2) bekezdése, [8. §-ának (4) bekezdése,] 9.
§-ának d)-f) pontja, 20. §-ának (2) és (3) bekezdése, és a 20. § (1)
bekezdésének számozása 20. §-ra változik."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/21.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy az 5-8. § végrehajtására
vonatkozó eljárási szabályokat - ideértve a kárpótlási jegy helyett az
ismételt életjáradék választásának részletes szabályait - megállapítsa."
Indokolás: Lásd a T/1268/11/22. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
85. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) A Tv. 6. §.- a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki
" 6. §. (5) A 2/A. §. (1) bekezdésében meghatározott sérelmekért a
szabadságelvonás miatt megállapítható kárpótlásnál 20 %-kal több kárpótlás
jár.""
Indokolás: Lásd a T/1268/11/23. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
86. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) A Tv. 12. §.- a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, a jelenlegi
/2/ és /3/ bekezdés számozása /3/ és /4/ bekezdésre változik.
"12. §. (2) Nem jár kárpótlás élet elvesztése esetén a 2/A. és 2/D. §.
alapján, ha a sérelmet elszenvedett hozzátartozója külföldi államtól
kártalanításban, kárpótlásban vagy visszatérítésben részesült.""
Indokolás: Lásd a T/1268/11/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. március 7.
Dr. Hack Péter s.k., Gellért Kis Gábor s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke az Emberi jogi bizottság elnöke