______________
I:\bizjelen\T1300res.DOC
T/1300/160.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Európai integrációs ügyek bizottságának
Gazdasági bizottságának Költségvetési és pénzügyi bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a vámjogról, vámeljárásjogról, valamint a vámigazgatásról szóló T/1300.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), Európai integrációs ügyek bizottsága (továbbiakban:
Integrációs bizottság), Gazdasági bizottsága, a Költségvetési és pénzügyi
bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), valamint Mezõgazdasági
bizottsága megvitatta a vámjogról, vámeljárásjogról, valamint a
vámigazgatásról szóló T/1300.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá
az ahhoz benyújtott T/1300/7., T/8..,T/9..,T/10..,T/11..,T/12..,T/13..,T/14.., /15.,
/16.,T/17.., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,
/29.,T/30.., T/31..,T/32..,T/33..,T/34..,T/35..,T/36..,T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,T/41..,
/42.,T/43.., /44.,T/45..,T/46..,T/47..,T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,T/52..,T/53..,T/54..,
/55.,T/56.., T/57..,T/58..,T/59..,T/60..,T/61.., /62.,T/63..,T/64..,T/65..,T/66..,T/67..,
/68.,T/69.., T/70..,T/71.., T/72..,T/73..,T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,T/78..,T/79..,T/80..
/81.,T/82.., T/83..,T/84..,T/85..,T/86..,T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,T/91..,T/92..,T/93..,
/94.,T/95..,T/96..,T/97..,T/98..,T/99.., /100/.,T/101..,T/102..,T/103..,T/104..,T/105..,
/106.,T/107.., T/108..,T/109.., T/110..,T/111..,T/112.,.T/113..,T/114..,T/115..,T/116..,
/117.,T/118.., T/119..,T/120.., T/121..,T/122..,T/123..,T/124..,T/125..,T/126..,T/127..,
/128.,T/129.., T/130..,T/131.., T/132..,T/133..,T/134..,T/135..,T/136..,T/137..,T/138..,
/139.,T/140.., T/141..,T/142.., T/143..,T/144..,T/145..,T/146..,T/147..,T/148..,T/149..,
/150.,T/151.., T/152..,T/153.., T/154..,T/155.., T/156..,T/157.., /158.,T/159.. számú
módosító javaslatokat.
Visszavont módosító javaslatok: dr. Kutrucz Katalin T/1300/41/3.., 1300/41/4.
"A" változat, 1300/41/8., Tulok András és Tokár István T/1300/42., Tulok
András T/1300/21., T/1300/21/138., Tokár István T/1300/39., T/1300/48.
Az Alkotmányügyi, a Gazdasági és a Mezõgazdasági bizottságok - az általuk
támogatott módosító javaslatok figyelembevételével - a törvényjavaslat
elfogadását támogatják, a bizottságok a módosító javaslatokról pedig az
ajánlás szerint foglaltak állást.
Az Alkotmányügyi bizottság elõadója: dr. Kutrucz Katalin alelnök
Az Integrációs bizottság elõadója: Hajdú János képviselõ
A Gazdasági bizottság elõadója: Tulok András képviselõ
kisebbségi vélemény elõadója: dr. Schamschula György képviselõ
A Költségvetési bizottság elõadója: Miklós László képviselõ
A Mezõgazdasági bizottság elõadója: Pásztohy András képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat preambulumának
átszerkesztését javasolja a következõk szerint: (a törvényjavaslat címe után
kerüljön elhelyezésre)
"[Az Országgyûlés az áruforgalom korszerû piacgazdaság eszközeivel
harmonizáló feltételeinek megteremtése, továbbá - az aktív vámpolitika
eljárási feltételeinek biztosítása mellett - a költségvetési bevételi forrást
biztosító vámterheket meghatározó jogszabályok érvényesítése, valamint a
vámigazgatási és vámeljárási munka piacgazdaság igényeihez igazodó
szemléletének kialakítása céljából a következõ törvényt alkotja:]
1995. évi ...... törvény
[A] a vámjogról, a vámeljárásjogról, valamint
a vámigazgatásról
Az Országgyûlés az áruforgalom korszerû piacgazdaság eszközeivel
harmonizáló feltételeinek megteremtése, továbbá - az aktív vámpolitika
eljárási feltételeinek biztosítása mellett - a költségvetési bevételi forrást
biztosító vámterheket meghatározó jogszabályok érvényesítése, valamint a
vámigazgatási és vámeljárási munka piacgazdaság igényeihez igazodó
szemléletének kialakítása céljából a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1300/41/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
2. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ
módosítását javasolja:
"1995. évi ...... törvény
[A] a vámjogról, a vámeljárás [jog]ról, valamint
a vámigazgatásról"
Indokolás: Lásd a T/1300/41/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
3. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 1. § 2. pontjának a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA az Alkotmányügyi bizottság 1995. október 18-i ülésén
Indokolás: Lásd a T/1300/41/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
4. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 2.
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"2. külföldi: akit (amit) a devizajogszabályok devizakülföldinek
nyilvánítanak;"
Indokolás: Lásd a T/1300/72. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
5. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 3. pont
a) alpontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"3. a) vámszervezet: vámteher bevételi és ellenõrzési szervezet
[központi, területi és szakfeladatait ellátó] hatósági jogkörrel rendelkezõ,
illetve hatósági jogkörrel nem rendelkezõ szervei;"
Indokolás: Lásd a T/1300/66. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
6. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 5.
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"5. vámút: olyan földrajzi pont vagy terület, amelyen vámárut/árut
[lehet] szabad a vámhatáron át szállítani;"
Indokolás: Lásd a T/1300/65. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
7. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 6.
pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában/
"6. [mellékút: minden egyéb, a nemzetközi forgalom számára engedélyezett
földrajzi pont vagy terület, amely - e törvény alkalmazásában - nem minõsül
vámútnak;
ideiglenes mellékút: olyan mellékút, amelyet - 48 órán túli - meghatározott
idõtartamra lehet igénybe venni;
eseti mellékút: a maximum 48 órás idõtartamra engedélyezett mellékút;]"
Indokolás: Lásd a T/1300/64. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
8. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 1. § 7.
pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"7. kereskedelmi szállítóeszköz: a vízijármû (ideértve az uszályt, a
szárnyashajót és a légpárnás vízijármûvet is), a légijármû, a közúti jármû
(ideértve a vontatót, a felvontatót és a jármûegyüttest), csõvezetékes,
távvezetékes szállítóeszköz és a vasúti gördülõanyag, ha mindezeket a
nemzetközi forgalomban ellenszolgáltatás fejében utasok szállítására vagy áruk
ipari vagy kereskedelmi szállítására ellenszolgáltatás fejében vagy e nélkül
használják;"
Indokolás: Lásd a T/1300/125. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén
egyetért,
a Költségvet., Gazd. biz. ülésént nem ért egyet
9. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 1. § 24. pontjának a
kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"24. vámszempontból megbízható: az a természetes személy, aki, illetve az
a szervezet, amelynek vezetõje - több tevékenység folytatása esetén a kérelem
tárgya szerinti szakág felelõs vezetõje is - büntetlen elõéletû, vagy öt éven
belül nem pénzügyi, gazdasági vagy közbizalom elleni bûncselekmény miatt
ítélte el a bíróság jogerõsen, és mentesült a büntetett elõélethez fûzõdõ
hátrányok alól, valamint akinek (amelynek) folyamatos kereskedelmi
tevékenység mellett 12 hónapon belül nem volt vámtartozása; valamint a
vámhatóság által kimutatott tartozás kiegyenlítését a vámhatóság által
kiállított eredeti vámhatározattal és az ezen szereplõ összeg befizetését
hitelt érdemlõen igazolja;"
Indokolás: Lásd a T/1300/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
10. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 1. § 24. pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"24. vámszempontból megbízható: az a természetes személy, aki, illetve az
a szervezet, amelynek vezetõje - több tevékenység folytatása esetén a kérelem
tárgya szerinti szakág felelõs vezetõje is - büntetlen elõéletû, vagy öt éven
belül nem pénzügyi, gazdasági vagy közbizalom elleni bûncselekmény miatt
ítélte el a bíróság jogerõsen, és mentesült a büntetett elõélethez fûzõdõ
hátrányok alól, valamint akinek (amelynek) folyamatos kereskedelmi
tevékenység mellett [12] 24 hónapon belül nem volt vámtartozása;"
Indokolás: Lásd a T/1300/14. és a 1300/131. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
11. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 1. § 24. pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"A" változat: VISSZAVONVA az Alkotmányügyi bizottság 1995. október 18-i
ülésén.
- . -
"B" változat:
/E törvény alkalmazásában/
"24. vámszempontból megbízható: az a természetes személy, aki, illetve az
a szervezet, amelynek vezetõje - több tevékenység folytatása esetén a kérelem
tárgya szerinti szakág felelõs vezetõje is - büntetlen elõéletû, vagy öt éven
belül nem [pénzügyi,] gazdasági vagy közbizalom elleni bûncselekmény miatt
ítélte el a bíróság jogerõsen, és mentesült a büntetett elõélethez fûzõdõ
hátrányok alól, valamint akinek (amelynek) folyamatos kereskedelmi
tevékenység mellett 12 hónapon belül nem volt vámtartozása;
Indokolás: Lásd a T/1300/41/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
12. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 28.
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"28. hozzátartozó: az [25.] 27. pontban felsoroltakon kívül: testvér,
egyenes ágbeli rokon házastársa, házastárs egyenes ágbeli rokona és testvére;"
Indokolás: Lásd a T/1300/63. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
13. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Csiha András képviselõk a
törvényjavaslat 1. § 29. pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"29. hazatelepülõ: egyéni munkavállalás, vagy más - e törvény
végrehajtási rendeletében felsorolt - okból, két évet meghaladóan
életvitelszerûen külföldön tartózkodott természetes személy, valamint a két
évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat, ösztöndíjon alapuló tanulmányát,
valamint az illetékes beföldi szerv kiküldetése, közvetítése alapján történõ
külföldi munkavállalás, munkavégzés (továbbiakban: külszolgálat) után végleg
hazatérõ;"
Megjegyzés: Feltehetõen a "tanulmányút" helyett tévesen "tanulmányát"
szerepel a javaslatban. Ezen túlmenõen javasoljuk a második, "valamint" szó
helyett a "továbbá" szó használatát, és annak pontosítását, hogy a
"továbbiakban: külszolgálat" a felsorolásban szereplõk közül melyekre
vonatkozik.
Indokolás: Lásd a T/1300/100. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
14. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. § 29.
pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"29. hazatelepülõ: az a természetes személy, aki egyéni munkavállalás,
vagy más - e törvény végrehajtási rendeletében felsorolt - okból, két évet
meghaladó[an] életvitelszerû[en] külföldö[n]i tartózkod[ott]ás [természetes
személy], vagy folyamatos külföldi szolgálat, továbbá ösztöndíjon alapuló
tanulmány (felsõfokú vagy posztgraduális), valamint az illetékes beföldi szerv
kiküldetése, közvetítése alapján történt külföldi munkavállalás, munkavégzés
(továbbiakban: külszolgálat) után végleg hazatér;"
Indokolás: Lásd a T/1300/119. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
15. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 1. §-át a következõ 36.
ponttal javasolja kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"36. vámközvetítõ: az importõr megbízása alapján, annak nevében eljáró
ügyviteli tevékenységet végzõ személy vagy szervezet kötelezõ kamarai
bejegyzés mellett;"
Indokolás: Lásd a T/1300/82. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje Alk.ügyi biz. ülésén nem ért
egyet,
a Mezõgazd., Gazd. biz. ülésén egyetért
16. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 1. §-át a következõ 37.
ponttal javasolja kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"37. vámügynökség, vámügynök: a vámügynökség és annak tagjaként a
vámügynök az importõr megbízásából, saját nevével és felelõsségére
árunyilatkozat adására kötelezett, vámfizetést is teljesítõ vállalkozó."
Indokolás: Lásd a T/1300/82. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje Alk.ügyi biz. ülésén nem ért
egyet,
a Mezõgazd., Gazd. biz. ülésén egyetért
17. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 3. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Tranzit-terület a vámterület elkülönített része, amely a nemzetközi
közforgalmú repülõtéren kialakított, a vámszervezet központi szerve által, a
BM Határõrség Országos Parancsnokságával egyetértésben engedélyezett és
vámfelügyelet alatt álló terület, amely az átutazó személyek várakozására és
az átszállítás alatt lévõ áruk, postaküldemények, poggyász tárolására
kijelölt hely. A tranzit-terület - ideértve a tranzit-területen mûködõ
létesítményeket is - a vám- és devizarendelkezések alkalmazása szempontjából
külföldnek minõsül. A tranzit-terület létesítésére és üzemeltetésére vonatkozó
engedély feltételeit e törvény végrehajtási rendelete határozza meg. Tranzit-
területnek minõsül továbbá a nemzetközi csõ- és távvezeték az elsõ hitelesnek
minõsülõ, nemzetközileg elfogadott mérési pontig."
Indokolás: Lásd a T/1300/126. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
18. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Nemzetközi szerzõdésben vállalt és egyéb nemzetközi jogi
kötelezettség teljesítése, valamint nemzet- és közbiztonsági, ember-, állat-
és növényegészségügyi, gazdasági, környezet- és természetvédelmi (a
továbbiakban együtt: környezetvédelmi) és kulturális, vagy hasonló jellegû
érdek védelme céljából, illetve [rendkívüli állapot,] veszélyhelyzet[, vagy
szükségállapot] esetén egyes vámáruk/áruk forgalmát törvény, a Kormány, vagy
a pénzügyminiszterrel egyeztetve az érdekelt miniszterek engedélyhez köthetik
vagy más módon korlátozhatják."
Indokolás: Lásd a T/1300/41/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
19. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 5. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Nemzetközi szerzõdésben vállalt és egyéb nemzetközi jogi
kötelezettség teljesítése, valamint nemzet- és közbiztonsági, ember-, állat-
és növényegészségügyi, gazdasági, környezet- és természetvédelmi (a
továbbiakban együtt: környezetvédelmi) és kulturális, vagy hasonló jellegû
érdek védelme céljából[, illetve rendkívüli állapot, veszélyhelyzet, vagy
szükségállapot esetén] egyes vámáruk/áruk forgalmát törvény, a Kormány, vagy
a pénzügyminiszterrel egyeztetve az érdekelt miniszterek - rendkivüli állapot
vagy szükségállapot esetén a Honvédelmi Tanács - engedélyhez köthetik vagy más
módon korlátozhatják."
Indokolás: Lásd a T/1300/62. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
20. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 5. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Azon államból származó vámárukkal/árukkal, ottani honosságú
szállítóeszközökkel szemben, amely a magyar származású árukat, magyar
honosságú szállítóeszközöket nagyobb vámmal sújtja vagy kedvezõtlenebb
elbánásban részesíti, mint a más származású árukat vagy más honosságú
szállítóeszközöket, az [Kormány] ipari és kereskedelmi miniszter a
pénzügyminiszterrel együtt felemelt vám, tilalom, korlátozás, vagy más
intézkedés alkalmazását rendelheti el."
Indokolás: Lásd a T/1300/61. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
21. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 6. § (6) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(6) Amennyiben az áru elhelyezése a szállítóeszközön nem az (1)
bekezdésben foglaltaknak megfelelõen történt, és ezt a körülményt az
ellenõrzõ vizsgálat megkezdése elõtt a vámhivatalnak nem jelentik be,
csempészet vagy devizagazdálkodás megsértése bûncselekmény, illetõleg vám-
vagy devizaszabálysértés elkövetése miatt az áru fuvarozójával szemben az
eljárást meg kell indítani.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/41/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Gazdasági biz. ülésén nem ért egyet
22. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 6. § (6)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) Amennyiben az áru elhelyezése a szállítóeszközön nem az (1)
bekezdésben foglaltaknak megfelelõen történt, és ezt a körülményt az
ellenõrzõ vizsgálat megkezdése elõtt a vámhivatalnak nem jelentik be,
csempészet vagy devizagazdálkodás megsértése bûncselekmény, illetõleg vám-
vagy devizaszabálysértés elkövetésének alapos gyanúja miatt az áru
fuvarozójával szemben az eljárást meg kell indítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/60. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
23. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A vámteher megfizetésének biztosítása érdekében
a) a közvetlen felügyelet alatt nem tartott vámárukra,
b) a jövedéki szabályozásról és ellenõrzésrõl, valamint a bérfõzési
szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény (továbbiakban: jövedéki
törvény)hatálya alá tartozó vámáruk aktív feldolgozása esetén;
c) az ideiglenes behozatalban;
d) a belföldi forgalom számára vámkezelt vámárukra, ha a vámértékként
bevallott összeg a vámszervezet nyilvántartásában szereplõ összehasonlító
értéktõl lefelé 20 %-otmeghaladó mértékben eltér. A vámtarifa 1-24.
Árucsoportjába tartozó termékek esetében az eltérés 5 % lehet[.];
e) a jövedéki törvény hatálya alá tartozó termelési célból importált
adózatlan termék;
[e)] f) továbbá a jövedéki törvény hatálya alá tartozó, nem saját
elõállítású termék kiviteli célból történõ továbbít[ott]ása [adózatlan termék]
esetén
a vámáru (áru) szállítója vagy birtokosa vámbiztosítékot köteles nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/1300/85. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
24. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A vámteher megfizetésének biztosítása érdekében/
"d) a belföldi forgalom számára vámkezelt vámárukra, ha a vámértékként
bevallott összeg a vámszervezet nyilvántartásában szereplõ összehasonlító
értéktõl lefelé jelentõsen 20 %-ot meghaladó mértékben eltér. A vámtarifa 1-
24. Árucsoportjába tartozó termékek esetében az eltérés 5 % lehet."
Indokolás: Lásd a T/1300/15. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
25. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A vámteher megfizetésének biztosítása érdekében/
"d) a belföldi forgalom számára vámkezelt vámárukra, ha a vámértékként
bevallott összeg a vámszervezet nyilvántartásában szereplõ összehasonlító
értéktõl lefelé jelentõs [20 %-ot meghaladó] mértékben eltér. [A vámtarifa 1-
24. Árucsoportjába tartozó termékek esetében az eltérés 5 % lehet.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/132. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
26. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a
kiegészítését javasolja:
"(3) A vámbiztosíték az annak nyújtására kötelezett választása szerint
készpénz, belföldi székhelyû bank által vállalt, vagy felülgarantált külföldi
bankgarancia vagy fedezetigazolás, továbbá a vámhatóság által feljogosított,
magyarországi székhellyel rendelkezõ szervezet készfizetõ kezességvállalása,
vagy a vámhatóság rendelkezésére bocsátott közraktárjegy lehet. A készpénzben
nyújtott vámbiztosíték után a vámhatóságnak kamatfizetési kötelezettsége
nincs. A külföldi bankgarancia felülgarantálásának igényétõl az MNB
állásfoglalása esetén el lehet tekinteni. Vámbiztosítékként kell elfogadni a
folyamatos külkereskedelmi tevékenységet folytató, vagy export bérmunkát végzõ
vállalkozások telephelyére az állam javára bejegyzett jelzálogjogot is, ha ez
a vállalkozás tehermentes tulajdona és értéke összevethetõ a várható fizetési
kötelezettséggel, ami az ügylet után jelentkezhet, ha az idõbeni teljesítés
nem történik meg. A jelzálogjog csak a vámhatósággal történõ teljes elszámolás
után szüntethetõ meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
27. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 7. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(4) A vámhatóság kezességvállalási engedélyt szakmai szövetségeknek,
gazdasági érdekképviseleteknek, továbbá annak adhat, aki üzletszerûen
foglalkozik nemzetközi szállítmányozással vagy vámközvetítéssel, és
belföldi székhelyû, vagy az MNB által elfogadható külföldi bank vagy
pénzintézet garanciát vállal a kezességvállalásból keletkezõ vámteher
fizetési kötelezettség teljesítéséért. [A bankgarancia mértékének
meghatározására vonatkozó irányelveket e törvény végrehajtási rendelete
tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/77. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
28. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 7. §-át a következõ új (5)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(5) A kezességvállalási engedély a bankgarancia összegétõl függõen az
alábbiakra jogosítja fel az engedélyest:
a) ha a bankgarancia összege százezer forint, az engedélyes egy
meghatározott vámhivatalnál havonta összesen ötszázezer forint értékû vámárura
(árura) vállalhat készfizetõ kezességet;
b) ha a bankgarancia összege ötezer forint, az engedélyes egy
meghatározott vámhivatalnál havonta összesen kettõ és fél millió forint értékû
vámárura (árura) vállalhat készfizetõ kezességet;
c) ha a bankgarancia összege egymillió ötszázezer forint, az engedélyes
egy területi parancsnokság felügyelet alá tartozó vámhivataloknál havonta
összesen tíz millió forint értékû vámárura (árura) vállalhat készfizetõ
kezességet;
d) ha a bankgarancia összege húsz millió forint, az engedélyes bármely
vámhivatalnál vállalhat készfizetõ kezességet, összeghatárra tekintet nélkül
a bankgarancia érvényességének idõtartama alatt."
Indokolás: Lásd a T/1300/77. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
29. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 7. §-át a következõ (7)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(7) A vámbiztosíték nyújtására jogosult vámügynökségek garanciális
fedezetét legalább az elõzõ évi (vagy kalkulált várható évi) kötelezettség
vállalásuk 1/12 részének nyolc százalékában kell meghatározni."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 127. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/81. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
30. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A vámbiztosíték mértékét/
"b) az átviteli rendeltetésû vámáru, illetve a nem kereskedelmi
forgalomban egységesen 15 %-os vámtétel, míg a jövedéki törvény hatálya alá
tartozó és a magas adótartalmú termékek esetén a Kereskedelmi Vámtarifa
vámtételeinek alkalmazásával kiszabott vámteher összegében,"
Indokolás: Lásd a T/1300/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Gazd. biz.
ülésén nem ért egyet,
a Mezõgazd. biz. ülésén egyetért
31. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A vámbiztosíték mértékét/
"b) az átviteli rendeltetésû vámáru, illetve a nem kereskedelmi
forgalomban egységesen 15 %-os vámtétel, míg a magas adótartalmú és a jövedéki
törvény hatálya alá tartozó termékek esetén a Kereskedelmi Vámtarifa
vámtételeinek alkalmazásával kiszabott vámteher összegében,"
Indokolás: Lásd a T/1300/133. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Gazd.,
Költségv. biz. ülésén nem ért egyet,
a Mezõgazd. biz. ülésén egyetért
32. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A vámbiztosíték mértékét/
"c) a 7.§ (1) bekezdésének b)-[d)] c) pontja esetében [a vámkezelés során
kiszabott és megfizetendõ, illetve az összehasonlító érték alapulvételével
megállapított] vámteher összegé[nek]ben [különbözetében],"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 33. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/59/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
33. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdését új d) ponttal javasolják kiegészíteni a jelenlegi d) pont
jelölésének e) pontra változtatásával:
/A vámbiztosíték mértékét/
"d) a 7. § (1) bekezdés d) pontja esetében a vámkezelés során kiszabott
és megfizetendõ, illetve az összehasonlító érték alapulvételével megállapított
vámteher összegének különbözetével,"
Indokolás: Lásd a T/1300/59. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
34. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A vámbiztosíték mértékét/
"d) a 7.§ (1) bekezdésének e)-f) pontja esetében a [forgalmi adók]
vámteher összegében kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/86. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet,
a Költségv. biz. ülésén egyetért
34/1. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
" /A vámbiztosíték mértékét/
"d) a 7.§ (1) bekezdésének e) pontja esetében a [forgalmi adók] vámteher
összegében kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
35. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 8. § (3) bekezdése helyébe
a következõ új szöveg felvételét javasolja:
"(3) [A tevékenység engedélyezéséhez szükséges általános vámbiztosíték
mértékét aze törvény végrehajtási rendeletében meghatározottak szerint
kell megállapítani.] Vámraktár és vámszabadterület üzemeltetéséhez szükséges
engedély kiadásához szükséges bankgarancia mértékét a tárolni kívánt (vagy
tárolt) vámárut (árut) terhelõ éves vámteher négy százalékában kell
meghatározni, tízezer forintra kerekítve."
Indokolás: Lásd a T/1300/76. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
36. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 8. §-át a következõ (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A vámügynöki tevékenység engedélyéhez szükséges bankgarancia mértéke
a tervezett (lebonyolított) egy évi áruforgalom együttes vámterhének két
százaléka - legalább egy millió forint - tízezer forintra kerekítve."
Indokolás: Lásd a T/1300/76. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
37. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 9. §
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:
"9. § Mentes a vámteher biztosítása alól vagy biztosítottnak
tekintendõ:
a) az árutovábbítási eljárásban...."
Indokolás: Lásd a T/1300/120. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
38. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 9. § a) pont 2. alpontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:
a) az árutovábbítási eljárásban/
"2. a vasúti, postai, hajózási- és légiforgalomban szállított vámáru,
ameddig a fuvarozó vállalat birtokában van, és a fuvarozó garantálja a vám és
adók megfizetését, ha a szállított áru belföldi forgalomba kerül,"
Indokolás: Lásd a T/1300/17. és a T/1300/134. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
39. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 9. § a) pont 2. alpontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
"/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:
a) az árutovábbítási eljárásban/
"2. a jövedéki törvény hatálya alá tartozó vámáru kivételével a vasúti,
postai, hajózási- és légiforgalomban szállított vámáru, ameddig a fuvarozó
vállalat birtokában van,"
Indokolás: Lásd a T/1300/37. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
40. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 9. § a) pont 3. alpontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:
a) az árutovábbítási eljárásban/
"3. a halasztott vámfizetési jogosultsággal rendelkezõk vámáruja, az
általa nyújtott banki fedezet összegéig, valamint"
Indokolás: Lásd a T/1300/18. és a T/1300/135. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
41. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 9. § b) pont 6. alpontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:...
b) a vámáru jelleget megtartó egyéb vámeljárásban az elõzõ pontban
foglaltakon túlmenõen/
"6. a vámhivatal által engedélyezett közvetlen felügyelet alatt álló
vámraktárba beraktározott vámáru."
Indokolás: Lásd a T/1300/19. és a T/1300/136. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
42. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 9. § b) pont 7.
alapontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:...
b) a vámáru jelleget megtartó egyéb vámeljárásban az elõzõ pontban
foglaltakon túlmenõen/
"7. a közraktárba beraktározott nem jövedéki vámáru."
Indokolás: Lásd a T/1300/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Integr. biz.
ülésén egyetért,
a Mezõgazd., Költsvet., Gazd. biz. ülésén nem ért egyet
43. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésének helyébe a következõ új szöveg felvételét javasolják:
"(1) [A vámtarifa a vámkezelés és a külkereskedelmi statisztika céljára
összeállított termékjegyzék, amely meghatározza a különbözõ termékek
besorolását, és azt, hogy a vámot milyen vámtétel alkalmazásával kell
megfizetni. E rendelkezés szempontjából kivételt képez a (4) bekezdésben
megállapított vámtétel.] A vámkezelés és a külkereskedelmi adatgyûjtés
céljára a külön törvényben kihirdetett vámtarifa szolgál, amelyben
meghatározott vámtétellel kell a vámot megfizetni. E rendelkezés szempontjából
kivételt képez a (3) bekezdésben megállapított vámtétel."
Tulok-Tokár 12. § (2) bek.
Megjegyzés: A (3) bekezdésre hivatkozás csak akkor helytálló, ha a
javaslattal összefüggésben tett 12. § (2) bekezdésének elhagyására irányuló
javaslat elfogadásra kerül.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 44. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/104. és a T/1300/151. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
44. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 12. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) [A vámtarifáról és alkalmazásának szabályairól külön törvény
rendelkezik.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/104. és a T/1300/151. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
45. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 27. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/42. sz. módosító javaslat indokolását.
46. Dr. Latorcai János és Csépe Béla képviselõk a törvényjavaslat 38. §
(7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(7) Nem kell árubejelentést adni a postaküldemények közül - a
kábítószert tartalmazó küldemények kivételével - a külföldrõl érkezett vagy
külföldre feladott levelezõlapokról, zárt vagy nyitott levelekrõl, továbbá az
átmenõ (tranzit) rendeltetésû postaküldeményekrõl, könyvekrõl, folyóiratokról
és egyéb vámmentesen kezelhetõ dokumentumokról."
Indokolás: Lásd a T/1300/109.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
47. Dr. Lõvey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 39. § (3) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Mentesek az árubemutatási kötelezettség alól, kivéve az állat- és
növényegészségügyi ellenõrzést
a) az államfõknek és a kormányfõknek,....;"
Indokolás: Lásd a T/1300/118. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
48. Dr. Lõvey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 39. § (4) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Nem kell a határvámhivatalnak - viszonosság esetén, kivéve az
állat- és növényegészségügyi ellenõrzést - bemutatni
a) a külföldi államok magyarországi diplomáciai képviselõi és konzuli
tisztviselõi,....."
Indokolás: Lásd a T/1300/118. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
49. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Amennyiben a nemzetközi fuvarozó, szállítmányozó cég, posta vagy
vámügynök telephelyére érkezõ, vámhatóságnak bejelentett vámáru vámjogi
sorsának további rendezésére az azzal rendelkezni jogosult nem intézkedik
(vámkezelését nem kezdeményezi, vagy kérelme nem teljesíthetõ), a fuvarozó,
szállítmányozó, posta vagy vámügynök rakhelyén (vámraktárában) a vámárut
vámbiztosítékok nyújtása mellett átmeneti megõrzés alatt lehet tartani."
Indokolás: Lásd a T/1300/20. és a T/1300/137. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
50. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 45. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A vámfelügyeletet meg kell szüntetni, ha a vámáru baleset vagy más
elháríthatatlan ok következtében megsemmisült vagy pótolhatatlanul elveszett,
és ezeket a körülményeket a vámhivatalnál igazolták, illetve a vámárut a
vámhivatal felügyelete mellett megsemmisítették."
Tulok-Tokár 81. § (2) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 85. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/43. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
51. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 46. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A vámvizsgálat - az országhatáron át lebonyolódó áruforgalom
ellenõrzésének biztosítása céljából - lehet tételes vagy egyszerûsített, az
egyszerûsített pedig szúrópróbaszerû vagy adminisztratív, az e törvény
végrehajtási rendeletében szereplõ feltételek szerint. Nem kell vámvizsgálat
alá vonni a 38.§ (7) bekezdése szerint árubejelentési kötelezettség alól
mentes postaküldeményeket. A 39. § (7) bekezdésében foglalt esetek
kivételével, [N]nem szabad belsõ áruvizsgálat alá vonni a 39.§ (3) és (4)
bekezdése szerint az árubemutatási kötelezettség alól mentes vámárukat és a
diplomáciai pecséttel ellátott küldeményeket."
Indokolás: Lásd a T/1300/41/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
52. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 46. § (4) bekezdésének
helyébe a következõ új szöveg felvételét javasolja:
"(4) [A tételes vámvizsgálat külsõ és belsõ áruvizsgálatból, az
egyszerûsített vizsgálat e törvény végrehajtási rendeletében
meghatározottakból áll.] Egyszerûsített vámvizsgálatot kell tartani a
vámügynök, a halasztott fizetési engedéllyel rendelkezõk által, saját nevükben
kért vámkezeléseknél, továbbá a vámhivatal belátása szerint e törvényben
felsorolt vámkezeléseknél
a) ha az okmányok alapján a vámteher kiszabásához szükséges minden adat,
információ rendelkezésre áll, így különösen: tarifális besoroláshoz az áru
pontos megnevezése, vámfizetésre kötelezett megállapítható és
d) a körülmények alapján visszaélésre utaló gyanú nem áll fenn."
Indokolás: Lásd a T/1300/74. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
53. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 46. §-át a következõ új (5)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(5) A jövedéki törvény hatálya alá tartozó termékek esetén
egyszerûsített vámvizsgálat nem tartható."
Indokolás: Lásd a T/1300/74. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
54. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 46. §-át új (6) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(6) A tételes vámvizsgálat külsõ és belsõ áruvizsgálatból áll."
Indokolás: Lásd a T/1300/74. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
55. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 46. §-át a következõ (10)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(10) Egyszerûsített vámvizsgálat tartható elsõsorban a vámügynökök, a
halasztott fizetési engedéllyel rendelkezõk által, saját nevükben kért,
továbbá a vámhivatal engedélye alapján a törvényben felsorolt vámkezeléseknél,
a) ha az okmányok alapján a vámteher kiszabásához szükséges minden adat,
információ rendelkezésre áll és
d) a körülmények alapján visszaélésre utaló gyanú nem áll fenn."
Indokolás: Lásd a T/1300/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
56. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 47. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) E törvény végrehajtási rendelete [,vagy más jogszabály] az (1)
bekezdésben megállapított illetékességtõl eltérõ szabályokat is
megállapíthat."
Indokolás: Lásd a T/1300/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
57. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 48. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A vámkezelés történhet a vámhivatal hivatalos vagy áruvizsgálatra
kijelölt helyén, valamint - szemledíj fizetése mellett - az áruval
rendelkezni jogosult kérelmére annak lakhelyén, telephelyén (háziszemle),
továbbá nemzetközi áruszállításra megnyított csõvezetéken és elektromos
vezetéken (4. § (2) bekezdés) történõ áruszállítás esetén külföldön is."
Indokolás: Lásd a T/1300/153. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
58. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 49. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Az azonosság biztosítása (vámzár) csõvezeték és elektromos vezeték,
mint szállítóeszköz esetében külföldön is történhet, továbbá [A]az azonosság
biztosítására elfogadható a külföldi vámhivatal, vagy a vasúti fuvarozó által
alkalmazott zárjel is."
Indokolás: Lásd a T/1300/154. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
59. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/21. és a T/1300/138. sz. módosító javaslat
indokolását.
60. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 52. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Szóbeli árunyilatkozatot csak természetes személy adhat a nem
kereskedelmi forgalomban vám- és engedélymentesen vagy vámjegy kiállításával
vámfizetési kötelezettséggel behozható és kivihetõ nem kereskedelmi mennyiségû
árukról. A szóbeli árunyilatkozatot a határvámhivatalnál, a vámkezeléshez
szükséges adatok bejelentésével lehet adni. A vámjegy alkalmazása esetén az
árura vonatkozó adatok meghatározása általános is lehet. [A vámjegy mintáját
és kezelésének szabályait a pénzügyminiszter rendeletben határozza meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/45. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
61. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 55. § (4) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az írásbeli árunyilatkozatot a vámhivatal nem fogadja el, és az
árunyilatkozatot adó részére azt záradékolja és visszaadja, ha annak
ellenõrzésekor azonnal megállapítható, hogy"
Indokolás: Lásd a T/1300/22. és a T/1300/139. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
62. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 55. § (4) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az írásbeli árunyilatkozatot a vámhivatal nem fogadja el, és az
árunyilatkozatot adó részére azt visszaadja, ha annak ellenõrzésekor azonnal
megállapítható, hogy/
"b) a vámjogszabályok és a [vámmal együtt kivetett forgalmi adókra]
vámterhekre vonatkozó törvények rendelkezéseinek nem felel meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/88. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
63. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 55. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Az elfogadott árunyilatkozatot a vámhatóság nyilvántartásba veszi,
és a vámkezelést kérõvel egyidejûleg közli, hogy a vámkezelést mikor és
milyen módon fogja elvégezni. A vámhatóság a vámkezelést az árunyilatkozat
elfogadásának napján - de legkésõbb az elfogadástól számított [három
munkanapon] huszonnégy órán belül - köteles elvégezni.Gyorsan romló áruk,
valamint adminisztratív vámvizsgálat esetén mindenképpen az árunyilatkozat
elfogadása napján kell a vámkezelést elvégezni."
Indokolás: Lásd a T/1300/127. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
64. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 55. § (6)
bekezdés d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Az elfogadott írásbeli árunyilatkozatot határozattal kell
visszautasítani, ha/
"d) csempészet vagy devizagazdálkodás megsértése bûncselekmény,
illetõleg vámszabálysértés vagy devizaszabálysértés elkövetésé[re]nek [van]
alapos gyanúja áll fenn;"
Indokolás: Lásd a T/1300/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
65. Dr. Lõvey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 55. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Visszautasított árunyilatkozat esetén a vámárut átmeneti megõrzés,
vagy vámfelügyelet alatt kell tartani, amit a vámhivatal a visszautasítással
egyidejûleg [továbbra is], de csak a más illetékes hatóság döntésének
figyelembevételével engedélyez vagy elrendel."
Indokolás: Lásd a T/1300/107. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
66. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 59. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A vasúti, a hajózási és a postaforgalomban fuvarozott, valamint
csõvezetéken és távvezetéken szállított vámáru továbbítására - a (3)
bekezdésben meghatározott feltétel fenntartása mellett - e törvény
végrehajtási rendelete egyszerûsített szabályokat határozhat meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/128. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
67. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 60. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) Raktározásban történõ vámkezelése kérhetõ annak a vámárunak,
amelynek vámjogi rendeltetése még bizonytalan, továbbá a kivitelre kerülõ
árunak, ha a külföldre szállítás feltételei fennállnak, de a kiszállításra
csak késõbbi idõpontban kerül sor."
Indokolás: Lásd a T/1300/47. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
68. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 60. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vámáru (áru) vámraktárban, vámközraktárban és magánvámraktárban
raktározható."
Indokolás: Lásd a T/1300/80. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
69. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 60. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A raktározás vámvizsgálatból, a vámáru (áru) azonosításából, a vám
és adók biztosításából, a beraktározás és a kiraktározás ellenõrzésébõl,
továbbá a raktározási határidõ megállapításából áll."
Indokolás: Lásd a T/1300/23. és a T/1300/140. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
70. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vámraktár lehet köz-, vagy magánvámraktár. Közvámraktárnak
(bérvámraktárnak) minõsül a vámhivatal által üzemeltetett, illetve a
vámügynök vagy [más] közraktározási vállalat által fenntartott, a vámhatóság
által engedélyezett raktár, amelyben bárki rendelkezése alatt lévõ vámáruk,
áruk raktározhatók. A fuvarozó, szállítmányozó, posta raktára olyan
közvámraktár, amelyben csak az általuk szállított vámáruk/áruk raktározhatók.
A magánvámraktárban csak a [fenntartó] kiemelt importõrök részére, illetve a
bizományosi és vevõszolgálati szerzõdés alapján érkezõ vámáru raktározható. A
vámhatóság által engedélyezett vámraktárban a vámáru az engedélyben
meghatározott feltételek mellett raktározható."
Indokolás: Lásd a T/1300/72. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
71. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 67. § (3) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az engedélyt ki kell adni, ha/
"b) a vámraktár üzemeltetése gazdaságilag indokolt, és a raktárként
üzemeltetni szándékozott épület (helyiség) megfelel a vámellenõrzésre
vonatkozó követelményeknek. Vámraktárként üzemeltethetõ minden telephely, mely
vámbiztosítékként elfogadott,"
Indokolás: Lásd a T/1300/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
72. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 67. § (3) bekezdés c)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az engedélyt ki kell adni, ha/
"c) a kérelmezõ a raktárhelyiség használatának jogcímét hitelt érdemlõen
igazolja, folyamatos export-import tevékenységet folytat,"
Indokolás: Lásd a T/1300/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
73. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 67. § (3) bekezdését a
következõ f) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Az engedélyt ki kell adni, ha/
"f) a kérelmezõ az elõírt szakhatósági engedéllyel rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1300/89. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
74. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A közvámraktár [normál eljárásban,] a magánvámraktár normál vagy
egyszerûsített eljárásban üzemeltethetõ. Az egyszerûsített eljárást írásbeli
kérelemre a raktár létesítési engedélyét kiadó vámszerv engedélyezheti. A köz-
és magánvámraktár típusait, valamint ezek normál és egyszerûsített eljárásban
való üzemeltetésének részletes szabályait és feltételeit e törvény
végrehajtási rendelete tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1300/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
75. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 71. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"71. § A vámraktár létesítési engedélyt vissza kell vonni, ha az
engedélyezés feltételei már nem állnak fenn, továbbá, ha a raktárengedélyes
elõírt kötelezettségeinek nem tesz eleget, vagy a vámjogszabályban foglalt
rendelkezéseket súlyosan vagy ismételten megsértette. [Az ilyen
raktárengedélyes vagy üzemeltetõ részére két éven belül újabb létesítési
engedély nem adható.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
76. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 71. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"71. § A vámraktár létesítési engedélyt vissza kell vonni, ha az
engedélyezés feltételei már nem állnak fenn, továbbá, ha a raktárengedélyes
elõírt kötelezettségeinek nem tesz eleget, vagy a vámjogszabályban foglalt
rendelkezéseket [súlyosan vagy ismételten] megsértette. Az ilyen
raktárengedélyes vagy üzemeltetõ részére [két éven belül] újabb létesítési
engedély nem adható."
Indokolás: Lásd a T/1300/141. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
77. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 72. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Aktív feldolgozásnak minõsül a külföldi féllel kötött szerzõdés
keretében a külföldi fél által rendelkezésre bocsátott [anyaggal,] vámáruval
visszaviteli kötelezettség mellett végzett tevékenység, így különösen a
[(]feldolgozás, összeszerelés, megmunkálás, javítás, karbantartás,
bérhizlalás, bértermelés [,stb.)], ha ezért a külföldi ellenszolgáltatást ad.
Az aktív feldolgozás céljából behozott vámárut belföldön elidegeníteni,
harmadik személy, szervezet részére használatra átadni csak a vámteher
megfizetése után szabad. E rendelkezés alkalmazása szempontjából nem
tekinthetõ harmadik személy részére történõ átadásnak, ha a vámárut a
vámkezelést kérõ telephelyeinek vagy alvállalkozóinak - igazolási
kötelezettség mellett - átadja."
Indokolás: Lásd a T/1300/48. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
78. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 73. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni, a jelenlegi (2) és az azt követõ
bekezdések, valamint a bekezdésekben foglalt hivatkozások számozásának
értelemszerû módosításával:
"(2) Az aktív feldolgozásra beérkezõ vámárú vámkezelése történhet normál,
vagy egyszerûsített eljárásban. Az egyszerûsített eljárást írásbeli kérelemre
a területileg illetékes vámhivatal engedélyezhet."
Indokolás: Lásd a T/1300/32. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
79. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 73. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/121/1. sz. módosító javaslat indokolását.
80. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 77. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Nem kell a (2) bekezdés szerinti vámterhet megfizetni, ha a 117.§ és
a 118.§ (3) bekezdésében meghatározott személyek/szervezetek részére, az ott
meghatározott vámáruk kerülnek ideiglenes behozatalra, továbbá ha
nemzetgazdsági okból a Kormány felmentést ad."
Indokolás: Lásd a T/1300/49. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
81. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 79. § új (2) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) A belföldi forgalom számára a vámkezelés történhet normál vagy
egyszerûsített eljárásban. Az egyszerûsített eljárás alkalmazását a halasztott
vámfizetésre jogosult, valamint a tevékenységi engedéllyel rendelkezõ írásbeli
kérelmére a területileg illetékes vámhivatal engedélyezheti."
Indokolás: Lásd a T/1300/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
82. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 79. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA az Alkotmányügyi bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/41/8. sz. módosító javaslat indokolását.
83. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 79. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A belföldi forgalom számára történõ vámkezelésnél a 100-124. §-
okban felsorolt vámmentességek, valamint a vámtarifa alapján kiadott külön
jogszabályban, továbbá az e törvény 1. és 2. számú mellékletében meghatározott
vámkedvezmények adhatók."
Indokolás: Lásd a T/1300/50. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
84. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 80. §-t megelõzõen a
következõ fejezet alcím felvételét javasolja:
"Vámáru kiadása
80. §"
Indokolás: Lásd a T/1300/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
85. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 81. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az alaktalanított vagy a denaturált vámárut megváltozott
jellegének és értékének alapul vételével kell a belföldi forgalom számára
vámkezelni. [A megsemmisített vámáru vámfelügyeletét a vámhivatal
megszünteti.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/43. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
86. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A passzív feldolgozásban történõ vámkezelés feltétele, hogy/
"b) elõzetesen dokumentált, bizonyítható legyen a kivitt belföldi áru
végtermékbe történt beépítése;"
Indokolás: Lásd a T/1300/90. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet,
a Költségv. biz. ülésén egyetért
87. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 91. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A vámszabadterületrõl a vámterület más részére a vámhivatal
engedélye és ellenõrzése nélkül kiszállított áruval, illetõleg a vámhivatal
által a raktározott és tárolt árukban megállapított hiány esetén az ezzel
kapcsolatos vámteher fizetési kötelezettséget a vámszabadterületet
üzemeltetõnek a vámhivatal határozattal állapítja meg. A vámteher megfizetése
után a vámárut a belföldi forgalom számára vámkezeltnek kell tekinteni."
Megjegyzés: A T/1300/25. sz. módosító indítvány a § számát feltehetõen
tévedésbõl 90. §-sal jelöli.
Indokolás: Lásd a T/1300/25. és a T/1300/142. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
88. Dr. Lõvey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 95. § (2)
bekezdése helyébe a következõ új szöveg felvételét javasolja:
"(2) [A határterület a vámhatár mentén általában harminc km mélységben
végighúzódó terület.] Határmenti gazdálkodást csak az erre vonatkozó
nemzetközi egyezmény alapján, viszonosság esetén lehet végezni a vámhatártól
számított, az egyezményben meghatározott mélységig."
Indokolás: Lásd a T/1300/99. és a T/1300/108. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
89. Dr. Lõvey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 95. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) [Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik, a] A határmenti
gazdálkodás keretében a vámhatáron átszállítható áruk körét és azok
vámellenõrzésének szabályait az erre vonatkozó nemzetközi egyezmény, e
törvény végrehajtási rendelete, valamint a pénzügyminiszter és a
földmûvelésügyi miniszter által kiadott rendelet határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/99. és a T/1300/108. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülését
egyetért,
a Mezõgazd., Költségv., Gazd. biz. ülését nem ért egyet
90. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 95. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) [Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik, a] A határmenti
gazdálkodás keretében a vámhatáron átszállítható áruk körét és azok
vámellenõrzésének szabályait az erre vonatkozó nemzetközi egyezmény, e
törvény végrehajtási rendelete, valamint a pénzügyminiszter által kiadott
rendelet határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/70. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén nem
ért egyet,
a Mezõgazd., Költségv., Gazd. biz. ülésén egyetért
91. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 100. §-át a következõ (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A külföldiek termelõeszköz apportja 1999. december 31-ig.
Termelõeszköznek minõsül e tekintetben a termeléshez közvetlenül szükséges
gép, berendezés, áruszállító jármû, technológiai eszköz."
Indokolás: Lásd a T/1300/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
92. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 104. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A (1) bekezdés szerinti vámmentes vámkezelést követõ 12 hónap
elteltével a felhasználást az anyagfelhasználási kimutatás benyújtásával
igazolni kell. Eltérõ felhasználás esetén a vámterhet a 143.§ (1) bekezdés a)
pontjában meghatározott kamattal együtt be kell szedni. A fel nem használt áru
a vámhivatal jelenlétében a vámteher megfizetése nélkül a külföldi fél
rendelkezése alapján megsemmisíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1300/26. és a T/1300/143. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
93. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 106. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"106. § Vámmentes a napi egy alkalommal belépõ motorkerékpár,
személygépkocsi üzemeltetéséhez szükséges és ilyen gépjármûvek e célra
gyárilag rendszeresített tartályában behozott üzemanyag, illetve más közúti
gépjármûvek esetében - ha nemzetközi egyezmény ettõl eltérõ rendelkezést nem
tartalmaz - [kétszáz] ötven liter mennyiségû üzemanyag."
Indokolás: Lásd a T/1300/91. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
93/1. A Gazdasági Bizottság a törvényjavaslat 106. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
"106. § Vámmentes a napi egy alkalommal belépõ motorkerékpár,
személygépkocsi üzemeltetéséhez szükséges és ilyen gépjármûvek e célra
gyárilag rendszeresített tartályában behozott üzemanyag, illetve más közúti
gépjármûvek esetében - ha nemzetközi egyezmény ettõl eltérõ rendelkezést nem
tartalmaz - kétszáz liter mennyiségû üzemanyag."
Indokolás: Lásd a T/1300/156.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
94. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 107. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Vámmentes az újrabehozatal szándékával az e törvény 85.§-a alapján
ideiglenesen kiszállított és a visszahozatali határidõ lejártáig változatlan
állapotban visszahozott vámáru. Vámmentes továbbá a passzív feldolgozás címén
ideiglenesen kiszállított, és a visszahozatali határidõ lejártáig a
megengedett változtatással visszahozott vámáruban lévõ belföldi eredetû
értékrész. Nem minõsül belföldi eredetû terméknek az aktív feldolgozásban
vámkezelt vámáru."
Indokolás: Lásd a T/1300/92. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
95. Juhász Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 110. §-át új (6)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(6) Vám és illetékmentesek a honvédelem érdekében, nem kereskedelmi
céllal, az Országgyûlés által jóváhagyott költségvetés terhére a fegyveres
erõk részére az országba behozott haditechnikai eszközök, anyagok és
szolgáltatások."
Indokolás: Lásd a T/1300/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
96. Csépe Béla és dr. Semjén Zsolt képviselõk a törvényjavaslat 112. §
(4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Vámmentesek a nyilvántartásba vett egyházak és vallásfelekezetek,
illetve azok intézményei részére ellenszolgáltatás nélkül beküldött,
ingyenesen szétosztásra kerülõ gyógyszer-, élelmiszer és ruhanemû
küldemények."
Indokolás: Lásd a T/1300/110.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
97. Nahimi Péter, Hegyi Gyula, Semjén Zsolt képviselõk a törvényjavaslat
112. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) Vámmentesek a nyilvántartásba vett egyházak és vallásfelekezetek
részére ellenszolgáltatás nélkül [beküldött szertartási és kegytárgyak,
templomi orgona, továbbá azok templomai és imaházai építéséhez és
felújításához ellenszolgáltatás nélkül küldött anyagok] beérkezõ adományok,
amennyiben azokat a vámkezeléstõl számított három éven belül nem idegenítik
el."
Indokolás: Lásd a T/1300/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
98. Csépe Béla és dr. Semjén Zsolt képviselõk a törvényjavaslat 112. §
(6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) Vámmentesek a nyilvántartásba vett egyházak és vallásfelekezetek
részére ellenszolgáltatás nélkül beküldött hitélethez szükséges anyagok és
eszközök (szertartási és kegytárgyak, templomi orgona), továbbá az egyházi
intézmények (azok templomai és imaházai) építéséhez és felújításához
ellenszolgáltatás nélkül küldött anyagok és berendezések, amennyiben azokat a
vámkezeléstõl számított három éven belül nem idegenítik el."
Indokolás: Lásd a T/1300/111.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
99. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 114. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Vámmentes a hazatelepülõk, a bevándoroltak, a menekültként
elismertek, valamint a Magyarországon ideiglenes menedéket élvezõk, a
humanitárius okból befogadottak (és az említettekhez családegyesítés címén
érkezõk) által behozott vagy beküldött ingóságok, amennyiben a beköltözés
elõtt az életvitelük helye megszakítás nélkül, két évet meghaladóan
Magyarországon kívül volt és azok
[a)] beköltözésük elõtt legalább hat hónapon keresztül [is] tulajdonukban
és használatukban voltak és megvásárlásukkor a forgalomadót kifizették és azt
nem igényelték vissza, valamint
b) mennyiségük a szokásos családi szükségletet nem haladja meg."
Megjegyzés: A módosító javaslat az a) pont jelölés elhagyását javasolja,
ugyanakkor a b) pont vonatkozásában változást nem jelöl.
Indokolás: Lásd a T/1300/115.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
100. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 114. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Vámmentes a hazatelepülõk, a bevándoroltak, a menekültként
elismertek, valamint a Magyarországon ideiglenes menedéket élvezõk, a
humanitárius okból befogadottak (és az említettekhez családegyesítés címén
érkezõk) által behozott vagy beküldött ingóságok, amennyiben a beköltözés
elõtt az életvitelük helye megszakítás nélkül, két évet meghaladóan
Magyarországon kívül volt és azok
[a)] beköltözésük elõtt is tulajdonukban és használatukban voltak[,
valamint
b) mennyiségük a szokásos családi szükségletet nem haladja meg]."
Indokolás: Lásd a T/1300/116.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
101. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 114. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [Az (1) bekezdés b) pontjánakalkalmazása szempontjából szokásos
családi szükségletnek minõsül:
a) egy darab négy évesnél nem idõsebb személygépkocsi, a muzeális jellegû
kivételével;
b) arany- és platinatárgyakból családonként legfeljebb ötszáz gramm,
beleértve a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen öt karát, továbbá
fajtánként egy-egy db 1945 elõtt vert arany pénzérme;
c) tartós használati tárgyakból fajtánként 2-2db;
d) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ,
kutatási és munkaeszközökbõl személyenként és fajtánként egy-egy db, készlet,
stb.;
e) egyéb vámárukból az 1. számú mellékletben meghatározott mennyiség
kétszerese.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/116.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
102. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 114. § (2)
bekezdés a) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a
pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Az (1) bekezdés b) pontjának alkalmazása szempontjából szokásos családi
szükségletnek minõsül:/
"a) [egy darab négy évesnél nem idõsebb személygépkocsi, a muzeális
jellegû kivételével;]"
Indokolás: Lásd a T/1300/69. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Integr. biz
ülését egyetért,
a Költségv. biz. ülésén nem ért egyet
103. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 114. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) Vámmentesek az egy évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat,
ösztöndíjon alapuló tanulmányút, valamint az illetékes belföldi szerv
kiküldetése, kiközvetítése alapján történt külföldi munkavállalás, munkavégzés
(a továbbiakban: külszolgálat) után végleg hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk, ha megvásárlásukkor
a forgalmi adót kifizették és azt nem igényelték vissza."
Indokolás: Lásd a T/1300/117.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
104. Pál Béla és Tulok András képviselõk a törvényjavaslat 114. §-a (5)-
(17) bekezdéseinek az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(5) Vámmentesek az egy évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat,
ösztöndíjon alapuló tanulmányút, valamint az illetékes belföldi szerv
kiküldetése, kiközvetítése alapján történt külföldi munkavállalás, munkavégzés
(a továbbiakban: külszolgálat) után végleg hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk.
(6) Az (5) bekezdés alkalmazásában vámmentesen vagy kedvezményes vámmal
vámkezelhetõ áruk összértéke a kiküldõ vagy kiközvetítõ belföldi szerv által
igazolt külföldi jövedelem 40 %-át nem haladhatja meg.
(7) Az (5) bekezdésben meghatározott személyi és családi szükségletet meg
nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül:
a) a külszolgálatos háztartásához tartozó valamennyi használt tárgy,
felszerelés, ruházati cikk azzal a megkötéssel, hogy azok között 5000 Ft
egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgy nem lehet;
b) az új állapotú, 5000 Ft alatti egyedi értékû tartós használati
tárgyakból és tartósnak nem minõsülõ cikkekbõl e törvény 1. számú
mellékletének 1. számú pontjában meghatározott mennyiség háromszorosa;
c) az 5000 Ft egyedi értéket meghaladó, de 20 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként 3-3 db készlet vagy garnitúra;
d) a 20 000 Ft egyedi értéket meghaladó, de a 60 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként 2-2 db, készlet vagy
garnitúra;
e) a 60 000 Ft egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgyakból
fajtánként 1-1 db;
f) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ-,
kutatási és munkaeszközökbõl fajtánként 1-1 db;
g) a saját célra szükséges építõanyag, épületberendezési tárgyak és
felszerelések;
h) az arany- és platinatárgyakból családonként összesen 500 g, beleértve
a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen 5 karát, továbbá fajtánként 1-1 db
1945. elõtt vert arany pénzérme.
(8) Az (7) bekezdése), f) és g)pontjai szerint minõsülõ áruknak a
vámkezeléstõl számított 5 éven belül történõ elidegenítése esetén a vámterhet
meg kell fizetni.
(9) Az (5) bekezdésbenmeghatározott személyek által az (5)-(12)
bekezdések rendelkezései szerint családonként egy darab négyévesnél nem
idõsebb személygépkocsi vámkezelhetõ:
a) egy évet meghaladó külszolgálat esetében a vámtétel 50 %-os
mérséklésével,
b) két évet meghaladó külszolgálat esetében pedig vámmentesen.
(10) A (6) bekezdésbenmeghatározott értéket és a (7) bekezdésben
meghatározott kereteket meghaladó mennyiségû vámáruk vámkezelésénél az 1.
számú melléklet 2. pontjának rendelkezéseit kell alkalmazni.
(11) Az (5) bekezdés alkalmazásában külszolgálat akkor tekinthetõ egy
évet meghaladónak, ha a külföldön megszakítás nélkül eltöltött idõtartama
legalább 366 nap. A folyamatos külszolgálatot nem szakítja meg:
a) a fizetett szabadságidõ akkor sem, ha annak eltöltése céljából a
külszolgálatos Magyarországra hazatér;
b) a betegség idõtartama, ha a külszolgálatos gyógykezeltetés céljából
ideiglenesen hazatér, majd felgyógyulása utána külszolgálatot folytatja;
c) a beszámoltatás, vízumfelvétel vagy egyéb hivatalos célból történõ,
rövid idõtartamú hazatérés;
d) a munkaszüneti napon, heti pihenõnapon és a fogadó állam ünnepei
alkalmából való hazatérés;
e) a túlmunka címén kapott, és Magyarországon eltöltött szabadságidõ,
legfeljebb azonban ilyen címen évente 30 nap;
f) több kiküldetésen alapuló külszolgálat esetében az a kiküldõ szerv
által igazolt idõtartam, amely a megelõzõ külszolgálat elszámolása, az új
külszolgálatra való felkészülés érdekében szükséges.
(12) Az (5) bekezdés alkalmazásában, a (6)-(7) és (9) bekezdésben
meghatározott mennyiségi és értékkeret terhére a külszolgálatos kérelmére a
vámáru akkor is vámmentesen vámkezelhetõ, ha a külszolgálatos még nem tért
ugyan véglegesen haza, de a vámmentesség egyéb feltételei fennállnak.
(13) Az egy évet meg nem haladó idõtartamú külszolgálatból véglegesen
hazatérõt - az utasokat megilletõ vámkedvezményen kívül - minden
külszolgálatban töltött teljes hónapra 10 000 Ft értékû, a személyi és családi
szükségletet meg nem haladó mennyiségû vámárura vámmentesség illeti meg.
E bekezdés alkalmazása szempontjából a személyi és családi szükségletet
meg nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül az 1. számú melléklet 1. pontjában
meghatározott mennyiségi keret kétszerese. Az ezt meghaladó mennyiségû vámáru
az 1. számú melléklet 2. pontjában elõírt feltételekkel vámkezelhetõ.
(14) A (13) bekezdésben meghatározott vámmentességet
a) a külföldi szolgálat vagy a külföldi munkavégzés idõtartama alatt
behozott;
b) utánküldött, de a végleges hazatérés elõtt igazoltan külföldön
vásárolt vagy megrendelt;
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóság devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt vámárura lehet igénybe venni.
(15) A vámmentes értékkeretet meghaladó értékû vámáru vámfizetés mellett
vámkezelhetõ.
(16) A (13)-(15) bekezdések rendelkezései a 4 évnél régebbi gyártású
gépkocsira, valamint a nem saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges
termelõ-, kutatási és munkaeszközre nem alkalmazhatók.
(17) A tengerjáró és folyami vízi jármûveken szolgálatot teljesítõk,
valamint a fuvarozó vállalatok és a Magyar Posta államhatárt
szolgálatteljesítés céljából átlépõ alkalmazottai, továbbá a határforgalom
lebonyolítását és ellenõrzését külföldi szolgálati helyen végzõk vámjogi
kedvezményét a 2. számú melléklet tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/27. és a T/1300/130. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet,
az Integr. biz. ülésén nem foglalt állást
105. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 114. § (5)-(16)
bekezdéseinek az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(5) Vámmentesek az egy évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat,
ösztöndíjon alapuló tanulmányút, valamint az illetékes belföldi szerv
kiküldetése, kiközvetítése alapján történt külföldi munkavállalás, munkavégzés
(a továbbiakban: külszolgálat) után végleg hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk.
(6) Az (5) bekezdés alkalmazásában vámmentesen vagy kedvezményes vámmal
vámkezelhetõ áruk összértéke a kiküldõ vagy kiközvetítõ belföldi szerv által
igazolt külföldi jövedelem 40 %-át nem haladhatja meg.
(7) Az (5) bekezdésben meghatározott személyi és családi szükségletet meg
nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül:
a) a külszolgálatos háztartásához tartozó valamennyi használt tárgy,
felszerelés, ruházati cikk azzal a megkötéssel, hogy azok között 5000 Ft
egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgy nem lehet;
b) az új állapotú, 5000 Ft alatti egyedi értékû tartós használati
tárgyakból és tartósnak nem minõsülõ cikkekbõl e törvény 1. számú
mellékletének 1. számú pontjában meghatározott mennyiség háromszorosa;
c) az 5000 Ft egyedi értéket meghaladó, de 20 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként 3-3 db készlet vagy garnitúra;
d) a 20 000 Ft egyedi értéket meghaladó, de a 60 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként 2-2 db, készlet vagy
garnitúra;
e) a 60 000 Ft egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgyakból
fajtánként 1-1 db;
f) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ-,
kutatási és munkaeszközökbõl fajtánként 1-1 db;
g) a saját célra szükséges építõanyag, épületberendezési tárgyak és
felszerelések;
h) az arany- és platinatárgyakból családonként összesen 500 g, beleértve
a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen 5 karát, továbbá fajtánként 1-1 db
1945. elõtt vert arany pénzérme.
(8) Az (7) bekezdése), f) és g)pontjai szerint minõsülõ áruknak a
vámkezeléstõl számított 5 éven belül történõ elidegenítése esetén a vámterhet
meg kell fizetni.
(9) Az (5) bekezdésbenmeghatározott személyek által az (5)-(12)
bekezdések rendelkezései szerint családonként egy darab négyévesnél nem
idõsebb személygépkocsi vámkezelhetõ:
a) egy évet meghaladó külszolgálat esetében a vámtétel 50 %-os
mérséklésével,
b) két évet meghaladó külszolgálat esetében pedig vámmentesen.
(10) A (6) bekezdésbenmeghatározott értéket és a (7) bekezdésben
meghatározott kereteket meghaladó mennyiségû vámáruk vámkezelésénél az 1.
számú melléklet 2. pontjának rendelkezéseit kell alkalmazni.
(11) Az (5) bekezdés alkalmazásában külszolgálat akkor tekinthetõ egy
évet meghaladónak, ha a külföldön megszakítás nélkül eltöltött idõtartama
legalább 366 nap. A folyamatos külszolgálatot nem szakítja meg:
a) a fizetett szabadságidõ akkor sem, ha annak eltöltése céljából a
külszolgálatos Magyarországra hazatér;
b) a betegség idõtartama, ha a külszolgálatos gyógykezeltetés céljából
ideiglenesen hazatér, majd felgyógyulása utána külszolgálatot folytatja;
c) a beszámoltatás, vízumfelvétel vagy egyéb hivatalos célból történõ,
rövid idõtartamú hazatérés;
d) a munkaszüneti napon, heti pihenõnapon és a fogadó állam ünnepei
alkalmából való hazatérés;
e) a túlmunka címén kapott, és Magyarországon eltöltött szabadságidõ,
legfeljebb azonban ilyen címen évente 30 nap;
f) több kiküldetésen alapuló külszolgálat esetében az a kiküldõ szerv
által igazolt idõtartam, amely a megelõzõ külszolgálat elszámolása, az új
külszolgálatra való felkészülés érdekében szükséges.
(12) Az (5) bekezdés alkalmazásában, a (6)-(7) és (9) bekezdésben
meghatározott mennyiségi és értékkeret terhére a külszolgálatos kérelmére a
vámáru akkor is vámmentesen vámkezelhetõ, ha a külszolgálatos még nem tért
ugyan véglegesen haza, de a vámmentesség egyéb feltételei fennállnak.
(13) Az egy évet meg nem haladó idõtartamú külszolgálatból véglegesen
hazatérõt - az utasokat megilletõ vámkedvezményen kívül - minden
külszolgálatban töltött teljes hónapra 10 000 Ft értékû, a személyi és családi
szükségletet meg nem haladó mennyiségû vámárura vámmentesség illeti meg.
E bekezdés alkalmazása szempontjából a személyi és családi szükségletet
meg nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül az 1. számú melléklet 1. pontjában
meghatározott mennyiségi keret kétszerese. Az ezt meghaladó mennyiségû vámáru
az 1. számú melléklet 2. pontjában elõírt feltételekkel vámkezelhetõ.
(14) A (13) bekezdésben meghatározott vámmentességet
a) a külföldi szolgálat vagy a külföldi munkavégzés idõtartama alatt
behozott;
b) utánküldött, de a végleges hazatérés elõtt igazoltan külföldön
vásárolt vagy megrendelt;
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóság devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt vámárura lehet igénybe venni.
(15) A vámmentes értékkeretet meghaladó értékû vámáru vámfizetés mellett
vámkezelhetõ.
(16) A (13)-(15) bekezdések rendelkezései a 4 évnél régebbi gyártású
gépkocsira, valamint a nem saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges
termelõ-, kutatási és munkaeszközre nem alkalmazhatók.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/73. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésétn
egyetért,
a Mezõgazd., a Költségv. biz. ülésén nem ért egyet, az
Integr. biz. ülésén nem foglalt állást
106. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Csiha András képviselõk a
törvényjavaslat 114. § (5) bekezdése helyébe a következõ új szöveg felvételét
javasolják:
"(5) [Vámmentesek az egy évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat,
ösztöndíjon alapuló tanulmányút, valamint az illetékes belföldi szerv
kiküldetése, kiközvetítése alapján történt külföldi munkavállalás, munkavégzés
(a továbbiakban: külszolgálat) után végleg hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést, illetõleg
a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való jóváírását
követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk.] Az (1) bekezdésben
említett hazatelepülõvel egy tekintet alá a külszolgálatos akkor tartozik, ha
a külföldön megszakítás nélkül eltöltött idõ tartama meghaladja a 730 napot. A
folyamatos külszolgálatot nem szakítja meg:
a) a fizetett szabadságidõ akkor sem, ha annak eltöltése céljából
ideiglenesen a külszolgálatos Magyarországra hazatér;
b) a betegség idõtartama, ha a külszolgálatos gyógykezeltetés céljából
ideiglenesen hazatér, majd felgyógyulása utána a külszolgálatot folytatja;
c) a munkaszüneti napon, heti pihenõnapon és a fogadó állam ünnepei
alkalmából való hazatérés;
d) a beszámoltatás, vízumfelvétel vagy egyéb hivatalos célból történõ,
rövid idõtartamú hazatérés;
e) a túlmunka címén kapott, és a Magyarországon eltöltött szabadságidõ,
legfeljebb azonban ilyen címen évente 30 nap;
f) több kiküldetésen alapuló külszolgálat esetében az a kiküldõ szerv
által igazolt idõtartam, amely a megelõzõ külszolgálat elszámolása, az új
külszolgálatra való felkészülés érdekében szükséges."
Indokolás: Lásd a T/1300/101. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
107. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 114. § (18) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(18) A külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzete és a külföldi
vízijármû magyar személyzete az 1. számú mellékletben meghatározottak szerint
kereskedelminek nem minõsülõ vámárukat - legalább évi százhúsz nap külföldi
szolgálat után - vámmentesen hozhatja be, ha azok értéke egy naptári év alatt
a százezer forintot nem haladja meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/73. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. restancia
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén
egyetért,
a Költségv., Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet
108. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 117. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Vámmentesek a vonatkozó nemzetközi megállapodás rendelkezéseinek
megfelelõen behozott, oktatási és tudományos eszközök, tudományos
mûszerek; oktatási, kulturális jellegû vizuális és auditív anyagok, nem
magyar nyelvû könyvek, újságok, folyóiratok, könyvek, dokumentumok, újságok,
folyóiratok, mûalkotások, mûtárgyak, valamint a vakok számára készült
dombornyomású kiadványok és azok a vakok részére készült tárgyak, amelyek a
vakok intézményei vagy az õket segélyezõ szervezetek részére érkeznek."
Indokolás: Lásd a T/1300/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
109. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 117. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Vámmentesek a vonatkozó nemzetközi megállapodás rendelkezéseinek
megfelelõen behozott, oktatási és tudományos eszközök, tudományos
mûszerek; oktatási, kulturális jellegû vizuális és auditív anyagok, nem
magyar nyelvû könyvek, újságok, folyóiratok, [könyvek], valamint
dokumentumok, [újságok, folyóiratok], mûalkotások, mûtárgyak, [valamint] a
vakok számára készült dombornyomású kiadványok és azok a vakok részére készült
tárgyak, amelyek a vakok intézményei vagy az õket segélyezõ szervezetek
részére érkeznek."
Indokolás: Lásd a T/1300/144. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
110. Csépe Béla és dr. Semjén Zsolt képviselõk a törvényjavaslat 117. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítése javasolják:
"(1) Vámmentesek a vonatkozó nemzetközi megállapodás rendelkezéseinek
megfelelõen behozott, oktatási és tudományos eszközök, tudományos mûszerek;
oktatási - ideértve a hitoktatást is -, kulturális jellegû vizuális és
auditív anyagok, könyvek, dokumentumok, újságok, folyóiratok, mûalkotások,
mûtárgyak, valamint a vakok számára készült dombornyomású kiadványok és azok a
vakok részére készült tárgyak, amelyek a vakok intézményei vagy az õket
segélyezõ szervezetek részére érkeznek."
Indokolás: Lásd a T/1300/112.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
111. Csépe Béla és dr. Semjén Zsolt képviselõk a törvényjavaslat 118. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) Vámmentesek a külföldi állami szervek és nemzetközi szervezetek,
egyházak közcélú - így különösen a szociális, egészségügyi, hitéleti,
nevelési, oktatási, környezetvédelmi, foglalkoztatáspolitikai, mûemlékvédelmi,
közrend- és közbiztonsági, védelmi, nemzetbiztonsági és tûzvédelmi feladatok
ellátását segítõ - ajándékai."
Indokolás: Lásd a T/1300/113.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
112. Pásztohy András, továbbá dr. Lõvey László Gábor képviselõk a
törvényjavaslat 118. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Vámmentesek a törzskönyvezési értékelés vagy az engedélyezett
tudományos vizsgálat céljából ellenszolgáltatás nélkül beérkezõ,
humán[gyógyításra használt gyógyszerküldemények]- és állatgyógyászati
készítmények küldeményei."
Indokolás: Lásd a T/1300/97/1. és a T/1300/98. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
113. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 119. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Vámmentesek az ellenszolgáltatás nélkül beérkezõ és ugyancsak
ellenszolgáltatás nélkül szétosztásra kerülõ, kereskedelmi forgalomba nem
kerülõ, az e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott [egyedi, illetve
összértékû] kis értékû reklám és propaganda anyagok."
Indokolás: Lásd a T/1300/8/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
114. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 120. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"120. § Vámmentes a mûemléknek minõsülõ építmény vagy mûtárgy
helyreállítása, felújítása céljából ellenszolgáltatás nélkül beérkezõ és e
célra felhasznált építõanyag, épületberendezési, épületgépészeti, burkoló,
díszítõ anyag. Amennyiben az említett árukért ellenszolgáltatást nyújtanak, a
vámmentes kezelés feltétele, hogy az adott terméknek a behozatal
idõpontjában hazai gyártása ne legyen, és a mûemlék, mûtárgy jelleget hitelt
érdemlõen a Mûemlék Felügyelet igazolj[ák]a."
Indokolás: Lásd a T/1300/29. és a T/1300/145. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
115. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 123. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"123. § Vámmentes a kereskedelmi forgalomban az e törvény végrehajtási
rendeletében meghatározott legkevésbé fejlett fejlõdõ országokból származó
és onnan közvetlenül vásárolt áru, melyet onnan is szállítottak."
Indokolás: Lásd a T/1300/13. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
116. Pásztohy András képviselõ a törvényjavaslat 123. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"123. § Vámmentes a kereskedelmi forgalomban az e törvény végrehajtási
rendeletében meghatározott legkevésbé fejlett fejlõdõ országokból származó
és onnan közvetlenül vásárolt, illetve közvetlenül szállított áru."
Indokolás: Lásd a T/1300/123/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
116/1. A Gazdasági Bizottság a törvényjavaslat 124. §-át a következõ új
(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Vámmentesek a vétel, lizing és bérlet jogcímén vámkezelt és
üzembehelyezett, a nemzetközi forgalomban üzemeltetett, 15.000 kg-ot meghaladó
öntömegû személyszállító repólõgépek és az ilyen repülõgépekhez behozott
hajtómûvek, részegységek, alkatrészek, ideértve a kötelezõ külföldi
nagyjavítások alkalmával beépített anyagokat és alkatrészeket is."
Indokolás: Lásd a T/1300/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
117. Kücsön Sándor, továbbá Tulok András és Tokár István képviselõk a
törvényjavaslat 126. § (2) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Vámfizetésre kötelezett:/
"c) aktív feldolgozás és ideiglenes behozatal esetén [az elõjegyzést] a
vámkezelést kérõ,"
Indokolás: Lásd a T/1300/8/2.., T/1300/68. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Költségv.,
Gazd. biz. ülését egyetért,
a Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet
118. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 126. § (2) bekezdés e)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/39. sz. módosító javaslat indokolását.
119. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Csiha András képviselõk a
törvényjavaslat 126. § (2) bekezdés e) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Vámfizetésre kötelezett:/
"e) aki a vámárut azzal a kötelezettséggel veszi át, hogy azt változatlan
állapotban megõrzi, vagy a vámhivatalnak bemutatja, de ennek a
kötelezettségének - [tevékenységi körén belül vagy kívül esõ, általa el nem
hárítható ok esetét] az elhárithatatlan külsõ ok (baleset vagy erõhatalom
következtében megsemmisült vagy végérvényesen elveszett, illetõleg
természetébõl eredõ okból mennyiségébõl vesztett vámáruk) esetén kivéve - nem
tesz eleget. Az a körülmény, hogy a vámárut ellopták, vagy az ismeretlen
körülmények között elveszett, e jogszabály alkalmazása szempontjából nem
minõsül elhárirhatatlan külsõ oknak."
Indokolás: Lásd a T/1300/102. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
120. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 130. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Az aktív feldolgozásban vámkezelt áru után keletkezett és külföldre
vissza nem szállított hulladékot és mellékterméket terhelõ vámterhet a
vámáru tényleges állapotának megfelelõen kell kiszabni. Ez - a jövedéki
törvény hatálya alá tartozó termékek kivételével - nem lehet több, mint az
eredeti állapotnak megfelelõen kiszabott vámteher."
Indokolás: Lásd a T/1300/93. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Költségv.,
Gazd. biz. ülésén egyetért,
a Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet
121. Miklós László és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 130. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) Az aktív feldolgozásban vámkezelt áru után keletkezett és külföldre
vissza nem szállított hulladékot és mellékterméket terhelõ vámterhet a vámáru
tényleges állapotának megfelelõen kell kiszabni. Ez nem lehet több, mint az
eredeti állapotnak megfelelõen kiszabott vámteher. Amennyiben a vissza nem
szállított hulladék- és mellékterméket egyéb adó megfizetése terheli, úgy azt
a vámkezelés után kell kiszabni."
Indokolás: Lásd a T/1300/129. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Költségv.,
Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet,
a Gazdasági biz. ülésén egyetért
122. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 130. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A passzív feldolgozásból visszahozott áruhoz külföldön hozzáadott
külföldi anyag, alkatrész vagy feldolgozási díj - ideértve a javítási
költséget is - után fizetendõ vámterhet a készárura [vámtételével]
vonatkozó szabályok szerint kell kiszabni."
Indokolás: Lásd a T/1300/93. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
123. Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 133. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vámterhet a vámfizetésre kötelezett készpénzben, átutalási
postautalvány felhasználásával, banki átutalással, vagy bankkártya
alkalmazásával fizeheti meg. [Bankszámlával és adószámmal nem rendelkezõ
természetes személy a vámterhet csak készpénzben vagy átutalási postautalvány
felhasználásával, míg bankszámlával és adószámmal rendelkezõk banki
átutalással vagy bankkártya használatával fizethetik meg.] A készpénzzel
történõ befizetés igazolására a vámhatóság csak az általa kiállított
pénzforgalmi bizonylatot vagy annak tartalmával mindenben megegyezõ befizetési
igazolást fogad el."
Indokolás: Lásd a T/1300/75. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
124. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A vámszervezet központi szerve - kérelemre - [általános] engedélyt
adhat arra, hogy a vámfizetésre kötelezett a vámterhet - a (2) bekezdésben
foglaltakat kivéve - az esedékességtõl számított tizenöt munkanapon belül
fizesse meg (halasztott vámfizetés). A halasztott vámfizetésre engedély akkor
adható, ha
a) a vámfizetésre kötelezett a kérelem benyújtását megelõzõ tizenkét
hónapban rendszeresen - átlagosan legalább heti egy alkalommal - kért
vámkiszabással járó vámkezelést, vámteher fizetési kötelezettségének
határidõre eleget tett, vámtartozása nincs, és
b) a kérelmezõ számláját vezetõ pénzintézet a kiszabásra kerülõ vámteher
megfizetésére legalább az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség egy
hónapra esõ átlagának erejéig, legfeljebb 200 millió forint összegû, jövedéki
termék esetében az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség három hónapra esõ
átlagának erejéig, legfeljebb 400 millió forint összegû kezességet vállal[;].
[c) a vámtartozást kivéve az a) pont alkalmazásától a vámhatóság
eltekinthet, ha a vámfizetésre kötelezett havi vámterhe várhatóan meghaladja
az ötmillió forintot és a b) pontban írt kezességet belföldi pénzintézet
által felülgarantált vagy az MNB által elfogadható külföldi pénzintézet vagy a
szakmai szövetség adja. Ilyen esetben az engedély egy évre feltételes, a
fizetési határidõ elmulasztása esetén vissza kell vonni. Az engedély egy év
után válik feltétel nélkülivé;]"
Indokolás: Lásd a T/1300/94. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
124/1. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(5) A vámszervezet központi szerve - kérelemre - [általános] engedélyt
adhat arra, hogy a vámfizetésre kötelezett a vámterhet - a (2) bekezdésben
foglaltakat kivéve - az esedékességtõl számított tizenöt munkanapon belül
fizesse meg (halasztott vámfizetés). A halasztott vámfizetésre engedély akkor
adható, ha
a) a vámfizetésre kötelezett a kérelem benyújtását megelõzõ tizenkét
hónapban rendszeresen - átlagosan legalább heti egy alkalommal - kért
vámkiszabással járó vámkezelést, vámteher fizetési kötelezettségének
határidõre eleget tett, vámtartozása nincs, és
b) a kérelmezõ számláját vezetõ pénzintézet a kiszabásra kerülõ vámteher
megfizetésére legalább az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség egy
hónapra esõ átlagának erejéig, legfeljebb 200 millió forint összegû, jövedéki
termék esetében az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség három hónapra esõ
átlagának erejéig, legfeljebb 400 millió forint összegû kezességet vállal;
c) a vámtartozást kivéve az a) pont alkalmazásától a vámhatóság
eltekinthet, ha a vámfizetésre kötelezett havi vámterhe várhatóan meghaladja
az ötmillió forintot és a b) pontban írt kezességet belföldi pénzintézet
által felülgarantált vagy az MNB által elfogadható külföldi pénzintézet vagy a
szakmai szövetség adja. Ilyen esetben az engedély egy évre feltételes, a
fizetési határidõ elmulasztása esetén vissza kell vonni. Az engedély egy év
után válik feltétel nélkülivé;"
Indokolás: Lásd a T/1300/159.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
125. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 133. § (5)
bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A halasztott vámfizetésre engedély akkor adható, ha/
"a) a vámfizetésre kötelezett a kérelem benyújtását megelõzõ tizenkét
hónapban rendszeresen - átlagosan legalább heti egy alkalommal - kért
[vámkiszabással] vámfizetéssel járó vámkezelést, vámfizetési kötelezettségének
határidõre eleget tett, vámtartozása nincs, és"
Indokolás: Lásd a T/1300/52. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
126. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdés c)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A halasztott vámfizetésre engedély akkor adható, ha/
"c) a vámtartozást kivéve az a) pont alkalmazásától a vámhatóság
eltekinthet, ha a vámfizetésre kötelezett havi vámterhe várhatóan meghaladja
az ötmillió forintot és a b) pontban írt kezességet belföldi pénzintézet
által felülgarantált vagy az MNB által elfogadható külföldi pénzintézet [vagy
a szakmai szövetség] adja. Ilyen esetben az engedély egy évre feltételes, a
fizetési határidõ elmulasztása esetén vissza kell vonni. Az engedély egy év
után válik feltétel nélkülivé;"
Indokolás: Lásd a T/1300/30. és a T/1300/146. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
127. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdését
a következõ d) ponttal javasolja kiegészíteni javasolja:
/A halasztott vámfizetésre engedély akkor adható, ha/
"d) kiemelt importõrként kezelendõ, aki a jelen törvény hatálybalépéséig
vagy azt követõ késõbbi idõponttal bezárólag mûködési körében legalább egy
milliárd forint vámértéket elérõ importot bonyolított."
Megjegyzés: A javasolt szöveget bekezdésként célszerû felvenni, tekintettel
a felvezetõ szövegre, mely a halasztott vámfizetés engedélyezésének
feltételeit határozza meg.
Indokolás: Lásd a T/1300/78. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
128. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 133. §-át a következõ új
(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(6) Jövedéki termékekre csak meghatározott termékre, vagy termékkörre
adható ki halasztott vámfizetési engedély úgy, hogy az (5) bekezdés a)
pontjának az engedélyben foglalt termékkörre kell teljesülnie."
Indokolás: Lásd a T/1300/95. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Mezõgazd. biz.
ülésén nem ért egyet,
a Költségv., Gazd. biz. ülésén egyetért
129. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 133. § (7) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 18-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/148. sz. módosító javaslat indokolását.
130. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 133. §-át a következõ új
(8) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(8) Jövedéki termék esetén a meg nem fizetett vámteher nem haladhatja
meg a kezességvállalás összegét."
Indokolás: Lásd a T/1300/96. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén nem
ért egyet,
a Mezõgazd., Költségv., Gazd. biz. ülésén egyetért
131. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 133. § (8)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(8) A 7.§ [(3)] (4) bekezdése alapján kezesség vállalására engedéllyel
rendelkezõ szállítmányozó és vámközvetítõ egyúttal halasztott vámfizetésre is
jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1300/51. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Költségv., Gazd. biz. ülésén nem ért egyet
132. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 133. § (8) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(8) A 7.§ (3) bekezdése alapján kezesség vállalására engedéllyel
rendelkezõ szállítmányozó és vámközvetítõ egyúttal halasztott vámfizetésre
[is] nem jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1300/149. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
133. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 133. § (9) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(9) Amennyiben a halasztott vámfizetésre jogosult az engedélyben
meghatározott feltételeket megszegi, a vámhatóság az engedélyt visszavonja.
Ilyen esetben a halasztott vámfizetésre újabb engedély nem adható - az egyéb
feltételek megléte esetén is - csak az engedély visszavonását követõ két év
elteltével adható."
Indokolás: Lásd a T/1300/31. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
134. Tulok András képviselõ a törvényjavaslat 133. § (9) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(9) Amennyiben a halasztott vámfizetésre jogosult az engedélyben
meghatározott feltételeket megszegi, a vámhatóság az engedélyt visszavonja.
Ilyen esetben a halasztott vámfizetésre újabb engedély nem adható [- az egyéb
feltételek megléte esetén is - csak az engedély visszavonását követõ két év
elteltével adható]."
Indokolás: Lásd a T/1300/147. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
135. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 136. § (9)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(9) A számlavezetõ vám[hivatala]szerv vámfizetési folyószámlák
helyzetérõl jogcímenként köteles negyedévenként zárlatot készíteni és az
egyenlegrõl az ügyfelet évente rendszeresen, külön kérésre harminc napon belül
értesíteni."
Indokolás: Lásd a T/1300/122/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
136. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 138. § (1)
bekezdés b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"/A befizetett vámterhet - a vámmal együtt fizetett forgalmi adók
kivételével - a vámhatóság köteles visszatéríteni ha:/
b) a vám esedékessége napjától számított három hónapon belül a
vámfizetésre kötelezett igazolja, hogy az aktív feldolgozásban, vagy
ideiglenes behozatalban kezelt vámárut a visszaviteli határidõ lejártáig
külföldre visszaszállította, közvámraktárba beraktározta;"
Indokolás: Lásd a T/1300/121/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Gazd. biz.
ülésén egyetért,
a Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet
137. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 138. § (1) bekezdés d) pont
4. alpontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A befizetett vámterhet - a vámmal együtt fizetett forgalmi adók
kivételével - a vámhatóság köteles visszatéríteni ha:...
d) a vámfizetésre kötelezett vagy az exportõr a vám esedékességétõl
számított két éven belül igazolja, hogy/
"4. az általa külföldrõl behozott és a belföldi forgalom számára
vámkezelt árut változatlan állapotban, amennyiben több dologról van szó, úgy
részben, ezt másik külkereskedelmi szerzõdés alapján külföldre kiszállította,
és a kiléptetés megtörténtét igazolja."
Indokolás: Lásd a T/1300/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
138. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 138. § (1)
bekezdése d) pont 4. alpontjának a következõ módosítását javasolják:
"/A befizetett vámterhet - a vámmal együtt fizetett forgalmi adók
kivételével - a vámhatóság köteles visszatéríteni ha:...
d) a vámfizetésre kötelezett vagy az exportõr a vám esedékességétõl
számított két éven belül igazolja, hogy/
"4. az általa külföldrõl behozott és a belföldi forgalom számára
vámkezelt árut változatlan állapotban, másik külkereskedelmi szerzõdés alapján
külföldre kiszállította, és a kiléptetés megtörtént[ét igazolja]."
Indokolás: Lásd a T/1300/123. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
139. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 138. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A számlavezetõ vám[hivatala]szerv visszatérítendõ vámot a
visszatérítésrõl rendelkezõ határozat jogerõre emelkedésétõl számított
tizenöt napon belül köteles visszautalni. Amennyiben ezt a határidõt
elmulasztja, a 143.§ (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott mértékû
kamatot köteles fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1300/122/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
140. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 142. § (8)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A vámigazgatási bírságot -a fizetésre kötelezett kérelmére - a
vámszervezet illetékes területi szerve elengedheti vagy mérsékelheti, ha/
"b) a vámigazgatási bírság megfizetése a fizetésre kötelezett és közeli
hozzátartozói megélhetését, kereskedelmi forgalommal kapcsolatban a
[gazdálkodó] szervezet tevékenységének folyamatosságát súlyosan
veszélyeztetné."
Indokolás: Lásd a T/1300/53. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
141. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 146. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Az áruk vámkezelésére, a vámteher kiszabására és beszedésére,
ideértve a vámteher helyesbítését és visszatérítését is - ha [jogszabály] e
törvény végrehajtási rendelete eltérõen nem rendelkezik - elsõ fokú hatósági
jogkörben az a vámhivatal illetékes, ahol az áru vámkezelését kérik."
Indokolás: Lásd a T/1300/54. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
142. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 148. § (4)
bekezdésének átszerkesztését javasolják úgy, hogy az a végrehajtási eljárás
alcím 149. § (1) bekezdéseként kerüljön a törvényjavaslatba (a javaslat
elfogadása esetén a 148., illetve a 149. §-ok bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[148. §... (4)] 149. § (1) Az elsõfokú határozat azonnal - fellebbezésre
tekintet nélkül - végrehajtható:
a) a vámfizetési kötelezettség megállapításánál;
b) az árunyilatkozat visszautasításánál;
c) a vámáru, áru közvetlen vámfelügyelet alá vételénél;
d) jogszabályban meghatározott kötelezõ határidõk meghosszabbítására
irányuló kérelmek elutasításakor."
Indokolás: Lásd a T/1300/55. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén nem
ért egyet,
a Mezõgazd., Költségv., Gazd. biz. ülésén egyetért
143. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 154. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Az ipari vámszabadterületrõl belföldre szállított és a belföldi
forgalom számára vámkezelt vámáru után kiszabott vámot és a 15.§-ban
meghatározott fizetési kötelezettséget a vámkezelés idõpontjában - az adók
kiszabása után - törölni kell olyan arányban, amilyen arányban a vámáru
[termelõi árában] közvetlen önköltségében a magyar hozzáadott érték
(belföldrõl beszállított és a vámáruba beépített belföldi áru értéke, munkabér
és közterhei, stb.) szerepel. A vámkezelést kérõ a törlendõ értékrészt
elkülönítetten, egy összegben is tartalmazó [termelõi árkalkulációt] közvetlen
önköltség kalkulációt a vámkezeléshez köteles benyújtani."
Indokolás: Lásd a T/1300/56. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
144. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 174. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vámigazgatásra háruló végrehajtási feladatokat a vámszervezet
(Vám- és Pénzügyõrség) végzi."
Indokolás: Lásd a T/1300/8/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
145. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 174. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A vámigazgatásra háruló végrehajtási feladatokat a Vám és
Pénzügyõrség (a továbbiakban: vámszervezet) végzi."
Indokolás: Lásd a T/1300/106. és a T/1300/150. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
146. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 174. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vámigazgatásra háruló végrehajtási feladatokat a [vámszervezet]
Vám- és Pénzügyõrség végzi."
Balsay 174. § (4) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 148. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/124. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
147. Pásztohy András képviselõ a törvényjavaslat 174. §-át a következõ új
(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) Az érzékenyebb mezõgazdasági és élelmiszeripari termékek
vámkezeléséhez szakosított vámkezelõhelyeket kell kialakítani 1996. december
31-ig. A csak szakosított vámkezelõhelyen vámkezelendõ termékek körét e
törvény végrehajtási rendelete tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1300/97/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
148. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 174. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A [vámszervezetet] Vám- és Pénzügyõrséget e törvény hatálybalépése
után csak törvény, kormányrendelet vagy ezek felhatalmazása alapján
pénzügyminiszteri vagy a pénzügyminiszter egyetértésével kiadott miniszteri
rendelet kötelezheti az e törvényben nem szabályozott feladatok
végrehajtására."
Indokolás: Lásd a T/1300/124. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
149. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat III. RÉSZ címének
(178. §-t megelõzõ) a következõ módosítását javasolja:
"III. RÉSZ
A VÁMSZERVEZET SZOLGÁLATI JOGVISZONYBAN ÁLLÓ TAGJAI ÁLTAL ALKALMAZ HATÓ
KÉNYSZERÍTÕ ESZKÖZÖKRE [ÉS A LÕFEGYVER HASZNÁLATRA] VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK"
Kutrucz III. fejezet
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 150. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/41/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
150. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ - a III. RÉSZ címének módosításának
összefüggésben - a törvényjavaslat III. RÉSZÉBÕL a "III. Fejezet" megjelölés
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a részek fejezet számozása
értelemszerûen változik):
"/III. RÉSZ
A VÁMSZERVEZET SZOLGÁLATI JOGVISZONYBAN ÁLLÓ TAGJAI ÁLTAL ALKALMAZ HATÓ
KÉNYSZERÍTÕ ESZKÖZÖKRE ÉS A LÕFEGYVER HASZNÁLATRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK/
[III. Fejezet]
Indokolás: Lásd a T/1300/41/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
151. Pásztohy András képviselõ a törvényjavaslat 192. §-át a következõ új
(3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A pénzügyminiszter a földmûvelésügyi miniszterrel szabályozza
együttes rendeletben a vámszervek, valamint az állategészségügyi és
élelmiszerellenõrzési, továbbá a növényegészségügyi hatóságok
együttmûködését."
Indokolás: Lásd a T/1300/97/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi biz. ülésén
egyetért,
a Mezõgazd., Gazd. biz. ülésén nem ért egyet
152. Tulok András és Tokár István, továbbá dr. Juhászné Lévai Katalin és
Csiha András képviselõk a törvényjavaslat 194. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(3) A vámszervezet nyomozati hatáskörébe nem tartozó vámáruk vámjogi
sorsát a büntetõ eljárás jogerõs befejezése után [- az elkobzás esetét kivéve
-] e törvény elõírásai szerint kell rendezni."
Megjegyzés: A T/1300/103. sz. módosító javaslatban a (3) bekezdés
elhagyására történik utalás, ugyanakkor a javaslat módosítást tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/1300/57. és a T/1300/103. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
153. Dr. Latorcai János és Csépe Béla képviselõk a törvényjavaslat 200. §
(2) bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"/Nem kell a vámkezelését kérni/
"a) a levelezõlapoknak, továbbá azoknak a zárt, vagy nyitott leveleknek,
könyveknek, folyóiratoknak és egyéb vámmentesen kezelhetõ dokumentumoknak,
valamint az olyan postaküldeményeknek, amelyek árut, vagy árumintát nem
tartalmaznak, beleértve a vakok részére vakírással készített levélpostai
küldeményeket;"
Indokolás: Lásd a T/1300/114.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
154. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 210. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Ez a törvény [1996. január 1-jén] a kihirdetését követõ 4. hónap
elsõ napján lép hatályba. Rendelkezéseit - a (2)-(5) bekezdés kivételével -
a hatályba lépést követõen végzett vámkezeléseknél és vámhatósági
eljárásoknál, intézkedéseknél kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1300/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
155. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 210. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az e törvény hatálybalépése elõtt végzett, vámáru jelleget meg nem
szüntetõ vámkezelés esetén a kérdéses vámáru a visszaviteli, raktározási
határidõ lejártáig mindaddig változatlan feltételek mellett maradhat
vámfelügyelet alatt, amíg más vámkezelésben való részesítését nem kérik."
Indokolás: Lásd a T/1300/58. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
156. Szabó Lajos képviselõ a törvényjavaslat 210. § (3) bekezdésének a
következõ elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A külföldiek magyarországi befektetéseirõl szóló 1988. évi XXIV.
törvény - e törvény kihirdetéséig hatályos -18. §-ában és a 31. § (3)
bekezdéseiben foglalt feltételekkel vámkezelhetõk azok a termelõeszközök,
amelyek behozatalára e törvény kihirdetése napját követõ 30. napig a
Cégbírósághoz bejegyzésre benyújtott társasági (alapító) okiratnak, vagy az
alapítói vagyon felemelésérõl szóló taggyûlési (közgyûlési) határozatnak
megfelelõen, illetve ilyen határozat alapján az 1988. évi XXIV. tv. 31. § (3)
bekezdése szerinti devizaszámlára történt befizetésbõl (átutalásból) került
sor.]"
Szabó 212. § (1) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 158. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/83. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Integr. biz.
ülésén egyetért,
a Költsgév., Gazd. biz. ülésén nem ért egyet,
a Mezõgazd. biz. ülésén nem foglalt állást
157. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 210. § (4) bekezdésének
a következõ módosítását javasolják:
"(4) Az e törvény hatálybalépése elõtt engedélyezett fizetési
kedvezmények (fizetési halasztás, részletfizetés, kamatmentesség stb.),
illetve kivetett terhek (kamat, késedelmi pótlék, bírság [stb.]) az eredetileg
megállapított feltételek szerint vehetõk igénye, illetve teljesítendõk."
Indokolás: Lásd a T/1300/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
158. Szabó Lajos képviselõ a törvényjavaslat 212. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) [E törvény kihirdetésekor] 1996. június 30-án hatályát veszti:
A külföldiek magyarországi befektetéseirõl szóló 1988. évi XXIV. tv. 18.
§-a és a 31. § (3) bekezdése."
Indokolás: Lásd a T/1300/83. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alk.ügyi, Integr. biz.
ülésén egyetért,
a Költsgév., Gazd. biz. ülésén nem ért egyet,
a Mezõgazd. biz. ülésén nem foglalt állást
159. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. számú
melléklet 2. pontja utolsó mondatának a következõ módosítását javasolják:
"2. Az 1. pont szerinti mennyiségeket,....
Az ilyen jogcímen vámkezelt vámárukra a kereskedelmi forgalomban érvényes
[pénzügyi terheket] vámterhet kell kiszabni.
Indokolás: Lásd a T/1300/67. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
160. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. számú
melléklet 3. pontjának a következõ módosítását javasolják:
"3. A nem-kereskedelmi forgalomban behozott gépjármûvet a kereskedelmi
forgalomban érvényes [pénzügyi terhekkel] vámteherrel kell vámkezelni. Az e
jogcímen vámkezelt gépjármû ugyan nem tartozik az importengedélyezési
kötelezettség hatálya alá, a vámkezelésnél azonban érvényesíteni kell a
gépjármûimport engedélyezés feltételeinek meglétét is."
Indokolás: Lásd a T/1300/67. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
161. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 1. számú
melléklet 4. pontjának a következõ módosítását javasolják:
"4. A természetes személyek által a devizajogszabályokban meghatározott
értéket meghaladó értékû áruk [kivitelét - amennyiben jogszabály másként nem
rendelkezik - visszahozatali kötelezettség elõírásával ideiglenes kivitelben
kell vámkezelni] - devizahatósági engedély hiányában - csak ideiglenes
kivitelben, visszahozatali kötelezettség elõírásával vámkezelhetõk."
Indokolás: Lásd a T/1300/105. és a T/1300/152. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
162. Tulok András és Tokár István képviselõk a törvényjavaslat 2. sz.
mellékletében javasolják a "vizijárjûvek személyzetére vonatkozó kedvezmények
forint értékeit.... összhangba hozni a nem kereskedelmi forgalom (1025 ECU
értéknek megfelelõ) és az azon belül vámmentes keretként meghatározandó
értékkel", de erre vonatkozó szövegjavaslatot a módosító javaslat nem
tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/1300/71. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 19.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Orbán Viktor s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke az Integrációs bizottság elnöke
Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke a Költségvetési bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke