______________
I:\bizjelen\T1300kie.DOC
T/1300/217.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Európai integrációs ügyek bizottságának
Gazdasági bizottságának Költségvetési és pénzügyi bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
k i e g é s z í t õ a j á n l á s a
a vámjogról, vámeljárásjogról, valamint a vámigazgatásról szóló T/1300.. sz.
törvényjavaslathoz
(együtt kezelendõ a T/1300/160.. sz. ajánlással)
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), Európai integrációs ügyek bizottsága (továbbiakban:
Integrációs bizottság), Gazdasági bizottsága, a Költségvetési és pénzügyi
bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), valamint Mezõgazdasági
bizottsága megvitatta a vámjogról, vámeljárásjogról, valamint a
vámigazgatásról szóló T/1300.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá
az ahhoz benyújtott T/1300/161.., T/162..,T/163.., /164., /165., /166., /167.,
/168., /169., /170., /171., /172., /173., /174., /175., /176., /177., /178.,
/179.,T/180.., T/181.., /182., T/183..,T/184..,T/185..,T/186..,T/187.., /188., /189.,
/190., /191., /192., /193., /194., /195.,T/196.., /197.,T/198..,T/199..,T/200..,
/201.,T/202.., T/203..,T/204.., T/205..,T/206..,T/207..,T/208..,T/209..,T/210..,T/211..,
/212., T/213.., T/214.., T/215.., T/216.. számú bizottsági módosító, illetve
kapcsolódó módosító javaslatokat.
Visszavont módosító javaslatok: a T/1300/160.. ajánlásból visszavont módosító
javaslatok: Dr. Kutrucz Katalin T/1300/41/6.. (ajánláspont: 21.), Tokár István
T/1300/77. (ajánláspont: 28.), Bauer Tamás T/1300/115.. (ajánláspont: 99.),
Bauer Tamás T/1300/116.. (ajánláspont: 100., 101.), Bauer Tamás T/1300/117..
(ajánláspont: 103.), Gazdsági bizottság T/1300/159.. (ajánláspont: 124/1.)
A T/1300/217.. sz. kiegészítõ ajánlásból Miklós László a T/1300/183., Tokár
István T/1300/190., Tokár István és Tulok András T/1300/191.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
I. RÉSZ
1. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat címének a módosítására
tett javaslattal összefüggésben (T/1300/160.. sz. ajánlás 2. pont) javasolja,
hogy a törvényjavaslat minden olyan hívatkozásában, ahol a tárgybani törvény
címe szerepel (pl. 212. § (4) bekezdés c) pont, (5) bekezdés, (6) bekezdés) a
módosításnak megfelelõ cím szerepeljen.
Indokolás: Lásd a T/1300/210/21., sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
2. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/82. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 1. §-át a következõ 36. ponttal javasolja
kiegészíteni:
"/E törvény alkalmazásában/
"36. vámközvetítõ: az importõr, vagy képviselõje megbízása alapján, annak
vámjogi felelõsségére eljáró ügyviteli tevékenységet végzõ személy vagy
szervezet a megfelelõ képesítés igazolásával;"
Megjegyzés: A módosító indítvány indokolása utal arra, hogy a
törvényjavaslat 204. § (1) bekezdése is értelemszerûen változik, de erre
vonatkozó szövegjavaslatot nem tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/1300/163. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
3. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/82. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 1. §-át a következõ 37. ponttal javasolja
kiegészíteni:
"/E törvény alkalmazásában/
"37. vámügynökség és vámügynök: a vámügynökség és annak tagjaként a
vámügynök az importõr, vagy képviselõje megbízása alapján saját neve és
vámjogi felelõssége alatt, önálló indítványa alapján kezdeményezi a
vámkezelést és vámfizetésre kötelezettként lép fel."
Megjegyzés: A módosító indítvány indokolása utal arra, hogy a
törvényjavaslat 204. § (1)-(2) bekezdései is értelemszerûen változnak, de
erre vonatkozó szövegjavaslatot nem tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/1300/164. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
4. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A törvény hatálya kiterjed/
"b) a vámteherre, valamint a vámterhekkel kapcsolatos minden
eljárásra.... fizetési halasztás engedélyezését, valamint ha [a] e törvény
lehetõvé teszi, elengedését és mérséklését is - ha az a vámhatóság
hatáskörébe tartozik:"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
5. Tokár István képviselõ - kapcsolódva Tulok András és Tokár István
képviselõk T/1300/60. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 6. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) Amennyiben az áru elhelyezése a szállítóeszközön nem az (1)
bekezdésben foglaltaknak megfelelõen történt, [és] ezt a körülményt az
ellenõrzõ vizsgálat megkezdése elõtt a vámhivatalnak [nem jelentik be,] be
kell jelenteni [csempészet vagy devizagazdálkodás megsértése bûncselekmény,
illetõleg vám- vagy devizaszabálysértés elkövetés miatt az áru fuvarozójával
szemben az eljárást meg kell indítani]."
Indokolás: Lásd a T/1300/192. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
6. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/85. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdését új e) ponttal javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
/A vámteher megfizetésének biztosítása érdekében/
"d) ....eltérés 5 % lehet[.];
e) a jövedéki törvény hatálya alá tartozó termelési célból importált
adózatlan termék;"
/a vámáru (áru) szállítója vagy birtokosa vámbiztosítékot köteles nyújtani./
Indokolás: Lásd a T/1300/178. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
7. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/85. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdését a következõ f) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/A vámteher megfizetésének biztosítása érdekében/
"f) a jövedéki törvény hatálya alá tartozó nem saját elõállítású termék
kiviteli célból történõ továbbítása
a vámáru (áru) szállítója vagy birtokosa vámbiztosítékot köteles
nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/1300/200. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
8. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Varga Lajos T/1300/10. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(3) A vámbiztosíték az annak nyújtására kötelezett választása szerint
készpénz, belföldi székhelyû bank által vállalt, vagy felülgarantált külföldi
bankgarancia vagy fedezetigazolás, továbbá a vámhatóság által feljogosított,
magyarországi székhellyel rendelkezõ szervezet készfizetõ kezességvállalása,
vagy a vámhatóság rendelkezésére bocsátott közraktárjegy lehet. A
közraktárjegyet az importõr vagy megbízása alapján a vámügynökség nyújtja be.
A készpénzben nyújtott vámbiztosíték után a vámhatóságnak kamatfizetési
kötelezettsége az egészbeni vagy részbeni felszabadítást elrendelõ határozat
jogerõre emelkedését követõ 5. napig nincs. A külföldi bankgarancia
felülgarantálásának igényétõl az MNB állásfoglalása esetén el lehet
tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1300/165. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
9. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Tokár István képviselõ
T/1300/77. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 7. § (4) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(4) A vámhatóság [kezességvállalási engedélyt szakmai szövetségeknek,
gazdasági érdekképviseleteknek, továbbá] vámteher átvállalására irányuló
kezességi szerzõdés kötelezettjeként szakmai szövetséget, gazdasági
érdekképviseleti szervezetet, vámügynökséget, vagy az általa irányított
vámárukra vonatkozóan azt az üzletszerûen nemzetközi szállítmányozással
foglalkozó szervezetet fogadhatja el, erre irányuló engedélyt annak adhat,
[aki üzletszerûen foglalkozik nemzetközi szállítmányozással vagy
vámközvetítéssel, és] akiért belföldi székhelyû, vagy az MNB által elfogadható
külföldi bank vagy pénzintézet garanciát vállal a kezességvállalásból
keletkezõ vámteher fizetési kötelezettségének teljesítéséért. [A bankgarancia
mértékének meghatározására vonatkozó irányelveket e törvény végrehajtási
rendelete tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/166. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
10. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Tokár István képviselõ
T/1300/77. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 7. §-át a következõ
(5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) A vámteher megfizetésére vonatkozó kezességvállalási engedély
alapján vállalható kötelezettség felsõ határa a bankgarancia mértéke
függvényében az alábbiak szerint határozható meg:
a) egy meghatározott vámhivatal elõtt a mindenkori érvényesíthetõ
kötelezettségvállalás együttes összegét számítva a bankgarancia összegének
100.000 forintonkénti részei után 500.000 forint kötelezettségvállalás;
b) egy meghatározott területi parancsnokság illetékessége alatt a
mindenkori érvényesithetõ kötelezettségvállalás együttes összegét számítva a
bankgarancia összegének 500.000 forintonkénti részei után 3.500.000 forint
kötelezettségvállalás;
c) egész országra kiterjedõ tevékenység esetében a mindenkori
érvényesíthetõ kötelezettségvállalás együttes összegét számítva, a
bankgarancia összegének 10.000.000 forintonkénti részei után 100.000.000
forint kötelezettségvállalás vehetõ figyelembe a bankgarancia érvényességén
belül."
Indokolás: Lásd a T/1300/167. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
11. Tokár István képviselõ - kapcsolódva a T/1300/77. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 7. §-át a következõ (5) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(5) A kezességvállalási engedély a bankgarancia érvényességének
idõtartama alatt, a bankgarancia összegétõl függõen az alábbiakra jogosítja
fel az engedélyest:
a) ha a bankgarancia összege százezer forint, az engedélyes egy
meghatározott vámhivatalnál havonta összesen ötszázezer forint értékû vámárura
(árura) vállalhat készfizetõ kezességet;
b) ha a bankgarancia összege ötszázezer forint, az engedélyes egy
meghatározott vámhivatalnál havonta összesen két- és fél millió forint értékû
vámárura (árura) vállalhat készfizetõ kezességet;
c) ha a bankgarancia összege egymillió ötszázezer forint, az engedélyes
egy területi parancsnokság felügyelet alá tartozó vámhivataloknál havonta
összesen tízmillió forint értékû vámárura (árura) vállalhat készfizetõ
kezességet;
d) ha a bankgarancia összege húszmillió forint, az engedélyes bármely
vámhivatalnál vállalhat készfizetõ kezességet, összeghatárra tekintet nélkül;
e) a jövedéki törvény hatálya alá tartozó vámáruk, áruk vámterhének
megfizetésére kizárólag az e bekezdés a)-d) pontjaiban rögzített bankgarancia
fedezetén belül vállalható kezesség."
Tokár 7. § új (6) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a kiegészítõ ajánlás 12.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/193. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
12. Tokár István képviselõ - kapcsolódva a T/1300/77. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 7. §-át a következõ (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) A kezességvállalási engedély halasztott vámfizetésre vonatkozó
készfizetõ kezességvállalásra csak az az e törvény 133. §-ának (5)
bekezdésében meghatározott mértékû bankgarancia nyújtása esetén jogosít fel."
Indokolás: Lásd a T/1300/193. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
13. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/81. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 7. §-át a következõ (7) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(7) A vámügynökség mûködési tevékenységére a kezességnyújtáshoz elõírt
bankgarancián túl egy meghatározott vámhivatal elõtti eljáráshoz 1.000.000
forint, egy meghatározott területi parancsnokság illetékességén belüli
eljáráshoz 10.000.000 forint, országos mûködési területen történõ eljáráshoz
300.000.000 forint bankgaranciát köteles folyamatosan biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/168. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
14. Tokár István képviselõ - kapcsolódva Tulok András képviselõ
T/1300/133. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A vámbiztosíték mértékét/
"b) az átviteli rendeltetésû vámáru esetén[, illetve a nem kereskedelmi
forgalomban egységesen] 15 %-os vámtétel, míg a fogyasztási adóról szóló
törvény és a jövedéki törvény hatálya alá tartozó termékek esetén a
Kereskedelmi Vámtarifa vámtételeinek alkalmazásával kiszabott vámteher
összegében, a nem kereskedelmi forgalomban egységesen 15 %-os vámtétel, míg a
jövedéki törvény hatálya alá tartozó termékek esetén a Kereskedelmi Vámtarifa
vámtételeinek alkalmazásával kiszabott vámteher összegében,"
Indokolás: Lásd a T/1300/188. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
15. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/86. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés d) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A vámbiztosíték mértékét/
"d) a 7.§ (1) bekezdésének e)-g) pontja esetében a [forgalmi adók]
vámteher összegében
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/180. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
16. Bakonyi Tibor képviselõ - kapcsolódva Tokár István T/1300/76. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 8. §-át a következõ (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A vámügynöki tevékenység engedélyezéséhez szükséges bankgarancia
mértékét a tervezett (elõzõ évben lebonyolított) éves áruforgalom együttes
vámterhe két százalékában - legalább egymillió forint - kell meghatározni. Ez
a mértékû bankgarancia feljogosítja a vámügynököt, hogy a 209. § (1)
bekezdésben meghatározott valamennyi tevékenységet végezhesse."
Bakonyi 133. § (8) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a kiegészítõ ajánlás 65.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/161.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
17. Bakonyi Tibor képviselõ - kapcsolódva Tokár István T/1300/76. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 8. §-át a következõ (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A vámügynöki tevékenység engedélyezéséhez szükséges bankgarancia
mértékét a tervezett (elõzõ évben lebonyolított) éves áruforgalom együttes
vámterhe 1/12-részének nyolc százalékában kell meghatározni. Ez a mértékû
bankgarancia feljogosítja a vámügynököt, hogy a 209. § (1) bekezdésben
meghatározott valamennyi tevékenységet végezhesse."
Bakonyi 133. § (8) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a kiegészítõ ajánlás 66.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/162.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
18. Tokár István és Tulok András képviselõk - kapcsolódva Tokár István
képviselõ T/1300/37. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 9. § a)
pont 2. alpontjának a következõ módosítását javasolják:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 25-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/190. sz. módosító javaslat indokolását.
19. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/87. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 9. § b) pont 7. alpontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Mentes a vám biztosítása alól vagy biztosítottnak tekintendõ:...
b) a vámáru jelleget megtartó egyéb vámeljárásban az elõzõ pontban
foglaltakon túlmenõen/
"7. a közraktárba beraktározott vámáru, amennyiben a közraktárjegyet a
vámhivatalnál vámbiztosítékként letétbe helyezi."
Indokolás: Lásd a T/1300/187. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
20. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 39. § (3) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik [M]mentesek az
árubemutatási kötelezettség alól
a) az államfõknek és a kormányfõknek,....;"
Indokolás: Lásd a T/1300/201/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Költségvet. biz. ülésén nem ért egyet
21. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 39. § (4) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik [N]nem kell a
határvámhivatalnak - viszonosság esetén - bemutatni
a) a külföldi államok magyarországi diplomáciai képviselõi és konzuli
tisztviselõi,....."
Indokolás: Lásd a T/1300/201/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Költségvet. biz. ülésén nem ért egyet
22. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A határvámhivatal jogosult a szállítóeszköz és rakományának
beléptetését mindaddig megtagadni, amíg annak vámkezelésben való részesítését
nem kérik, vagy a kérelem a hatályos jogszabályok, így különösen az
állategészségügyi, a növényegészségügyi és környezetvédelmi jogszabályok
alapján nem teljesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1300/201/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
23. Pásztohy András képviselõ - kapcsolódva a T/1300/97/3.. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 47. §-át a következõ (3) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(3) Az illetékes szakminisztériumok javaslata alapján a fokozott
ellenõrzést igénylõ termékek vámkezelésére szakosított vámkezelõhelyeket kell
kialakítani a végrehajtási rendeletben meghatározott feltételek szerint."
Indokolás: Lásd a T/1300/177. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
az Alkotmányügyi, Költségvet. biz. ülésén nem ért egyet
24. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 47. §-át a következõ (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) Az illetékes minisztérium javaslata alapján fokozott ellenõrzést
igénylõ termékek vámkezelésére szakosított vámkezelõhelyeket kell kialakítani
e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott feltételek szerint."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/2.. és a T/1300/210/212.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
25. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Miklós László és Kovács
Tibor képviselõk T/1300/153. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 48.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A vámkezelésnél az árut bemutató, illetve a vámkezelést kérõ saját
költségére köteles közremûködni és a vámkezelés feltételeit [ellenszolgáltatás
nélkül] biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/169. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet,
az Alkotm.ügyi biz. ülésén egyetért
26. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Miklós László és Kovács
Tibor képviselõk T/1300/153. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 48.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vámkezelés történhet a vámhivatal hivatalos vagy a vámügynökség,
illetve a kiemelt importõr áruvizsgálatra kijelölt helyén, valamint -
szemledíj fizetése mellett - kivételesen és kellõ indokoltság esetén az áruval
rendelkezni jogosult kérelmére annak lakhelyén, telephelyén (háziszemle)."
Indokolás: Lásd a T/1300/169. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
27. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/80. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 60. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(2) A vámáru (áru) vámhivatali vámraktárban, vámközraktárban és
magánvámraktárban (továbbiakban: vámraktárakban) raktározható."
Lusztig 66. § (1) bek.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a kiegészítõ ajánlás 28., 29.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1300/170. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
28. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/72. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 66. § (1) bekezdés felvezetõ szövegének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Vámhivatali [V]vámraktárnak minõsül az erre a célra:
a) a vámhivatal ...
helyiség, terület."
Indokolás: Lásd a T/1300/171. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
29. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/72. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(2) [A vámraktár lehet köz-, vagy magánvámraktár.] Közvámraktárnak
(bérvámraktárnak) minõsül a vámhivatal által üzemeltetett, illetve a
vámügynök vagy [más] által fenntartott, a vámhatóság által engedélyezett
raktár, amelyben bárki korlátozott rendelkezése alatt lévõ vámáruk, áruk
raktározhatók. A fuvarozó, szállítmányozó, posta raktára [olyan] is
közvámraktár, amelyben csak az általuk szállított vámáruk/áruk raktározhatók.
A magánvámraktárban [csak] a [fenntartó] halasztott fizetésre jogosult kiemelt
importõrök részére, kivételesen és kellõen indokolt esetben más részére is,
illetve a bizományosi és vevõszolgálati szerzõdés alapján érkezõ vámáru
raktározható. A vámhatóság által engedélyezett vámraktárban a vámáru az
engedélyben meghatározott feltételek mellett raktározható."
Indokolás: Lásd a T/1300/172. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
30. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/89. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 67. § (3) bekezdését a következõ f) ponttal
javasolja kiegészíteni:
"/Az engedélyt ki kell adni, ha/
"f) a kérelmezõ az elõírt szakhatósági engedéllyel rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1300/179. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
31. Tokár István és Tulok András képviselõk - kapcsolódva Miklós László
képviselõ T/1300/89. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 67. § (3)
bekezdését a következõ f) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Az engedélyt ki kell adni, ha/
"f) a kérelmezõ az elõírt hatósági építési engedéllyel rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1300/189. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
32. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 74. §-a helyébe a
következõ új rendelkezés felvételét javasolja:
"74. § [Nemzetgazdasági okból az aktiív feldolgozásban történõ
vámkezelést kormányrendelet engedélyhez kötheti.]
(1) Az aktív feldolgozásban történõ vámkezeléshez tevékenységi engedély
szükséges. A tevékenységi engedélyt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium
akkor adhatja meg, ha:
a) az aktív feldolgozás végzése nemzetgazdaságilag indokolt,
b) a tevékenység nem veszélyezteti az emberi környezetet,
c) a kérelmezõ vámszempontból megbíható.
(2) Az (1) bekezdés a) és b) pontjában írt feltételek részletes
szabályait az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium rendeletben állapítja meg."
Megjegyzés a (2) bekezdéshez: rendeletalkotásra a jogalkotási törvény
szerint a miniszter jogosult.
Indokolás: Lásd a T/1300/203.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
33. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 76. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vámárut fuvarozó szállítóeszköz ideiglenes behozatali eljárás alá
vonására [a] e törvény végrehajtási rendelete egyszerûsített eljárást
állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
34. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 77. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"/E törvény alkalmazása szempontjából ideiglenes használatnak minõsül:/
"d) a külföldi vállalkozó által behozott vagy beküldött, a vállalkozási
szerzõdésben meghatározott, és általa vállalt munkákhoz szükséges eszközök
(így különösen: munkaeszköz, felszerelési tárgy [,stb.]);"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
35. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 82. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"82. § A vámáruk alaktalanításának, megsemmisítésének és denaturálásának
feltételeit és az ezzel kapcsolatos eljárást [a] e törvény végrehajtási
rendelete határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
36. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/90. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdés b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/A passzív feldolgozásban történõ vámkezelés feltétele, hogy/
"b) a passzív feldolgozásra kivitt áru azonosítását biztosító, vámhatóság
által hitelesített dokumentumok révén, bizonyítható legyen a kivitt belföldi
áru végtermékbe történt beépítése;"
Indokolás: Lásd a T/1300/186. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
37. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésének
módosítását és a következõ új a) és b) ponttal kiegészíteni javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"(1) [A passzív feldolgozásban történõ vámkezelés feltétele, hogy] A
passzív feldolgozásban történõ vámkezeléshez tevékenységi engedély szükséges.
A tevékenységi engedélyt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium akkor adhatja
meg, ha:"
a) a passzív feldolgozás végzése nemzetgazdaságilag indokolt,
b) a kérelmezõ vámszempontból megbízható."
Indokolás: Lásd a T/1300/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
38. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva a T/1300/90., 186., 204.
számú módosító javaslatokhoz - a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A passzív feldolgozásban történõ vámkezeléshez [feltétele, hogy]
tevékenységi engedély szükséges. Az engedélyt az Ipari és Kereskedelmi
Minisztérium akkor adja ki, ha:
a) a passzív feldolgozás végzése nemzetgazdaságilag indokolt;
b) a kérelmezõ vámszempontból megbízható;"
[a)] c) az árut ilyen céllal kivinni szándékozó a Magyar Köztársaság
területén állandó lakóhellyel vagy székhellyel rendelkez[zé]ik;
[b)] d) a passzív feldolgozásra kivitt áruk azonosítását biztosító,
vámhatóság által hitelesített dokumentumok révén, bizonyítható [legyen] a
kivitt belföldi áru végtermékbe történt beépítése;
[c)] e) a vámkezeléshez szükséges külkereskedelmi szerzõdés magyar nyelvû
fordítását és az illetékes [szakminiszter] minisztérium engedélyét a passzív
feldolgozáshoz [bemutassák, amennyiben a tevékenységet kormányrendelet
engedélyhez köti] bemutatják.
Indokolás: Lásd a T/1300/215. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
39. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 90. § (4) bekezdés c)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"/Vámszabadterület engedélyezésére irányuló eljárás a Magyar Köztársaság
vámterületén székhellyel rendelkezõ, gazdasági tevékenységet folytató
szervezet kérelmére folytatható le (a továbbiakban: üzemeltetõ), amely a
vámszabadterület kialakítására, továbbá a vámellenõrzés és a statisztikai
megfigyelés feltételeinek biztosítására vonatkozó elõírásokat teljesíti, és/
"c) továbbá a vámszabadterületet az alaptevékenységen túl más célra nem
használják, kivéve a vámszabadterületen dolgozók helybeni fogyasztására
szolgálóáruk árusítását, a vámszabadterületen dolgozók egészségügyi ellátását
biztosító szolgáltatás mûködését, valamint a vámszabadterületen
lévõlétesítmények, berendezések vagyon- és tûzvédelmével, fenntartásával (így
különösen: javítás, szerelés, karbantartás, takarítás[, stb.]) kapcsolatos
szolgáltató tevékenység végzését;"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
40. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 95. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) [Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik, a] A határmenti
gazdálkodás keretében a vámhatáron átszállítható áruk körét és azok
vámellenõrzésének szabályait az erre vonatkozó nemzetközi egyezmény, e
törvény végrehajtási rendelete, valamint a pénzügyminiszter által a
földmûvelésügyi miniszter egyetértésével kiadott rendelet határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/201/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. restancia
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Költségvet. biz. ülésén nem ért egyet
41. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva a T/1300/99., T/108.. sz.
módosító javaslatokhoz - a törvényjavaslat 95. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(3) [Amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik, a] A határmenti
gazdálkodás [keretében a vámhatáron átszállítható áruk körét és azok]
vámellenõrzésének szabályait az erre vonatkozó nemzetközi egyezmény[,] és e
törvény végrehajtási rendelete[, valamint a pénzügyminiszter által kiadott
rendelet] határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/213. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
42. Tokár István és Tulok András képviselõk - kapcsolódva a T/1300/40.
sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 100. §-át a következõ (4)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
VISSZAVONVA a Gazdasági bizottság 1995. október 25-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/191. sz. módosító javaslat indokolását.
43. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/91. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 106. §-ának a következõ kiegészítését
javasolja:
"106. § Vámmentes a belépõ motorkerékpár, személygépkocsi üzemeltetéséhez
szükséges és ilyen gépjármûvek e célra gyárilag rendszeresített
tartályában behozott üzemanyag, illetve más közúti gépjármûvek esetében - ha
nemzetközi egyezmény ettõl eltérõ rendelkezést nem tartalmaz - kétszáz liter
mennyiségû üzemanyag. Az e jogcímen vámmentesen vámkezelt üzemanyag a Magyar
Köztársaság területén nem idegeníthetõ el."
Indokolás: Lásd a T/1300/185. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
44. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 102. §-ának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §-ok számozása értelemszerûen
változik):
"102. § [Vámmentes a kereskedelmi forgalomban a Magyar Köztársaság
külföldi követeléseinek törlesztése céljából külön jogszabály alapján kiadott
egyedi engedéllyel importált áru.] "
Indokolás: Lásd a T/1300/205.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
45. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 104. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(1) [Vámmentes a külföldi szerzõdõ félvagy megbízottja által
ellenszolgáltatás nélkül, a részére gyártott exportáruba beépítésre, vagy
annak csomagolására, adjusztálására beküldött anyag vagy alkatrész, amennyiben
a belföldi forgalom számára vámkezelendõ vámáru arányban áll a kivitelre
kerülõ árumennyiséggel.A vámkezelési kérelemhez csatolni kell a külföldivel
kötött szerzõdést.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/207.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
46. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/92. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 107. § (1) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(1) Vámmentes az újrabehozatal szándékával az e törvény 85.§-a alapján
ideiglenesen kiszállított és a visszahozatali határidõ lejártáig változatlan
állapotban visszahozott vámáru. Vámmentes továbbá a passzív feldolgozás címén
ideiglenesen kiszállított, és a visszahozatali határidõ lejártáig a
megengedett változtatással visszahozott vámáruban lévõ, az e törvény 88. §-
ának (1) bekezdés b) pontja szerint igazolt belföldi eredetû értékrész."
Indokolás: Lásd a T/1300/184. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
47. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 111. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Vámmentes az útiholmi,.... A vámmentes útiholmik felsorolását - a
vonatkozó nemzetközi egyezmény alapján - [a] e törvény végrehajtási rendelete
tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
48. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 112. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) Vámmentesek a tûzvész,árvíz vagy más elemi csapás károsultjai
részére ellenszolgáltatás nélkül érkezõ élelmiszerek, gyógyszerekés ruházati
tárgyak, valamint a létfenntartáshoz szükséges egyéb használati tárgyak (így
különösen: edények, sátrak, ágyak, takarók[, stb.])."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
49. Tokár István képviselõ - kapcsolódva Bauer Tamás T/1300/116.., Tokár
István, Tulok András T/1300/73. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat
114. §-ának a következõ módosítását javasolja:
"(1) Vámmentes a hazatelepülõk, a bevándoroltak, a menekültként
elismertek, valamint a Magyarországon ideiglenes menedéket élvezõk, a
humanitárius okból befogadottak (és az említettekhez családegyesítés címén
érkezõk) által behozott vagy beküldött ingóságok, amennyiben a beköltözés
elõtt az életvitelük helye megszakítás nélkül, két évet meghaladóan
Magyarországon kívül volt és azok
[a)] beköltözésük elõtt is tulajdonukban és használatukban voltak,
valamint
[b)] mennyiségük a szokásos családi szükségletet nem haladja meg."
"(2) [Az (1) bekezdés b) pontjánakalkalmazása szempontjából szokásos
családi szükségletnek minõsül:
a) egy darab négy évesnél nem idõsebb személygépkocsi, a muzeális jellegû
kivételével;
b) arany- és platinatárgyakból családonként legfeljebb ötszáz gramm,
beleértve a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen öt karát, továbbá
fajtánként egy-egy db 1945 elõtt vert arany pénzérme;
c) tartós használati tárgyakból fajtánként 2-2db;
d) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ,
kutatási és munkaeszközökbõl személyenként és fajtánként egy-egy db, készlet,
stb.;
e) egyéb vámárukból az 1. számú mellékletben meghatározott mennyiség
kétszerese.]"
[(3)] (2) Az (1) bekezdés alkalmazásában nem tekinthetõ az életvitel
helyének az a külföldi hely, amelyet a belföldön lakóhelllyel rendelkezõ
magyar állampolgár rokonlátogatás, látogatás, turizmus céljából keres fel,
akkor sem, ha annak idõtartama egy-egy helyen vagy összességében meghaladja a
két évet.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott jogcímen vámmentesen behozott
személygépkocsi vámkezelésénél nem kell alkalmazni a nem-kereskedelmi forgalom
egyes szabályait tartalmazó, az e törvny 1. számú mellékletének 3. pontjában
foglalt feltételeket.
[(4) Az (1) bekezdésben meghatározott jogcímen vámmentesen behozott
személygépkocsi három éven belül csak a behozatalkori vámteher kamattal növelt
összegének megfizetése után idegeníthetõ el.]
[(5)] (4) Az (5) bekezdésben foglaltak kivételével [V]vámmentesek az egy
évet meghaladó folyamatos külföldi szolgálat, ösztöndíjon alapuló tanulmányút,
valamint az illetékes belföldi szerv kiküldetése, kiközvetítése alapján
történt külföldi munkavállalás, munkavégzés (a továbbiakban: külszolgálat)
után végleg hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
[c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést,
illetõleg a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való
jóváírását követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,]
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk.
(5) A (4) bekezdésben meghatározott személyek által családonként egy
darab személygépkocsi vámkezelhetõ. A vámkezelésnél az e §-ban elõírt
feltételek mellett figyelembe kell venni az e törvény 1. számú mellékletének
3. pontjában elõírt feltételeket is az alábbi eltéréssel:
a) az egy évet meghaladó külszolgálat esetében a vámteher kiszabásnál a
Kereskedelmi Vámtarifa vámtételének 50 %-os mérséklését kell alkalmazni;
b) a két évet meghaladó külszolgálat esetében a vámkezelés vámmentessség
alkalmazásával történik.
(6) Az (1) és (4) bekezdésben meghatározott jogcímeken vámmentesen
behozott személygépkocsi három éven belül csak a behozatalkori vámteher
kamattal növelt összegének megfizetése után idegeníthetõ el.
[(6)] (7) A[z (5)] (4) bekezdés alkalmazásában vámmentesen vagy
kedvezményes vámmal vámkezelhetõ áruk összértéke a kiküldõ vagy kiközvetítõ
belföldi szerv által igazolt külföldi jövedelem 40 %-át nem haladhatja meg.
[(7)] (8) Az [(5)] (1) és (4) bekezdésben meghatározott személyi és
családi szükségletet meg nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül:
a) a [külszolgálatos] vámkezelést kérõ háztartásához tartozó valamennyi
használt tárgy, felszerelés, ruházati cikk azzal a megkötéssel, hogy azok
között 5000 Ft egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgy nem lehet;
b) az új állapotú, 5000 Ft alatti egyedi értékû tartós használati
tárgyakból és tartósnak nem minõsülõ cikkekbõl e törvény 1. számú
mellékletének 1. számú pontjában meghatározott mennyiség háromszorosa;
c) az 5000 Ft egyedi értéket meghaladó, de 20 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként [3-3] három-három [db] darab
készlet vagy garnitúra;
d) a 20 000 Ft egyedi értéket meghaladó, de a 60 000 Ft egyedi értéket el
nem érõ tartós használati tárgyakból fajtánként [2-2] kettõ-kettõ [db] darab
készlet vagy garnitúra;
e) a 60 000 Ft egyedi értéket meghaladó tartós használati tárgyakból
fajtánként [1-1] egy-egy [db] darab;
f) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ-,
kutatási és munkaeszközökbõl fajtánként [1-1] egy-egy [db] darab, vagy
garnitúra;
g) a saját célra szükséges építõanyag, épületberendezési tárgyak és
felszerelések;
h) az arany- és platinatárgyakból családonként összesen 500 [g] gramm,
beleértve a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen 5 karát, továbbá
fajtánként [1-1] egy-egy [db] darab 1945. elõtt vert arany pénzérme.
[(8)] (9) A[z (7)] (8) bekezdés e), f) és g) pontjai szerint minõsülõ
áruknak a vámkezeléstõl számított [5] öt éven belül történõ elidegenítése
esetén a vámterhet meg kell fizetni.
[(9) Az (5) bekezdésbenmeghatározott személyek által az (5)-(12)
bekezdések rendelkezései szerint családonként egy darab négyévesnél nem
idõsebb személygépkocsi vámkezelhetõ:
a) egy évet meghaladó külszolgálat esetében a vámtétel 50 %-os
mérséklésével,
b) két évet meghaladó külszolgálat esetében pedig vámmentesen.]
(10) A [(6)] (7) bekezdésben meghatározott értéket és a [(7)] (8)
bekezdésben meghatározott kereteket meghaladó mennyiségû vámáruk
vámkezelésénél az 1. számú melléklet 2. pontjának rendelkezéseit kell
alkalmazni.
(11) Az (5) bekezdés alkalmazásában külszolgálat akkor tekinthetõ egy
évet meghaladónak, ha a külföldön megszakítás nélkül eltöltött idõ tartama
legalább 366 nap. A folyamatos külszolgálatot nem szakítja meg:
a) a fizetett szabadságidõ akkor sem, ha annak eltöltése céljából a
külszolgálatos Magyarországra hazatér;
b) a betegség idõtartama, ha a külszolgálatos gyógykezeltetés céljából
ideiglenesen hazatér, majd felgyógyulása után a külszolgálatot folytatja;
c) a beszámoltatás, vízumfelvétel vagy egyéb hivatalos célból történõ,
rövid idõtartamú hazatérés;
d) a munkaszüneti napon, heti pihenõnapon és a fogadó állam ünnepei
alkalmából való hazatérés;
e) a túlmunka címén kapott, és Magyarországon eltöltött szabadságidõ,
legfeljebb azonban ilyen címen évente 30 nap;
f) több kiküldetésen alapuló külszolgálat esetében az a kiküldõ szerv
által igazolt idõtartam, amely a megelõzõ külszolgálat elszámolása, az új
külszolgálatra való felkészülés érdekében szükséges.
(12) A[z (5)] (4) bekezdés alkalmazásában az (5) és a [(6)-](7)-(8) [és
(9)] bekezdésekben meghatározott mennyiségi és értékkeret terhére a
külszolgálatos kérelmére a vámáru akkor is vámmentesen vámkezelhetõ, ha a
külszolgálatos még nem tért ugyan véglegesen haza, de a vámmentesség egyéb
feltételei fennállnak.
(13) Az egy évet meg nem haladó idõtartamú külszolgálatból véglegesen
hazatérõt - az utasokat megilletõ vámkedvezményen kívül - minden
külszolgálatban töltött teljes hónapra 10 000 Ft értékû, a személyi és családi
szükségletet meg nem haladó mennyiségû vámárura vámmentesség illeti meg.
E bekezdés alkalmazása szempontjából a személyi és családi szükségletet
meg nem haladó mennyiségû vámárunak minõsül az e törvény 1. számú melléklet 1.
pontjában meghatározott mennyiségi keret kétszerese. Az ezt meghaladó
mennyiségû vámáru az e törvény 1. számú mellékletének 2. pontjában elõírt
feltételekkel vámkezelhetõ.
(14) A (13) bekezdésben meghatározott vámmentességet
a) a külföldi szolgálat vagy a külföldi munkavégzés idõtartama alatt
behozott;
b) utánküldött, de a végleges hazatérés elõtt igazoltan külföldön
vásárolt vagy megrendelt[;]
[c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést,
illetõleg a külszolgálatból származó devizajárandóság devizaszámlán való
jóváírását követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt]
vámárura lehet igénybe venni.
(15) A vámmentes értékkeretet meghaladó értékû vámáru vámfizetés mellett
vámkezelhetõ.
(16) A (13)-(15) bekezdések rendelkezései [a 4 évnél régebbi gyártású
gépkocsira, valamint] a nem saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges
termelõ-, kutatási és munkaeszközre nem alkalmazhatók.
(17) A tengerjáró és folyami vízi jármûveken szolgálatot teljesítõk,
valamint a fuvarozó vállalatok és a Magyar Posta államhatárt
szolgálatteljesítés céljából átlépõ alkalmazottai, továbbá a határforgalom
lebonyolítását és ellenõrzését külföldi szolgálati helyen végzõk vámjogi
kedvezményét az e törvény a 2. számú melléklete tartalmazza.
[(18) A külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzete és a külföldi
vízijármû magyar személyzete az 1. számú mellékletben meghatározottak szerint
kereskedelminek nem minõsülõ vámárukat - legalább évi százhúsz nap külföldi
szolgálat után - vámmentesen hozhatja be, ha azok értéke egy naptári év alatt
a százezer forintot nem haladja meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/196. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
50. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/1300/115.. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 114. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(1) Vámmentesek a hazatelepülõk, a bevándoroltak, a menekültként
elismertek, a Magyarországon keresõ tevékenység vagy tanulmányok folytatása
céljából legalább 12 hónapra második lakást berendezõ vagy külföldön keresõ
tevékenység vagy tanulmányok folytatása céljából fenntartott második lakást
megszüntetõk, valamint a Magyarországon ideiglenes menedéket élvezõk, a
humanitárius okokból befogadottak (és az említettekhez családegyesítés címén
érkezõk) által behozott vagy beküldött ingóságok, amennyiben a beköltözés
elõtt az életvitelük helye megszakítás nélkül, két évet meghaladóan
Magyarországon kívül volt és azok
a) beköltözésük elõtt legalább hat hónapon keresztül [is] tulajdonukban
és használatukban voltak és azokat a Magyarországon kivüli lakóhelyen érvényes
általános adózási feltételeknek megfelelõen szerezték meg, továbbá a
kivitelkor nem élveztek mentességet vagy kedvezményt a forgalmi adók, a
rendkivüli fogyasztási adók és egyéb fogyasztási adók alól, valamint
b) mennyiségük a szokásos családi szükségletet nem haladja meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/197. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
51. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/1300/115.. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 114. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés b) pontjának alkalmazása szempontjából szokásos
családi szükségletnek minõsül[:]nek
[a) egy darab négy évesnél nem idõsebb személygépkocsi, a muzeális
jellegû kivételével;
b) arany- és platinatárgyakból családonként legfeljebb ötszáz gramm,
beleértve a drágakövet (briliánst), amelybõl összesen öt karát, továbbá
fajtánként egy-egy db 1945 elõtt vert arany pénzérme;
c) tartós használati tárgyakból fajtánként 2-2db;
d) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ,
kutatási és munkaeszközökbõl személyenként és fajtánként egy-egy db, készlet,
stb.;
e) egyéb vámárukból az 1. számú mellékletben meghatározott mennyiség
kétszerese] azok az ingóságok, amelyek az érdekeltek személyes használatában
vagy háztartásában vannak, jellegük és mennyiségük szerint nem szolgálhatnak
semmilyen kereskedelmi célt, és nem irányulnak gazdasági tevékenységre,
továbbá a kézmûves vagy szabadfogalkozású tevékenységek azon eszközei, amelyek
az érdekelt hivatásának gyakorlásához szükségesek."
Indokolás: Lásd a T/1300/197. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
52. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 114. § (2) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"/Az (1) bekezdés b) pontjának alkalmazása szempontjából szokásos családi
szükségletnek minõsül:/
"d) a saját hivatás, foglalkozás gyakorlásához szükséges termelõ,
kutatási és munkaeszközökbõl személyenként és fajtánként egy-egy db, készlet[,
stb.];"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
53. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Juhászné Lévai Katalin és
Csiha András képviselõk T/1300/101. sz. módosító javaslatához - a
törvényjavaslat 114. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) 1997. december 31-ig [V]vámmentesek az egy évet meghaladó folyamatos
külföldi szolgálat, ösztöndíjon alapuló tanulmányút, valamint az illetékes
belföldi szerv kiküldetése, kiközvetítése alapján történt külföldi
munkavállalás, munkavégzés (a továbbiakban: külszolgálat) után végleg
hazatérõk által
a) a külszolgálat idõtartama alatt behozott,
b) utánküldött, de a külszolgálatból való végleges hazatérés elõtt
igazoltan külföldön vásárolt vagy megrendelt,
[c) belföldi pénzintézet közremûködésével a végleges hazatérést,
illetõleg a külszolgálatból származó devizajárandóságuk devizaszámlán való
jóváírását követõ 90 napon belül külföldrõl megrendelt,]
a személyi és családi szükségletet meg nem haladó vámáruk, ha azokat a
Magyarországon kívüli lakóhelyen érvényes általános adózási feltételeknek
megfelelõen szerzték meg, továbbá a kivitelkor nem élveztek mentességet vagy
kedvezményt a forgalmi adók, a rendkivüli fogyasztási adók és egyéb
fogyasztási adók alól."
Indokolás: Lásd a T/1300/199. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
54. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Juhászné Lévai Katalin és
Csiha András T/1300/101. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 114. §
(13) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(13) 1997. december 31-ig [A]az egy évet meg nem haladó idõtartamú
külszolgálatból véglegesen hazatérõt - az utasokat megilletõ vámkedvezményen
kívül - minden külszolgálatban töltött teljes hónapra 10 000 Ft értékû, a
személyi és családi szükségletet meg nem haladó [mennyiségû] vámárura, ha
azokat a Magyarországon kívüli lakóhelyen érvényes általános adózási
feltételeknek megfelelõen szerezték meg, továbbá a kivitelkor nem élveztek
mentességet vagy kedvezményt a forgalmi adók, a rendkivüli fogyasztási adók és
egyéb fogyasztási adók alól, vámmentesség illeti meg.
E bekezdés alkalmazása szempontjából ...."
Indokolás: Lásd a T/1300/198. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
55. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 115. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Vámmentes a[z alapítvány és] közalapítvány javára, az alapító
okiratban meghatározott közérdekû cél teljesítésével kapcsolatban,
ellenérték nélkül beérkezõ vámáru, - a maximum ötszemélyes személygépkocsi
és motorkerékpár kivételével - amennyiben a kezelõ szerv a nyilvántartásba
vételt igazolta."
Indokolás: Lásd a T/1300/208.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
56. Az Integrációs bizottság a törvényjavaslat 118. § (8) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(8) Vámmentesek a hírközlõ szervek részére devizafizetési
kötelezettség nélkül vagy csereképpen érkezõ híradók, híranyagok, televíziós
filmek, hanglemezek és magnetofonszalagok, valamint más módon rögzített kép-
és hanganyagok.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/209.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
57. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 129. § (3) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"/A vámhatóságnak a vámterhet jogcímenként az alábbiak szerint külön-
külön kell kiszabni, illetve kivetni/
"b) a vámkezelési díjat [a] e törvény végrehajtási rendeletében
meghatározott mértékben, a vámérték alapján;"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
58. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/94. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA a Költségvetési bizottság 1995. október 26-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/1300/183. sz. módosító javaslat indokolását.
59. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva a T/1300/94. számú módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(5) A vámszervezet központi szerve - kérelemre - [általános] engedélyt
adhat arra, hogy a vámfizetésre kötelezett a vámterhet - a (2) bekezdésben
foglaltakat kivéve - az esedékességtõl számított tizenöt munkanapon belül
fizesse meg (halasztott vámfizetés). A halasztott vámfizetésre engedély akkor
adható, ha
a) a vámfizetésre kötelezett a kérelem benyújtását megelõzõ tizenkét
hónapban rendszeresen - átlagosan legalább heti egy alkalommal - kért
vámkiszabással járó vámkezelést, vámteher fizetési kötelezettségének
határidõre eleget tett, vámtartozása nincs, és
b) a kérelmezõ számláját vezetõ pénzintézet a kiszabásra kerülõ vámteher
megfizetésére legalább az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség egy
hónapra esõ átlagának erejéig, legfeljebb 200 millió forint összegû, jövedéki
termék esetében az elõzõ évi vámteher fizetési kötelezettség három hónapra esõ
átlagának erejéig, legfeljebb 400 millió forint összegû kezességet vállal;
c) [a vámtartozást kivéve az a) pont alkalmazásától a vámhatóság
eltekinthet, ha] a vámfizetésre kötelezett havi vámterhe várhatóan meghaladja
az ötmillió forintot és a kérelmezõ számláját vezetõ pénzintézet vagy az e
törvény 7. §-ának (4) bekezdésében kezességvállalásra jogosult a tervezett
forgalomra, az e bekezdés b) pontjában meghatározott értékû bankgaranciát
nyújtja, azonban az e bekezdés a) pontja alkalmazásától a vámhatóság - a
vámtartozást kivéve - eltekinthet [és a b) pontban írt kezességet belföldi
pénzintézet által felülgarantált vagy az MNB által elfogadható külföldi
pénzintézet vagy a szakmai szövetség adja]. Ilyen esetben az engedély egy
évre feltételes, a fizetési határidõ elmulasztása esetén vissza kell vonni. Az
engedély egy év után válik feltétel nélkülivé[;]."
Indokolás: Lásd a T/1300/216. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
60. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva a T/1300/78. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (5) bekezdését a következõ d) ponttal
javasolja kiegészíteni:
"/A halasztott vámfizetésre engedély akkor adható, ha/
"d) a kiemelt importõr elõírt szakképesítéssel rendelkezõ személyt
alkalmaz a vámeljárás bonyolítására."
Indokolás: Lásd a T/1300/173. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
61. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/95. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 133. §-át a következõ (6) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(6) Jövedéki termékek esetében az e § (5) bekezdésében foglalt
feltételek mellett a kérelemben meghatározott termékre, vagy termékkörre is
adható ki halasztott vámfizetési engedély úgy, hogy ez esetben az elõzõ évi
átlagosan legalább heti egy alkalommal kért vámkiszabással járó vámkezelési
feltételnek értelemszerûen az engedélyben foglalt termékkörre kell
teljesülnie."
Indokolás: Lásd a T/1300/182. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
62. Tokár István képviselõ - kapcsolódva a T/1300/148. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (7) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
(7) Ha a vámfizetésre kötelezettnek a halasztott vámfizetési engedély
kiadása után - folyamatos tevékenység mellett - két éven keresztül nem
keletkezik vámtartozása, az (5) bekezdés d) és c) pontjában elõírt
kezességvállalás, illetve bankgarancia mértékét az átlagos évi vámteher 4 %-
ában, jövedéki termék esetében 12 %-ában, kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1300/194. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
63. Miklós László képviselõ - kapcsolódva a T/1300/96. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 133. §-át a következõ (8) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(8) Jövedéki termék esetén a halasztott vámfizetésben részesíthetõ
vámteher nem haladhatja meg a kezességvállalás összegét."
Indokolás: Lásd a T/1300/181. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Integrációs biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
64. Tokár István képviselõ - kapcsolódva a T/1300/51. és T/149.. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (8) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(8) A 7. § [(3)] (4) bekezdése alapján kezesség vállalására engedéllyel
rendelkezõ szállítmányozó és vámközvetítõ [egyúttal] halasztott vámfizetésre
csak az e § (5) bekezdésében elõírt feltételek teljesítése esetén [is]
jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1300/195. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
65. Bakonyi Tibor képviselõ - kapcsolódva Tokár István T/1300/76. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (8) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(8) A 7.§ (3) bekezdése alapján kezesség vállalás[ára]i tevékenységre
engedéllyel rendelkezõ [szállítmányozó és vámközvetítõ] és a 8. § (4)
bekezdésben meghatározott vámügynöki tevékenységet végzõ, egyúttal halasztott
vámfizetésre is jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1300/161.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
66. Bakonyi Tibor képviselõ - kapcsolódva Tokár István T/1300/76. sz.
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 133. § (8) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(8) A 7.§ (3) bekezdése alapján kezesség vállalás[ára]i tevékenységre
engedéllyel rendelkezõ [szállítmányozó és vámközvetítõ] és a 8. § (4)
bekezdésben meghatározott vámügynöki tevékenységet végzõ, egyúttal halasztott
vámfizetésre is jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1300/162.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
67. Varga Lajos képviselõ - kapcsolódva a T/1300/9. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 136. §-át a következõ (10) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(10) Amennyiben a vitás vámtartozás kiegyenlítését az ügyfél hitelt
érdemlõen - így különösen a terhelésnapi bankszámla kivonattal - igazolja, a
számlavezetõ vámszerv a vámtartozásról az igazolást két munkanapon belül
köteles kiadni."
Indokolás: Lásd a T/1300/175. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
68. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 138. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az egyszerûsített vámvisszatérítési eljárást és feltételeit [a] e
törvény végrehajtási rendelete tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
69. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 144. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A vámkezelés költségeinek megtérítése céljából - a vámmal együtt - a
(2) bekezdésben és [a] e törvény végrehajtási rendeletében megállapított
mértékû vámkezelési díjat kell fizetni a (3) bekezdésben foglalt kivétellel."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/13. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
70. Dr. Lusztig Péter képviselõ - kapcsolódva Tulok András és Tokár
István képviselõk T/1300/55. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat
148. § (4) bekezdés d) pontjának az elhagyását javasolja:
"/Az elsõfokú határozat azonnal - fellebbezésre tekintet nélkül -
végrehajtható:/
a) ....
c) a vámáru, áru közvetlen vámfelügyelet alá vételénél[;]
[d) jogszabályban meghatározott kötelezõ határidõk meghosszabbítására
irányuló kérelmek elutasításakor]."
Indokolás: Lásd a T/1300/174. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
71. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 154. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az ipari vámszabadterületrõl belföldre szállított és a belföldi
forgalom számára vámkezelt vámáru után kiszabott vámot és a 15.§-ban
meghatározott fizetési kötelezettséget a vámkezelés idõpontjában - az adók
kiszabása után - törölni kell olyan arányban, amilyen arányban a vámáru
termelõi árában a magyar hozzáadott érték (így különösen: belföldrõl
beszállított és a vámáruba beépített belföldi áru értéke, munkabér és
közterhei[, stb.]) szerepel. A vámkezelést kérõ a törlendõ értékrészt
elkülönítetten, egy összegben is tartalmazó termelõi árkalkulációt a
vámkezeléshez köteles benyújtani."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
72. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 185. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A pénzügyõrt a lõfegyverhasználati jog [a] e törvényben
meghatározottak szerint illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/14. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
73. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat IV. RÉSZ III. Fejezet
(204. §-t megelõzõ) címének a következõ módosítását javasolja:
"/IV. RÉSZ
RENDELKEZÉSEK A VÁMHATÓSÁG TEVÉKENYSÉGÉT SEGÍTÕK
JOGAIRÓL ÉS KÖTELEZETTSÉGEIRÕL/
III. Fejezet
Vámügynök, [V]vámügynökség [,vámközvetítés]
204. §"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/15. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
74. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 205. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A vámhatóság az engedélyt akkor adja ki, ha a kérelmezõ megfelel az
alábbi feltételeknek:
a) magyar állampolgár, illetve magyarországi székhellyel rendelkezik;
b) vámszempontból megbízható; [illetve]
c) a létesítendõ vámügynökség belföldi székhelyû pénzintézet által
kiadott bankgaranciával rendelkezik; [vagy]
d) a létesítendõ vámügynökség vezetõje(ügyvezetõ igazgatója), vagy - több
tevékenység folytatása esetén - a vámkérdésekkel foglalkozó szakág felelõs
vezetõje vámszakértõi engedéllyel vagy felsõfokú vámügyi szakképesítéssel, a
szakalkalmazottak pedig vámügyi szakképesítéssel rendelkeznek;
e) határátkelõhelyre kért mûködési engedélye esetében a vámügynök
elhelyezése és tevékenysége a határforgalom lebonyolítását nem zavarja;
f) a létesítendõ vámügynökség vezetõje (ügyvezetõ igazgatója), vagy -
több tevékenység folytatása esetén - a vámkérdésekkel foglalkozó szakág
felelõs vezetõje legalább három évi vámszakmai gyakorlattal rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
75. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat IV. RÉSZ III. Fejezet
(209. §-t megelõzõ) cím elhagyását javasolja:
"/IV. RÉSZ
RENDELKEZÉSEK A VÁMHATÓSÁG TEVÉKENYSÉGÉT SEGÍTÕK
JOGAIRÓL ÉS KÖTELEZETTSÉGEIRÕL...
III. Fejezet/
[Vámközvetítés]
209. §"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/17. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
76. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 210. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Ez a törvény [1996. január 1-jén] a kihirdetését követõ 3. hónap
elsõ napján lép hatályba. Rendelkezéseit - a (2)-(5) bekezdés kivételével - a
hatálybalépést követõen végzett vámkezeléseknél és vámhatósági eljárásoknál,
intézkedéseknél kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1300/211.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
77. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 210. § (4) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az e törvény hatálybalépése elõtt engedélyezett fizetési
kedvezmények (így különösen: fizetés-halasztás, részletfizetés,
kamatmentesség [stb.]) illetve kivetett terhek (így különösen: kamat,
késedelmi pótlék, bírság [stb.]) az eredetileg megállapított feltételek
szerint vehetõk igénybe, illetve teljesítendõk."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/18. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
78. Az Integrációs bizottság, továbbá az Alkotmányügyi bizottság a
törvényjavaslat 212. § (9)-(10) bekezdéseinek az elhagyását javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(9) Az áruknak, szolgáltatásoknak és anyagi értéket képviselõ jogoknak
rubel elszámolásban történõ behozataláról szóló 52/1992. (III.21.) Korm.
rendelet 3.§-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"3. §A transzferábilis és klíring rubel elszámolásban behozott áru nem
tartozik a fogyasztási cikk globálkvóta hatálya alá."
(10) Az áruknak,szolgáltatásoknak és anyagi értéket képviselõ jogoknak a
Magyar Köztársaság Oroszországgal szembeni követeléseinek törlesztése
keretében történõ behozataláról szóló 85/1995. (VII.12.) Korm. rendelet 4.§-
ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"4.§ Az e rendelet elõírásai szerint behozott áru nem tartozik afogyasztási
cikk globálkvóta hatálya alá.]"
Indokolás: Lásd a T/1300/206.. és a T/1300/210/19. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
79. Pásztohy András képviselõ - kapcsolódva a T/1300/97/4.. sz. módosító
javaslatához - a törvényjavaslat 213. §-át a következõ (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A pénzügyminiszter a földmûvelésügyi miniszterrel együttes
rendeletben szabályozza a vámszervek, valamint az állategészségügyi hatóságok
együttmûködését."
Indokolás: Lásd a T/1300/176. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
80. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 213. §-át a következõ (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A pénzügyminiszter a földmûvelésügyi miniszterrel együttes
rendeletben szabályozza a vámszervek, valamint a növény- és állategészségügyi
hatóságok együttmûködését."
Indokolás: Lásd a T/1300/202. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvet. biz. ülésén
nem ért egyet,
a Gazd. biz. ülésén egyetért
81. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 213. §-át a következõ
(4) bekezdéssel javasolom kiegészíteni javasolja:
"(4) Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy a földmûvelésügyi
miniszterrel együttes rendeletben szabályozza a vámszervek, valamint a növény-
és az állategészségügyi hatóságok együttmûködését."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Költségvet. biz. ülésén nem ért egyet
82. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva a T/1300/99.,T/108..,T/202..
sz. módosító javaslatokhoz - a törvényjavaslat 213. §-át a következõ (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy a földmûvelésügyi
miniszterrel együttes rendeletben szabályozza:
a) a vámszervek, valamint a növény- és állategészségügyi hatóságok
együttmûködését,
b) a határmenti gazdálkodás keretében a vámhatáron átszállított áruk
körét és az átszállítás feltételeit."
Indokolás: Lásd a T/1300/214. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje
83. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. számú melléklet I/1..
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/I. Külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzetének vámjogi kedvezményei/
"1. A külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzete (beleértve a
hajóéttermi személyzetet is), továbbá a külföldi vízijármû magyar személyzete
az 5. pontban meghatározott mennyiségû vámárukat vám- és engedélymentesen
hozhatja be, ha egy naptári év alatt a behozott vámáru mennyisége az ott
felsorolt mennyiséget, értéke pedig az e törvény 12. § (5) bekezdése alapján
meghatározott értékkeretet [100.000 Ft-ot] nem haladja meg."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/22. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
84. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. számú melléklet I/2..
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/I. Külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzetének vámjogi kedvezményei/
"2. A 30 napot meg nem haladó külföldi szolgálat esetében - az évi keret
terhére - a külföldön eltöltött napokra kifizetett járandóság (napidíj,
zsebpénz) 50 %-a erejéig vásárolt, legfeljebb azonban [8.000 Ft-ot] az I/1..
pontban meghatározott évi értékkeret 10 %-át meg nem haladó értékû vámáru -
beleértve az 1.000 Ft-ot meghaladó egyedi értékû tartós használati tárgyakat
is - hozható be vámmentesen. A hajózási alkalmazott részére kifizetett
járandóság összegét a vízijármû parancsnokának kell igazolnia."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/23. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
85. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. számú melléklet I/3..
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/I. Külföldön közlekedõ magyar vízijármû személyzetének vámjogi kedvezményei/
"3. A 31-120 nap között eltöltött külföldi szolgálat esetében legfeljebb
az évi keret 50 %-ának [(50.000 Ft-nak)] megfelelõ értékû vámáru, 120
külföldön eltöltött nap után pedig az I/1.. pontban meghatározott teljes évi
keretnek [(100.000 Ft)] megfelelõ értékû vámáru hozható be vámmentesen."
Indokolás: Lásd a T/1300/210/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
86. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. számú melléklet II/1..
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/II. Egyéb fuvarozóvállalati és postai alkalmazottak vámjogi kedvezményei/
"1. Vámmentesek a közforgalmú fuvarozóvállalatnak és a postának az
államhatárt szállítóeszközön való szolgálatteljesítés miatt átlépõ -
ideértve,az igénybe vett szállítóeszköztõl függetlenül, a
szolgálatteljesítésbõl történõ hazatérés esetét is - alkalmazottai által
behozott, nem kereskedelmi jellegû vámáruk, ha azok értéke havonta az [5.000
Ft-ot] I/1.. pontban rögzített évi keret 5 %-át nem haladja meg. E rendelkezés
alkalmazása szempontjából fuvarozóvállalati és postai alkalmazottnak
tekintendõk a következõk:"
Indokolás: Lásd a T/1300/210/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
II. RÉSZ
A bizottságok a T/1300/160.. számú ajánlás (a továbbiakban: alapajánlás)
alábbi pontjairól a következõk szerint foglaltak állást:
Alapajánlás 34/1. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 42. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 86. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
Alapajánlás 93/1. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 102. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 104. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 105. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Alkotmányügyi biz. (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását) egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 106. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 107. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 116/1. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 124/1. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 128. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
Alapajánlás 130. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
Alapajánlás 132. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
Alapajánlás 151. pontjában foglalt (felülvizsgálva korábbi
állásfoglalását)
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Alapajánlás 157. pontjában foglalt
módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 26.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Orbán Viktor s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke az Integrációs bizottság elnöke
Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke a Költségvetési bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke