______________
bizjelen\t1302res.doc
T/1302/34.. szám
Az Országgyûlés
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állategészségügyi szolgáltató
tevékenység gyakorlásáról szóló T/1302.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Mezõgazdasági bizottsága sürgõs eljárásban megvitatta a
Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állategészségügyi szolgáltató
tevékenység gyakorlásáról szóló, T/1302.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1302/3., 4., 5., 6., 7., 8.,
9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24.,
25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33. számú módosító javaslatokat.
A bizottság a törvényjavaslat elfogadását javasolja, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglalt állást.
Dr. Puha Sándor képviselõ a T/1302/3., 5., 6., 11., 14., 17., 22., 27. és a
28. számú módosító javaslatait visszavonta.
A bizottság elõadója: Dr. Szántó Mihály képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottság állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ
módosítását javasolja:
"a Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint a[z állategészségügyi szolgáltató]
magánállatorvosi tevékenység gyakorlásáról"
Indokolás: Lásd a T/1302/13/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat preambulumának az
elhagyását javasolja:
"[Az Országgyûlés abból a célból, hogy az állatorvosok önkormányzati
elveken alapuló köztestületi formában mûködõ szakmai szervezete bekapcsolódjon
az állategészségügyi feladatok ellátásába, szervezze és intézze az
állatorvosi tevékenység gyakorlásával összefüggõ egyes közfeladatokat, továbbá
szakmai támogatást nyújtson az állatorvosok számára, elismeri az állatorvosi
hivatás gyakorlóinak jogát a szakmai önkormányzathoz és ennek érdekében a
következõ törvényt alkotja:]"
Indokolás: Lásd a T/1302/3/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (5) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA! (A T/1302/14.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
4. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/3.. § (1) A kamara:/
"b) véleményt nyilvánít többek között"
Indokolás: Lásd a T/1302/3/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés b/ pont
bd/ pontjának az elhagyását javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/15.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
6. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdését új c/
ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA! (A T/1302/15.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
7. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/3.. § (1) A kamara:/
"d) annak érdekében, hogy az állattartók állatainak folyamatos
[állategészségügyi] állatorvosi ellátása biztosított legyen, kialakítja az
állatorvosi ügyeleti területeket (a továbbiakban: ügyeleti terület),
megállapítja az ügyeleti szabályokat, valamint a helyettesítés rendjét,
megegyezés hiányában kijelöli a kötelezõ helyettest, továbbá gondoskodik
ennek a helyben szokásos módon való kihirdetésérõl;"
Indokolás: Lásd a T/1302/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés g/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/3.. § (1) A kamara:/
"g) állategészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlására jogosító
igazolványt állít ki; az alapszabályban meghatározott összegért."
Indokolás: Lásd a T/1302/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdését
új i/ ponttal kiegészíteni javasolja:
/(2) E törvény alkalmazásában állategészségügyi szolgáltató
tevékenységnek minõsül az állattartó, illetõleg más személy megrendelésére
végzett:/
"i/ az állatorvosi tevékenységnek megfelelõ szaktanácsadás."
Indokolás: Lásd a T/1302/13/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés l/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/3.. § (1) A kamara:/
"l) kiadja az állategészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlásához
szükséges alapfelszerelés, magánállatorvosi rendelõ alapfelszereltségének,
valamint a szakrendelõ, az állatkórház alapfelszereltségének jegyzékét és
saját hatáskörében gondoskodik annak ellenõrzésérõl, melynek eredményeképpen
szükség szerint etikai-, fegyelmi[-,] eljárást folytat le, illetõleg hatósági
eljárást kezdeményez;"
Indokolás: Lásd a T/1302/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdését új m/
ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA! (A T/1302/17.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
12. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/4.. § (1) A névjegyzékben fel kell tüntetni a kamara tagjának:/
"b) állampolgárságát, születési helyét és idejét[, személyi
azonosítójának számát];"
Indokolás: Lásd a T/1302/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A kamara, a magánállatorvosnak az (1) bekezdés e) pontja szerinti
adataiban beállott változásáról a bejegyzés keltétõl számított nyolc napon
belül köteles a magánállatorvos székhelye szerint illetékes állomást,[
valamint a települési] és a mûködési terület szerint illetékes önkormányzat
jegyzõjét értesíteni. Ha a mûködési terület, illetve szakmai mûködési kör több
megye területére is kiterjed, akkor a székhely szerinti jegyzõt kell
értesíteni."
Indokolás: Lásd a T/1302/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/20.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
15. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(6) A rendkívüli területi közgyûlést az elnök hívja össze saját
hatáskörben, vagy a tagság 10 %-ának kérésére."
Indokolás: Lásd a T/1302/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdés d/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(4) Az elnökség tagjai:/
"d) a területi szervek elnökei közül választott hat tag."
Indokolás: Lásd a T/1302/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/23.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
18. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 11. § (6) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(6) A küldöttközgyûlés a törvényben, illetve az alapszabályban
meghatározott feladatok ellátására saját tagjai közül megválasztja az
elnökség, a felügyelõ bizottság, valamint az etikai bizottság tagjait és
tisztségviselõit, feltéve, ha az nem tartozik a területi szervezet
közgyûlésének hatáskörébe."
Indokolás: Lásd a T/1302/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az elnökség szükség szerint, de legalább negyedévente ülésezik. [Az
alapszabály az elnökség kötelezõ összehívásának más idõközét, továbbá az
eseteit is meghatározhatja.]"
Indokolás: Lásd a T/1302/3/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Gombos András képviselõ a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdés a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/15. § (1) Kamarai tisztségre választható minden kamarai tag, feltéve ha
vele szemben összeférhetetlenségi ok nem áll fenn. Összeférhetetlen a kamarai
tisztség vállalásával, ha a tag/
"a) az állami állategészségügyi szolgálat szervei[vel]nél KTV szerint
vezetõ közszolgálati jogviszonyban áll,"
Indokolás: Lásd a T/1302/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A tisztségviselõ a kamarai szervezetben csak egy tisztséget tölthet
be, kivéve az országos szervezet tisztségviselõit."
Indokolás: Lásd a T/1302/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 15. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/24.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
23. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 15. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) Az (1), (3) és (4) bekezdésben megjelölt összeférhetetlenségi ok
fennállásáról az érintett a megválasztása elõtt köteles nyilatkozni.
Nyilatkozatában egyúttal vállalja, hogy megválasztása esetén a másik
tisztségérõl mond le. Amennyiben az összeférhetetlenség a választást követõen
merül fel, az attól számított tizenöt napon belül köteles az
összeférhetetlenségi okot megszüntetni. A megszüntetésrõl az érintett a
választására jogosult testületet haladéktalanul tájékoztatja."
Indokolás: Lásd a T/1302/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) Az (1), (3) és (4) bekezdésben megjelölt összeférhetetlenségi ok
fennállásáról az érintett a megválasztása elõtt köteles nyilatkozni.
Amennyiben az összeférhetetlenség a választást követõen merül fel, az attól
számított tizenöt napon belül köteles az összeférhetetlenségi okot lemondással
megszüntetni. A megszüntetésrõl az érintett a választására jogosult testületet
haladéktalanul tájékoztatja."
Indokolás: Lásd a T/1302/3/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új c/ ponttal
kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/A kamara tisztségviselõjének megbízatása megszûnik a tisztségviselõ/
"c/ visszahívásával,"
Indokolás: Lásd a T/1302/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. § c/ pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/A kamara tisztségviselõjének megbízatása megszûnik a tisztségviselõ/
"c) kamarai tagságának megszûnésével vagy felfüggesztésével,"
Indokolás: Lásd a T/1302/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 19. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/28.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
28. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdését új
e/ ponttal kiegészíteni javasolja:
VISSZAVONVA! (A T/1302/29.. sz. módosító javaslat a Mezõgazdasági
bizottság 1995. október 10-i ülésén)
29. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 20. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Fegyelmi etikai okokból történõ kizárásról kizárólag a közgyûlés
hozhat határozatot, melyet írásba kell foglalni."
Indokolás: Lásd a T/1302/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdés b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/21.. § (1) A tag joga, hogy:/
"b) [a] e törvényben foglalt feltételek teljesítése esetén tisztséget
viseljen a kamara bármely szervében;"
Indokolás: Lásd a T/1302/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"24. § (1) Az elsõ fokú etikai bizottság az etikai felelõsség tárgyában
hozott döntését indokolt írásbeli határozatba foglalja, és megküldi az
érintett tagnak, [illetõleg az etikai eljárást kezdeményezõnek] kizárás
büntetés javaslata esetén a titkárnak, aki köteles azt közgyûlés elé
terjeszteni. A közgyûlési határozat hozataláig a kizárási javaslat meghozatala
a tagsági viszony felfüggesztését jelenti."
Indokolás: Lásd a T/1302/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 26. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A kamarai szervezet vezetõje a felhívásban foglaltakat megvizsgálja,
és a megadott határidõn belül intézkedésérõl vagy [egyet nem értésérõl]
állásfoglalásáról tájékoztatja a minisztert."
Indokolás: Lásd a T/1302/3/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 26. § (5) bekezdés c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(5) Ha a bíróság a (4) bekezdés alapján indított eljárás eredményeként a
jogszabálysértést megállapítja/
"c) ha a kamara mûködésének törvényessége másképpen nem biztosítható, a
jogszabálysértõ kamarai szerv mûködését felfüggesztheti vagy ellenõrzésére
felügyelõ biztost rendelhet ki. A kamarai szerv mûködésének felfüggesztése
vagy felügyelõ biztos kirendelése egy éven túl csak bíróság hozzájárulásával
hosszabbítható meg."
Indokolás: Lásd a T/1302/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdését új e/
ponttal kiegészíteni javasolja:
/(2) Állategészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlására jogosító
igazolványt annak a kamarai tagnak kell kiadni, aki/
"e/ az igazolvány-érvényesítési díj befizetésének igazolásával"
Indokolás: Lásd a T/1302/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 28. § (6)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(6) Ha a magánállatorvos jogi személy vagy jogi személyiség nélküli
gazdasági társaság alkalmazásában áll, e szervezet a kamarai tagsági díj,
illetve felelõsségbiztosítás összegének megfizetését átvállalhatja.]"
Indokolás: Lásd a T/1302/3/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 31. § (2) bekezdés
b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Amennyiben a magánállatorvos hatósági feladatok ellátásában mûködik
közre:/
"b) a hatósági állatorvos[t egyébként megilletõ] jogi védelemben
részesül."
Indokolás: Lásd a T/1302/3/7.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1)
bekezdését új a/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
T/32.. § (1) A magánállatorvos köteles:/
"a/ mûködési területét, illetve annak megváltoztatását tevékenységének
megkezdése elõtt 30 nappal a kamara területi szervezetének bejelenteni."
Indokolás: Lásd a T/1302/13/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdés h/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/32.. § (1) A magánállatorvos köteles:/
"h) a foglalkozása gyakorlása során tudomására jutott üzleti, üzemi vagy
magántitkot - amennyiben az nem jár a járványveszéllyel vagy az
állatvédelemmel kapcsolatos jogszabályi elõírás sérelmével - megtartani;"
Indokolás: Lásd a T/1302/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1)
bekezdését új l/ ponttal kiegészíteni javasolja:
T/32.. § (1) A magánállatorvos köteles:/
"l/ szükség esetén az állomás megbízásából részmunkaidõben egyes hatósági
feladatokat ellátni."
Megjegyzés: A módosító indítvány új l/ ponttal történõ kiegészítést
javasolhat, mivel a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdése a/-k/ pontokat
tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/1302/13/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 34. §-át új (7)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(7) Akit tisztségre jelöltek, a választás elõtt nyilatkoznia kell, hogy
a jelölést elfogadja. "
Indokolás: Lásd a T/1302/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Dr. Gombos András képviselõ a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) Ez a törvény [...................] a kihirdetés napján lép hatályba.
Az állatorvosi magángyakorlatról és a magánállatorvosok hatósági
tevékenységének szabályozásáról szóló 21/1992. (VIII.3.) FM rendelet 1996.
december 31. napján hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/1302/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 42. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény hatálybalépésétõl számított harminc napon belül az állomás
hirdetõtábláján harminc napra közzé kell tenni a 34. § (2) bekezdésének
alkalmazása szempontjából figyelembe vehetõ állatorvos nevét, lakcímét, akik
az Állomás nyilvántartásában szerepelnek. A közzétett nyilvántartás
helyesbítése vagy kiegészítése a közzétételtõl számított harminc napon belül
kezdeményezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/1302/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. október 12.
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke