ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/1353/27..

Módosító javaslat

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a

devizáról szóló T/1353.. számú törvényjavaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t

terjesztem elõ:

1. A törvényjavaslat Preambulumát a következõk szerint javasolom módosítani.

"Az Országgyûlés a piacgazdaság kiépítésének következetes folytatásaként,

a devizagazdálkodás eddigi korlátozásait fokozatosan felszámolva, [törvényt

alkot a forint - nemzetközi szervezetek által is elfogadott szintû -

konvertibilitásáról] a forint- nemzetközi szervezetek által is elfogadott

szintû - konvertibilitását megvalósítva, törvényt alkot a deviza-, vagy valuta

vásárlásának és felhasználásának szabályairól."

Indokolás:

Az Országgyûlés nemcsak azért alkotja ezen törvényt, hogy megvalósítsa a

forint konvertibilitását, hanem a javaslat szól a deviza-, vagy valuta

vásárlásának és felhasználásának egyéb szabályairól is.

- 2 -

2. A törvényjavaslat XX. § (1) bekezdése a következõk szerint módosul.

"(1) A természetes személy belföldön külföldi utazási költségeire

korlátlanul [devizajogszabályban meghatározott összeg erejéig] vásárolhat

konvertibilis valutát, devizát. A valutavásárláshoz - ide értve a csekket is -

be kell mutatni az érvényes magánútlevelet, a valutalapot, és az érvényes

személyi igazolványt is."

Indokolás:

A külföldi utazási költségekre történõ konvertibilis valuta-, devizavásárlás

korlátozását indokolatlannak tartom tekintve, hogy külföldön a természetes

személy forintra szóló bankkártya felhasználásával konvertibilis valutát is

vásárolhat. A törvényjavaslat eredeti rendelkezését meghagyva elõáll az a

helyzet, hogy akinek nincs bankkártyája, az csak korlátozottan élhetne

konvertibilis valuta felhasználására vonatkozó állampolgári jogával. A

korlátozás feloldását az is indokolja, hogy 1995. évben a lehetséges

valutakeret 50 %-át sem váltották ki az állampolgárok.

3. A törvényjavaslat 38. § (3) bekezdésének elhagyását javasolom.

["(3) A szerzõdés megkötésétõl számított nyolc napon belül be kell

jelenteni a devizahatóságnak, ha a devizabelföldi közvetlen vállalkozása az

(1) bekezdés szerinti külföldi ingatlanra vonatkozó valamely jogot szerez."]

A 38. § (4) bekezdése értelemszerûen (3) bekezdésre változik.

Indokolás:

Nem lehet elvárni azt, hogy ilyen bejelentést megtegyen adott esetben a

devizabelföldi, ugyanis a közvetlen vállalkozás megszerzésével, az adott

vállalkozásban csak bizonyos részesedést szerez a devizabelföldi. Egymagában

neki nincs jogosultsága arra, hogy egy, külföldi jog alapján mûködõ

vállalkozás üzleti ügyeirõl bárkinek, akár a magyar devizahatóságnak

egyoldalúan információt adjon.

- 3 -

4. A törvényjavaslat 47. § (2) bekezdése a következõ mondattal egészül ki.

"(2) A devizaszámla csak konvertibilis pénznemben vezethetõ. A

devizaszámlán fennálló követelés terhére kifizetést teljesíteni - a

számlatulajdonos eltérõ rendelkezésének hiányában - csak konvertibilis

valutával lehet."

Indokolás:

Garanciális szempontok miatt feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a törvény

rendelkezzen arról, hogy a számlatulajdonos jogosult minden esetben

konvertibilis valutában kaphasson kifizetést számlájáról. Ettõl a számlavezetõ

pénzintézet csak a számlatulajdonos döntése alapján térhet el.

5. A törvényjavaslat 65. § (2) bekezdés b/ pontjának elhagyását javasolom.

"(2) Devizabelföldi kiviheti

[b/ természetes személy a devizajogszabályban megállapított értéket meg

nem haladó összegû, devizaszámlán el nem helyezett konvertibilis valutáját,]"

Indokolás:

Amennyiben a törvényjavaslat lehetõvé teszi, hogy a természetes személy ne

tartsa kötelezõen devizaszámlán konvertibilis valutáját, úgy teljesen

indokolatlan, hogy annak kivitelének értékét devizajogszabályban korlátozzák.

Az eredeti rendelkezések szerint így kettõs rendszer állna elõ a konvertibilis

valuta kivitelénél: a devizaszámlán elhelyezettet minden engedély nélkül ki

lehetne vinni, míg a devizaszámlán el nem helyezett konvertibilis valuta

kiviteléhez - bizonyos értéken felül - deviza hatósági engedély szükséges.

- 4 -

6. A törvényjavaslat 89. § (2) bekezdés g/ pontját a következõk szerint

javasolom módosítani.

"(2) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben megállapítsa

g/ az MNB javaslatára az e törvény alapján engedély nélkül végezhetõ

tevékenységet teljesíthetõ kifizetések[et], vásárlások[at], átutalkások[at] és

vállalható kötelezettségek[et] legfeljebb három hónapra történõ

engedélykötelessé tételét, ez azonban nem terjedhet ki a természetes személyek

devizaszámlájáról történõ kifizetésre és átutalásra."

Indokolás:

A szóvégi elhagyások nyelvhelyességi szempontok miatt válnak szükségessé.

Budapest, 1995. október 10.

Dr. Brúszel László

országgyûlési képviselõ (MSZP)

Eleje Honlap