ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak,

a Magyar Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A közraktározásról szóló T/1367.. számú törvényjavaslathoz az alábbi

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A Javaslat 4. § (3) bekezdése az alábbiak szerint egészül ki:

4. §

"(3) A közraktározáshoz felhasznált ingatlanaira a közraktár köteles az

ingatlanoknak és az azokban tárolható vagyonértéknek megfelelõ

vagyonbiztosítást és a közraktári jegyeken feltüntetett áruértéknek megfelelõ

felelõsségbiztosítást kötni."

Indokolás

A törvényjavaslat 4. §-ának jelenlegi (3) bekezdésében a közraktári jegybe

vetett üzleti bizalom érdekében elõírt vagyonbiztosítás nem jelent feltétlen

védelmet a közraktárban elhelyezett áruk tekintetében, mivel a biztosító a

Ptk. 556. §-a alapján e biztosítás fennállása esetén is mentesülhet fizetési

kötelezettsége alól, ha a kárt, többek között, a közraktár alkalmazottai

okozzák.

A letevõ számára nagyobb biztonságot jelent, ha a törvény kötelezõen írja elõ

felelõsségbiztosítás megkötését (hasonlóan pl. a bírósági végrehajtók, az

egészségügyi és szociális vállalkozók, az ügyvédek, a könyvvizsgálók részére

jogszabályban elõírt felelõsségbiztosításhoz), amelynek alapján a biztosító a

közraktár (illetve ennek alkalmazottja) szándékos vagy súlyosan gondatlan

károkozása esetén is megtéríti a kárt, amelyre a közraktár likviditási gondok

esetén nem is lenne mindig képes. A jelenlegi (3) bekezdés második mondata

egyébként azért is aggályos, mivel a (számvitelrõl szóló 1991. évi XVIII.

törvény 26. §-a szerinti) saját tõke nem folyamatosan, hanem csak az éves

beszámoló alapján mérhetõ kategória, a jegyzett tõke alkalmazása esetén pedig

ugyancsak nem feltétlenül likvid pénzeszközrõl lenne szó (figyelemmel arra is,

hogy a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése szerint a nem pénzbeli betétként

szolgáltatott ingatlan értéke nem lehet kevesebb kétszázötven millió

forintnál).

Budapest, 1995. október 1O.

Dr. Farkas Gabriella

(MDF)