1
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A jövedéki szabályozásról és ellenõrzésrõl, valamint a bérfõzési szeszadóról
többször módosított 1993. évi LVIII. törvény módosítására benyújtott T/1410.
számú törvényjavaslathoz az alábbi módosító javaslatot terjesztjük elõ:
1./ A törvényjavaslat 1§-ának elhagyását javasoljuk:
[1. § A Jszt. 6. §-ának 39. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:T/6.. §
E törvény alkalmazásában:/ "39. zárjegy: a dohánygyártmányok csomagolási
egységére vagy egyes darabjára, a palackozott szesz, szeszes italok
palackjára, a kávé, illetve a fûszerpaprika-õrlemény fogyasztói csomagolására
felhelyezett olyan bélyeg, amely e termékeknek a törvény elõirásai szerinti
forgalomba kerülését jelzi."]
2./ A törvényjavaslat 4. §-a (1) bekezdése kimarad, egyidejûleg a (2) bekezdés
a bekezdésre utaló jelölés nélkül szerepel:
[(1) A Jszt 19. §-ának (3) és (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép: "(3) A zárjegyet a Magyar Állam állíttatja elõ. (4) A dohánygyár a
zárjegyhez a zárjegy elõállítási költségének megfizetése ellenében juthat
hozzá."]
Indokolás:
A törvényjavaslat elhagyni indítványozott paragrafusai a hazai dohányiparra
indokolatlanul és diszkriminatív módon hárítanak a jövedéki törvény
mûködtetésével kapcsolatos további költségeket.
A zárjegyek használatát a törvény abból a célból rendeli el, hogy a
piacon megkülönböztethetõ legyen az adózott és az adózatlan termék. A zárjegy
az állam jelzése, használata az állam ellenzõ funkcióját, az adóbevételek
behajtását hivatott szolgálni. Szolgálja azonban egyúttal az ipar érdekét is,
azzal, hogy elõsegíti a feketepiaci, nem adózott termékek forgalmának
korlátozását. Ezen alapul a jelenleg érvényes költségmegosztás: az állam
viseli a zárjegy elõállításának költségeit, míg a gyártó fedezi a felhelyezés
költségeit, ami egy technológiai lépést jelent, annak minden beruházási és
technológiai költségeivel.
A dohányipar évente mintegy 1Md darab zárjegyet használ fel, így a
javaslat elfogadása esetén jelentõs többletköltséggel terhelné a hazai
gyártókat. Teljesen egyetértve a jövedéki törvény céljával, tudomásul véve a
fogyasztási adó-befizetési kötelezettséget, a jövedéki biztosíték nyújtásának
kötelezettségét, indokolatlanul súlyosnak tartjuk a hazai dohányipar további
terhelését.
Budapest, 1995. október 10.
Tisztelettel
Dr. Farkas Gabriella Dr.Raskó György
MDF MDF
Kalmár Péter Érsek Zsolt
MSZP MSZP
Ungár Klára
SZDSZ