1
Dr. Orosz Sándor 1358 Budapest, Széchenyi rkp 19.
országgyûlési képviselõ Telefon: 268-56-11, 268-56-19
Telefax: 268-59-42
módosító javaslat
dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján az
agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosítására
elõterjesztett T/1415.. számú törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat 1.§-a a következõk szerint módosul:
"A Tv. 1.§-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"1.§ E törvény hatálya kiterjed:
a) a mezõgazdasági, a halászati, az élelmiszeripari, valamint az
erdészeti termékekre,
b) ezen termékeket termelõ, elõállító, feldolgozó, kül- és
belkereskedelmi tevékenységet folytató jogi személyre, jogi személyiség
nélküli gazdasági és egyéb társaságra, természetes személyre (a továbbiakban
együtt: gazdálkodó), továbbá
c) a[z e] törvény [alapján] hatálya alá tartozó, azonos vagy hasonló
termékek gazdálkodóinak közfeladatokat is ellátó nem nyereségérdekelt
szervezeteire, amiket a miniszter terméktanácsként [el]ismer[t] el
[szervezetre] (a továbbiakban: Terméktanács)."
Indokolás
Az a) pont kiegészítését az teszi szükségessé, hogy a METJ utalások
elhagyása az új termékbesorolás ismerete nélkül kérdésessé teheti a halászati
termékek jövõbeni sorsát. Amennyiben ugyanis a KSH új termékbesorolása a TEÁOR
gyakorlatát követi, a halászati termékek nem kerülnek bele a mezõgazdasági
termékek körébe.
A c) pont átfogalmazását a mûködõképes agrárönigazgató szervezetek
mielõbbi kialakulásának az igénye motiválja. A jelenlegi szabályok szerint a
földmûvelésügyi miniszter kizárólag az egyesülési jog alapján létrejött
szervezeteket ismerheti el terméktanácsként. Ez a szabály felesleges viszályt
szül a terméktanácsok és a köztestületi agrárkamara között, amit a módosító
javaslat azzal old fel, hogy reális és célszerû versenyhelyzetet teremt az
érdekeltek között. Ez a javaslat összefügg a módosító javaslat 5. pontjában
írt egyik módosítással.
2. A törvényjavaslat 2. §-a az alábbiak szerint módosul:
"A Tv. 2. § d), e ), g), h), [és] m), és n) pontjai helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:"
. . .
n) lefölözés: a küszöbár alkalmazása során érvényesített, a termelõ védelmére,
illetve a folyamatos élelmiszerkínálat fenntartása érdekében elrendelt
befizetési kötelezettség.
Indoklás
A lefölözés nem GATT-konform ugyan, de mint eszköz a termékpályák belsõ
szabályozásaként elfogadható.
3. A törvénytervezet 9. §-a kiegészül:
A Tv. 12. § (1) és (2) bekezdés[ének]i helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
(1) A gazdálkodás kiszámíthatósága és a piac szereplõinek tájékoztatása
érdekében - e törvényben meghatározott módon - irányárat kell közzétenni.
"(2) Az irányárat - a miniszterrel egyetértésben - Terméktanács hirdeti meg."
Indoklás
A piacszabályozás centruma a hatályos törvény szerint is az irányár. Ez
jelenleg nem mûködik. Nem támogatható az a szándék, hogy a mulasztás
megszüntetése helyett a piacszabályozás eszközrendszerét és kötelezettségeit
szûkítse le a törvény.
4. A törvényjavaslat 13. § az alábbiak szerint módosul:
A Tv. 25. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
" (1) Az agrárpiaci rendtartás hatékony mûködése érdekében a statisztikai
adatszolgáltatási rendszerrel és a Magyar Agrárkamara informatikai
rendszerével összehangolt információs rendszert kell mûködtetni. Ennek
[keretében] érdekében - a Központi Statisztikai Hivatal és a Magyar
Agrárkamamra közremûködésével - [a Terméktanácsok, a gazdasági kamarák,
valamint más köztestületek információs rendszerének bekapcsolásával]
statisztikai célú felhasználásra is alkalmas adatbázist kell létrehozni."
Indoklás
Egyetértve az elõterjesztõ indoklásával, amely szerint a módosítás az
információs adatbázis létrehozását és mûködtetését kívánja szervezettebbé
tenni, valamint elkerülni az azonos célra létrehozott párhuzamos rendszerek
kialakítását, javaslatom pontosító jellegû.
5. A törvényjavaslat 15. § (3) bekezdése az alábbiakkal egészül ki:
(3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti a Tv. 2. §
j)[,] és k) [, n)] pontjai; a 6. § (1) bekezdése; a Tv. 9. § (1) bekezdés i)
pontja; a Tv. 20. §-a.
Budapest, 1995. október 4.
Dr. Orosz Sándor
MSZP