módosító javaslat

dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnökének

HELYBEN

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján az

általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló

T/1502. számú törvényjavaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A tervezet az alábbi új 7. §-al egészül ki, egyúttal a további §-ok száma

eggyel nõ:

7. §

Az áfa tv. 32. §-a (1) bekezdésének d) pontja helyébe a következõ rendelkezés

lép:

/Az adólevonási jog tartalma és mértéke/

"d) a saját vállalkozásban megvalósított beruházása után bevallott

adóösszeget"

Indokolás:

A T/1502. számon beterjesztett tv. javaslat új rendelkezést javasol a 36. §

(1) bekezdésének d) pontja helyébe amelynek célja az elõterjesztõ és a

szöveges indoklás szerint az, hogy a saját vállalkozásban végzett beruházások

utáni forgalmi adót még átmenetileg se kelljen "meghitelezni". Ahhoz, hogy ezt

a célt elérjük a tv. hatályos 32. §-a (1) bekezdésének d) pontját is meg

kellene változtatni, mert az a megfizetett adót jelöli meg adólevonási jog

keletkeztetõjeként. Az APEH eddig is erre hivatkozva kötelezte az adózókat a

kiszámított adó "meghitelezésére". Természetesen nem minõsül jogszabálynak az

1995. évi Adó és ellenõrzési értesítõ 8. számában megjelent 203. számot viselõ

szakmai iránymutatás, de jelzés értéke van annak, hogy szakemberek különbözõen

értelmeznek egy jogszabályt.

A módosításnak jelentõségét növeli az a tény, hogy a tv 1994. évi

módosításakor a T/234. sz. javaslathoz Kertész István és Dr. Veres János

képviselõtársaink már nyújtottak be módosító javaslatot. A javaslat lényege az

volt, hogy a 36. § (1) bek. d) pontban az adólevonási jog keletkezésének

idõpontja ne az adóbevallás benyújtására elõírt idõpontot követõ nap legyen,

hanem a bevallás benyújtására elõírt nap, így a kötelezettség és a

visszaigénylési jogosultság ugyanabban a bevallásban szerepeltethetõ. Ez az

áfa elszámolás szabályai szerint azt jelenti, hogy befizetést nem kell

teljesíteni. Ezzel szemben az APEH azt mondja, hogy a 32. §. (1) bek. d)

pontja csak akkor teszi lehetõvé a levonást, ha az adót be is fizették. A

további szakmai viták elkerülése, a jogalkotói szándék ellentmondás nélküli

érvényesülése igényli a módosítást.

Budapest, 1995. november 13.

Keller László Varga József

országgyûlési képviselõ országgyûlési képviselõ