______________
bizjelen\t1504res.doc
T/1504/37.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Gazdasági bizottságának
bizottságának
Költségvetési és pénzügyi bizottságának Kulturális és sajtó bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló T/1504..
számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), a Gazdasági bizottsága, a Költségvetési és pénzügyi
bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), a Kulturális és sajtó
bizottsága (továbbiakban: Kulturális bizottsága), valamint a Mezõgazdasági
bizottsága megvitatta a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény
módosításáról (a továbbiakban: tv.) szóló, T/1504.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1504/7.., 8., 9., 10., 11.,
12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26.,
27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36. számú módosító javaslatokat.
Dr. Farkas Gabriella képviselõ a T/1504/29.. számú módosító javaslatát;
Karakas János, Fodor Sándor, Francz Rezsõ és Matuska Sándor képviselõ a
T/1504/35.. és a T/504/31. számú módosító javaslatát visszavonta.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
A Mezõgazdasági bizottság elõadója: Pásztohy András képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a tv. 1. § (6)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"A társasági adóról szóló - többször módosított - 1991. évi LXXXVI.
törvény (a továbbiakban: tv.) 1. §-ának (2) bekezdése a következõ
rendelkezéssel egészül ki, egyidejûleg (6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(6) Ha a 2. § (1) bekezdés f/ pontjában meghatározott egyéni vállalkozó
tevékenységét a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényben
meghatározott egyéni vállalkozóként kívánja tovább folytatni, társasági
adókötelezettsége annak a naptári évnek az utolsó napján szûnik meg, amely
évben e szándékát az adóhatóságnál bejelentette."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 2.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1504/15/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a tv. 2. § (1)
bekezdése f/ pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"A tv. 2. §-[ának]a (1) bekezdésének f/ pontja, valamint (3) és (4)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"f/ a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényben meghatározott
egyéni vállalkozó az 1. § (5) bekezdése szerint, ha e törvény hatálya alá
adóalanyként az adóhatóságnál bejelenkezett.""
Indokolás: Lásd a T/1504/15/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Bakonyi Tibor és Hidasi Rezsõ képviselõk a törvényjavaslat 2. §-ában a
tv. 2. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
/A tv. 2. §-ának (3) és (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
"(4) Nem terjed ki a törvény hatálya a Magyar Nemzeti Bankra, a
költségvetési szervre, az Igazságügyi Minisztérium felügyelete alá tartozó
büntetés-végrehajtási vállalatra és annak a fogva tartottak foglalkoztatását
végzõ jogutódjára, továbbá a kizárólag a fogva tartottak foglalkoztatása
céljából létesített közhasznú társaságra, a Tartalék Gazdálkodási Közhasznú
Társaságra, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási
Közhasznú Társaságra, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ
Részvénytársaságra, jogszabályban meghatározott nemzeti
közmûsorszolgáltatókra, az iskolai szövetkezetre és az iskolai szövetkezeti
csoportra, ha nappali tagozatos tanuló tagjai által az adott évben ezen
vállalkozáson belül megszerzett jövedelem kétszeresét nem éri el az éves
árbevétele, valamint a felszámolási eljárás alatt állókra, a felszámolás kezdõ
napjától."
Indokolás: Lásd a T/1504/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében a
tv. 3. § 4. pontját új g/ alponttal kiegészíteni javasolja:
T/3.. § (1) A tv. 3. §-ának 2/a., 3., 4., és 5. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
T/2.. kapcsolt vállalkozás: az egymással szerzõdéses kapcsolatban álló
feleknél/
4. a beruházáshoz kapcsolódó adókedvezmény jogosultja: a beruházó, aki a
beruházást üzembe helyezi. A beruházás megkezdésének napja: az építési naplóba
történõ elsõ bejegyzés vagy az elsõ gép, berendezés, jármû átvételének napja.
A beruházási adókedvezmény igénybevétele szempontjából/
"g/ kereskedelmi célt szolgáló beruházás: a KSH Építményjegyzékben az
541,542 és 551-12 termékjel alá sorolt épület, építmény, valamint ezek
rendeltetésszerû mûködtetéséhez szükséges tárgyi eszköz a személygépkocsi
kivételével."
Indokolás: Lásd a T/1504/15/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
5. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (4) bekezdésében a tv.
3. § 24. pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(4) A tv. 3. §-a a következõ 22.-25. ponttal egészül ki:/
"24. Tanácsadói szolgáltatás: a Szolgáltatások Jegyzékében (SZJ)
gazdasági társadalmi tevékenységet segítõ szolgáltatásként besorolt
szolgáltatásokból a Jogi szolgáltatás (SZJ 1411), a Számviteli, könyvvizsgálói
és adószakértõi szolgáltatás (SZJ 1412), az Üzletviteli tanácsadás (SZJ 1414),
az Építészeti, építõmérnöki tanácsadás, szakértés (SZJ 142130), a Mûszaki
tanácsadás, szakértés (SZJ 142220), a Gazdasági tevékenységeket segítõ szakmai
tervezés, szakértés (SZJ 14227), az Egyéb szakmai tervezés, tanácsadás (SZJ
142290), amennyiben a szolgáltatás az adóalanynál nem alvállalkozói díjnak
minõsül;"
Indokolás: Lásd a T/1504/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésében a
tv. 4. § (2) bekezdését új i/ ponttal kiegészíteni javasolja:
"(1) A tv. 4. §-a (2) bekezdésének i, l) és m) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:"
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti:/
"i) szakmunkástanuló-képzést végzõ adóalanynál az oktatási intézménnyel
kötött megállapodás vagy tanulószerzõdés alapján foglalkoztatott
szakmunkástanulók után tanulónként - minden megkezdett hónap után - 3000
forint,"
Indokolás: Lásd a T/1504/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
7. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1)
bekezdésében a tv. 4. § (2) bekezdése l/ pontjának az elhagyását javasolja:
"(1) A tv. 4. §-a (2) bekezdésének [l/] és m) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti:/
"[l) a kettõs könyvvitelt vezetõ adóalanynál az immateriális javak, a
tárgyi eszközök - ide értve a beruházásokat is - értékesítésekor,
apportálásakor, valamint ezen eszközök megsemmisülésekor, selejtezésekor,
hiányakor az e törvény szerinti nyilvántartási érték (a számviteli törvény
elõírása alapján megállapított beszerzési érték csökkentve az adóalapnál
elszámolt értékcsökkenési leírással) összege,]""
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 16.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1504/7/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésében a
tv. 4. § (2) bekezdésének a következõ módosítását, és új s/ ponttal való
kiegészítését javasolja:
"4. § (1) A tv. 4. §-a (2) bekezdésének l), [és] m) és s/ pontja helyébe
a következõ rendelkezés lép, továbbá az n/ pontja a következõvel egészül ki:
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti://
"n/ .......
Az 1-3. pontokban foglalt feltételek fennállásának vizsgálatánál a
magánszemélynek a sorkatonai szolgálatban töltött idejét (a bevonulás és a
leszerelés idõpontja közötti idõtartamot) figyelmen kívül kell hagyni,
s/ a szövekezet által a nyugdíjas tagtól és a kívülálló üzletrész-
tulajdonostól visszavásárolt - a szövetkezetekrõl szóló 1992. évi I. törvény
hatálybalépésérõl és az átmeneti szabályokról szóló törvény szerinti
vagyonnevesítéskor rögzített névérték mértékéig, eredeti jogosultként kapott -
üzletrész bevonása esetén a névérték és a visszavásárolt érték pozítiv
különbözete."
Indokolás: Lásd a T/1504/15/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Karakas János,Fodor Sándor, Francz Rezsõ és Matuska Sándor képviselõk
a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésében a tv. 4. § (2) bekezdését új s/
ponttal kiegészíteni javasolják:
VISSZAVONVA! (A Költségvetési bizottság ülésén a T/1504/31.. sz. módosító
javaslat)
10. Bükky Dorottya, Rózsa Edit, Molnár Péter és Rajk László képviselõk a
törvényjavaslat 4. §-a új (2) bekezdésében a tv. 4. § (2) bekezdés r/
pontjának a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A tv. 4. §-a (2) bekezdésének r/ pontja a következõk szerint
módosul:
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti:/
"r/ a jogszabály alapján a mûvészeti szempontból elbírált képzõmûvészeti
alkotás beszerzésére fordított összeg, élõ magyar állampolgárságú vagy magyar
nemzetiségû mûvész alkotása esetén legfeljebb az adóévi beruházás értékének 3
ezrelékéig, illetve egyéb mûtárgy vásárlása esetén legfeljebb az adóévi
beruházás értékének 2 ezrelékéig,"
Indokolás: Lásd a T/1504/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Pál Béla, Lendvai Ildikó és dr. Schiffer János képviselõk a
törvényjavaslat 4. §-a új (2) bekezdésében a tv. 4. § (2) bekezdés r/
pontjának a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A tv. 4. §-a (2) bekezdésének r/ pontja a következõk szerint
módosul:
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti:/
"r) a jogszabály alapján mûvészeti szempontból elbírált képzõmûvészeti
alkotás beszerzésére fordított összeg, de legfeljebb az adóévi beruházás
értékének 2 ezreléke.""
Indokolás: Lásd a T/1504/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
12. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2)
bekezdésében a tv. 4. § (2) bekezdését új z/ ponttal kiegészíteni javasolja:
"(2) A tv. 4. §-ának (2) bekezdése a következõ új u) és v) ponttal
egészül ki:
/(2) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor csökkenti:/
"z/ a hitelezési veszteség címen ráfordításként elszámolt összeg."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 17.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1504/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésében a
tv. 4. § (3) bekezdése e/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(3) A tv. 4. §-a (3) bekezdésének e), h), l), p) és r) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
/(3) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor növeli://
"e) az a ráfordítás - ideértve az immateriális javak és tárgyi eszközök
értékcsökkenési leírását is - amely nincs összefüggésben a vállalkozási, a
bevételszerzõ tevékenységgel. Ilyennek minõsül különösen: az olyan szerzõdés
alapján elszámolt költség, amely szerzõdésnek a piaci értékviszonyok alapján
az adóelõnytõl eltekintve nincs valós gazdasági tartalma; a térítés nélkül
átadott eszköz (immateriális dolog, tárgyi eszköz, befektetett pénzügyi
eszköznek minõsülõ részesedés, értékpapír és forgóeszköz), nyújtott
szolgáltatás nyilvántartási értéke és az ehhez kapcsolódó ráfordításként
elszámolt általános forgalmi adó, figyelemmel az 5. § (10) bekezdésében
foglaltakra; az elszámolt ráfordításnak az a része, amely a vállalkozás tagja,
alkalmazottja vagy más magánszemély személyes, családi szükségletének
kielégítését szolgálja figyelemmel az 5. § (6) bekezdésére; a külföldi személy
által számlázott tanácsadói szolgáltatás együttes értékének az a része, amely
meghaladja az adóalany értékesítési nettó árbevételének 1 százalékát; [4
millió forintot meghaladó összege;] belföldön megvalósított beruházáshoz
alvállalkozói szerzõdés alapján, a külföldi személy által teljesített,
számlázott alvállalkozói díj együttes értékének az a része, amely meghaladja
az adóalany értékesítés nettó árbevételének 25 százalékát; valamint a 10
százalékot meg nem haladó társasági adókulcsot alkalmazó országban bejegyzett
vállalkozás által, a kamat, a jogdíj, az elõadói, mûvészeti és
sporttevékenységért, bemutatókért (kiállításokért) járó díj kivételével
számlázott szolgáltatás ellenértéke,"
Indokolás: Lásd a T/1504/15/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3)
bekezdésében a tv. 4. § (3) bekezdése h/ pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/(3) A tv. 4. §-a (3) bekezdésének e), h), l), p) és r) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
/(3) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor növeli://
"h) az olyan adóhiány, amelyet abban az adóévben, amelyre a megállapítás
vonatkozik, ráfordításként nem számolhatott el az adóalany, valamint a bírság,
a büntetés, [a vállalkozók szerzõdéses kapcsolatában felszámított késedelmi
kamat] a kötbér kivételével, az adózás rendjérõl szóló törvény szerinti
jogkövetkezmények ráfordításként elszámolt összege az önellenõrzési pótlék
kivételével, a társadalombiztosítási járulék késedelmes fizetése miatti
késedelmi pótlék és rendbírság, kivéve, ha az önellenõrzéshez kapcsolódik,"
Indokolás: Lásd a T/1504/7/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 4. § (3)
bekezdésében a tv. 4. § (3) bekezdés h/ pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/(3) A tv. 4. §-a (3) bekezdésének e), h), l), p) és r) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
/(3) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor növeli://
"h) az olyan adóhiány, amelyet abban az adóévben, amelyre a megállapítás
vonatkozik, ráfordításként nem számolhatott el az adóalany, valamint a bírság,
a büntetés-, a vállalkozók szerzõdéses kapcsolatában felszámított késedelmi
kamat és a kötbér kivételével-, az adózás rendjérõl szóló törvény szerinti
jogkövetkezmények ráfordításként elszámolt összege az önellenõrzési pótlék
kivételével, a társadalombiztosítási járulék késedelmes fizetése miatti
késedelmi pótlék és rendbírság, kivéve, ha az önellenõrzéshez kapcsolódik,"
Indokolás: Lásd a T/1504/17. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3)
bekezdésében a tv. 4. § (3) bekezése p/ pontjának az elhagyását javasolja:
"(3) A tv. 4. §-a (3) bekezdésének e), h), l), [p)] és r) pontja helyébe
a következõ rendelkezés lép:
/(3) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor növeli://
"[p) a kettõs könyvvitelt vezetõ adóalanynál a tárgyi eszköz, - ide értve
a beruházást is - immateriális dolog értékesítésekor, apportálásakor,
ráfordításként elszámolt nyilvántartási érték, ezen eszközök
megsemmisülésekor, selejtezésekor, hiányakor ráfordításként elszámolt
összeg,]""
Indokolás: Lásd a T/1504/7/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 4. § (4)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(4) A tv. 4. §-ának (3) bekezdése a következõ m) ponttal egészül ki:
/(3) Az adózás elõtti eredményt az adóalap számításakor növeli:/
"m) a hitelezési veszteség címen ráfordításként elszámolt összeg,"]"
Indokolás: Lásd a T/1504/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 4. § (5) bekezdésében a
tv. 4. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A tv. 4. §-a a következõ (4) és (5) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Az az adóalany, amely a könyveit a társasági szerzõdésben
meghatározott konvertibilis devizában vezeti, az adózás elõtti eredményt
módosító, forintban meghatározott tételeket az adóév utolsó napján érvényes,
[az adóalany által választott pénzintézet által közzétett deviza-vételi
árfolyamon] a Magyar Nemzeti Bank által közzétett deviza-középárfolyamon
számítja át konvertibilis devizára.""
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 19.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1504/15/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 4. § (5) bekezdésében a
tv. 4. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A tv. 4. §-a a következõ (4) és (5) bekezdéssel egészül ki:
"(5) Az az adóalany, amely forintról konvertibilis devizára, vagy
konvertibilis devizáról forintra történõ könyvvezetésre tér át, az adó[zás
elõtti eredményt módosító tételeket az adóév utolsó] meghatározásához
szükséges adatokat az áttérés napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által
közzétett deviza-középárfolyamon számítja át."
Indokolás: Lásd a T/1504/15/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésében a
tv. 5. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A tv. 5. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(6) A vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak minõsül
többek között az adóalany által munkaviszonyban álló dolgozójának,
szakmunkástanulójának, nyugdíjasának juttatott segély, a természetbeni
juttatás költsége és a természetbeni juttatással összefüggõ járulék és
személyi jövedelemadó, a kifizetõ által nyújtott hitel, kölcsön,
munkabérelõleg kamatkülönbözete alapján fizetett személyi jövedelemadó, a
jogszabály alapján fizetett tagdíj ide értve az érdekképviseleti tagdíjat is,
a munkaviszonyban álló dolgozó és a személyesen közremûködõ tag
továbbképzésének költsége, a jóléti intézmény költsége, az illetményföld
pénzben történõ megváltása, a külön törvényben foglalt feltételekkel az
önkéntes kölcsönös biztosító pénztárba befizetett munkáltatói
tagdíjhozzájárulás, a munkavállaló javára kötött biztosítás díja, a reklám
címén igénybevett szolgáltatás számlázott összege, a társasház tagjánál a
társasházi közös tulajdonnal kapcsolatos karbantartási és egyéb közös kiadásra
(üzemeltetésre) felmerült (átutalt) tulajdoni hányaddal arányos költség, a
szakszervezeti tisztségviselõ számára biztosított munkaidõ kedvezményre a
Munka Törvénykönyvében elõírt rendelkezések alapján fizetett távolléti díj,
pótszabadságra fizetett kereset és az igénybe nem vett munkaidõkedvezmény
címen a szakszervezetnek átutalt összeg, valamint privatizációs
lízingszerzõdés alapján a lízingbe vett társaságnál szervezési-vezetési
szolgáltatás címén rendkívüli ráfordításként elszámolt összeg.""
Indokolás: Lásd a T/1504/15/7.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2)
bekezdésében a tv. 5. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A tv. 5. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(6) A vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak minõsül
többek között az adóalany által munkaviszonyban álló dolgozójának,
szakmunkástanulójának, nyugdíjasának juttatott segély, a természetbeni
juttatás költsége és a természetbeni juttatással összefüggõ járulék és
személyi jövedelemadó, a kifizetõ által nyújtott hitel, kölcsön,
munkabérelõleg kamatkülönbözete alapján fizetett személyi jövedelemadó, a
jogszabály alapján fizetett tagdíj, hegyközségi járulék, a munkaviszonyban
álló dolgozó és a személyesen közremûködõ tag továbbképzésének költsége, a
jóléti intézmény költsége, az illetményföld pénzben történõ megváltása, a
külön törvényben foglalt feltételekkel az önkéntes kölcsönös biztosító
pénztárba befizetett munkáltatói tagdíjhozzájárulás, a munkavállaló javára
kötött biztosítás díja, a reklám címén igénybevett szolgáltatás számlázott
összege, a társasház tagjánál a társasházi közös tulajdonnal kapcsolatos
karbantartási és egyéb közös kiadásra (üzemeltetésre) felmerült (átutalt)
tulajdoni hányaddal arányos költség, valamint privatizációs lízingszerzõdés
alapján a lízingbe vett társaságnál szervezési-vezetési szolgáltatás címén
rendkívüli ráfordításként elszámolt összeg.""
Indokolás: Lásd a T/1504/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk a törvényjavaslat
6. § (2) bekezdésében a tv. 6. § új (8) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
/(2) A tv. 6. §-a a következõ új (8) bekezdéssel egészül ki:/
""(8) Az (1)-(4) bekezdés rendelkezéseit nem alkalmazhatja a vállalkozási
tevékenység megkezdésének évét követõ harmadik adóévben, és az azt követõ
adóévekben keletkezett negatív adóalapra az az adóalany, akinek az érintett
adóévben nem keletkezett a számviteli törvény szerinti értékesítés nettó
árbevétele, kivéve, ha ez azért következett be, mert a tevékenység végzéséhez
szükséges beruházások még nem valósultak meg és ennek hiányában nem lehetséges
a számviteli törvény szerint árbevétel elérése.""
Indokolás: Lásd a T/1504/14. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/A tv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"8. § (1) Amennyiben a kapcsolt vállalkozások közötti szerzõdésekben -
ideértve a gazdasági tevékenységgel kapcsolatos szaktanácsadást és a mûszaki-
gazdasági szolgáltatást, valamint a kölcsönnyújtást is - magasabb vagy
alacsonyabb ellenértéket alkalmaznak annál, mint amilyen ellenértéket
független partnerek összehasonlítható körülmények esetén - ideértve a (2)-(6)
bekezdésben foglaltakat is - egymás között érvényesítenek, vagy
érvényesítenének, úgy [- a (4) bekezdésben foglalt kivétellel -] a szokásos
piaci ár és az alkalmazott ellenérték különbségével az adóhatóság az adóalapot
módosít[ani]hatja [(növelni, csökkenteni) kell]."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 25.,
26., 27., 28., 29., 30. és 32. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a tv. 8. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A tv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"8. § (1) Amennyiben a kapcsolt vállalkozások közötti szerzõdésekben -
ideértve a gazdasági tevékenységgel kapcsolatos szaktanácsadást és a mûszaki-
gazdasági szolgáltatást, valamint a kölcsönnyújtást is - magasabb vagy
alacsonyabb ellenértéket alkalmaznak annál, mint amilyen ellenértéket
független partnerek esetén érvényesítenek, úgy - a (4) bekezdésben foglaltak,
valamint a gazdasági érdek hitelt érdemlõ bizonyítása esetének
kivét[ellel]elével - a szokásos piaci ár és az alkalmazott ellenérték
különbségével az adóalapot módosítani (növelni, csökkenteni) kell."
Indokolás: Lásd a T/1504/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(2) A szokásos piaci árat a következõk szerint kell meghatározni:/
"a) összehasonlító árak módszerével, amely[nek során a szokásos piaci ár]
az az ár, amelyet független partnerek alkalmaznak az összehasonlítható termék,
vagy értékesítésekor a gazdaságilag összehasonlítható piacon[, független
partnerek között alkalmazott ár, vagy az összehasonlítható termék ára];"
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (2) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(2) A szokásos piaci árat a következõk szerint kell meghatározni:/
"b) viszonteladási árak módszerével, amelynél a szokásos piaci ár a
termék, szolgáltatás független partner [részére] felé, változatlan formában
történõ értékesítés[i]e során alkalmazott ár[a], csökkentve a viszonteladó
költségeivel és a szokásos [hozammal] haszonnal;"
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (2) bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(2) A szokásos piaci árat a következõk szerint kell meghatározni:/
"c) költség és jövedelem módszerrel, amelynek során a szokásos piaci
árat az önköltség [átlagos jövedelemmel] szokásos haszonnal növelt értékében
kell meghatározni."
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
28. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Többféle módszer alkalmazási lehetõsége esetén sorrendben az
összehasonlító árak [módszerét], ezt követõen a viszonteladási árak, végül a
költség és jövedelem módszerét kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) [Amennyiben a kapcsolt vállalkozások közötti szerzõdésekben a felek
azért akarnak a szokásos piaci árnál magasabb vagy alacsonyabb árakat
alkalmazni, mert a vállalkozások] A szokásos piaci ár meghatározásánál új
piacon való [akarnak] megjelen[ni]ésre, [vagy növelni akarják] a piaci
részesedés[üket, úgy] növelésére tekintettel a piaci bevezetõ ár alkalmazásáig
elismerésre kerül, hogy a kapcsolt vállalkozások az egymás közötti
szerzõdéseikben a szokásos piaci árnál magasabb vagy alacsonyabb árat
alkalmaznak[, de legfeljebb ugyanarra az árura, szolgáltatásra elsõ alkalommal
megkötött szerzõdést követõ második év december 31-ig eltérhetnek a (2)
bekezdésben meghatározott módszerek szerinti szokásos piaci ár
alkalmazásától]."
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(5) A szokásos piaci ár alkalmazásánál - mivel a körülmények nem
összehasonlíthatóak - az egymás között érvényesített árak eltérhetnek azon
ellenértéktõl, amelyet egyébként független partnerek esetén alkalmaznának,
amennyiben a méretüknél fogva piaci hátrányban lévõ vállalkozások közös
beszerzés és értékesítés érdekében kapcsolt vállalkozásokat hoznak létre, és e
kapcsolt vállalkozások közötti tartós szerzõdések révén a versenyhátrány
megszüntetését kívánják elérni."
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a tv. 8. §-át
új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
/A tv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) A nagybani beszerzési szervezetek, szervezõdések, amennyiben a piaci
megjelenésük alapján kedvezményeket tudnak elérni árban a beszerzéseik során
és azt változatlan kedvezménnyel továbbadják a kiskereskedelmi egységeknek
kistermelõknek úgy eltérhetnek a (2) bekezdésben meghatározott módszerek
szerinti szokásos piaci ár alkalmazásától."
Indokolás: Lásd a T/1504/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Varga József és dr. Veres János képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a tv. 8. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(6) A szokásos haszon az a haszon, amelyet összehasonlítható körülmények
között, összehasonlítható tevékenységet végzõ független partnerek
realizálnak."
Indokolás: Lásd a T/1504/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ, továbbá Karakas János, Fodor Sándor,
Francz Rezsõ és Matuska Sándor képviselõk a törvényjavaslat 8. § (1)
bekezdésében a tv. 9. § (3) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni javasolják:
"8. § (1) A tv. 9. §-a (3) bekezdésének d) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép, egyidejûleg a következõ f/ ponttal egészül ki:
/(3) Kiegészítõ adót kell fizetni://
"f) az adóévben az a) pontban meghatározott összeget csökkenti a más
adóalanynak jóváhagyott - egyszeres könyvitelt vezetõ adóalanynál a más
adóalanynak fizetett - osztalék, részesedés összege, amennyiben az azt
bevételként elszámoló adóalany nyilatkozik arról, hogy a kapott, saját
tõkéjében, valamint elkülönített nyilvántartásában szereplõ összeget osztalék,
részesedés kifizetésére, végleges pénzeszköz átadására nem fordítja és ezen
összeg kiegészítõ adóját abban az adóévben kell megfizetni, amelyben az
adóalany megszûnik, vagy az átvevõ adóalany az elõírt feltételeket - melyek
fennállásáról a továbbiakban adóévenként nyilatkozik - nem teljesíti.""
Indokolás: Lásd a T/1504/9.., továbbá T/1504/32.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Dr. Balsay István, dr. Deutsch Tamás, Lányi Zsolt, dr. Nádori László,
Páva Zoltán és Rusznák Miklós képviselõk a törvényjavaslat 9. §-a új (1)
bekezdésében a tv. 10. § (1) bekezdés a/ pontja helyébe az alábbi rendelkezést
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a 9. § eredeti szövege (2) bekezdés
számozást kap):
"9. § (1) A tv. 10. § (1) bekezdés a/ pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) /Nem kell a számított adót megfizetnie/
a/ a lakásszövetkezetnek, a társadalmi szervezetnek, a köztestületnek, az
egyháznak, az olyan alapítványnak, közalapítványnak, amely az adományozók
részére adóalap-csökkentésre jogosító igazolást adhat ki, a viziközmû-
társulatnak, ha a - gazdálkodására vonatkozó külön jogszabályok elõírása
szerint és a 9. számú mellékletben foglaltakat figyelembe véve nyilvántartott
- vállalkozási tevékenységébõl elért bevétele nem haladja meg az adóévben
elért összes bevételének 30 százalékát, de legfeljebb 50 millió forintot;"
Indokolás: Lásd a T/1504/18. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Szabó János és dr. Veress János képviselõk a törvényjavaslat 9. §-a
új (1) bekezdésében a tv. 10. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a 9. § eredeti szövege (2) bekezdés számozást
kap):
"(1) A tv. 10. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
"(5) A számított adó mértékéig a területi gazdasági kamara tagját a
gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény szerint megállapított az
adóévben esedékes és befizetett kamarai tagdíj összegéig adókedvezmény illeti
meg.""
Indokolás: Lásd a T/1504/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésében a
tv. 13. § (1) bekezdése e/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/11.. § (1) A tv. 13. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
"(1) A számított adóból az alább felsorolt hitelcéloknál a hitel-és
kölcsönkamatok alábbi arányának megfelelõ adókedvezmény vehetõ igénybe a
következõk szerint:
e) Az elõzõekben fel nem sorolt, termelési, 19 12"
környezetvédelmi, [és] idegenforgalmi és
kereskedelmi célt szolgáló beruházásokat
finanszírozó belföldön bejegyzett pénzintézet
által nyújtott hitel után
Indokolás: Lásd a T/1504/15/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság,
a Költségvetési bizottság és a Gazdasági bizottság ülésén
egyetért, a Mezõgazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.
37. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 12. §-ában a tv. 14.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/A tv. a következõ 14. §-sal egészül ki:/
"14. § (1) Az adóalany a számított adó 50 százalékának megfelelõ összegû
beruházási adókedvezményt vehet igénybe az 1995. december 31-ét követõen
megkezdett, legalább [1 milliárd] 500 millió forint értékû termékelõállítást
szolgáló beruházás üzembehelyezését követõ 5 adóév közül abban az adóévben,
amelyben a megelõzõ évhez viszonyítva export árbevételét 25 százalékkal, de
legalább [600] 300 millió forinttal növeli."
Indokolás: Lásd a T/1504/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Karakas János, Fodor Sándor, Francz Rezsõ és Matuska Sándor
képviselõk a törvényjavaslatot 12. §-ában a tv. 14. § (2) bekezdés a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/(2) A kiemelt térségben és a vállalkozási övezetben székhellyel vagy
cégbíróságon, helyi önkormányzatnál bejelentett telephellyel rendelkezõ
adóalany a számított adónak a (3) bekezdés szerint megállapított teljes
összegét beruházási adókedvezményként veheti igénybe a térségben 1995.
december 31-ét követõen megkezdett/
"a) termékelõállítást szolgáló beruházás üzembehelyezését követõ 5 adóév
közül abban az adóévben, amelyben export, vagy KSH besorolási rend alapján
mezõgazdasági tevékenységbõl származó árbevételét a megelõzõ évhez
viszonyítva"
Indokolás: Lásd a T/1504/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Karakas János, Fodor Sándor, Francz Rezsõ és Matuska Sándor
képviselõk a törvényjavaslatot új 13. §-sal kiegészíteni javasolják (az
indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"A tv. a következõ 14/B., 14/C. és 14/D. §-okkal egészül ki:
"14/B. § (1) A szövetkezetet és jogutódját a tulajdonviszonyok rendezése
érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott
károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény (továbbiakban:
Ktv.) szerint az árverésre termõfölddel együtt kijelölt ültetvények után, az
ültetvények nyilvántartási értékének és a kapott ellenérték különbségének
megfelelõ összegû adókedvezmény illeti meg.
(2) Az adókedvezmény az 1996. évi számított adóból, illetve - ha az a
kedvezményre nem nyújt fedezetet - a következõ öt év számított adójából
tartható vissza.
14/C. § (1) A szövetkezetet és jogutódját a Ktv. 24. §-a szerinti
utalvány ellenében az árverésen eladott szövetkezeti földterület után
aranykoronánként az árverésen kialakult aranykoronánként tényleges árnak
megfelelõ összegû, de legalább aranykoronánkénti ezer forint adókedvezmény
illeti meg az utalványnak, illetve az utalványért kapott kárpótlási jegynek a
szövetkezet székhelye szerint illetékes megyei (fõvárosi) kárrendezési hivatal
számára történõ térítés nélküli átadása és az errõl szóló igazolás alapján.
(2) Az adókedvezmény az 1996. évi számított adóból, illetve - ha az a
kedvezményre nem nyújt fedezetet - a következõ öt év számított adójából
tartható vissza.
(3) Ha nem állapítható meg az utalvány ellenében eladott szövetkezeti
földek aranykorona értéke, akkor a Ktv. szerinti földárveréseken eladott
szövetkezeti földek aranykorona értékébõl arányosítással kell megállapítani a
kedvezmény alapjául szolgáló értéket.
(4) Az (1) bekezdés alapján ráfordításként elszámolt nyilvántartási érték
az adózás elõtti eredményt növeli.
14/D. § (1) A szövetkezetet és jogutódját a szövetkezetekrõl szóló 1992.
évi I. törvény hatálybalépésérõl és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi
II. törvény 16. §-a szerint az önkormányzatok tulajdonába átadott utak után,
az átadott utak nyilvántartási értékének megfelelõ összegû adókedvezmény
illeti meg.
(2) Az adókedvezmény az 1996. évi számított adóból, illetve - ha az a
kedvezményre nem nyújt fedezetet - a következõ öt év számított adójából
tartható vissza."
Indokolás: Lásd a T/1504/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában a tv. 16. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"A tv. 16. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) Az éves beszámolót, egyszerûsített éves beszámolót, könyvvezetést
devizában teljesítõ adóalany a társasági adóbevallást magyar nyelven, a
társasági szerzõdésben rögzített konvertibilis devizában készíti el és adja
be. Az így meghatározott fizetendõ adó és a befizetett adóelõleg különbözetét,
a befizetett adóelõleget a befizetés napján érvényes, a deviza[vételre]
mûveletek végzésére felhatalmazott - [a társaság által választott] az adott
ügyletet lebonyolító - pénzintézet által hivatalosan közzétett deviza vételi
árfolyamon kell átszámítani magyar forintra.""
Indokolás: Lásd a T/1504/15/9.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk, továbbá dr.
Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 16. §-ában a tv. 19. § (15)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
/A tv. 19. §-a a következõ (15)-(17) bekezdéssel egészül ki:/
"[(15) Annak az egyéni vállalkozónak, aki adóalanyként e törvény hatálya
alá 1996. évre - legkésõbb 1995. december 31. napján - bejelentkezett,
társasági adókötelezettsége tevékenysége megszüntetésének napján, de legkésõbb
1996. december 31. napjával megszûnik.]"
Indokolás: Lásd a T/1504/13., továbbá a T/1504/30.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 16. §-ában a tv. 19. §
(15) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A tv. 19. §-a a következõ (15)-(17) bekezdéssel egészül ki:/
"(15) Annak az egyéni vállalkozónak, aki adóalanyként [e]a törvény
hatálya alá 1996. évre - legkésõbb 1995. december 31. napján -
bejelentkezett[,] társasági adókötelezettsége tevékenysége megszüntetésének
napján[, de legkésõbb 1996. december 31. napjával] megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1504/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 16. §-ában a tv. 19. §
(15) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"A tv. 19. §-a a következõ (15)-(17) bekezdéssel egészül ki:
"(15) Annak az egyéni vállalkozónak, aki adóalanyként e törvény hatálya
alá 1996. évre [- legkésõbb 1995. december 31. napján -] bejelentkezett,
társasági adókötelezettsége tevékenysége megszüntetésének napján, de legkésõbb
1996. december 31. napjával megszûnik.""
Indokolás: Lásd a T/1504/15/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA! (A Mezõgazdasági bizottság ülésén a T/1504/29.. sz. módosító
javaslat)
45. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Az e törvény 4. §-ával módosított tv. 4. § (2) bekezdés m) pontja,
valamint az e törvény 8. §-ával módosított tv. 9. § [(3) bekezdés d) pontjának
és a] (6)-(8) bekezdésének a rendelkezését az 1995. évi adó megállapításánál
is alkalmazni kell. Az e törvény 11. §-ának (1) bekezdésével módosított tv.
13. §-a (1) bekezdésének rendelkezését az 1995. december 31-ét követõen
megkötött hitel szerzõdések alapján folyósított hitelek kamatára kell
érvényesíteni azzal, hogy az e törvény hatálybalépése elõtt megkötött
szerzõdéseknél a korábbi hatályos törvény 13. §-ának (1) bekezdése szerint
kell eljárni."
Indokolás: Lásd a T/1504/15/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Karakas János, Fodor Sándor, Francz Rezsõ és Matuska Sándor
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
VISSZAVONVA! (A Mezõgazdasági bizottság ülésén a T/1504/35.. sz. módosító
javaslat)
47. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk a törvényjavaslat
18. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az e törvény 4. §-ával módosított tv. 4. § (2) bekezdés m/ pontja,
az e törvény 4. § (5) bekezdésével módosított tv. 4. § (4)-(5) bekezdése,
valamint az e törvény 8. §-ával módosított tv. 9. § (3) bekezdés d/ pontjának
és a (6)-(8) bekezdésének, az e törvény 11. §-ában módosított tv. 16. § (3)
bekezdésének a rendelkezését az 1995. évi adó megállapításánál is alkalmazni
kell."
Indokolás: Lásd a T/1504/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk, továbbá dr.
Latorcai János, dr. Szilágyiné Császár Terézia és Csépe Béla képviselõk a
törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) E törvény hatálybalépésével a tv. 1. §-ának (5) és (6) bekezdése, [a
2. §-a (1) bekezdésének f) pontja,] a 3. §-ának 12. pontja, a 4. §-a (3)
bekezdésének f) és i) pontja, a 12. §-ának (16) bekezdése, a 19. §-ának (7)
bekezdése és a 6. számú melléklet E. fejezet 4. h) és 9. pontja hatályát
veszti."
Indokolás: Lásd a T/1504/11., továbbá T/1504/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) E törvény hatálybalépésével [a tv. 1. §-ának (5) és (6) bekezdése, a
2. §-a (1) bekezdésének f) pontja], a 3. §-ának 12. pontja, a 4. §-a (3)
bekezdésének f) és i) pontja, a 12. §-ának (16) bekezdése, a 19. §-ának (7)
bekezdése és a 6. számú melléklet E. fejezet 4. h) és 9. pontja hatályát
veszti."
Indokolás: Lásd a T/1504/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) E törvény hatálybalépésével a tv. [1. §-ának (5) és (6) bekezdése, a
2. §-a (1) bekezdésének f) pontja, a] 3. §-ának 12. pontja, a 4. §-a (3)
bekezdésének f) és i) pontja, a 12. §-ának (16) bekezdése, a 19. §-ának (7)
bekezdése és a 6. számú melléklet E. fejezet 4. h) és 9. pontja hatályát
veszti."
Indokolás: Lásd a T/1504/15/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 18. §-át új (5) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(5) Az APEH közzéteszi a 10 százalékot meg nem haladó társasági
adókulcsot alkalmazó országok jegyzékét."
Indokolás: Lásd a T/1504/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság
és a Költségvetési bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági
bizottság ülésén nem ért egyet.
52. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklete (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A tv. 1. számú melléklete a következõ 4/c) és 4/d) ponttal egészül
ki:
"4/c) A vállalkozási övezetben [-] a vállalkozási övezetté minõsítést
követõen elsõ ízben és Magyarországon [elsõ ízben] elsõ alkalommal
üzembehelyezett tárgyi eszközök - kivéve a személygépjármûvet - után, az ott
székhellyel, cégbíróságon, helyi önkormányzatnál bejelentett telephellyel
rendelkezõ adóalany - döntésétõl függõen - gépek esetében egyösszegû,
épületek, építmények esetében 10 százalék mértékû értékcsökkenési levonást
érvényesíthet.
4/d) Az 1995. december 31-ét követõen elsõ ízben és Magyarországon [elsõ
ízben] elsõ alkalommal üzembehelyezett gép beszerzési, elõállítási értéke - az
adóalany döntésétõl függõen - a számviteli törvény szerint megállapított
értékcsökkenési leírással egyezõen, de legfeljebb 30 százalékos mértékkel
számított összegben is érvényesíthetõ levonásként.""
Indokolás: Lásd a T/1504/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1995. november 16.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke
Dr. Kádár Béla s.k., Vitányi Iván s.k.,
a Költségvetési bizottság elnöke a Kulturális bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke