______________
bizjelen\t1568res.doc
T/1568/423.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi
bizottságának bizottságának
Honvédelmi bizottságának Nemzetbiztonsági bizottság
Önkormányzati és rendészeti
bizottságának
a j á n l á s a
a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló
T/1568.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága
(továbbiakban: Emberi jogi bizottsága), a Honvédelmi bizottsága, a
Nemzetbiztonsági bizottsága valamint az Önkormányzati és rendészeti bizottsága
(továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta a fegyveres szervek
hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló, T/1568.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1568/1.., 2.,
4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 35., 36., 37., 38.,
39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53.,
54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68.,
69., 70., l71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80., 81., 82., 83.,
84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98.,
99., 100., 101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111.,
112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120., 121., 122., 123., 124.,
125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137.,
138., 139., 140., 141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150.,
151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160., 161., 162., 163.,
164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176.,
177., 178., 179., 180., 181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189.
190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200., 201., 202.,
203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215.,
216., 217., 218., 219., 220., 221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228.,
229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240., 241.,
242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254.,
255., 256., 257., 258., 259., 260., 261., 262., 263., 264., 265., 266., 267.,
268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293.,
294., 295., 296., 297., 298., 299., 300., 301., 302., 303., 304., 305., 306.,
307, 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319.,
320., 321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332.,
333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340., 341., 342., 343., 344., 345.,
346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358.,
359., 360., 361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371.,
372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380., 381., 382., 383., 384.,
385., 386., 387., 388., 389., 390., 391., 392., 393., 394., 395., 396., 397.,
398., 399., 400., 401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408., 409., 410.,
411., 412., 413., 414., 415., 416., 417., 418., 419., 420., 421., 422. számú
módosító javaslatokat.
Dr. Für Lajos és Póda Jenõ képviselõk a T/1568/1.. sz. dr. Gyuricza Béla
és Balsay István képviselõk a T/1568/50., T/1568/75. sz., T/1568/191.,
T/1568/376., dr. Várnai László képviselõ T/1568/90. sz., Sebõk János
képviselõ T/1568/304/6., T/1568/304/8., T/1568/304/9. sz., Lányi Zsolt
képviselõ T/1568/165. sz., Tóth Károly képviselõ T/1568/327.. sz. módosító
javaslatukat VISSZAVONTÁK!
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat
címének a következõ kiegészítését javasolják:
"a fegyveres szervek hivatásos és szerzõdéses állományú tagjainak szolgálati
viszonyáról"
Indokolás: Lásd a T/1568/43. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ
kiegészítését javasolja:
"a fegyveres erõk és rendvédelmi szervek, valamint a nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról"
Megjegyzés: Képviselõ úr a T/1568/306. számú indítványában pontosította a
T/1568/83. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/306. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ
kiegészítését javasolja:
"a fegyveres erõk és rendészeti szervek hivatásos állományú tagjainak
szolgálati viszonyáról"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ
módosítását javasolja:
"a fegyveres [szervek] erõk hivatásos állományú tagjainak szolgálati
viszonyáról"
Megjegyzés: A T/1568/407. számon elõterjesztett módosító javaslat pontjai
egymással összefüggnek.
Indokolás: Lásd a T/1568/407/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat
preambulumának a következõ kiegészítését javasolják:
"A Magyar Köztársaság függetlenségének, alkotmányos rendjének, valamint a
lakosság és az ország anyagi javainak védelmét ellátó szervek hivatásos
állományától az állam tántoríthatatlan hûséget, bátor helytállást követel. A
hivatásos állomány tagjai a törvények és más jogszabályok, valamint a
nemzetközi jog elõírásainak megfelelõen, a fegyveres és rendvédelmi szervek
feladataihoz igazodó szakmai ismeretek birtokában különleges közszolgálatot
teljesítenek. Az Országgyûlés elismerve a hivatásos szolgálattal járó nagyobb
áldozatvállalást és az azzal arányban álló erkölcsi és anyagi megbecsülés
indokoltságát, a fegyveres és rendvédelmi szervek, valamint a nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának szolgálati viszonyáról a következõ törvényt
alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1568/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolja:
"A Magyar Köztársaság függetlenségének, alkotmányos rendjének, valamint a
lakosság és az ország anyagi javainak védelmét ellátó szervek hivatásos
állományától az állam tántoríthatatlan hûséget, bátor helytállást követel. A
hivatásos állomány tagjai a törvények és más jogszabályok, valamint a
nemzetközi jog elõírásainak megfelelõen, a fegyveres erõk és [rendvédelmi]
rendészeti szervek feladataihoz igazodó szakmai ismeretek birtokában
különleges közszolgálatot teljesítenek. Az Országgyûlés elismerve a hivatásos
szolgálattal járó nagyobb áldozatvállalást és az azzal arányban álló erkölcsi
és anyagi megbecsülés indokoltságát, a fegyveres erõk és [rendvédelmi]
rendészeti szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról a következõ
törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolja:
"A Magyar Köztársaság függetlenségének, alkotmányos rendjének, valamint a
lakosság és az ország anyagi javainak védelmét ellátó szervek hivatásos
állományától az állam tántoríthatatlan hûséget, bátor helytállást követel. A
hivatásos állomány tagjai a törvények és más jogszabályok, valamint a
nemzetközi jog elõírásainak megfelelõen, a fegyveres [és rendvédelmi] szervek
feladataihoz igazodó szakmai ismeretek birtokában különleges közszolgálatot
teljesítenek. Az Országgyûlés elismerve a hivatásos szolgálattal járó nagyobb
áldozatvállalást és az azzal arányban álló erkölcsi és anyagi megbecsülés
indokoltságát, a fegyveres [és rendvédelmi] szervek hivatásos állományának
szolgálati viszonyáról a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1568/139. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolja:
"A Magyar Köztársaság függetlenségének, alkotmányos rendjének, valamint a
lakosság és az ország anyagi javainak védelmét ellátó szervek hivatásos
állományától az állam tántoríthatatlan hûséget, bátor helytállást követel. A
hivatásos állomány tagjai a törvények és más jogszabályok, valamint a
nemzetközi jog elõírásainak megfelelõen, a fegyveres [és rendvédelmi szervek]
erõk feladataihoz igazodó szakmai ismeretek birtokában különleges
közszolgálatot teljesítenek. Az Országgyûlés elismerve a hivatásos
szolgálattal járó nagyobb áldozatvállalást és az azzal arányban álló erkölcsi
és anyagi megbecsülés indokoltságát, a fegyveres [és rendvédelmi szervek] erõk
hivatásos állományának szolgálati viszonyáról a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Lajtai István képviselõ az alábbi módosító javaslatot terjeszti elõ:
"A törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésében szereplõ fegyveres szervek
gyüjtõfogalom védelmi szervekre változik a törvénytervezet címében és a teljes
szövegben annak ragozott és ragozatlan formájában."
Indokolás: Lásd a T/1568/209.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem Házszabály-szerû,
ezért
nem tehetõ fel szavazásra.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"1. § (1) E törvény hatálya a fegyveres erõk (Magyar Honvédség,
Határõrség)[, a rendvédelmi szervek (a rendõrség, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, a büntetés-végrehajtási szervezet, az állami és hivatásos
önkormányzati tûzoltóság), valamint a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok (e
törvény alkalmazásában a továbbiakban együtt: fegyveres szervek)] hivatásos
állományú tagjainak szolgálati jogviszonyára (a továbbiakban: szolgálati
viszony) és társadalombiztosítási ellátására terjed ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 1. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"1. § (1) E törvény hatálya a fegyveres erõk (Magyar Honvédség,
Határõrség), a rendvédelmi szervek (a rendõrség, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, a büntetés-végrehajtási szervezet, az állami és hivatásos
önkormányzati tûzoltóság), valamint a [polgári] nemzetbiztonsági (polgári és
katonai) szolgálatok (e törvény alkalmazásában a továbbiakban együtt:
fegyveres szervek) hivatásos állományú tagjainak szolgálati jogviszonyára (a
továbbiakban: szolgálati viszony) és társadalombiztosítási ellátására terjed
ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"1. § (1) E törvény hatálya a fegyveres erõk (Magyar Honvédség,
Határõrség), a [rendvédelmi] rendészeti szervek ([a] rendõrség, [a] polgári
védelem, [a] vám- és pénzügyõrség, [a] büntetés-végrehajtási szervezet, [az]
állami és hivatásos önkormányzati tûzoltóság), valamint a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok (e törvény alkalmazásában a továbbiakban együtt:
fegyveres szervek) hivatásos állományú tagjainak szolgálati jogviszonyára (a
továbbiakban: szolgálati viszony) és társadalombiztosítási ellátására terjed
ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"1. § (1) E törvény hatálya a fegyveres erõk (Magyar Honvédség,
Határõrség), a rendvédelmi szervek (a rendõrség, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, a büntetés-végrehajtási szervezet, az állami és hivatásos
önkormányzati tûzoltóság), valamint a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok (e
törvény alkalmazásában a továbbiakban együtt: fegyveres szervek) hivatásos
állományú tagjainak szolgálati jogviszonyára (a továbbiakban: szolgálati
viszony) és társadalombiztosítási ellátására terjed ki.
[(2)] E törvény rendelkezéseit alkalmazni kell a fegyveres szervek
szerzõdéses állományú tagjaira, továbbá a rájuk vonatkozó mértékben a
hivatásos állományból nyugállományba helyezett személyekre, valamint a
törvényben meghatározott esetben és körben a fegyveres szervek hivatásos,
szerzõdéses és nyugállományú tagjainak hozzátartozóira.
[(3)](2) A szükségállapot és a rendkívüli állapot idején - a hivatásos
állomány tagjainak szolgálati viszonyára - alkalmazandó eltérõ rendelkezéseket
külön jogszabályok állapítják meg.
[(4) E törvény Második Részének szabályait kell alkalmazni, ha azok
eltérnek az Elsõ Rész szabályaitól; egyébként a két rész rendelkezéseit együtt
kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/140. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk valamint
Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) E törvény rendelkezéseit [alkalmazni kell] a fegyveres szervek
szerzõdéses állományú tagjaira, továbbá a - rájuk vonatkozó mértékben - a
hivatásos állományból nyugállományba helyezett személyekre, valamint a
törvényben meghatározott esetben és körben a fegyveres szervek hivatásos,
szerzõdéses és nyugállományú tagjainak hozzátartozóira kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/228.. sz., valamint a T/1568/304/4. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 1. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(4) E törvény Második Részének szabályait kell alkalmazni, ha azok
eltérnek az Elsõ Rész szabályaitól; egyébként a két rész rendelkezéseit együtt
kell alkalmazni.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 376.,
468., 516. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/360.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Honvédelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
16. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"2. § (1) A szolgálati viszony az állam és a hivatásos állomány tagja
között létrejött különleges közszolgálati jogviszony, amelyben mindkét felet a
sajátos szolgálati körülményeknek megfelelõ, e törvényben és más
jogszabályokban meghatározott kötelezettségek terhelik és jogosultságok
illetik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/229.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk valamint
Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A hivatásos állomány tagja a szolgálati viszonyból fakadó kötelmeit
a fegyveres szerv rendeltetés szerinti feladatainak megvalósítása érdekében
önkéntes vállalás alapján, élethivatásként, szigorú függelmi rendben, [az]
élet[e]ének és testi épség[e]ének kockáztatásával, egyes alapjogai
korlátozásának elfogadásával teljesíti."
Indokolás: Lásd a T/1568/230.. sz., valamint a T/1568/304/5. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
18. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"3. § (1) A hivatásos állomány tagja [a] szolgálati beosztásához és
feladatainak végrehajtásához az öltözködési szabályzatokban elõírtaknak
megfelelõen a fegyveres szervnél rendszeresített egyenruhát vagy polgári ruhát
visel, és rendfokozattal rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1568/231.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk valamint
Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A rendfokozat kifejezi a hivatásos állomány tagjának
állománycsoportba tartozását, feljebbvalói viszonyát, ami [együtt jár]
meghatározott jogokkal és kötelezettségekkel jár együtt. A rendfokozati
jelzést az egyenruhán kell viselni."
Indokolás: Lásd a T/1568/232.. sz. valamint a T/1568/304/7. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 3. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A hivatásos állomány tagja a rendfokozatát a neve, a fegyveres
[szervhez] erõhöz tartozásra, illetve a szakbeosztásra utaló jelzõ után
használhatja mind szóban, mind írásban [(pl. r.szds., hõr.õrgy., mk.õrgy.,
r.o.alez.)]."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A hivatásos állomány tagja [a] rendfokozatát [a] neve, az adott
fegyveres szervhez tartozásra, illetve a szakbeosztásra utaló jelzõ után
használhatja mind szóban, mind írásban (pl. r.szds., hõr.õrgy., mk.õrgy.,
r.o.alez.)."
Indokolás: Lásd a T/1568/233.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Póda Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 3. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A hivatásos állomány tagja a rendfokozatát a neve, a fegyveres
szervhez tartozásra[, illetve a szakbeosztásra] utaló jelzõ után használhatja
mind szóban, mind írásban (pl. r.szds., hõr.õrgy., [mk.õrgy., r.o.alez.]). A
honvédség esetében nem szükséges külön jelzõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/366.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 3. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(7) A hivatásos állomány egyenruhája és azonosító jelvényei - beleértve
a szolgálati igazolványt is - védelmet élveznek. Viselésükre csak a hivatásos
állomány tagja vagy nyugdíjasa jogosult. Állományon kívüli felhasználásuk csak
mûvészeti tevékenység céljából engedélyezhetõ. Az egyenruhával és azonosító
jelvénnyel való visszaélés a visszaélés jellegének megfelelõen bûncselekmény
vagy szabálysértés."
Indokolás: Lásd a T/1568/194. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 4. § számozása 2. §-ra
változik, és új címmel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
2.-3. § számozása 3.-4. §-ra változik):
"Értelmezõ rendelkezések
[4. §] 2. § E törvény alkalmazásában
a) munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró: az a parancsnok, vezetõ, aki
jogosult a szolgálati viszony létesítésére, megszüntetésére, tartalmának
törvény szerinti érvényesítésére, a fegyelmi és kártérítési felelõsség
megállapítására, valamint mindazon jogok gyakorlására és kötelezettségek
teljesítésére, amelyeket jogszabály a munkáltató részére meghatároz;
b) állományilletékes parancsnok: az az általános munkáltatói jogkört
gyakorló elöljáró, aki a fegyveres szerv olyan szervezeti egységét vezeti,
amely önálló állománytáblával rendelkezik; gyakorolja mindazon munkáltatói
jogokat, és teljesíti azokat a kötelezettségeket, amelyeket a törvény nem
határoz meg más parancsnok, vezetõ részére;
c) elöljáró parancsnok: az állományilletékes parancsnok közvetlen
szolgálati elöljárója;
d) szolgálati elöljáró: a hivatásos állomány tagjával szemben a magasabb
szolgálati beosztásánál fogva parancs, intézkedés kiadására, vagy munkáltatói
jogkör gyakorlására jogosult személy;
e) országos parancsnok: a Magyar Honvédség (a továbbiakban: honvédség)
parancsnoka, a Határõrség országos parancsnoka, az Országos
Rendõrfõkapitányság vezetõje, a tûzoltóság, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, valamint a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói és a katonai fõügyész;
f) országos parancsnokság: a nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói és
a katonai fõügyész kivételével az e) pontban meghatározott személyek által
vezetett szervek;
g) miniszter: a fegyveres szerveket irányító (felügyelõ) miniszter;
h) szervezeti egység: a fegyveres szerv szervezeti rendszerében
elhelyezkedõ, különbözõ szervezeti elemekbõl álló, az állományilletékes
parancsnok által vezetett szervezet;
i) szolgálati hely: az a szervezeti egység, amelynek állományába a
hivatásos állomány tagja tartozik;
j) a szolgálatteljesítés helye: az a földrajzilag elõzetesen
körülhatárolható területrész, ahol a szolgálati feladatot ténylegesen végre
kell hajtani.
k) kinevezés: a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró rendelkezése a
hivatásos állományba felvételrõl (a szolgálati viszony létesítésérõl), az elsõ
és a tábornoki rendfokozat megállapításáról, a magasabb vagy azonos (hasonló)
beosztásba helyezésrõl;
l) felmentés: a szolgálati beosztás betöltésének, valamint a szolgálati
viszonynak megszüntetési módja;
m) áthelyezés: a fegyveres szerv szervezeti egységén belül, vagy az egyik
szervezeti egységtõl a másik szervezeti egységhez történõ kinevezés vagy
alacsonyabb beosztásba helyezés; az érintett miniszterek megállapodása alapján
ez történhet a fegyveres szervek között is;
n) berendelés: a fegyveres szervet irányító miniszternek arra irányuló
rendelkezése, hogy a hivatásos állomány tagja a minisztériumban meghatározott
beosztásban teljesítse szolgálatát;
o) szolgálati viszonyra vonatkozó szabály: e törvényben és a
végrehajtására kiadott rendeletekben, illetve az e törvényben megnevezett
törvényekben és azok végrehajtási rendeleteiben meghatározott rendelkezés;
p) közeli hozzátartozó: a házastárs, az egyenes ágbeli rokon, a házastárs
egyenes ágbeli rokona, az örökbefogadott, mostoha és nevelt gyermek, az
örökbefogadó, a mostoha és a nevelõ szülõ, a testvér, valamint az élettárs;
r) vezénylés: a hivatásos állomány tagjának az eredeti szervezeti
egységétõl meghatározott szolgálati feladat teljesítése céljából más
szervezeti egységhez idõleges, vagy más szervhez 42. § (2) bekezdés idõleges
vagy határozatlan idõtartamra történõ átirányítása;
s) magasabb beosztás: nagyobb felelõsséggel, szélesebb hatáskörrel és
ennek megfelelõen magasabb rendfokozattal és illetménnyel járó státusz."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 4. § e/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"e) országos parancsnok: a Magyar Honvédség (a továbbiakban: honvédség)
parancsnoka, a Határõrség országos parancsnoka[, az Országos
Rendõrfõkapitányság vezetõje, a tûzoltóság, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, valamint a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói] és a katonai fõügyész;"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §
e/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"e) országos parancsnok: a Magyar Honvédség (a továbbiakban: honvédség)
parancsnoka, a Határõrség országos parancsnoka, az Országos
Rendõrfõkapitányság vezetõje, a tûzoltóság, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, valamint a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a
[polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói és a katonai fõügyész;"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért
egyet.
27. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §
e/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"e) országos parancsnok: a Magyar Honvédség (a továbbiakban: honvédség)
parancsnoka, (Vezérkari Fõnöke) a Határõrség országos parancsnoka, az Országos
Rendõrfõkapitányság vezetõje, a tûzoltóság, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, valamint a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói és a katonai fõügyész;"
Indokolás: Lásd a T/1568/42. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 4. § e/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"e) országos parancsnok: a Magyar Honvédség (a továbbiakban: honvédség)
parancsnoka, a Határõrség országos parancsnoka, az Országos
Rendõrfõkapitányság vezetõje, a tûzoltóság, a polgári védelem, a vám- és
pénzügyõrség, valamint a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a
[polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói és a katonai fõügyész;"
Indokolás: Lásd a T/1568/110.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 4. § f/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
T/4.. § E törvény alkalmazásában/
"f) országos parancsnokság: [a nemzetbiztonsági szolgálatok fõigazgatói
és] a katonai fõügyész kivételével az e) pontban meghatározott személyek által
vezetett szervek;"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 4. § g/ pontjának a következõ
módosítását javasolja:
T/4.. § E törvény alkalmazásában/
"g) miniszter: a fegyveres szerveket irányító [(felügyelõ)] miniszter;"
Indokolás: Lásd a T/1568/326.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §
i/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"i) [szolgálati] beosztási hely: az a szervezeti egység, amelynek
állományába a hivatásos állomány tagja tartozik;"
Indokolás: Lásd a T/1568/45. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 4. § j/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"j) a szolgálatteljesítés helye: az a földrajzilag [elõzetesen]
körülhatárolható területrész, ahol a szolgálati feladatot ténylegesen végre
kell hajtani."
Indokolás: Lásd a T/1568/234.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 4. § k/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"k) kinevezés: a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró rendelkezése [a]
hivatásos állományba történõ felvételrõl ([a] szolgálati viszony
létesítésérõl), az elsõ és a tábornoki rendfokozat megállapításáról, a
magasabb vagy azonos (hasonló) beosztásba helyezésrõl;"
Indokolás: Lásd a T/1568/235.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 4. § l/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"l) felmentés: a szolgálati beosztás betöltés[ének]e, valamint a
szolgálati viszony[nak] megszüntetés[i]ének módja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/236.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § l/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"l) felmentés: [a szolgálati beosztás betöltésének, valamint] a
szolgálati viszonynak megszüntetési módja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 4. § n/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"n) berendelés: a fegyveres szervet irányító (felügyelõ) miniszternek
arra irányuló rendelkezése, hogy a hivatásos állomány tagja a minisztériumban
meghatározott beosztásban teljesítse szolgálatát;"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §
r/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/4.. § E törvény alkalmazásában/
"r) vezénylés: a hivatásos állomány tagjának az eredeti szervezeti
egységétõl meghatározott szolgálati feladat teljesítése céljából más
szervezeti egységhez idõleges, [vagy más szervhez 42. § (2) bekezdés]
illetõleg a rendelkezési állományból más szervezeti egységhez, valamint más
szervhez idõleges vagy határozatlan idõtartamra történõ átirányítása;"
Indokolás: Lásd a T/1568/380. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
38. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §-
át új t/ ponttal kiegészíteni javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"t/ átlagkereset: az esedékesség idõpontjában érvényes alapilletmény és
illetménykiegészítés, valamint az utolsó 4 naptári negyedévben kifizetett
illetménypótlék, jutalom és külön juttatás együttes összegének egyhavi
átlaga."
Indokolás: Lásd a T/1568/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4. §-
át új u/ ponttal kiegészíteni javasolják:
4. § /E törvény alkalmazásában/
"u/ távolléti díj: az alapilletmény, az illetménykiegészítés, valamint a
rendszeres illetménypótlékok együttes összegének a távollét idejére számított
idõarányos átlaga."
Indokolás: Lásd a T/1568/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [Nem minõsül hátrányos megkülönböztetésnek a szolgálatteljesítés
jellegébõl, a szolgálati idõbõl, a rendfokozatból és a beosztásból eredõ
megkülönböztetés.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 41.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/141. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha a hátrányos megkülönböztetés tilalmának vagy a jogos
megkülönböztetés szabályainak megszegésével kapcsolatban szolgálati jogvitára
kerül sor, a fegyveres szervnek kell bizonyítania, hogy eljárása az (1) [és
(2)] bekezdésben foglaltakat nem sértette."
Indokolás: Lásd a T/1568/141. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A fegyveres szerv megkülönböztetés nélkül [köteles] biztosít[ani]ja
- kizárólag a szakmai képességek, a gyakorlat és a teljesítmény, továbbá a
szolgálatban eltöltött idõ alapján[,] a rendfokozati és a beosztási
kötöttségekre figyelemmel - a hivatásos állomány tagjának elõmeneteli
lehetõségét."
Indokolás: Lásd a T/1568/237.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
43. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) E törvény rendelkezésének megfelelõen írásbeliséghez kötött
különösen a szolgálati viszony létesítésére, szünetelésére, meghosszabbítására
és megszüntetésére, a hivatásos állomány tagjának kinevezésére,
elõléptetésére, elõresorolására, elismerésére, áthelyezésére, vezénylésére,
megbízására, helyettesítésére, valamint alkalmasságára vonatkozó nyilatkozat,
a minõsítés, a fegyelmi, kártérítési és minõsítõ határozat, továbbá a külön
törvény szerinti nemzetbiztonsági ellenõrzéshez való hozzájárulásról és az
ellenõrzés eredményérõl készült irat."
Indokolás: Lásd a T/1568/238.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Honvédelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
44. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény rendelkezésének megfelelõen írásbeliséghez kötött
különösen a szolgálati viszony létesítésére, szünetelésére, meghosszabbítására
és megszüntetésére, a hivatásos állomány tagjának kinevezésére,
elõléptetésére, [elõresorolására,] áthelyezésére, vezénylésére, megbízására,
berendelésére, helyettesítésére, valamint alkalmasságára vonatkozó
nyilatkozat, a minõsítés, a fegyelmi, kártérítési és minõsítõ határozat,
továbbá a külön törvény szerinti nemzetbiztonsági ellenõrzéshez való
hozzájárulásról és az ellenõrzés eredményérõl készült irat."
Indokolás: Lásd a T/1568/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény rendelkezésének megfelelõen írásbeliséghez kötött
[különösen] a szolgálati viszony létesítésére, szünetelésére,
meghosszabbítására és megszüntetésére, a hivatásos állomány tagjának
kinevezésére, elõléptetésére, elõresorolására, áthelyezésére, vezénylésére,
megbízására, helyettesítésére, valamint alkalmasságára vonatkozó nyilatkozat,
a minõsítés, a fegyelmi, kártérítési és minõsítõ határozat, továbbá a külön
törvény szerinti nemzetbiztonsági ellenõrzéshez való hozzájárulásról és az
ellenõrzés eredményérõl készült irat."
Indokolás: Lásd a T/1568/339.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Önkormányzati
és a Honvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
46. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az írásbeli nyilatkozatot közölni kell a hivatásos állomány
tagjával. A nyilatkozat akkor tekinthetõ közöltnek, ha azt a hivatásos
állomány tagjának vagy az átvételre jogosult személynek kézbesítették. A
közlés akkor is hatályos, ha az átvételt az érdekelt megtagadta, vagy azt
szándékosan megakadályozta. [Errõl jegyzõkönyvet kell felvenni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/8.. § (1) A szolgálati viszonnyal kapcsolatos jognyilatkozat
megtámadható, ha/
"a) a szolgálati viszonynak a 36. § (1) bekezdésében meghatározott
valamelyik alanya (a továbbiakban a 8-11. §-ban: fél) a jognyilatkozat
megtételekor lényeges tényben vagy körülményben tévedett, feltéve, hogy
tévedését [felismerhette, vagy azt] a másik fél okozta vagy azt
felismerhette;"
Indokolás: Lásd a T/1568/340.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése
b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
8. § /(1) A szolgálati viszonnyal kapcsolatos jognyilatkozat
megtámadható, ha/
"b) mindkét fél a lényeges tény vagy körülmény tekintetében [ugyanabban
a] téves feltevésben volt;"
Indokolás: Lásd a T/1568/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
49. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/8.. § (1) A szolgálati viszonnyal kapcsolatos jognyilatkozat
megtámadható, ha/
"c) a nyilatkozat megtételére a felet jogellenes fenyegetéssel vették
rá."
Indokolás: Lásd a T/1568/341.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
50. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A megtámadást a (3) bekezdésben meghatározott határidõn belül
írásban kell közölni a másik féllel. [Ezt követõen a]Az eljárásra a szolgálati
jogvitára vonatkozó szabályok az irányadók."
Indokolás: Lásd a T/1568/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"9. § (1) Semmis az a jognyilatkozat, vagy annak az a része, amely a
szolgálati viszonyra vonatkozó szabályba vagy egyébként jogszabályba ütközik."
Indokolás: Lásd a T/1568/342.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"11. § (1) Az érvénytelen jognyilatkozat[ból eredõ] alapján jóhiszemûen
szerzett és gyakorolt jogokat és kötelezettségeket úgy kell elbírálni, mintha
azok érvényesek lettek volna."
Indokolás: Lásd a T/1568/239.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
53. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az érvénytelen jognyilatkozat alapján létrejött szolgálati viszonyt
[- ha e törvény eltérõen nem rendelkezik -] a fegyveres szerv a felismerést
követõleg köteles azonnali hatállyal megszüntetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/142. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"16. § (1) A hivatásos állomány tagja a szolgálati, szolgálatteljesítési
helyét a szervezeti egység munkarendjében megállapított esetekben és módon
hagyhatja el, és ennek megfelelõen köteles bejelenteni - 72. órán túli, vagy
azt meghaladó távollét esetén - a szolgálatteljesítési idõn kívüli
tartózkodási helyét, ahol szükség esetén értesíthetõ vagy elérhetõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 16. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagja köteles a külföldre utazását a szolgálati
elöljárónak (vezetõnek) írásban bejelenteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"17. § (1) A hivatásos állomány tagja [a] tartózkodási helyérõl -
szabadsága ideje alatt [is] - [a szolgálati, szolgálatteljesítési helyére
visszarendelhetõ] békében csak harckészültségi fontosságú esetben az országos
parancsnok intézkedésére az állomány illetékes parancsnok útján rendelhetõ
vissza."
Indokolás: Lásd a T/1568/309.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) [A] Szabadságról visszarendelésre az állományilletékes parancsnok,
annak közvetlen beosztottja esetén az elöljáró parancsnok [szolgálati
elöljáró] jogosult. Nem rendelhetõ vissza a hivatásos állomány tagja, ha a
visszarendelés számára a szolgálati feladat végrehajtásával arányban nem álló
jog- vagy érdeksérelmet okozna. A visszarendelés folytán felmerült költséget a
hivatásos állomány tagja részére meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/240.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 17. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A visszarendelésre a szervezeti egység vonatkozásában az állomány
illetékes parancsnok, más esetekben a szolgálati elöljáró jogosult. Nem
rendelhetõ vissza a hivatásos állomány tagja, ha a visszarendelés számára a
szolgálati feladat végrehajtásával arányban nem álló jog- vagy érdeksérelmet
okozna. A visszarendelés folytán felmerült költséget a hivatásos állomány
tagja részére meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/55. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A visszarendelésre a szolgálati elöljáró jogosult,[. Nem rendelhetõ
vissza a hivatásos állomány tagja, ha a visszarendelés számára a szolgálati
feladat végrehajtásával arányban nem álló jog- vagy érdeksérelmet okozna] de a
visszarendelés tényét és okát köteles az országos parancsnoknak írásban
jelenteni. A visszarendelés folytán felmerült költséget a hivatásos állomány
tagja részére meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/143. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Dr. Csákabonyi Balázs és Szili Sándor képviselõk a törvényjavaslat
18. § (1)-(3) bekezdéseinek az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"18. § [(1) A fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományú tagjai nem lehetnek tagjai pártnak és
politikai tevékenységet nem folytathatnak Alkotmány 40/B.§ (4) bekezdés.
(2) A hivatásos állomány tagja pártban tisztséget nem viselhet, párt
nevében vagy érdekében - az országgyûlési és az önkormányzati választásokon
jelöltként való részvételt kivéve - közszereplést nem vállalhat.
(3) A szolgálati helyen és szolgálati feladat teljesítése közben a
hivatásos állomány tagja politikai tevékenységet nem folytathat.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/325. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"18. § (1) A fegyveres erõk[, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok] hivatásos állományú tagjai nem lehetnek tagjai pártnak és
politikai tevékenységet nem folytathatnak Alkotmány 40/B.§ (4) bekezdés."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"18. § (1) A fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományú tagjai nem lehetnek tagjai pártnak és
politikai tevékenységet nem folytathatnak [/Alkotmány 40/B.§ (4) bekezdés/]."
Indokolás: Lásd a T/1568/100. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(3) [A szolgálati helyen és szolgálati feladat teljesítése közben a
hivatásos állomány tagja politikai tevékenységet nem folytathat.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/144. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
64. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 18. §
(4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A hivatásos állomány tagja a részére kiadott szolgálati
parancso[ka]t, [elöljárói] intézkedés[eke]t a 69. § esetét kivéve nem
bírálhatja, azokról a jog- és érdekérvényesítõ tevékenysége körén kívül
véleményt nem mondhat, a szolgálati rendet és a fegyelmet sértõ nyilatkozatot
nem tehet, a sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban
magánvéleményt nem nyilváníthat."
Indokolás: Lásd a T/1568/56. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A hivatásos állomány tagja a részére kiadott szolgálati parancsokat,
elöljárói intézkedéseket a 69. § esetét kivéve nem bírálhatja, azokról a
jog- és érdekérvényesítõ tevékenysége körén kívül véleményt nem mondhat[, a
szolgálati rendet és a fegyelmet sértõ nyilatkozatot nem tehet, a
sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem
nyilváníthat]."
Indokolás: Lásd a T/1568/241.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Garai István képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A hivatásos állomány tagja a részére kiadott [szolgálati]
parancsokat, elöljárói intézkedéseket a 69. § esetét kivéve nem bírálhatja,
azokról a jog- és érdekérvényesítõ tevékenysége körén kívül véleményt nem
mondhat, a szolgálati rendet és a fegyelmet sértõ nyilatkozatot nem tehet, a
sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem
nyilváníthat."
Indokolás: Lásd a T/1568/361.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
67. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 18. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(5) [A szolgálati rendet és a fegyelmet veszélyeztetõ sajtóterméket a
hivatásos állomány tagja nem állíthat elõ és nem terjeszthet, ilyen tartalmú
plakátot, hirdetményt vagy emblémát nem függeszthet ki.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/241.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 18. §
(5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A [szolgálati rendet és a fegyelmet veszélyeztetõ] hivatásos
állomány tagja törvény által tiltott sajtóterméket, [a hivatásos állomány
tagja] jelvényt nem állíthat elõ és nem terjeszthet, ilyen tartalmú plakátot,
hirdetményt vagy emblémát nem függeszthet ki. Szolgálati helyén politikai
pártok hirdeményét, felhívását nem terjesztheti."
Indokolás: Lásd a T/1568/47. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"21. § (1) A hivatásos állomány tagjai érdekképviseleti és más szerveket
az egyesülési jog alapján e törvényben meghatározott keretek között
hozhatnak létre, illetve csatlakozhatnak azokhoz."
Indokolás: Lásd a T/1568/242.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A hivatásos állomány tagja köteles a hivatásával össze nem függõ
társadalmi szervezettel fennálló, illetõleg az újonnan létesülõ tagsági
viszonyát elõzetesen az állományilletékes parancsnoknak szóban vagy írásban
bejelenteni. Az állományilletékes parancsnok a tagsági viszony fenntartását
vagy létesítését írásban megtilthatja, ha az a hivatással vagy a szolgálati
beosztással nem egyeztethetõ össze, illetõleg a szolgálat érdekeit sérti vagy
veszélyezteti.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/243.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) A hivatásos állomány tagja köteles a hivatásával össze nem függõ
társadalmi szervezettel fennálló, illetõleg az újonnan létesülõ tagsági
viszonyát elõzetesen az állományilletékes parancsnoknak [szóban vagy írásban]
bejelenteni. Az állományilletékes parancsnok a tagsági viszony fenntartását
vagy létesítését írásban megtilthatja, ha az a hivatással vagy a szolgálati
beosztással nem egyeztethetõ össze, illetõleg a szolgálat érdekeit sérti vagy
veszélyezteti."
Indokolás: Lásd a T/1568/99. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 21. §-át új (4) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(4) A hivatásos állomány tagja kamarai tagsághoz kötött tevékenység
esetén tagja az illetékes szakmai kamarának."
Indokolás: Lásd a T/1568/363. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
73. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(2) Az (1) bekezdésben meghatározott korlátokon kívül az anyanyelv
szabadon használható.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/145. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Ha a hivatásos állomány tagja szolgálati érdekbõl a szavazáshoz
szükséges ideig nem tartózkodhat a lakóhelyén, errõl õt a választást
megelõzõen legalább 15 nappal értesíteni kell. Ez esetben lehetõvé kell tenni
számára ha a választásról szóló törvény másképp nem rendelkezik , hogy a
szolgálat[i]teljesítés helyén szavazhasson."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
75. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 25. § a/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
T/25.. § A hivatásos állomány tagja/
"a) az iskolai végzettségének[,] (szakképesítésének) megfelelõ szolgálati
beosztását az elõmeneteli rend szerint, a betölthetõ szolgálati beosztások
keretei között, a szolgálati érdekre is figyelemmel választhatja meg;"
Indokolás: Lásd a T/1568/289/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
76. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 25. § b/ pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
T/25.. § A hivatásos állomány tagja/
"b/ [beosztásában a polgári szakképesítését a szolgálat ellátására
vonatkozó szabályoknak megfelelõen gyakorolhatja;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/244.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 26. §-át megelõzõ cím
helyébe az alábbi új címet javasolja:
"[A mûvelõdéshez való jog, a tudományos és mûvészeti élet, a tanulás és a
tanítás szabadsága]A testi és szellemi fejlõdéshez való jog"
Indokolás: Lásd a T/1568/19/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"26. § [(1) A hivatásos állomány tagja a mûvelõdéshez, a tudományos és
mûvészeti élet, a tanulás és a tanítás szabadságához való jogát a szolgálati
kötelezettségek teljesítésére vonatkozó szabályok korlátai között
gyakorolhatja.
(2) Az elõmenetelhez szükséges képesítés megszerzése külön törvények
elõírásainak megfelelõen a fegyveres szervek oktatási intézményeiben és a
polgári oktatási intézményekben folyó oktatás, képzés, átképzés és
továbbképzés, valamint egyéni képzés keretében történik.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/146. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 26. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"26. § (1) A hivatásos állomány tagja a [mûvelõdéshez, a tudományos és
mûvészeti élet, a tanulás és a tanítás szabadságához] testi és szellemi
fejlõdéshez való jogát a szolgálati kötelezettségek teljesítésére vonatkozó
szabályok korlátai között gyakorolhatja."
Indokolás: Lásd a T/1568/19/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 26. § (2) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(2) Az elõmenetelhez szükséges képesítés megszerzése - külön törvények
elõírásainak megfelelõen - a fegyveres szervek oktatási intézményeiben és a
polgári oktatási intézményekben folyó oktatás, képzés, átképzés és
továbbképzés, valamint egyéni képzés keretében történik.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/19/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 26. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) Az elõmenetelhez szükséges képesítés megszerzése - külön törvények
elõírásainak megfelelõen - a [fegyveres szervek] katonai és rendvédelmi
oktatási intézménye[i]kben és a polgári oktatási intézményekben folyó oktatás,
képzés, átképzés és továbbképzés, valamint egyéni képzés keretében történik."
Indokolás: Lásd a T/1568/109.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az érdekképviseleti szervek [e törvény keretei között] szabadon
mûködhetnek és gyakorolhatják jogosítványaikat. Sztrájkot azonban nem
szervezhetnek, és tevékenységükkel nem akadályozhatják meg a fegyveres szerv
rendeltetésszerû mûködését, a parancsok és intézkedések végrehajtását."
Indokolás: Lásd a T/1568/147. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 28. § (1) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
"/28. § (1) A fegyveres szerv [köteles] együttmûköd[n]ik az
érdekképviseleti szervvel és biztosít[ani]ja mûködésének feltételeit. Ez
utóbbi körben lehetõvé kell tenni, hogy az érdekképviseleti szerv/
a) az érdekképviseleti tevékenysége céljából a fegyveres szerv kijelölt
helyiségeit és azok berendezését [a napi szolgálati (munka-)idõn túl,
illetõleg a szolgálati idõben] térítésmentesen használja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/247.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az
Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért.
84. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 29. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"29. § (1) E törvény alkalmazásában szakszervezeten [érteni kell] -
elnevezésétõl függetlenül - a hivatásos állomány tagjainak minden olyan
érdekképviseleti szervét érteni kell, amelynek célja a hivatásos állomány
tagjai szolgálati viszonyával kapcsolatos érdekeinek képviselete és
megvédése."
Indokolás: Lásd a T/1568/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
85. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 29. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A (3) és (4) bekezdésben meghatározott jogok az elöljáró szervek
irányítása körébe tartozóan az [felsõbb] illetékes szakszervezeti szervet
illetik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/246.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Honvédelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
86. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 29. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A (3) és (4) bekezdésben meghatározott jogok az elöljáró szervek
irányítása körébe tartozóan az [felsõbb] adott szervezeten belüli
reprezentatív szakszervezeti szervet illetik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
87. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 32. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(5) A szakszervezet tagjai részére összesen - a szakszervezet által
szervezett képzés, illetve továbbképzés céljára - a [munkáltató] szervezeti
egység köteles elõzetes egyeztetés alapján minden tíz, a [munkáltatóval munka]
fegyveres szervvel szolgálati viszonyban álló szakszervezeti tag után évente
egy nap rendkívüli fizetett szabadságot biztosítani. A szabadság igénybe
vehetõ mértékét a szakszervezet határozza meg. A szabadság igénybevétele elõtt
a [munkáltatót] szervezeti egységet legalább harminc nappal értesíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/111.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
88. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"33. § (1) A hivatásos állomány választott szakszervezeti tisztséget
betöltõ tagjának más szolgálati helyre való - a fegyveres szerv által
kezdeményezett - beosztásához, továbbá szolgálati viszonyának felmentéssel
történõ megszüntetéséhez az [közvetlen felsõbb] adott szervezeten belüli
reprezentatív szakszervezeti szerv elõzetes egyetértése szükséges. Ha a
felmentés méltatlanság miatt válik szükségessé, vagy a szakszervezeti
tisztségviselõt fegyelmileg kell felelõsségre vonni, errõl a [megfelelõ] saját
szakszervezeti szerv[e]ét kell elõzetesen értesíteni [kell]."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"34. § (1) A 31. és 33. §-ban biztosított jogok a szervezeti egységnél
reprezentatívnak minõsülõ szakszervezetet, illetõleg tisztségviselõjét illetik
meg. [E jogok megilletik az elõbbiek hiányában az országosan reprezentatívnak
minõsülõ szakszervezetet is, ha a szervezeti egységnél legalább egy tagja
van.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/317.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 34. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában reprezentatívnak azt a
szakszervezetet kell tekinteni, amelynek taglétszáma eléri a szervezeti
egység, országosan pedig a fegyveres szerv hivatásos állományának 10 %-át. [Ha
a szervezeti egységnél csak egy szakszervezet mûködik, azt taglétszámától
függetlenül reprezentatívnak kell tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/317.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 35. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A hivatásos állomány egészét érintõ kérdéseket [esetenként Tárcaközi
Érdekegyeztetõ Fórumon megtárgyalhatók] Tárcaközi Fórum tárgyalja meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 35. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(4) A helyi szintû kérdések egyeztetésére különbözõ szintû
érdekegyeztetõ fórumok mûködnek."
Indokolás: Lásd a T/1568/247.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 36. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Jogszabályban meghatározott rész munkáltatói jogokat az állomány-
illetékes parancsnok alárendeltségébe tartozó parancsnok, kiemelt munkáltatói
jogokat a törvény 2. számú melléklete alapján az országos parancsnok és a
miniszter gyakorol."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 94.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/248.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
94. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 36. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(4) A miniszter és az országos parancsnok munkáltatói jogkörét a
törvény 2. számú melléklete tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/248.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
95. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 37. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A hivatásos szolgálati viszony önkéntes jelentkezés alapján azzal a
18. életévét betöltött, de 35 évesnél nem idõsebb, cselekvõképes, állandó
belföldi lakóhellyel rendelkezõ, büntetlen elõéletû, a rendfokozati
állománycsoporthoz meghatározott iskolai végzettségû (szakképesítésû), magyar
állampolgárral létesíthetõ, aki a hivatásos szolgálatra egészségi, pszichikai
és fizikai szempontból alkalmas, elfogadja egyes alkotmányos jogainak e
törvény szerinti korlátozását, és a külön törvényben meghatározottak szerint
megfelel a nemzetbiztonsági követelményeknek. [A nemzetbiztonsági
követelményekkel kapcsolatos feltételekkel rendelkeznie kell ha jogszabály
eltérõen nem rendelkezik a kérelmezõvel közös háztartásban élõ
hozzátartozónak is.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/57. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"37. § (1) A hivatásos szolgálati viszony önkéntes jelentkezés alapján
azzal a 18. életévét betöltött, de 35 évesnél nem idõsebb, cselekvõképes,
állandó belföldi lakóhellyel rendelkezõ, büntetlen elõéletû, a rendfokozati
állománycsoporthoz meghatározott iskolai végzettségû (szakképesítésû), magyar
állampolgárral létesíthetõ, aki a hivatásos szolgálatra egészségi, pszichikai
és fizikai szempontból alkalmas, elfogadja egyes alkotmányos jogainak e
törvény szerinti korlátozását, és a külön törvényben meghatározottak szerint
megfelel a nemzetbiztonsági követelményeknek. A nemzetbiztonsági
követelményekkel kapcsolatos feltételekkel rendelkeznie kell ha jogszabály
eltérõen nem rendelkezik a kérelmezõvel közös háztartásban élõ nagykorú
hozzátartozónak is."
Indokolás: Lásd a T/1568/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) Hivatásos szolgálati viszony létesíthetõ a[z] legalább 5 év
szerzõdéses szolgálati viszonyban eltöltött idõvel rendelkezõ személlyel, ha
az (1) bekezdésben írt feltételekkel rendelkezik, illetõleg azokat a részére
meghatározott idõtartam alatt pótolja."
Indokolás: Lásd a T/1568/112.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
98. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 37. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) Ha a szolgálati viszony létesítésének feltétele a nemzetbiztonsági
követelményeknek való megfelelés, a hivatásos szolgálatra jelentkezõnek a
jelentkezéskor írásban nyilatkoznia kell arról, hogy ezeknek mind õ, mind a
vele közös háztartásban élõ hozzátartozója megfelel, és hozzájárul azoknak [az
illetékes fegyveres szerv] a nemzetbiztonsági szolgálatok által történõ
ellenõrzéséhez. Az ellenõrzéshez való hozzájárulásról a hozzátartozó
nyilatkozatát is csatolnia kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/324/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
99. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) Ha a szolgálati viszony létesítésének feltétele a nemzetbiztonsági
követelményeknek való megfelelés, a hivatásos szolgálatra jelentkezõnek a
jelentkezéskor írásban nyilatkoznia kell arról, hogy ezeknek mind õ, mind a
vele közös háztartásban élõ nagykorú hozzátartozója megfelel, és hozzájárul
azoknak az illetékes fegyveres szerv által történõ ellenõrzéséhez. Az
ellenõrzéshez való hozzájárulásról a hozzátartozó nyilatkozatát is csatolnia
kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
100. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (6)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(6) Az illetékes fegyveres szerv a (4) és (5) bekezdésben meghatározott
adatokat, illetve a feltételeknek való megfelelést a szolgálati viszony
fennállása alatt ellenõrizheti."
Indokolás: Lásd a T/1568/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"38. § (1) A hivatásos állomány létszámát - a 37.§ (1) bekezdésében
elõírt feltételek megléte esetén - a fegyveres szervek [tiszti és
tiszthelyettesi] katonai és rendvédelmi oktatási intézményeiben végzett
(szakképesítést szerzett) hallgatók hivatásos állománybavételével, a polgári
oktatási intézményekben végzett személyek (szakképesítéssel rendelkezõk),
valamint a szerzõdéses állományból hivatásos állományba átvett személyek
felvételével kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/249.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"38. § (1) A hivatásos állomány létszámát - a 37.§ (1) bekezdésében
elõírt feltételek megléte esetén - a [fegyveres szervek tiszti és
tiszthelyettesi] katonai és rendvédelmi oktatási intézménye[i]kben végzett
(szakképesítést szerzett) hallgatók hivatásos állománybavételével, a polgári
oktatási intézményekben végzett személyek (szakképesítéssel rendelkezõk),
valamint a szerzõdéses állományból hivatásos állományba átvett személyek
felvételével kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/174. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
103. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 38. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A katonai [és rendvédelmi] felsõoktatási intézmények hallgatóinak
jogviszonyáról külön törvények rendelkeznek."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 39. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A hivatásos állományba való felvétellel egyidejûleg a befejezett
tanulmányai[t]nak [befejezett] megfelelõen a hivatásos állomány pályakezdõ
[tisztet] tagját hadnaggyá, [a tiszthelyettest] zászlóssá vagy õrmesterré kell
kinevezni. A tanulmányait kiváló eredménnyel végzett pályakezdõt eggyel
magasabb rendfokozatba kell kinevezni."
Indokolás: Lásd a T/1568/402. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
105. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 40. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"40. § (1) A nem katonai [vagy rendvédelmi] oktatási intézménybõl
hivatásos állományba felvett személy rendfokozatát és besorolását
beosztásának, életkorának és szakmai felkészültségének figyelembevételével
kell megállapítani. E rendfokozata és besorolása azonban nem haladhatja meg a
vele egykorú és azonos beosztású, de a fegyveres [szerv] erõ oktatási
intézményének elvégzésétõl folyamatosan hivatásos szolgálatot teljesítõk soron
történt elõléptetéssel elért rendfokozatát és besorolását."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 40. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"40. § (1) A nem katonai vagy rendvédelmi oktatási intézménybõl hivatásos
állományba felvett személy rendfokozatát és besorolását beosztásának,
életkorának és [szakmai felkészültségének] iskolai végzettségének
(szakkképesítésének) figyelembevételével kell megállapítani. E rendfokozata és
besorolása azonban nem haladhatja meg a vele egykorú és azonos beosztású, de a
fegyveres szerv oktatási intézményének elvégzésétõl folyamatosan hivatásos
szolgálatot teljesítõk soron történt elõléptetéssel elért rendfokozatát és
besorolását."
Indokolás: Lásd a T/1568/250.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
107. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 40.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés szerint hivatásos állományba felvett személyt
[részére] a fegyveres szerv jellegének megfelelõ, illetve a beosztásához
szükséges [tanfolyam elvégzését és vizsga letételét kell elõírni. Ha a
tanfolyamot önhibájából nem kezdte meg, vagy azt a meghatározott idõ alatt nem
fejezte be, illetõleg a vizsgát nem tette le, a szolgálati viszonyát meg kell
szüntetni] tanfolyamra, oktatási intézménybe be kell iskolázni. Ha ezt nem
vállalja, vagy önhibájából nem kezdte meg, illetve nem fejezte be, a vizsgát
nem tette le, szolgálati viszonyát meg kell szüntetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/58. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
108. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés szerint hivatásos állományba felvett személy
részére a fegyveres szerv jellegének megfelelõ, illetve a beosztásához
szükséges tanfolyam elvégzését és vizsga letételét kell elõírni. Ha a
tanfolyamot önhibájából nem kezdte meg, vagy azt a meghatározott idõ alatt nem
fejezte be, illetõleg a vizsgát nem tette le, a szolgálati viszony[át]a
megszûnik [kell szüntetni]."
Indokolás: Lásd a T/1568/175. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"41. § (1) A hivatásos állományba felvett személlyel - a katonai [és
rendvédelmi] oktatási intézményt végzettek kivételével - a szolgálati viszony
létesítésekor legfeljebb 12 hónapig terjedõ próbaidõ köthetõ ki. A próbaidõ
kikötése kötelezõ, ha a jelentkezõ nem rendelkezik szakirányú iskolai
végzettséggel (szakképesí-téssel)."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
110. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 42. §
(2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(2) Hivatásos szolgálat fegyveres szerven kívül a következõ szerveknél
teljesíthetõ:/
"a) a [fegyveres szerv irányítását ellátó] minisztériumban és közvetlen
szerveinél (a miniszter közvetlen irányítása alá tartozó minisztériumi
hivatalok, háttérintézmények, egyéb szervek),"
Indokolás: Lásd a T/1568/391. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
111. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 42. § (2) bekezdése e/ pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/(2) Hivatásos szolgálat fegyveres szerven kívül a következõ szerveknél
teljesíthetõ:/
"e) a honvédelmi és rendvédelmi célú tevékenységet folytató vagy egyéb
biztonsági érdeket szolgáló, illetõleg más gazdálkodó, vagy egyéb szerveknél,
valamint"
Indokolás: Lásd a T/1568/195. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
112. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 42. § (2) bekezdése e/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Hivatásos szolgálat fegyveres szerven kívül a következõ szerveknél
teljesíthetõ:/
"e) a honvédelmi [és rendvédelmi] célú tevékenységet folytató vagy egyéb
biztonsági érdeket szolgáló gazdálkodó szerveknél, valamint"
/(a továbbiakban együtt: más szerv)./
Indokolás: Lásd a T/1568/407/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
113. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 42.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A miniszter a hivatásos szolgálati beosztást köztisztviselõi vagy
közalkalmazotti munkakörré, a köztisztviselõi, illetve közalkalmazotti
munkakört hivatásos szolgálati beosztássá átminõsítheti[, illetõleg az
állománytáblában megjelölt beosztást, munkakört a hivatásos állomány tagjával,
köztisztviselõvel vagy közalkalmazottal betöltheti]."
Indokolás: Lásd a T/1568/193. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 42. § (4) bekezdése helyébe
a következõ új rendelkezést javasolja:
"[(4) A hivatásos állomány állami vezetõi beosztást betöltõ és állami
vezetõi besorolású tagjai illetményben a köztisztviselõkre vonatkozó
illetményrendszer szerint részesülnek és rendfokozati illetményre jogosultak.
Ha szolgálati nyugállományba helyezésükre e beosztásból kerül sor, a
felmentési idõt részükre a szolgálat felsõ korhatára elérése elõtt kell
biztosítani.]
Ha a hivatásos állomány tagját állami vezetõi (közigazgatási államtitkár,
címzetes államtitkár, helyettes államtitkár) beosztásba nevezi ki,
tartalékállományba kell helyezni a szolgálati viszony fenntartása mellett.
Illtményben a köztisztviselõkre vonatkozó illeményrendszer szerint részesül.
Amikor állami vezetõi beosztásából felmentik, vele szemben a 64. § (2)
bekezdésben leírtakat kell alkalmazni. Ha szolgálati nyugállományba
helyezésére e beosztásból kerül sor, a felmentési idõt részére a szolgálat
felsõ korhatára elõtt kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 42. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A hivatásos állomány állami vezetõi beosztást betöltõ és állami
vezetõi besorolású tagjai [illetményben] a köztisztviselõkre vonatkozó
szabályok szerinti alapilletmény[rendszer]ben, illetménykiegészítésben és
illetménypótlékban [szerint] részesülnek. [és] Emellett rendfokozati
illetményre, idegennyelv-tudási pótlékra, juttatásokra, költségtérítésekre,
kedvezményekre, támogatásokra és egyéb ellátásokra e törvény szerint
jogosultak. Ha szolgálati nyugállományba helyezésükre e beosztásból kerül sor,
a felmentési idõt részükre a szolgálat felsõ korhatára elérése elõtt kell
biztosítani."
Megjegyzés: A képviselõk a T/1568/113.. sz. indítványukat új változatként,
T/1568/322.. számon nyújtották be.
Indokolás: Lásd a T/1568/322.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 43. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"43. § (1) A hivatásos állomány tagja - [ide nem értve a 60. § alá
tartozót -] beleegyezésével - a miniszter és az érdekelt szerv vezetõjének
megállapodása alapján határozott vagy határozatlan idõtartamra történõ
vezényléssel más szervnél is teljesíthet szolgálatot. A határozott idõre szóló
szolgálatteljesítése a beleegyezésével meghosszabbítható."
Indokolás: Lásd a T/1568/392. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
117. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 43. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A hivatásos állomány más szervhez vezényelt tagja a más szerv
illetékes vezetõjének rendelkezései szerint teljesíti szolgálatát.
Tevékenységére, munkarendjére, illetményére és illetményjellegû juttatásaira,
pihenõidejére, a kártérítésre, a más szervnél rendszeresített címek és egyéb
elismerések elnyerésére, illetve viselésére a más szerv munkavállalóira
vonatkozó szabályok az irányadók, azzal, hogy számukra a rendfokozati
illetménynek megfelelõ mértékû pótlékot, betegség esetén távolléti díjat és az
e törvény szerinti jubileumi jutalmat kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/114.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
118. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 44. § (1)
bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
44. § /(1) A fegyveres szerv személyi állományába tartozó, de a fegyveres
szervnél szolgálati beosztást be nem töltõ személyt rendelkezési állományba
kell helyezni. Ennek megfelelõen a fegyveres szerv rendelkezési állományába
tartozik:/
"b) akinek a beosztása létszámcsökkentés vagy átszervezés miatt megszûnt,
de más beosztásba [tervezett]tervezték, legfeljebb 1 évig;"
Indokolás: Lásd a T/1568/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
119. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
44. § /(1) A fegyveres szerv személyi állományába tartozó, de a fegyveres
szervnél szolgálati beosztást be nem töltõ személyt rendelkezési állományba
kell helyezni. Ennek megfelelõen a fegyveres szerv rendelkezési állományába
tartozik:/
"b) akinek a beosztása létszámcsökkentés vagy átszervezés miatt megszûnt
a szolgálat felsõ korhatárának betöltését megelõzõ 1 éven belül, a korhatár
betöltéséig illetve akinek beosztása a jelzett okok miatt szûnt meg, de más
beosztásba tervezett, legfeljebb 1 évig;"
Indokolás: Lásd a T/1568/98. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk valamint Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi
László képviselõk a törvényjavaslat 44. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(3) Az (1) bekezdés h) pont alattiak jogai és kötelezettségei - a
tisztségük ellátására vonatkozók kivételével - azonosak a szolgálati beosztást
betöltõkével. [Illetményüket és pénzbeni juttatásaikat azonban az
érdekképviseleti szerv fizeti a 32. § (3) bekezdésében meghatározott
munkaidõkedvezmény megváltásaként kapott összegbõl.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/115.. sz. valamint a T/1568/251.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"45. § (1) Magasabb szolgálati beosztások betöltésére pályázatot kell
kiírni. A magasabb szolgálati beosztáshoz elõírt iskolai végzettség
(szakképesítés) megszerzése érdekében, a megfelelõ oktatási intézménybe való
[felvételhez pályázatot kell, meghatározott szolgálati beosztások betöltéséhez
pályázatot lehet kiírni] felvételt pályázat útján lehet elnyerni."
Indokolás: Lásd a T/1568/148. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"45. § (1) [A magasabb] Minden szolgálati beosztáshoz elõírt iskolai
végzettség (szakképesítés) megszerzése érdekében, a megfelelõ oktatási
intézménybe való felvételhez pályázatot kell, meghatározott szolgálati
beosztások betöltéséhez pályázatot lehet kiírni."
Indokolás: Lásd a T/1568/310.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
123. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A pályázatot a katonai [és rendvédelmi] oktatási intézmény vezetõje,
illetve a megpályázható beosztás betöltésére jogosult munkáltatói jogkört
gyakorló elöljáró írja ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
124. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 45. § (6) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(6) A fegyveres szervek felsõoktatási intézményeinek oktatói és kutatói
beosztásaira a hivatásos állomány külön jogszabályban elõírt feltételekkel
rendelkezõ tagjai korlátozás nélkül pályázhatnak. A pályázat elnyerése esetén
õket a szolgálat érdekében kell a felsõoktatási intézménybe kell vezényelni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/149. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
125. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 45. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A fegyveres szervek felsõoktatási intézményeinek oktatói és kutatói
beosztásaira a hivatásos állomány külön jogszabályban elõírt feltételekkel
rendelkezõ tagjai korlátozás nélkül pályázhatnak. A pályázat elnyerése esetén
õket a szolgálat érdekében kell a felsõoktatási intézménybe [kell]
vezényelni."
Indokolás: Lásd a T/1568/252.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
126. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 45. §-át új (7) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(7) A fegyveres szervek egészségügyi intézményeiben a vezetõ beosztások
kizárólag pályázat útján kerülhetnek betöltésre."
Indokolás: Lásd a T/1568/364. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 47. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"47. § (1) A hivatásos állomány tagja a szolgálat érdekében felmenthetõ
és magasabb beosztásba kinevezhetõ, [-] az 56. § (3) bekezdés esetét kivéve
[-,] beleegyezése nélkül a szolgálati beosztásából felmenthetõ, és egyidejûleg
azonos vagy annak megfelelõ más beosztásba kinevezhetõ. Azonos, vagy annak
megfelelõ más beosztásba való kinevezés kérelemre is történhet."
Indokolás: Lásd a T/1568/292. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
128. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 48.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az alacsonyabb szolgálati beosztásba helyezéshez az (1) bekezdés
c) és d) pontja esetén a hivatásos állomány tagjának beleegyezése nem
szükséges, míg az a) pontja esetén [pedig] beleegyezése szükséges. Az (1)
bekezdés a/ pontja esetén nem kezdeményezhetõ az alacsonyabb szolgálati
beosztásba helyezés a szolgálat felsõ korhatárának betöltését megelõzõ [egy]
öt éven belül."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/388. számú indítványában pontosították a
T/1568/60. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/388. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
129. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az alacsonyabb szolgálati beosztásba helyezéshez az (1) bekezdés
c) és d) pontja esetén a hivatásos állomány tagjának beleegyezése nem
szükséges[, az a) pontja esetén pedig nem kezdeményezhetõ a szolgálat felsõ
korhatárának betöltését megelõzõ egy éven belül]."
Indokolás: Lásd a T/1568/97. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
130. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"49. § (1) A hivatásos állomány tagja a szolgálat érdekében eredeti
szolgálati beosztásában való meghagyása mellett a fegyveres szerv bármely
szervezeti egységéhez és bármely helységbe a (4) bekezdésben meghatározott
esetet kivéve beleegyezése nélkül meghatározott szolgálati feladat
teljesítésére vezényelhetõ. [A hivatásos önkormányzati tûzoltóra e szabály nem
vonatkozik.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 49. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Az egy hónap idõtartamot meghaladó vezénylés megkezdése elõtt 15
nappal az állományilletékes parancsnok köteles a vezénylés tényét és
idõtartamát közölni."
Indokolás: Lásd a T/1568/96. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 49. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A hivatásos állomány tagját külföldi szolgálatra az ezzel járó
sajátos szolgálati kötelezettségeknek, ezek teljesítése feltételeinek és
körülményeinek ismertetése után, a miniszter vezényelheti, aki az érintettek
részére az e törvény alapján járónál kedvezõbb pénzbeni és természetbeni
ellátást állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/293. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
133. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(3) Ha a megbízott személyt az eredeti beosztása alól mentesítették,
részére a megbízással betöltött beosztás[ra megállapított (a beosztást
eredetileg betöltött személy fizetési fokozata szerinti)] szerinti illetmény
jár, amely nem lehet kevesebb az eredeti illetményénél."
Indokolás: Lásd a T/1568/116.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
134. Póda Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha a megbízott személyt az eredeti beosztás[a] ellátása alól
mentesítették, részére a megbízással betöltött beosztásra megállapított (a
beosztást eredetileg betöltött személy fizetési fokozata szerinti) illetmény
jár, amely nem lehet kevesebb az eredeti illetményénél."
Indokolás: Lásd a T/1568/367.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
135. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 50.
§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Ha a hivatásos állomány beosztott és parancsnoki beosztást ellátó
tagja a megbízást az eredeti beosztásának ellátása mellett végzi, a
többletszolgálatért [az illetményalap 25-100 %-áig] a helyettesített személy
beosztási illetménye 50-75 %-áig terjedõ díjazásra jogosult. A szervezetszerû
helyettesnek a parancsnok[a] helyettesítéséért - annak három hónapot meghaladó
távolléte esetén - díjazás [nem] jár."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/387. számú indítványában pontosították a
T/1568/48. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/387. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
136. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 50. § (4) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Ha a hivatásos állomány tagja a megbízást az eredeti beosztásának
ellátása mellett végzi, a többletszolgálatért az illetményalap 25-100 %-áig
terjedõ díjazásra jogosult. A szervezetszerû helyettesnek a parancsnoka
helyettesítéséért díjazás 3 hónapig nem jár."
Indokolás: Lásd a T/1568/95. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 50. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Ha a hivatásos állomány tagja a megbízást az eredeti beosztásának
ellátása mellett végzi, a többletszolgálatért az illetményalap 25-100 %-áig
terjedõ díjazásra jogosult. A szervezetszerû helyettesnek a parancsnoka három
hónapot meghaladó folyamatos helyettesítésé[ér]t követõen jár díjazás [nem
jár]."
Indokolás: Lásd a T/1568/253.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"51. § (1) Szünetel a szolgálati viszonya a hivatásos állomány olyan
tagjának, akit az országgyûlési képviselõi, illetve a fõpolgármesteri,
polgármesteri - ha a fegyveres erõk, a rendõrség vagy a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok állományába tartozik, ezeken felül helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõi - választáson jelöltként nyilvántartásba
vettek. A szünetelés idõtartama jelöltségének nyilvántartásba vételétõl a
választás befejezéséig, illetve megválasztása esetén a mandátuma [igazolásáig]
lejártáig tart."
Indokolás: Lásd a T/1568/92. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
139. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"51. § (1) Szünetel a szolgálati viszonya a hivatásos állomány olyan
tagjának, akit az országgyûlési képviselõi, illetve a fõpolgármesteri,
polgármesteri - ha a fegyveres erõk, a rendõrség vagy a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok állományába tartozik, ezeken felül helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõi - választáson [jelöltként nyilvántartásba
vettek] valamelyik tisztség betöltésére megválasztottak. A szünetelés
idõtartama [jelöltségének nyilvántartásba vételétõl a választás befejezéséig,
illetve megválasztása esetén a mandátuma igazolásáig tart] megválasztásának
napjától kezdõdik."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 179. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/1568/150. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
140. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"51. § (1) Szünetel a szolgálati viszonya a hivatásos állomány olyan
tagjának, akit az országgyûlési képviselõi, illetve a fõpolgármesteri,
polgármesteri [- ha a fegyveres erõk, a rendõrség vagy a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok állományába tartozik, ezeken felül] valamint
helyi és kisebbségi önkormányzati képviselõi [-] választáson jelöltként
nyilvántartásba vettek. A szünetelés idõtartama jelöltségének nyilvántartásba
vételétõl a választás befejezéséig, illetve megválasztása esetén a mandátuma
igazolásáig tart."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
141. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha a hivatásos állomány országgyûlési képviselõ-, [illetve]
fõpolgármester-, illetve [vagy] polgármesterjelöltként, vagy helyi- és
kisebbségi önkormányzati képviselõként nyilvántartásba vett tagja a
jelöltségtõl visszalépett, vagy õt nem választották meg, az eredeti szervezeti
egységénél és szolgálati beosztásában folytatja szolgálatát."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Önkormányzati
bizottság ülésén nem ért egyet.
142. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 51. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Ha a hivatásos állomány országgyûlési képviselõ-, illetve
fõpolgármester- vagy polgármesterjelöltként nyilvántartásba vett tagja a
jelöltségtõl visszalépett, vagy õt nem választották meg, az eredeti szervezeti
egységénél és szolgálati beosztásában folytatja szolgálatát."
Indokolás: Lásd a T/1568/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az
Önkormányzati bizottság ülésén egyetért.
143. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 52. §-a elõttí címnek a
következõ módosítását javasolja:
"A szolgálati viszony [meghosszabbítása] korhatára"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"52. § A hivatásos szolgálat felsõ korhatára a férfiak és nõk öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb életkor betöltése[, amely a szolgálat
érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével - a felsõ
korhatártól számított 5 évig meghosszabbítható, feltéve hogy a beosztásának
ellátására egészségi, pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is
alkalmas]."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
145. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A hivatásos szolgálat felsõ korhatára a [férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb életkor betöltése,] a betöltött
ötvenötödik életéve, amely a szolgálat érdekében - a hivatásos állomány
tagjának beleegyezésével - [a felsõ korhatártól számított] 5 évig
meghosszabbítható, feltéve hogy a beosztásának ellátására egészségi,
pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/305. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A hivatásos szolgálat felsõ korhatára [a férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb életkor betöltése] az ötvenötödik életév,
amely a szolgálat érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével -
a felsõ korhatártól számított 5 évig meghosszabbítható, feltéve hogy a
beosztásának ellátására egészségi, pszichikai és fizikai állapota alapján
továbbra is alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/343.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
147. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 52.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"52. § A hivatásos szolgálat felsõ korhatára [a férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb] az 55. életév [életkor] betöltése, amely
a szolgálat érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével - [a
felsõ korhatártól számított 5 évig] a férfiak öregségi nyugdíj korhatáráig
meghosszabbítható, feltéve hogy a beosztásának ellátására egészségi,
pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/379. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"52. § A hivatásos szolgálat felsõ korhatára [a férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb életkor] az 55. életév betöltése, amely a
szolgálat érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével - a felsõ
korhatártól számított 5 évig meghosszabbítható, feltéve hogy [a] beosztásának
ellátására egészségi, pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is
alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Póda Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"52. § A hivatásos szolgálat felsõ korhatára [a férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál 5 évvel kevesebb életkor] az 55 életév betöltése, amely a
szolgálat érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével - a felsõ
korhatártól számított 5 évig meghosszabbítható, feltéve hogy a beosztásának
ellátására egészségi, pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is
alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Póda Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A hivatásos szolgálat felsõ korhatára a férfiak öregségi
nyugdíjkorhatáránál [5]7 évvel kevesebb életkor betöltése, amely a szolgálat
érdekében - a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével - a felsõ
korhatártól számított 5 évig meghosszabbítható, feltéve hogy a beosztásának
ellátására egészségi, pszichikai és fizikai állapota alapján továbbra is
alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/1568/107.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
151. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 56. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/56.. § (1) A hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonya a (3) és
(5) bekezdésben foglalt korlátozás figyelembevételével felmentéssel akkor
szüntethetõ meg, ha/
"a) az Országgyûlés, illetve a kormány, [vagy - a kormány által
meghatározott létszámhatárig - az önkormányzati képviselõtestület] döntése
alapján a fegyveres szervnél létszámcsökkentést kell végrehajtani, és emiatt
további szolgálatára nincs lehetõség;"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 56. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/56.. § (1) A hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonya a (3) és
(5) bekezdésben foglalt korlátozás figyelembevételével felmentéssel akkor
szüntethetõ meg, ha/
"c) szolgálati nyugellátásra szerzett jogosultságot és az eredeti
beosztásában szolgálati érdekbõl tovább nem foglalkoztatható, a számára
felajánlott legalább azonos szintû beosztást pedig nem fogadta el, illetõleg
nyugállományba helyezését kéri."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
153. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 56.
§ (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az (1) bekezdés a) és b) pontja esetén a hivatásos állomány tagja
akkor menthetõ fel, ha iskolai végzettségének (szakképesítésének), addigi
beosztásának, rendfokozatának és besorolásának megfelelõ más akár átképzés
után betölthetõ beosztás, illetõleg más helységben levõ ilyen beosztás nem
biztosítható számára, továbbá ha az átképzéshez, illetve a más helységbe,
illetõleg beosztásba való áthelyezéséhez nem járult hozzá, és rendelkezési
állományban sem tartható. Felmentéssel szüntethetõ meg a szolgálati viszonya
annak is, akinek alacsonyabb szolgálati beosztás biztosítható, de azt nem
fogadja el."
Indokolás: Lásd a T/1568/59. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
154. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 56. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(4) Az (1) bekezdés c) pontja alapján nyugellátásra jogosult a hivatásos
állomány tagja, ha rendelkezik a 182. § (1), [bekezdésében vagy] a 185. § (1)
vagy a 186. § (1) bekezdés[é]ben meghatározott feltételekkel."
Megjegyzés: A képviselõk a T/1568/117.. sz. indítványukat új változatként,
T/1568/323.. számon nyújtották be.
Indokolás: Lásd a T/1568/323.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
155. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 56. § (6) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/(6) A hivatásos szolgálatra méltatlan az:/
"a) akit[vel szemben] jogerõsen végrehajtandó szabadságvesztés[t]re
[szabtak ki] ítéltek, kivéve ha a bíróság [azt] katonai fogdában rendelte azt
végrehajtani;"
Indokolás: Lásd a T/1568/212.. és a T/1568/408.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Önkormányzati
bizottság ülésén nem ért egyet.
156. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 56. § (6) bekezdése b/ pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/(6) A hivatásos szolgálatra méltatlan az:/
"b) akit a bíróság jogerõsen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt és
elõzetesen nem mentesített a büntetett elõélethez fûzõdõ hátrányok alól;"
Indokolás: Lásd a T/1568/408.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
157. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 56. § (6) bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/(6) A hivatásos szolgálatra méltatlan az:/
"c) aki szolgálaton kívüli magatartásával [súlyosan veszélyeztette] a
fegyveres szerv [tekintélyét, a] mûködésé[be]hez szükséges [vetett]
közbizalom[at] fenntartását súlyosan veszélyezteti."
Indokolás: Lásd a T/1568/213.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
158. Juhász Ferenc, Lajtai István, Kücsön Sándor, dr. Molnár János és
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdése helyébe az
alábbi rendelkezés felvételét és új (4) bekezdésre való kiegészítését
javasolják:
"(3) [Aki a felmentéskor szolgálati nyugdíjra jogosult, azt
nyugállományba kell helyezni. A nyugdíj folyósítására a 182. §-ban foglaltakat
kell alkalmazni.] Ha a hivatásos állomány felmentett tagja a szolgálat felsõ
korhatárát még nem érte el és szolgálati nyugdíjra jogosult, a szolgálati
viszonya megszûnésével egyidejûleg nyugállományba kell helyezni. Ebben az
esetben a hivatásos szolgálat a felmentési idõ elteltével szûnik meg. A
nyugdíj folyósítására a 182. §-ban foglaltakat kell alkalmazni. Ugyanezt az
eljárást kell követni, ha a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonyát
az 52. § szerint meghosszabbították.
(4) Ha a szolgálati viszony az 59. § (1) bekezdés a/ pontja alapján
szûnik meg, a hivatásos állomány tagja számára a felmentési idõt az (1)
bekezdés rendelkezései szerint a szolgálat felsõ korhatárának betöltése elõtt
kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/393.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
159. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdése helyébe új
rendelkezést, és új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) [Aki a felmentéskor szolgálati nyugdíjra jogosult, azt
nyugállományba kell helyezni. A nyugdíj folyósítására a 182. §-ban foglaltakat
kell alkalmazni.] Ha a hivatásos állomány felmentett tagja a szolgálat felsõ
korhatárát még nem érte el és szolgálati nyugdíjra jogosult, a szolgálati
viszonya megszûnésével egyidejûleg nyugálklományba kell helyezni. Ebben az
esetben a hivatásos szolgálat a felmentési idõ elteltével szûnik meg. A
nyugdíj folyósítására a 182. §-ban foglaltakat kell alkalmazni. Ugyanezt az
eljárás kell követni, ha a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonyát az
52. § szerint meghosszabbították.
(4) Ha a szolgálati viszony az 59. § a/ pontja alapján szûnik meg, a
hivatásos állomány tagja számára a felmentési idõt az (1) bekezdés
rendelkezései szerint a szolgálat felsõ korhatárának betöltése elõtt kell
biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/118.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
és a Honvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
160. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 59. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"59. § [(1) A törvény erejénél fogva szûnik meg a hivatásos állomány
tagjának a szolgálati viszonya
a) a hivatásos szolgálat felsõ korhatárát elérte, kivéve ha a szolgálati
viszonyát meghosszabbították;
b) a képzési kötelezettség teljesítésének elmulasztása [40. § (2)
bekezdése, a 261. § (1) bekezdése, a 337. § (2) bekezdése];
c) országgyûlési képviselõvé, fõpolgármesterré, fõállású polgármes-terré,
alpolgármesterré, megyei közgyûlés elnökévé, alelnökévé, a fegyveres erõk, a
rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok állományába tartozó esetén
az elõbbieken kívül még helyi és kisebbségi önkormányzati képviselõvé történt
megválasztás [65. § (6) bekezdése];
d) az összeférhetetlenség megszüntetésének elmulasztása [66. § (2)
bekezdése]
miatt.
(2) A szolgálati viszony a törvény erejénél fogva azon a napon szûnik
meg, amikor a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró a törvényi feltétel
beálltát megállapította.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/151. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
161. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
"59. § /(1) A törvény erejénél fogva szûnik meg a hivatásos állomány
tagjának a szolgálati viszonya/
a) a hivatásos szolgálat felsõ korhatárát elérte[, kivéve ha a szolgálati
viszonyát meghosszabbították];"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Dr. Várnai László képviselõ valamint Szili Sándor, Kücsön Sándor és
Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdése c/ pontjának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
59. § /(1) A törvény erejénél fogva szûnik meg a hivatásos állomány
tagjának a szolgálati viszonya/
"c/ [országgyûlési képviselõvé, fõpolgármesterré, fõállású polgármes-
terré, alpolgármesterré, megyei közgyûlés elnökévé, alelnökévé, a fegyveres
erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok állományába
tartozó esetén az elõbbieken kívül még helyi és kisebbségi önkormányzati
képviselõvé történt megválasztás [65. § (6) bekezdése];]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 192.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/91. sz. valamint a T/1568/214.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
163. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
59. § /(1) A törvény erejénél fogva szûnik meg a hivatásos állomány
tagjának a szolgálati viszonya/
"c/ országgyûlési képviselõvé, fõpolgármesterré, fõpolgármester-
helyettessé, [fõállású] polgármes-terré, alpolgármesterré, megyei közgyûlés
elnökévé, alelnökévé[,] és a fegyveres erõk, a rendõrség, [és] a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok állományába tartozó esetén az elõbbieken kívül
még helyi és kisebbségi önkormányzati képviselõvé történt megválasztás [[65. §
(6) bekezdése]];"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
59. § /(1) A törvény erejénél fogva szûnik meg a hivatásos állomány
tagjának a szolgálati viszonya/
"c/ országgyûlési képviselõvé, fõpolgármesterré, fõállású polgármes-
terré, alpolgármesterré, megyei közgyûlés elnökévé, alelnökévé, [a fegyveres
erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok állományába
tartozó esetén az elõbbieken kívül még] helyi és kisebbségi önkormányzati
képviselõvé történt megválasztás [65. § (6) bekezdése];"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 61.
§ (2) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) Az (1) bekezdésben említett igazolás tartalmazza a hivatásos
állomány tagjának:/
"f/ a kifizetésre került végkielégítés mértékét."
Indokolás: Lásd a T/1568/49. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
166. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"62. § (1) Ha a szolgálati viszony lemondás, méltatlanság miatt, továbbá
az 53. § e)-f) és az 59.§ (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján az oktatási
intézményben kötelezõ tanulmányi idõnél rövidebb idõ alatt szûnt meg, a
tanulmányokhoz nyújtott támogatások közül a hivatásos állomány volt tagja
köteles megtéríteni a pénzbeli juttatásokat, a természetbeni élelmezés
értékét, valamint a megállapított, de meg nem fizetett tandíjnak azt a
hányadát, amelyet a felsõoktatási intézményben a szociális és tanulmányi
kedvezmények mellett is meg kellett volna fizetni. Ez a kötelezettség terheli
a hivatásos állomány tagját akkor is, ha a próbaidõ alatt szûnik meg a
szolgálati viszonya [kérelemre szûnik meg]."
Indokolás: Lásd a T/1568/176. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
és a Honvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
167. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"62. § (1) Ha a szolgálati viszony lemondás, méltatlanság miatt, továbbá
az 53. § e)-f) és az 59. § (1) bekezdésének [a) és c)] d/ pontja alapján az
oktatási intézményben kötelezõ tanulmányi idõnél rövidebb idõ alatt szûnt meg,
a tanulmányokhoz nyújtott támogatások közül a hivatásos állomány volt tagja
köteles megtéríteni a pénzbeli juttatásokat, a természetbeni élelmezés
értékét, valamint a megállapított, de meg nem fizetett tandíjnak azt a
hányadát, amelyet a felsõoktatási intézményben a szociális és tanulmányi
kedvezmények mellett is meg kellett volna fizetni. Ez a kötelezettség terheli
a hivatásos állomány tagját is, ha a próbaidõ alatt a szolgálati viszonya
kérelemre szûnik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/119.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
és a Honvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
168. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"62. § (1) Ha a szolgálati viszony lemondás, méltatlanság miatt, továbbá
az 53. § e)-f) és az 59. § (1) bekezdésének [a)]b/ és c) pontja alapján az
oktatási intézményben kötelezõ tanulmányi idõnél rövidebb idõ alatt szûnt meg,
a tanulmányokhoz nyújtott támogatások közül a hivatásos állomány volt tagja
köteles megtéríteni a pénzbeli juttatásokat, a természetbeni élelmezés
értékét, valamint a megállapított, de meg nem fizetett tandíjnak azt a
hányadát, amelyet a felsõoktatási intézményben a szociális és tanulmányi
kedvezmények mellett is meg kellett volna fizetni. Ez a kötelezettség terheli
a hivatásos állomány tagját is, ha a próbaidõ alatt a szolgálati viszonya
kérelemre szûnik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/344.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
169. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 62.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"62. § (1) Ha a szolgálati viszony lemondás, méltatlanság miatt, továbbá
az 53. § e)-f) és az 59.§ (1) bekezdésének [a) és c)] b/ és d/ pontja alapján
az oktatási intézményben kötelezõ tanulmányi idõnél rövidebb idõ alatt szûnt
meg, a tanulmányokhoz nyújtott támogatások közül a hivatásos állomány volt
tagja köteles megtéríteni a pénzbeli juttatásokat, a természetbeni élelmezés
értékét, valamint a megállapított, de meg nem fizetett tandíjnak azt a
hányadát, amelyet a felsõoktatási intézményben a szociális és tanulmányi
kedvezmények mellett is meg kellett volna fizetni. Ez a kötelezettség terheli
a hivatásos állomány tagját is, ha a próbaidõ alatt a szolgálati viszonya
kérelemre szûnik meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/377. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
170. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 63. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A végkielégítés összege, ha a hivatásos állomány felmentett tagja
szolgálati viszonyban töltött ideje
a) az 5 évet nem haladja meg, 2 havi;
b) a 5 évnél több, de 8 évet nem haladja 3 havi;
meg,
c) a 8 évnél több, de 12 évet nem haladja 6 havi;
meg,
d) a 12 évnél több, de 20 évet nem 9 havi;
haladja meg,
e) a 20 évet meghaladja, 12 havi
távolléti díjnak megfelelõ összeg."
Indokolás: Lásd a T/1568/182. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
171. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 63.
§ (2) bekezdése e/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(2) A végkielégítés összege, ha a hivatásos állomány felmentett tagja
szolgálati viszonyban töltött ideje/
"e) a [20] 25 évet [meghaladja] nem 12 havi"
haladja meg,
/távolléti díjnak megfelelõ összeg./
Indokolás: Lásd a T/1568/373. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
172. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 63.
§ (2) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) A végkielégítés összege, ha a hivatásos állomány felmentett tagja
szolgálati viszonyban töltött ideje/
"f) 25 év szolgálati idõ felett 5 évenként, további 2 havi távolléti
díjjal megemelt összeg."
/távolléti díjnak megfelelõ összeg./
Indokolás: Lásd a T/1568/373. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Póda Jenõ képviselõ valamint Dr. Várnai László képviselõ a
törvényjavaslat 63. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) [A végkielégítés összegének felére jogosult a hivatásos állomány
tagja, ha azért mentették fel, mert az 56. § (3) vagy (5) bekezdése szerinti
áthelyezéshez nem járult hozzá, kivéve ha a hozzájárulását alapos
(hozzátartozó elhelyezkedési, iskoláztatási, gondozási lehetetlensége,
lakhatási feltételek nehézségei miatti, stb.) indokkal tagadta meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/85.. sz., valamint a T/1568/94. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 63. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A végkielégítés összegének felére jogosult a hivatásos állomány
tagja, ha azért mentették fel, mert az 56. § (3) vagy (5) bekezdése szerinti
áthelyezéshez nem járult hozzá[, kivéve ha a hozzájárulását alapos
(hozzátartozó elhelyezkedési, iskoláztatási, gondozási lehetetlensége,
lakhatási feltételek nehézségei miatti, stb.) indokkal tagadta meg]."
Indokolás: Lásd a T/1568/152. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
175. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 63.
§ (6) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/(6) Végkielégítésre nem jogosult a hivatásos állomány tagja, ha/
"a) teljes összegû nyugellátásra szerzett jogosultságot és azt részére
folyósítják;"
Indokolás: Lásd a T/1568/183. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 63. § (6) bekezdése d/
pontjának az elhagyását javasolja:
/(6) Végkielégítésre nem jogosult a hivatásos állomány tagja, ha/
"[d) más fegyveres szervhez áthelyezték.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/177. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
177. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 63. § (6) bekezdését
új e/ ponttal kiegészíteni javasolja:
/(6) Végkielégítésre nem jogosult a hivatásos állomány tagja, ha/
"e/ 1 év tényleges szolgálati idõt még nem töltötte le."
Indokolás: Lásd a T/1568/93. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
178. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) Akinek a szolgálati viszonyát az 56. § (1) bekezdésének a)-c) pontja
alapján felmentéssel megszüntették, a szolgálat érdekében kérelmére a
hivatásos állományba visszavehetõ. A visszavétel felsõ korhatára a betöltött
45. év. [Visszavételre a szolgálati viszony megszûnését követõ 5 éven belül
kerülhet sor.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/88. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
179. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [Akinek a szolgálati viszonya a 65.§ (6) bekezdése alapján szûnt
meg, mandátumának lejártát követõen - 30 napon belül elõterjesztett kérelmére
- a hivatásos állományba vissza kell venni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/153. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Akinek a szolgálati viszonya az [65. § (6) bekezdése] 59. § (1)
bekezdés c/ pontja alapján szûnt meg, mandátumának lejártát követõen - 30
napon belül elõterjesztett kérelmére - a hivatásos állományba vissza kell
venni."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/19.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
181. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 64. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Akinek a rokkantságát a felülvizsgálat során megszüntették, a
hivatásos állományba akkor vehetõ vissza, ha egyébként megfelel a szolgálati
viszony létesítéséhez szükséges egészségi, pszichikai és fizikai alkalmassági
[feltételeknek] követelményeknek."
Indokolás: Lásd a T/1568/215.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
182. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 64. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Akinek a rokkantságát a felülvizsgálat során megszüntették, a
hivatásos állományba akkor vehetõ vissza, ha egyébként megfelel a szolgálati
viszony létesítéséhez szükséges [egészségi, pszichikai és fizikai
alkalmassági] feltételeknek."
Indokolás: Lásd a T/1568/345.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/65.. § (1) A hivatásos állomány tagja nem tölthet be olyan szolgálati
beosztást/
"a) amelyben [- a miniszter által meghatározott kivétellel -] közeli
hozzátartozójával közvetlen szolgálati elöljárói-alárendelti viszonyba kerül,"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/20.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) A hivatásos állomány tagja csak engedéllyel és olyan munkavégzéssel
járó egyéb jogviszonyt létesíthet, amely a hivatásos szolgálattal, illetve a
szolgálati beosztással nem összeférhetetlen. Vezetõ beosztású személy a (4)
bekezdésben foglaltak kivételével munkavégzéssel járó egyéb jogviszonyt nem
létesíthet."
Indokolás: Lásd a T/1568/120.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
185. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 65. § (3) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/(3) A hivatásos állomány tagja köteles az állományilletékes parancs-
noknak bejelenteni a szolgálati idõn kívüli/
"a) sporttal- vagy ismeretterjeszt[õ]éssel [tevékenységre] összefüggõ
munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony létesítését,"
Indokolás: Lásd a T/1568/216.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
186. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Nem kell bejelenteni, illetve engedélyeztetni a szolgálati idõn
kívül végzett tudományos, oktatói, mûvészeti, lektori, szerkesztõi, valamint
[a szerzõi] jogi [védelem] oltalom alá esõ szellemi tevékenység folytatását."
Indokolás: Lásd a T/1568/422. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
187. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 65. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) Nem adható engedély, ha a munkavégzéssel járó egyéb jogviszony, a
társadalmi szervezetben való részvétel, vagy tisztségviselés [a beosztáshoz és
a rendfokozathoz méltatlan,] ellentétes a fegyveres szerv feladataival,
vagy a szolgálat kötelességszerû, pártatlan és befolyástól mentes ellátását,
illetve a fegyveres szerv tekintélyét veszélyezteti."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/21.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
188. Juhász Ferenc és Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 65. § (6)
bekezdése helyébe az alábbi rendelkezést javasolják:
"[(6) A hivatásos állomány tagja országgyûlési képviselõ, fõpolgármester,
fõállású polgármester, alpolgármester, illetve megyei közgyûlés elnöke,
alelnöke, a fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának tagja az elõbbieken kívül még helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõ nem lehet. Ha a hivatásos állomány tagját
ilyen tisztség betöltésére megválasztották, szolgálati viszonya megszûnik.] A
hivatásos állomány tagja az 59. § (1) bekezdés c/ pontjában meghatározott
tisztséget nem tölthet be."
Indokolás: Lásd a T/1568/409.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
189. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 65. § (6) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(6) A hivatásos állomány tagja országgyûlési képviselõ, fõpolgármester,
fõállású polgármester, alpolgármester, illetve megyei közgyûlés elnöke,
alelnöke, a fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának tagja az elõbbieken kívül még helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõ nem lehet. Ha a hivatásos állomány tagját
ilyen tisztség betöltésére megválasztották, szolgálati viszonya megszûnik.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/22.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
190. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 65. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A hivatásos állomány tagja országgyûlési képviselõ, fõpolgármester,
fõállású polgármester, alpolgármester, illetve megyei közgyûlés elnöke,
alelnöke, - [a fegyveres erõk,] a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának tagja az elõbbieken kívül még helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõ - nem lehet. [Ha a hivatásos állomány
tagját ilyen tisztség betöltésére megválasztották, szolgálati viszonya
megszûnik.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/217.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
191. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 65. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A hivatásos állomány tagja országgyûlési képviselõ, fõpolgármester,
fõállású polgármester, alpolgármester, illetve megyei közgyûlés elnöke,
alelnöke[, a fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának tagja az elõbbieken kívül még] helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõ nem lehet. Ha a hivatásos állomány tagját
ilyen tisztség betöltésére megválasztották, szolgálati viszonya megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
192. Dr. Várnai László képviselõ valamint Lányi Zsolt képviselõ a
törvényjavaslat 65. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A hivatásos állomány tagja országgyûlési képviselõ, fõpolgármester,
fõállású polgármester, alpolgármester, illetve megyei közgyûlés elnöke,
alelnöke, a fegyveres erõk, a rendõrség és a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományának tagja az elõbbieken kívül még helyi és
kisebbségi önkormányzati képviselõ nem lehet. Ha a hivatásos állomány tagját
ilyen tisztség betöltésére megválasztották, szolgálati viszonya [megszûnik]
szünetel."
Indokolás: Lásd a T/1568/89. sz. valamint a T/1568/154. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
193. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 66. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"66. § (1) A hivatásos állomány tagja köteles az állományilletékes
parancsnoknak haladéktalanul bejelenteni, ha vele szemben a törvényben
meghatározott összeférhetetlenségi ok merült fel, illetve ha szolgálati
viszonyának fennállása alatt összeférhetetlen helyzetbe került. Az
állományilletékes parancsnok köteles [- a 65. § (1) bekezdés a) pontjában
meghatározott esetet kivéve -] felszólítani a hivatásos állomány tagját az
összeférhetetlenség megszüntetésére, illetve köteles a szükséges intézkedést
megtenni az összeférhetetlenség kizárására."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
194. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 67.
§ felvezetõ mondatának a következõ módosítását javasolják:
"67. § A szolgálati viszony keretében [a munkáltatói jogkört gyakorló
elöljáró] az állományilletékes parancsnok köteles:"
Indokolás: Lásd a T/1568/61. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 67.
§-át új d/ ponttal kiegészíteni javasolják:
67. § /A szolgálati viszony keretében a munkáltatói jogkört gyakorló
elöljáró köteles:/
"d/ szükséges feltételeket a beosztásának és életkorának megfelelõ
fizikai állapot szintentartásához biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/51. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
196. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése a/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
"68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
a) [az elõírt helyen és idõben, szolgálatképes állapotban megjelenni és
feladatát teljesíteni, illetve e célból rendelkezésre állni;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/155. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
197. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk valamint
Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése b/ pontjának a
következõ módosítását javasolják:
68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
"b) a szolgálati feladatait a törvényes elõírásoknak, a parancsoknak és
intézkedéseknek megfelelõen szükség esetén a veszély vállalásával, az
elvárható szakértelemmel és gondossággal, pártatlanul és igazságosan [végezni]
végrehajtani;"
Indokolás: Lásd a T/1568/218.. sz. valamint a T/1568/304/24.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
198. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
"c) a munkatársaival együttmûködni, a munkáját úgy végezni és általában
olyan magatartást tanúsítani, hogy az kivéve, ha ez a feladat végrehajtásával
elkerülhetetlenül együtt jár más egészségét, testi épségét [vagy] ne
veszélyeztesse, anyagi károsodását ne idézze elõ;"
Indokolás: Lásd a T/1568/294. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
199. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
"c) a munkatársaival együttmûködni, a munkáját úgy végezni és [általában]
olyan magatartást tanúsítani, hogy az [- kivéve, ha ez a feladat
végrehajtásával elkerülhetetlenül együtt jár -] más egészségét, testi épségét
vagy anyagi károsodását ne idézze elõ;"
Indokolás: Lásd a T/1568/155. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
200. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
"c) a munkatársaival együttmûködni, a munkáját úgy végezni és általában
olyan magatartást tanúsítani, hogy az - kivéve, ha ez a feladat
végrehajtásával elkerülhetetlenül együtt jár - más egészségét, testi épségét
vagy anyagi [károsodását ne idézze elõ] javait ne veszélyeztesse;"
Indokolás: Lásd a T/1568/219.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
201. Lányi Zsolt képviselõ valamint Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és
Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése e/ pontjának az
elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
68. § (1) /A hivatásos állomány tagja köteles:/
"e/ [az egészségi, pszichikai és fizikai alkalmassági követelményeknek
eleget tenni;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/155. sz. továbbá a T/1568/267.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
202. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése e/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
68. § /(1) A hivatásos állomány tagja köteles:/
"e) az egészségi, pszichikai és fizikai alkalmasság[i]át megõrizni,
fejleszteni [követelményeknek eleget tenni];"
Indokolás: Lásd a T/1568/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
203. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 68. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagja köteles megtartani az állami és a
szolgálati titkot[, valamint az adatok védelmére vonatkozó szabályokat].
Illetéktelen személynek vagy szervnek a hivatásos állomány tagja egyáltalán
nem adhat semminemû tájékoztatást."
Megjegyzés: A képviselõ úr módosító javaslatában elhagyni javasolt
szövegrész a törvényjavaslatban nem szerepel.
Indokolás: Lásd a T/1568/155. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
204. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslatot új 69. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"69. § A hivatásos állomány tagja a szolgálati feladathoz kapcsolódó
nyilvános szerepléséért tiszteletdíjat nem fogadhat el."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 420.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/355.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
205. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben foglalt kivétellel a hivatásos állomány tagja a
jogszabálysértõ parancs, rendelkezés végrehajtását nem tagadhatja meg. Ha
[azonban] annak jogellenessége felismerhetõ számára, arra haladéktalanul
köteles az elöljáró figyelmét felhívni. Ha az elöljáró a parancsát, a felettes
a rendelkezését ennek ellenére fenntartja, azt kérelemre a parancs
végrehajtása elõtt írásba kell foglalnia. A jogszabálysértõ parancs,
rendelkezés végrehajtásáért kizárólag az azt kiadó felel."
Indokolás: Lásd a T/1568/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
206. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdése a/-e/
pontjáig az elhagyását és új ponttal való kiegészítését javasolja:
"70. § /(1) Mentesül a hivatásos állomány tagja a szolgálatteljesítési
kötelezettsége alól:/
[a) az állampolgári kötelezettségének teljesítése alatt;
b) a közeli hozzátartozója halálakor, esetenként legalább 2 munkanapra;
c) a kötelezõ orvosi vizsgálat ideértve a terhességgel összefüggõ
orvosi vizsgálatot is teljes idõtartamára;
d) a véradás miatt távol töltött teljes a szolgálati helyen kívül
szervezett véradás esetén legalább 4 óra idõtartamra;
e) ha elháríthatatlan ok miatt nem tud a szolgálati helyén megjelenni;]
[f)]a/ a szolgálati viszonyra vonatkozó szabály vagy engedély alapján.
b/ elháríthatatlan okok miatt, azok utólagos igazolási
kötelezettségével."
Indokolás: Lásd a T/1568/156. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
207. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
70. § /(1) Mentesül a hivatásos állomány tagja a szolgálatteljesítési
kötelezettsége alól:/
"b) a közeli hozzátartozója halálakor, esetenként legalább 2 munkanapra,
parancsnoki mérlegelésre 5 munkanapra;"
Indokolás: Lásd a T/1568/41. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
208. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Az elõmenetel feltétele:/
"d) a [pályázat útján betölthetõ beosztás esetén] pályázat benyújtása."
Indokolás: Lásd a T/1568/311.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 72.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"A tiszti rendfokozathoz kötött beosztás betöltéséhez egyetemi vagy
fõiskolai, a zászlósi és tiszthelyettesi rendfokozathoz kötött beosztás
betöltéséhez pedig középiskolai, vagy hivatásos tiszthelyettes iskolai
végzettség szükséges. [Jogszabályban meghatározott tiszthelyettesi
rendfokozathoz kötött beosztásoknál szakiskolai végzettség esetén a
középiskolai végzettségtõl el lehet tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/62. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
210. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 73. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"73. § (1) A magasabb beosztás betöltéséhez szükséges iskolai végzettség
(szakképesítés) megszerzését hazai vagy külföldi katonai[, rendvédelmi,]
illetõleg polgári felsõoktatási és középfokú oktatási intézményben,
iskolarendszerû vagy iskolarendszeren kívüli oktatás/képzés keretében kell
biztosítani. A beiskolázásra általában pályázat útján kerül sor. Emellett
lehetõséget kell adni a hivatásos állomány tagjának a szolgálati érdek
sérelmével nem járó, saját elhatározáson alapuló egyéni továbbtanulásra is."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
211. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 74.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"74. § (1) Szolgálati érdekbõl polgári oktatási intézményben vagy
iskolarendszeren kívüli oktatás/képzés folytatása céljából a munkáltatói
jogkört gyakorló elöljáró a hivatásos állomány tagjával tanulmányi szerzõdést
[köthet] köteles kötni. A tanulmányi szerzõdést írásba kell foglalni."
Indokolás: Lásd a T/1568/63. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
212. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 75. §-a elõtti címnek a
következõ módosítását javasolja:
"Egészségi, pszichikai [és] fizikai és szakmai alkalmasság"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
213. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"75. § (1) A hivatásos állomány tagjának meg kell felelnie a miniszter
által meghatározott, a beosztásának és életkorának megfelelõ egészségi,
pszichikai és fizikai alkalmassági követelményeknek, melyek elérésének és
szintentartásának feltételeit térítésmentesen a fegyveres szerv biztosítja. Az
egészségügyi ellátás a hivatásos állomány tagja részére térítés mellett vehetõ
igénybe, ha az alkalmassági követelményeknek neki felróható okból nem felel
meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/196. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
214. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 75.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"75. § (1) A hivatásos állomány tagjának meg kell felelnie a miniszter
által meghatározott, a beosztásának és életkorának megfelelõ egészségi,
pszichikai és fizikai alkalmassági követelményeknek[, melyek elérésének és
szintentartásának feltételeit a fegyveres szerv biztosítja]."
Indokolás: Lásd a T/1568/390. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
215. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"75. § (1) A hivatásos állomány tagjának meg kell felelnie a miniszter
által meghatározott, a beosztásának és életkorának megfelelõ egészségi,
pszichikai és fizikai alkalmassági követelményeknek[, melyek]. Az alkalmasság
elérésének és szintentartásának feltételeit a fegyveres szerv biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/1568/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
216. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"75. § (1) A hivatásos állomány tagjának meg kell felelnie a miniszter
által meghatározott, a beosztásának és életkorának megfelelõ egészségi,
pszichikai [és] fizikai és szakmai alkalmassági követelményeknek, melyek
elérésének és szintentartásának feltételeit a fegyveres szerv biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
217. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"75. § (1) A hivatásos állomány tagjának meg kell felelnie a miniszter
által meghatározott, a beosztásának és életkorának megfelelõ egészségi,
pszichikai és fizikai alkalmassági követelményeknek, melyek [elérésének és]
szintentartásának feltételeit a fegyveres szerv biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/1568/350.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
218. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott alkalmassági feltételeket az
érintettek tudomására kell hozni, és az alkalmasságot rendszeresen ellenõrizni
kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
219. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott alkalmassági [feltételeket
rendszeresen] követelményeknek való megfelelést évente legalább egy alkalommal
ellenõrizni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/268.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
220. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott alkalmassági [feltételeket]
követelményeket rendszeresen ellenõrizni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
221. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 76.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"76. § (1) Szolgálati érdekbõl magasabb, betölthetõ szolgálati beosztásba
kell kinevezni a hivatásos állomány tagját, ha a beosztáshoz elõírt iskolai
végzettséggel (szakképesítéssel) rendelkezik, egészségügyi elbírálás alapján a
beosztás betöltésére alkalmas minõsítése van, a fizikai alkalmassági
követelményeknek megfelel, és a korábbi beosztásaiban nyújtott elméleti és
gyakorlati teljesítmények alapján a magasabb beosztás betöltésére alkalmas,
pályázat útján betölthetõ beosztás esetén a pályázaton sikeresen résztvett."
Indokolás: Lásd a T/1568/64. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
222. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 79. § (1) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e
bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):
T/79.. § (1) Nem léptethetõ elõ a hivatásos állomány tagja ha:
a) a beosztását vagy rendfokozatát érintõ jogerõs bírósági büntetés vagy
fegyelmi fenyítés hatálya alatt áll;/
"[b) ellene büntetõ vagy fegyelmi eljárás van folyamatban.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 223.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/324/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
223. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [Ha a hivatásos állomány tagját az (1) bekezdés b) pontja miatt nem
léptették elõ, de a büntetõjogi vagy fegyelmi felelõsségét nem állapították
meg, õt a várakozási ideje leteltének napjával elõ kell léptetni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/324/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
224. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 79. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) A meghosszabb[ít]odott várakozási idõ leteltének napjával a
hivatásos állomány tagját elõ kell léptetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
225. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 80. §-a helyébe a következõ
új rendelkezést javasolja:
"80. § [(1) A hivatásos állomány tagja soron kívül eggyel magasabb
rendfokozatba elõléptethetõ, ha ezt a beosztásához rendszeresített
rendfokozat lehetõvé teszi, a magasabb rendfokozathoz szükséges iskolai
végzettséggel (szakképesítéssel) és kiemelkedõ minõsítéssel rendelkezik, és a
meglévõ rendfokozatában eltöltendõ várakozási idõnek legalább a fele eltelt].
(2) A miniszter az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nélkül is
soron kívül eggyel magasabb rendfokozatba elõléptetheti a hivatásos állomány
tagját, ha a szolgálat teljesítésében kimagasló helytállást tanúsított.
(3) A hivatásos állomány tagját a soron következõ rendfokozatba] elõ kell
léptetni:
a) állományilletékes parancsnoki (vezetõi) beosztásba kinevezésekor, ha a
viselt rendfokozata alacsonyabb a beosztáshoz rendszeresített rendfokozatnál;
b) magasabb beosztásba kinevezésekor, ha a viselt rendfokozata a
rendszeresített rendfokozatnál legalább kettõvel alacsonyabb.]
A hivatásos állomány tagját soron kívül elõ kell képtetni, ha a
beosztásához (beosztási változásból kifolyólag) rendszeresített rendfokozata
magasabb, mint a viselt rendfokozata."
Indokolás: Lásd a T/1568/157. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
226. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 80. §-át új (4) bekezdésel
kiegészíteni javasolja:
"(4) A szolgálati elõljárói beosztásba való kinevezéskor olyan
rendfokozatba kell elõléptetni, amely biztosítja, hogy magasabb rendfokozatot
viselõ alárendeltje ne legyen."
Indokolás: Lásd a T/1568/312.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
227. Lányi Zsolt képviselõ valamint Sebõk János képviselõ a
törvényjavaslat 81. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító
indítvány elfogadása esetén e § bekezdés nélküli §-á változik):
"81. § [(1) A nyugállományba helyezéssel egyidejûleg eggyel magasabb
rendfokozatba lehet elõléptetni a hivatásos állomány tagját, ha a
nyugállományba helyezésére a hivatásos szolgálat felsõ korhatárának elérésével
vagy azt követõen, illetõleg 20 évi szolgálat után szolgálati kötelmekkel
összefüggõ rokkantság miatt került sor, és szolgálati feladatait kiemelkedõ
eredményességgel látta el.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/160. sz. valamint a T/1568/304/28.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
228. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 81. §-át új (2) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) Nyugállományba helyezés után további elõléptetésnek, kinevezésnek
helye nincs."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
229. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 81. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Eggyel magasabb rendfokozatba kell elõléptetni, kinevezni a hõsi
halottá nyilvánított tisztet, fõtisztet és tábornokot. A hõsi halottá
nyilvánított, tisztnél alacsonyabb rendfokozatú [vagy rendfokozat nélküli]
személyt hadnagyi rendfokozatba kell kinevezni."
Indokolás: Lásd a T/1568/86. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
230. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 81. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) A békében elõléptethetõ tábornaki beosztások meghatározását az
állománytáblák tartalmazzák. Békében ezredesi minõségben tábornoki
megjelöléssel."
Indokolás: Lásd a T/1568/313.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
231. Póda Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 82. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"82. § (1) A hivatásos állomány tiszti, fõtiszti és tábornoki
rendfokozatú tagját a nyugdíjkorhatár elérését megelõzõ 5 év kivételével
magasabb beosztásba történõ kinevezése, besorolása elõtt, továbbá szakmai
alkalmatlanságának felmerülése esetén, a próbaidõ megszûnése után, a
véglegesítéskor, illetve ha azt fontos okból maga kérte, de legalább 5
évenként az állományilletékes parancsnok minõsíti. 5 év alatt legfeljebb három
minõsítés készíthetõ. Egyéb esetekben szolgálati jellemzést kell készíteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/368.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
232. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 82. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A minõsítés kötelezõ elemeit a törvény [4. számú, a honvédség és a
határõrség hivatásos állományára vonatkozóan az] 5. számú mellékletében
foglalt minõsítési lap tartalmazza. A minõsítésben csak kellõen alátámasztott,
tényeken alapuló megállapítások szerepelhetnek. A minõsített alkalmasságának
megítélését indokolni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
233. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 84. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A részben vagy egészben készenléti jellegû beosztásokban az (1)
bekezdésben meghatározottnál hosszabb, de heti 54 órát meg nem haladó
szolgálatteljesítési idõ állapítható meg. Ettõl eltérni csak a háromváltásos
rendszer alkalmazása esetén lehet."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
234. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 85.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Fokozottan veszélyes szolgálati beosztás esetén az ilyen
tevékenységre fordítható napi szolgálatteljesítési idõ egyenlõtlen
idõbeosztásnál sem haladhatja meg a 6 órát. A fokozottan veszélyes
beosztásokat a miniszter rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/65. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
235. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 85. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) A szolgálati feladat ellátása során a hivatásos állomány tagja
maximum 12 órán keresztül vezetheti a szolgálati gépjármûvet."
Indokolás: Lásd a T/1568/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
236. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"86. § (1) A hivatásos állomány nõ tagját terhessége megállapításától a
gyermekének 1 éves koráig éjszakai szolgálatteljesítésre nem lehet beosztani.
A hivatásos állomány nõ tagját 24 órás szolgálatra nem lehet beosztani, ha
gyermekét egyedül neveli és a gyermek éjszakai felügyelete 6 éves koráig nem
megoldott."
Indokolás: Lásd a T/1568/404.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
237. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 86.
§ (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A (4) bekezdéstõl eltérõen a pihenõnap a fokozottan veszélyes
szolgálati beosztást kivéve a szolgálati elfoglaltság miatt havonta
összevontan is kiadható. Olyan esetekben, amikor ez a tárgyhónapban nem
biztosított, az állományilletékes parancsnok döntése alapján a pihenõ idõ
pénzben megváltható. A pihenõ idõ pénzbeni megváltásakor távolléti díj
mértékére vonatkozó szabályok alkalmazandók."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/372. számú indítványában pontosították a
T/1568/66. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/372. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
238. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 86. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A Munka Törvénykönyvében meghatározott munkaszüneti napokon túl,
munkaszüneti nap az egyes fegyveres szervek [külön jogszabályban, illetve] e
törvény különös szabályait tartalmazó Második Részében meghatározott nap[jai].
Munkaszüneti napra távolléti díj jár."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/30.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
239. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 87.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"87. § (1) Ha a szolgálat érdeke szükségessé teszi, a hivatásos állomány
tagja a 84. §-ban meghatározott szolgálatteljesítési idõn túl, valamint a
munkaszüneti és pihenõnapon is kötelezhetõ arra, hogy szolgálatot teljesítsen
(túlszolgálat), illetõleg meghatározott ideig és helyen arra készen álljon. A
hivatásos állomány tagja rendkívüli esetek, elõre nem látható körülmények
bekövetkezésekor is túlszolgálatra kötelezhetõ. Nem minõsül túlszolgálatnak az
ügyeleti-, õr-, készültségi és készenléti szolgálat, valamint a gyakorlaton
való részvétel."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
240. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 87. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az elrendelhetõ túlszolgálat naptári évenként 300 óra, amely a
miniszter által kiadott rendelkezésben további 50 %-kal megemelhetõ. Ezt a
keretszámot nem terheli az elemi csapással, vagy katasztrófa elhárítással
összefüggésben teljesített túlszolgálat."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
241. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 87. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az elrendelhetõ túlszolgálat naptári évenként 300 óra, amely a
miniszter által kiadott rendelkezésben további 50 %-kal megemelhetõ. A
megemelt órakereten túl csak elemi csapással vagy más rendkívüli eseménnyel
összefüggésben rendelhetõ el túlszolgálat, amelyért teljes egészében díjazás
jár."
Indokolás: Lásd a T/1568/197. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
242. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 87.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az elrendelhetõ túlszolgálat naptári évenként 300 óra, amely a
miniszter által kiadott rendelkezésben további 50 %-kal megemelhetõ. Nem esik
korlátozás alá a túlmunka (készenlét), ha arra baleset, elemi csapás vagy
súlyos kár megelõzése, illetõleg elhárítása, valamint következményei
felszámolása érdekében kerül sor."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
243. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 87. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az elrendelhetõ túlszolgálat naptári évenként [300] 160 óra[, amely
a miniszter által kiadott rendelkezésben további 50 %-kal megemelhetõ]."
Indokolás: Lásd a T/1568/158. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
244. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 87. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az elrendelhetõ túlszolgálat naptári évenként 300 óra, amely a
miniszter által kiadott rendelkezésben további [50 %-kal] 300 órával
megemelhetõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/346.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
245. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 87. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) A (2) bekezdésben írt korlátozás nem alkalmazható, ha a
túlszolgálatra baleset, elemi csapás vagy súlyos kár megelõzése, illetõleg
elhárítása érdekében került sor."
Indokolás: Lásd a T/1568/347. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
246. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 88.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"88. § (1) A (2) bekezdés szerinti túlszolgálatot az állományilletékes
parancsnoknak, az állományilletékes parancsnokot illetõen az elöljáró
parancsnoknak írásban kell elrendelnie. A teljesített túlszolgálatról
nyilvántartást kell vezetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
247. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"88. § (1) A (2) és (3) bekezdés szerinti túlszolgálatot az
állományilletékes parancsnoknak írásban kell elrendelnie. A teljesített
túlszolgálatról nyilvántartást kell vezetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/348.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
248. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 88.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A hivatásos állomány tagját - az állományilletékes [és annál]
parancsnoknál magasabb parancsnok (vezetõ) kivételével - [évi 150 óráig
terjedõ túlszolgálatért szabadidõ, azon felüli] az (1) bekezdés szerint
elrendelt túlszolgálatért díjazás illeti meg. Nem jár [szabadidõ vagy] díjazás
azért a túlszolgálatért, amelyért a hivatásos állomány tagja
illetménypótlékban részesül."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
249. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagját - az állományilletékes és annál magasabb
parancsnok (vezetõ) kivételével - [évi 150 óráig terjedõ túlszolgálatért]
választások szerint szabadidõ vagy díjazás, [azon felüli túlszolgálatért
díjazás] illeti meg. Nem jár szabadidõ vagy díjazás azért a túlszolgálatért,
amelyért a hivatásos állomány tagja illetménypótlékban részesül."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 255.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/348.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
250. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagját - az állományilletékes és annál magasabb
parancsnok (vezetõ) kivételével - évi 150 óráig terjedõ túlszolgálatért
[szabadidõ] díjazás, azon felüli túlszolgálatért [díjazás] szabadidõ illeti
meg. Nem jár szabadidõ vagy díjazás azért a túlszolgálatért, amelyért a
hivatásos állomány tagja illetménypótlékban részesül."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
251. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A hivatásos állomány tagját - az állományilletékes és annál magasabb
parancsnok (vezetõ) kivételével - évi 150 óráig terjedõ túlszolgálatért
szabadidõ, azon felüli túlszolgálatért díjazás illeti meg. Nem jár szabadidõ
vagy díjazás azért a túlszolgálatért, amelyért a hivatásos állomány tagja
illetménypótlékban részesül. Ha a szolgálat ellátását a szabadidõ kiadása
veszélyezteti, úgy az állományilletékes és annál magasabb parancsnok (vezetõ)
egyéni elbírálás alapján évi 150 óráig terjedõen is díjazást állapíthat meg a
túlszolgálatért."
Indokolás: Lásd a T/1568/198. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
252. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagját - az állományilletékes és annál magasabb
parancsnok (vezetõ) kivételével - évi 150 óráig terjedõ túlszolgálatért
szabadidõ, azon felüli túlszolgálatért díjazás illeti meg. Ha a munkáltatói
jogokat gyakorló parancsnok - a végrehajtandó feladatok miatt - a szabadidõt
nem tudja kiadni, akkor azt köteles pénzben megváltani. Nem jár szabadidõ vagy
díjazás azért a túlszolgálatért, amelyért a hivatásos állomány tagja
illetménypótlékban részesül."
Indokolás: Lásd a T/1568/105. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
253. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 88.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A túlszolgálatért annak idõtartamával megegyezõ, ha pedig a
túlszolgálatot a heti pihenõnapon, vagy munkaszüneti napon teljesítették, a
túlszolgálat kétszeresének megfelelõ [szabadidõ illetõleg] díjazás jár. A
fenti elveknek megfelelõen a túlszolgálatért szabadidõ a hivatásos állomány
tagja írásbeli kérelmére biztosítható."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
254. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 88.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A [150 órán felül] teljesített túlszolgálatért annak idejére
távolléti díj jár, amelyet legkésõbb a tárgyhónapot követõ 2. hónapban kell
kifizetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/378. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
255. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 88. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A [150 órán felül] díjazásért teljesített túlszolgálatért annak
idejére távolléti díj jár, amelyet legkésõbb a tárgyhónapot követõ 2. hónapban
kell kifizetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/348.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
256. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A pótszabadság évente a hivatásos állomány felsõfokú iskolai
végzettségû tagja esetén:
a) 0- 2 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 3 munkanap;
b) 3- 5 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 4 munkanap;
c) 6-10 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 5 munkanap;
d) 11-15 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 6 munkanap;
e) 16-20 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 7 munkanap;
f) 21-25 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 8 munkanap;
g) 25-30 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ után 9 munkanap;
h) 30 évnél hosszabb [szolgálati] munkaviszonyban 10 munkanap.
töltött idõ után
Ha a hivatásos állomány tagja középfokú vagy ennél alacsonyabb iskolai
végzettségû, a pótszabadság mértéke 1-1 nappal kevesebb."
Indokolás: Lásd a T/1568/37. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
257. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 92. § (1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
"92. § /(1) A hivatásos állomány tagja a folyamatos és átlagon felüli
fizikai, pszichikai igénybevételébõl származó egészségkárosodás megelõzése,
illetve a fizikai állóképességének megõrzése céljából a 90. § (2) vagy (3)
bekezdése szerinti pótszabadságon felül külön pótszabadságra jogosult, amely/
"a) a fokozottan veszélyes (nagyfrekvenciás és ionizáló sugárzásnak,
illetõleg mérgezésnek, valamint biológiai anyag feldolgozása közben
fertõzés veszélyének kitett) beosztásban"
Indokolás: Lásd a T/1568/269.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
258. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 92.
§ (1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
92. § /(1) A hivatásos állomány tagja a folyamatos és átlagon felüli
fizikai, pszichikai igénybevételébõl származó egészségkárosodás megelõzése,
illetve a fizikai állóképességének megõrzése céljából a 90. § (2) vagy (3)
bekezdése szerinti pótszabadságon felül külön pótszabadságra jogosult, amely/
"a) a fokozottan veszélyes (ionizáló sugárzásnak, illetõleg mérgezésnek,
valamint biológiai anyag feldolgozása közben fertõzés veszélyének
kitett, továbbá föld alatti létesítményekben, mesterséges és klimatikus
viszonyok mellett végzett) beosztásban
évente 10 munkanap,"
Indokolás: Lásd a T/1568/67. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
259. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 92. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
92. § /(1) A hivatásos állomány tagja a folyamatos és átlagon felüli
fizikai, pszichikai igénybevételébõl származó egészségkárosodás megelõzése,
illetve a fizikai állóképességének megõrzése céljából a 90. § (2) vagy (3)
bekezdése szerinti pótszabadságon felül külön pótszabadságra jogosult, amely/
"b) repülõgép- és helikoptervezetõ, fedélzeti
szolgálattevõ és ejtõernyõs, valamint közvetlen
életveszélynek kitett tûzszerész, búvár [valamint]
továbbá a terrorelhárító beosztásban
évente 14 munkanap."
Indokolás: Lásd a T/1568/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
260. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 92. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Tartós igénybevétel (harcászati gyakorlat, elemi csapás elhárítása
stb.) utáni pihentetés céljából esetenként legfeljebb 5 munkanap szabadidõ
engedélyezhetõ. Ezt gyakorlattal kapcsolatban a gyakorlatvezetõ engedélyezi."
Indokolás: Lásd a T/1568/270.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
és a Honvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
261. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 95. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"95. § (1) A hivatásos állomány [terhes, illetve szülõ] nõ tagját, aki
terhes illetve szül, a munkajogi szabályok szerinti mértékû szülési szabadság
illeti meg. Ezt úgy kell kiadni, hogy 4 hét lehetõleg a szülés várható
idõpontja elé essen."
Indokolás: Lásd a T/1568/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
262. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 95. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A nõnek - ha nem veszi igénybe a 94. §-ban engedélyezett
egészségügyi szabadságot - a szoptatás elsõ 6 hónapjában naponta kétszer 1
óra, ezt követõen a 9. hónap végéig naponta 1 óra munkaidõ-kedvezmény jár.
Ikrek esetében a munkaidõ-kedvezmény az ikrek számának megfelelõ mértékben
jár."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az
Alkotmányügyi és a Honvédelmi bizottság ülésén egyetért.
263. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át új f/ ponttal
kiegészíteni javasolja:
T/96.. § A hivatásos állomány tagjának kérelmére illetmény nélküli
szabadságot kell engedélyezni:/
"f/ a fenti okokból ki nem fizetett illetmény összegét az
állományilletékes parancsnok jutalmazásra fordíthatja."
Megjegyzés: Törvényszerkesztési szempontból indokolt lenne a fenti
javaslatot (2) bekezdésként szerepeltetni.
Indokolás: Lásd a T/1568/161. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
264. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át új (2)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a 96. §
eredeti szövege (1) bekezdés számozást kap):
"(2) Az (1) bekezdésben megjelölt okból ki nem fizetett illetmény
összegét az állomány illetékes parancsnoka jutalmazásra fordíthatja."
Indokolás: Lásd a T/1568/314.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
265. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 98. §-a elõtti címnek a
következõ módosítását javasolja:
"Tanulmányi [szabadidõ és] munkaidõ-kedvezmény"
Indokolás: Lásd a T/1568/295. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
266. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 98. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"98. § (1) A hivatásos állománynak a [tiszti és tiszthelyettesi] katonai
és rendvédelmi oktatási intézményeken kívüli iskolarendszerû
oktatásban/képzésben részt vevõ tagja részére a tanulmányok folytatásához
szükséges szabadidõt biztosítani kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/121.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
267. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 98. § (7) bekezdése helyébe
a következõ új rendelkezést javasolja:
"(7) [A tanulmányi szabadidõ és munkaidõ-kedvezmény idejére távolléti
díjat kell fizetni.] A hivatásos állomány tagja részére a tanulmányi munkaidõ-
kedvezmény tartamára távolléti díjat kell fizetni, ha az (1) vagy a (6)
bekezdés szerinti tanulmányok folytatására õt a fegyveres szerv kötelezte,
illetve a távolléti díj fizetését tanulmányi szerzõdés állapítja meg. Egyéb
esetekben a tanulmányi munkaidõ-kedvezmény tartama illetmény nélküli
távollétnek számít."
Indokolás: Lásd a T/1568/295. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
268. Lányi Zsolt képviselõ és Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 99.
§ (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A hivatásos állomány kimagasló teljesítményt nyújtó tagjának a
miniszter e törvényben meghatározott illetményrendszertõl eltérõ személyi
illetményt állapíthat meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/162., és T/1568/304/32. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
269. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 99.
§-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(4) A hivatásos állomány illetménye - az illetményalap növelésével -
évente úgy kerüljön meghatározásra, hogy az kövesse az infláció mértékét. Az
illetményalap inflációs rátával történõ növelésére a miniszter évente
intézkedik."
Indokolás: Lásd a T/1568/52. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
270. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 100. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A beosztási és a rendfokozati illetmény összegét a köztisztviselõi
illetményalap 1,3 szorosa (a továbbiakban: illetményalap) és e törvény 6.
számú mellékletében (vagy egy új mellékletben) a fizetési fokozatokhoz,
illetve a rendfokozatokhoz meghatározott szorzószámok szorzata adja."
Indokolás: Lásd a T/1568/163. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
271. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 100. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A beosztási és [a] rendfokozati illetmény összegét a
köztisztviselõi illetményalap (a továbbiakban: illetményalap) 1,3-szorosa és e
törvény 6. számú mellékletében a fizetési fokozatokhoz, illetve a
rendfokozatokhoz meghatározott szorzószámok szorzata adja."
Indokolás: Lásd a T/1568/315.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
272. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk valamint Lányi Zsolt
képviselõ; Boros László képviselõ, továbbá Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és
Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolják:
"[(4) Az állományilletékes parancsnok a rendelkezésére álló
illetménykereten belül a hivatásos állomány tagját mérlegelés alapján az
illetményfokozatra megállapított összegnél 20 %-ig terjedõen magasabban vagy
alacsonyabban besorolhatja.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/68. sz. valamint a T/1568/164. sz.,
továbbá a T/1568/271.. sz.; és a T/1568/289/8. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
273. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 103. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"103. § [(1) A hivatásos állomány tagja a beosztási illetménye alapján
számított illetménykiegészítésre jogosult, ha
a) a minisztériumban, az országos parancsnokságon, vagy országos
hatáskörû központi szervnél,
b) a minisztérium háttérintézményénél, az országos parancsnokság
alárendeltségébe tartozó, legalább megyei illetékességû középirányító szervnél
(parancsnokságnál, igazgatóságnál) és a velük azonosnak tekinthetõ szervnél
teljesít szolgálatot.
(2) Az illetménykiegészítés az a) pont esetén a beosztási illetmény 15 %-
a, a b) pont esetén a 10 %-a.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/166. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
274. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk valamint Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk
a törvényjavaslat 103. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolják:
"103. § (1) A hivatásos állomány tagja [a beosztási illetménye alapján
számított] illetménykiegészítésre jogosult, ha"
Indokolás: Lásd a T/1568/138.. sz. valamint a T/1568/394. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az
Alkotmányügyi és a Honvédelmi bizottság ülésén egyetért.
275. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 103. §
(1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/103.. § (1) A hivatásos állomány tagja a beosztási illetménye alapján
számított illetménykiegészítésre jogosult, ha/
"b) a minisztérium [háttérintézményénél] közvetlen szerveinél, az
országos parancsnok[ság] alárendeltségébe tartozó, legalább megyei
illetékességû középirányító szervnél (parancsnokságnál, igazgatóságnál) és a
velük azonosnak tekinthetõ szervnél teljesít szolgálatot."
Indokolás: Lásd a T/1568/394. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
276. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 103.
§ (1) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolják:
103. § /(1) A hivatásos állomány tagja a beosztási illetménye alapján
számított illetménykiegészítésre jogosult, ha/
"c/ csapattagozatban, csapaterõnél teljesít szolgálatot."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 279.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/69. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
277. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 103. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az illetménykiegészítés mértéke az a) pontban meghatározott
szerveknél felsõfokú iskolai végzettség esetén a beosztási illetmény 35 %-a
alacsonyabb iskolai végzettség esetén a 15 %-a, a b) pont alá tartozók esetén
pedig egységesen a 10 %-a."
Indokolás: Lásd a T/1568/394. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
278. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 103. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az illetménykiegészítés az a) pont esetén a beosztási illetmény [15]
20 %-a, a b) pont esetén a [10] 15 %-a."
Indokolás: Lásd a T/1568/199. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
279. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 103.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az illetménykiegészítés az a) pont esetén a beosztási illetmény 15
%-a, a b) pont esetén a 10 %-a, a c/ pont esetén 5 %-a."
Indokolás: Lásd a T/1568/69. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
280. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 103. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) Az illetménykiegészítés mértéke az a) pontban meghatározott
szerveknél felsõfokú iskolai végzettség esetén a beosztási illetmény 35. %-a,
alacsonyabb iskolai végzettség esetén 15 %-a, a b) pont alá tartozók esetén
pedig egységesen a 10 %-a."
Indokolás: Lásd a T/1568/138.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
281. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 104.
§-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(5) A hivatásos állomány állami nyelvvizsgával rendelkezõ tagját, - az -
érintett szerv érdekében végzett - eseti tolmács feladatok ellátásáért tolmács
díjban kell részesíteni. A tolmács díj a mindenkori illetményalap óránkénti 50
%-a."
Indokolás: Lásd a T/1568/381. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
282. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 104. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) Tudományos fokozat megléte esetén a hivatásos állomány tagját az
illetményalap 50 %-át kitevõ pótlék illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
283. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 105. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"105. § (1) Az illetményt [a törvényes magyar pénznemben kell
megállapítani és] havonta utólag, a tárgyhónapot követõ hónap [5.] második
munkanapján[ig] kell [kifizetni, vagy a hivatásos állomány tagja megbízása
alapján a bankszámlájára átutalni] folyósítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/167. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
284. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 105. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"105. § (1) Az illetményt [a törvényes magyar pénznemben] forintban kell
megállapítani és havonta utólag, a tárgyhónapot követõ hónap 5. napjáig kell
kifizetni, vagy a hivatásos állomány tagja megbízása alapján a bankszámlájára
átutalni."
Indokolás: Lásd a T/1568/14. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
285. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 105. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"105. § (1) Az illetményt [a törvényes magyar pénznemben kell
megállapítani és] havonta utólag, a tárgyhónapot követõ hónap 5. napjáig kell
kifizetni, vagy a hivatásos állomány tagja megbízása alapján a bankszámlájára
átutalni."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/33. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
286. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 106. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A hivatásos állomány tagja az illetményre vonatkozó [igényérõl]
jogosultságáról elõre nem mondhat le, és a levonásmentes illetményrészét nem
ruházhatja át."
Indokolás: Lásd a T/1568/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
287. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 109. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(3) A szolgálatteljesítés közben elhunytak hátramaradt gyermekeinek
neveléséhez, taníttatásához, nagykorúságuk eléréséig, illetve nappali
tagozatos tanulmányaik tartamára az illetékes miniszter által megállapított
mértékben az (1) bekezdésen túl az elhunyt utolsó szolgálati helye szerint
illetékes szerv útján rendszeres támogatás nyújtható. A felsõfokú
tanulmányaikat szakirányú felsõfokú intézményben folytatni kívánókat azonos
pontszám esetén a felvételnél elõnyben kell részesíteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/200. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
288. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 110. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"110. § (1) A hivatásos állomány tagja jubileumi jutalomra jogosult,
melynek mértéke:
a) 20 év munkaviszonyban töltött idõ esetén 1 havi,
[a)]b) 25 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ esetén 2 havi,
[b)]c) 30 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ esetén 3 havi,
[c)]d) 35 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ esetén 5 havi,
[d)]e) 40 és ezt követõ minden 5 év [szolgálati] munkaviszonyban töltött idõ
esetén 7 havi
távolléti díjnak megfelelõ összeg."
Indokolás: Lásd a T/1568/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
289. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 110. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"110. § (1) A hivatásos állomány tagja jubileumi jutalomra jogosult,
melynek mértéke:
a/ 15 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén 2 havi,
[a)]b/ 25 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén [2]3 havi,
[b)]c/ 30 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén [3]5 havi,
[c)]d/ 35 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén [5]7 havi,
[d)]e/ 40 és ezt követõ minden 5 év szolgálati viszonyban töltött idõ
esetén [7]9 havi
távolléti díjnak megfelelõ összeg."
Indokolás: Lásd a T/1568/351.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
290. Dr. Garai István képviselõ a törvényjavaslat 110. § (1) bekezdését
új a/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
"110. § (1) A hivatásos állomány tagja jubileumi jutalomra jogosult,
melynek mértéke:
a/ 20 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén 1 havi,
[a)]b/ 25 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén 2 havi,
[b)]c/ 30 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén 3 havi,
[c)]d/ 35 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén 5 havi,
[d)]e/ 40 és ezt követõ minden 5 év szolgálati viszonyban töltött idõ
esetén 7 havi
távolléti díjnak megfelelõ összeg."
Indokolás: Lásd a T/1568/362.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
291. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 110.
§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Ha a szolgálati viszony a hivatásos állomány tagjának halála miatt
szûnt meg, a (3) bekezdés alkalmazása alapján járó jubileumi jutalmat
özvegyének (élettársának), ennek hiányában az örökösnek kell kifizetni."
Indokolás: Lásd a T/1568/53. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
292. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 112.
§-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"112. § Távolléti díj (4. § u/ pont) fejében a hivatásos állomány tagja
részére az alapilletmény, az illetménykiegészítés, valamint a rendszeres
illetménypótlékok együttes összegének a távollét idejére számított idõarányos
átlaga jár."
Indokolás: Lásd a T/1568/375. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
293. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 113. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
T/113.. § (1) A hivatásos állomány tagja részére meg kell téríteni:/
"c) a szabadság[b]ról, a munkaszüneti és a pihenõnap[b]ról történõ
visszarendeléssel összefüggõ"
/költséget./
Indokolás: Lásd a T/1568/272.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
294. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 113. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagjának a munkábajárás helyközi utazási
költségeit az erre vonatkozó külön jogszabály szerint kell megtéríteni. A
munkába járáshoz szükséges helyi közlekedési bérlet a hivatásos állomány tagja
részére [biztosítható] biztosítani kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
295. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 113.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A hivatásos állomány tagjának a munkábajárás helyközi utazási
költségeit az erre vonatkozó külön jogszabály szerint kell megtéríteni. A
munkába járáshoz szükséges helyi közlekedési bérlet a hivatásos állomány tagja
részére [biztosítható] megtérítendõ."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/371. számú indítványában pontosították a
T/1568/54. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/371. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
296. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 113. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagjának a munkábajárás helyközi utazási
költségeit az erre vonatkozó külön jogszabály szerint kell megtéríteni. A
munkába járáshoz szükséges helyi közlekedési bérletet a hivatásos állomány
tagja részére [biztosítható] biztosítani kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/104. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
II. kötet
297. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 114. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A hivatásos állomány tagját a belföldi menetrend szerinti távolsági
közlekedési eszközök igénybevételénél [a] jogszabályban meghatározott utazási
kedvezmény illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/273.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
298. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 116. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"116. § (1) A hivatásos állomány tagját a természetbeni ellátás keretében
térítésmentesen el kell látni a fegyveres szerv [jellegének] feladatainak
megfelelõ fegyverzettel, felszereléssel, ruházattal és a jogszabályban
meghatározott esetben élelmezéssel."
Indokolás: Lásd a T/1568/274.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
299. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 116. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A hivatásos állomány egyenruha viselésére nem jogosult vagy nem
kötelezett tagja polgári ruházati cikkek vásárlása céljából az egyenruházati
ellátási normáknak megfelelõ pénzösszegre jogosult. Ez a pénzösszeg egyenruha
pénzbeli megtérítésének minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1568/328.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
300. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 117. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A hivatásos állomány tagja a családi pótlékra, a gyermekgondozási
segélyre és az anyasági támogatásra a [családi pótlékról]
társadalombiztosításról szóló szabályok szerint jogosult."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/34. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
301. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 118. § b/ pontjának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
T/118.. § A hivatásos állomány tagja az adott szolgálati feladat kiemelkedõ
teljesítéséért, illetve a szolgálati feladatok hosszabb idõn át történõ
eredményes végzéséért a következõ elismerésekben részesíthetõ:/
"b) [egy fizetési fokozattal való elõresorolás,]"
Megjegyzés: A képviselú úr a módosító javaslatban a/ pontként jelölte az
elhagyni javasolt részt.
Indokolás: Lásd a T/1568/168. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
302. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 118. § g/ pontjának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
T/118.. § A hivatásos állomány tagja az adott szolgálati feladat kiemelkedõ
teljesítéséért, illetve a szolgálati feladatok hosszabb idõn át történõ
eredményes végzéséért a következõ elismerésekben részesíthetõ:/
"g/ [soron kívüli elõléptetés,]"
Megjegyzés: A képviselú úr a módosító javaslatban f/ pontként jelölte az
elhagyni javasolt részt.
Indokolás: Lásd a T/1568/168. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
303. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 119. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A fegyveres erõk[, a rendõrség, a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok és a büntetés-végrehajtási szervezet] hivatásos állományú tagjának
olyan szabálysértése elbírálására, amelyet a szolgálati helyen vagy a
szolgálattal összefüggésben követett el, a fegyelmi eljárás szabályait kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/19.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
304. Szili Sándor, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 119. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A fegyveres erõk, a rendõrség, a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok és a büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állományú
tagj[ának]a olyan szabálysértés[e]ének elbírálására, amelyet a szolgálati
helyen vagy a szolgálattal összefüggésben követett el, a fegyelmi eljárás
szabályait kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/210.., és a 211., sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
305. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 121. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A fenyíthetõséget kizárja[, ha a hivatásos állomány tagja a
fegyelemsértést]
a) a kóros elmeállapot[ban],
b) a kényszer[, vagy] és a fenyegetés [hatása alatt],
c) a tévedés[bõl],
d) a jogos védelem[mi helyzetben],
e) a végszükség[ben
követte el, ami megakadályozta õt a magatartása fegyelemsértõ jellegének
felismerésében, illetõleg magatartását indokolttá tette]."
Indokolás: Lásd a T/1568/266.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
306. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 121. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A fenyíthetõséget kizárja, ha a hivatásos állomány tagja a
fegyelemsértést
a) kóros elmeállapotban,
b) kényszer, vagy fenyegetés hatása alatt,
c) tévedésbõl,
d) jogos védelmi helyzetben,
e) végszükségben
követte el[, ami megakadályozta õt a magatartása fegyelemsértõ jellegének
felismerésében, illetõleg magatartását indokolttá tette]. A fenyíthetõséget
kizáró okok értelmezésére a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV.
törvény rendelkezéseit kell megfelelõen alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/352.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
307. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 122. § a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/122.. § Elévülés miatt nem indítható fegyelmi eljárás, ha/
"a) a fegyelemsértés elkövetése óta 1 év, szabálysértés elkövetése óta [1
év] 6 hónap, vagy"
Indokolás: Lásd a T/1568/282.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
308. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 122. § a/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
T/122.. § Elévülés miatt nem indítható fegyelmi eljárás, ha/
"a) a fegyelemsértés[, szabálysértés] elkövetése óta 1 év, a
szabálysértés elkövetése óta 6 hónap vagy"
Indokolás: Lásd a T/1568/178. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
309. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 123. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"123. § (1) A hivatásos állomány tagjával szemben a következõ fenyítések
alkalmazhatók:
a) [feddés] pénzbírság,
b) megrovás,
c) [pénzbírság] feddés,
d) egy fizetési fokozattal 1 évre való visszavetés,
e) a soron következõ rendfokozatba való elõléptetés várakozási idejének
[6 hónaptól] 1 évtõl 2 évig terjedõ meghosszabbítása,
f) eggyel alacsonyabb rendfokozatba [6 hónaptól] 1 évtõl 2 évig történõ
visszavetés,
g) alacsonyabb szolgálati beosztásba helyezés,
h) a szolgálati viszony megszüntetése,
i) lefokozás."
Indokolás: Lásd a T/1568/169. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
310. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 126. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A rendfokozatban való visszavetés, a szolgálati viszony
megszüntetése és [a] lefokozás fenyítést ezredesre - csak az állomány
illetékes parancsnok javaslata alapján - [csak] a miniszter szabhat ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/35. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
311. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 126. §-át új (6) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(6) A Magyar Honvédség - és a Határõrség országos parancsnoka, valamint
szervezetszerû helyetteseikkel szemben a fegyelmi jogkört - a honvédelmi-,
illetve a belügyminiszter elõterjesztésére - a fegyveres erõk fõparancsnoka, a
többi országos parancsnokkal, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok
fõigazgatóival és szervezetszerû helyetteseikkel szemben a kinevezésre
jogosult miniszterelnök, vagy miniszter gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/36. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
312. Dr. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 127. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az országos parancsnok - az önkormányzati tûzoltóság kivételével -
indokolt esetben bármely fegyelmi ügyet [az eljárás lefolytatása,
továbbfolytatása vagy határozathozatal céljából] az eljárás bármely
szakaszában saját hatáskörébe vonhat."
Indokolás: Lásd a T/1568/410.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
313. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 127. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az országos parancsnok indokolt esetben bármely fegyelmi ügyet az
eljárás [lefolytatása, továbbfolytatása vagy határozathozatal céljából]
bármely szakában saját hatáskörébe vonhat. Ez a szabály önkormányzati
tûzoltóságokra nem alkalmazható. "
Indokolás: Lásd a T/1568/307.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
314. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 127. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Tábornok rendfokozatban való visszavetésére, szolgálati viszonyának
megszüntetésére és lefokozására - az állomány-illetékes parancsnoka
javaslatára - a miniszter tesz javaslatot a Magyar Köztársaság elnökének."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/37. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
315. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 128. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A fegyelmi eljárást határozattal kell elrendelni; ennek egy
példányát az eljárás alá vont személynek kézbesíteni kell. A határozat[ban]nak
[meg kell állapítani] tartalmaznia kell az eljárás alapjául szolgáló tényeket,
körülményeket, a kivizsgálással megbízott személyt vagy bonyolultabb ügyben
bizottságot (a továbbiakban együtt: vizsgáló) és az eljárás befejezésének
határidejét."
Indokolás: Lásd a T/1568/283.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
316. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 130. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A jogi képviselõ munkadíját és költségeit az eljárás alá vont
személy viseli. Ha azonban a fegyelemsértés[mi vétség] megállapítására nem
került sor, a jogi képviselettel kapcsolatos költségeit meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/179. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
317. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 132. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Ha a fegyelmi eljárást a bûntetõ eljárásra tekintettel függesztették
fel, a beosztásból történõ felfüggesztés a bûntetõ eljárás jogerõs
befejezéséig tarthat."
Indokolás: Lásd a T/1568/284.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
318. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 133. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A fegyveres szervhez nem tartozó személyt meghallgatása végett
személyesen fel kell keresni."
Indokolás: Lásd a T/1568/15. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
319. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 134. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A fegyelmi eljárás alá vont személyt a vizsgálat [megkezdése elõtt
ki kell oktatni] folyamán a jogaira ki kell oktatni."
Indokolás: Lásd a T/1568/285.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
320. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 142. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(4) A miniszter által kiszabott fenyítés ellen panasznak helye nincs.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/38. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
321. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 143. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"143. § (1) Az elöljáró parancsnok az iratok alapján a[z egész] fegyelmi
eljárást felülvizsgálja. [Ha indokoltnak tartja, meghallgatja az eljárás alá
vont személyt, majd az iratok felterjesztésétõl számított 15 napon belül] A
hozzá felterjesztett iratok vételétõl számított 15 napon belül - indokolt
esetben az eljárás alá vont személy meghallgatásával - az elsõ fokú fegyelmi
határozatot helybenhagyja, [vagy] megváltoztatja és más fenyítést szab ki,
illetõleg az eljárást megszünteti, vagy a határozatot hatályon kívül helyezi
és az állományilletékes parancsnokot új eljárásra utasítja."
Indokolás: Lásd a T/1568/324/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
322. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 144. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"144. § A miniszter hatáskörében hozott, valamint a panasszal kapcsolatos
[döntés] határozat ellen az eljárás alá vont személy és képviselõje bírósághoz
fordulhat."
Indokolás: Lásd a T/1568/286.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
323. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 145. § címe helyébe új címet
javasolja:
"[Eljárás a szabálysértés esetén]
Eljárás szabálysértési ügyekben
Eljárás a szabálysértõ ellen
Eljárás szabálysértés esetén"
Indokolás: Lásd a T/1568/170. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
324. Lajtai István és Sebõk János képviselõk a törvényjavaslat 145. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Szabálysértés miatt pénzbírságnál súlyosabb fenyítés[i] nem
alkalmazható a 123. § (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével. A
pénzbírság befizetésére, behajtására, valamint a részletfizetésekre a
szabálysértésekre vonatkozó rendelkezések irányadók."
Indokolás: Lásd a T/1568/206.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
325. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 145. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Szabálysértés miatt pénzbírságnál súlyosabb fenyítés[i] nem
alkalmazható a 123. § (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/39. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
326. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 147.
§ (2) bekezdése c/ pontjának elhagyását javasolják:
/(2) A hivatásos állomány tagja a fenyítés jogerõre emelkedésétõl a
végrehajtásának befejezéséig, ezen felül még az alábbi idõtartamokig áll a
fenyítés hatálya alatt:/
"c) a 123. § (1) bekezdés h)-i) pontjában meghatározott fenyítés esetén 3
évig."
Indokolás: Lásd a T/1568/70. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
327. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 149. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Ha a hivatásos állomány tagja a terhére rótt bûncselekmény
elkövetését a nyomozás során beismerte vagy tetten érték, és megfelelõ
[tárgyi] bizonyítékok állnak rendelkezésre, az állományilletékes parancsnok a
büntetõ eljárás jogerõs befejezése elõtt is megvizsgálhatja, hogy a
méltatlanná válás feltételei nem állnak-e fenn."
Indokolás: Lásd a T/1568/287.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
328. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 153. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A [pénztáros] pénz- és értékkezelõ, valamint a [pénz- és
értékkezelõ] pénztáros jegyzék vagy elismervény hiányában is teljes
felelõsséggel tartozik az általa kezelt pénzért, értékpapírért vagy egyéb
értéktárgyért."
Indokolás: Lásd a T/1568/288.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
329. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 153. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A pénztáros, [valamint a] pénz- és értékkezelõ jegyzék vagy
elismervény hiányában is teljes felelõsséggel tartozik az általa kezelt
pénzért, értékpapírért vagy egyéb értéktárgyért."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/40. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
330. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk valamint Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk
a törvényjavaslat 159. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Ha a károkozó nem él panasszal, [és a kár megtérítését vállalja, az
egyezségrõl jegyzõkönyvet kell felvenni] a kártérítésre kötelezõ határozat
végrehajtható."
Indokolás: Lásd a T/1568/122.. sz. valamint a T/1568/401. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Önkormányzati
bizottság ülésén nem ért egyet.
331. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 159. §
(4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezést javasolják:
"[(4) Ha a károkozó panaszt nyújtott be, az elöljáró parancsnok azt
megvizsgálja és annak alapján utasítja az állományilletékes parancsnokot a
károkozóval való megegyezés megkísérlésére, illetõleg a kárigény bírósági úton
történõ érvényesítésére.] Az állományilletékes parancsnok határozata elleni
panaszt 8 napon belül fel kell terjeszteni az elöljáró parancsnokhoz, aki azt
30 napon belül elbírálja. E határozat ellen a kártérítésre kötelezett
bírósághoz fordulhat."
Indokolás: Lásd a T/1568/401. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
332. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 159. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolják:
"[(4) Ha a károkozó panaszt nyújtott be, az elöljáró parancsnok azt
megvizsgálja és annak alapján utasítja az állományilletékes parancsnokot a
károkozóval való megegyezés megkísérlésére, illetõleg a kárigény bírósági úton
történõ érvényesítésére.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/122.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
333. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 161. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Méltánylást érdemlõ személyi körülményekre tekintettel az
állományilletékes parancsnok a kártérítés levonását vagy végrehajtását
elhalaszthatja, illetõleg részletfizetést engedélyezhet."
Indokolás: Lásd a T/1568/265.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
334. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 170. § a/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
170. § /A kártérítés kiszámításánál a kár összegébõl le kell vonni:/
"a) az elmaradt illetményre esõ nyugdíjjárulékot, egészségbiztosítási
járulékot, munkavállalói járulékot és számított személyi jövedelemadó
elõleget,"
Indokolás: Lásd a T/1568/123. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
335. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 174. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"174. § (1) A fegyveres szerv a hivatásos állomány kártérítésre jogosult
tagjától, illetve annak közeli hozzátartozójától a munkavégzésbõl származó
jövedelmérõl, jövedelmi viszonyairól évente igazolást kérhet."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/41. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
336. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 174. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) A fegyveres szerv a károsultat [15 napon belül] értesíti, ha a
kártérítés mértékének módosítására alapul szolgáló illetményemelést hajtott
végre. A[z értesítéssel egyidejûleg a] fegyveres szerv hivatalból módosítja a
járadék összegét."
Indokolás: Lásd a T/1568/124.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
337. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 179. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az egészségügyi szolgáltatás az Országos Egészségbiztosítási Pénztár
által finanszírozott egészségügyi intézményeknél vehetõ igénybe. E törvény
alkalmazásában ilyen intézménynek minõsülnek a törvény hatálya alá tartozó
szervezeteknél fenntartott egészségügyi intézmények és szolgálatok is."
Indokolás: Lásd a T/1568/201. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
338. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 179. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az egészségügyi szolgáltatás a fegyveres szerv által fenntartott,
támogatott vagy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által finanszírozott
egészségügyi intézményeknél vehetõ igénybe."
Indokolás: Lásd a T/1568/281.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
339. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 180. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A balesetnek, betegségnek a szolgálati kötelmekkel való
összefüggésérõl a miniszter által kijelölt szerv indokolt határozatban dönt
(minõsítõ határozat). Önkormányzati tûzoltóság tagjai az állomány illetékes
parancsnoka minõsít."
Indokolás: Lásd a T/1568/308.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
340. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 181. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti nyugellátásra a
társadalombiztosításról szóló jogszabályokat az e törvényben meghatározott
eltérések[kel]nek [kell] megfelelõen kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/263.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
341. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 182.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"182. § (1) A hivatásos állomány tagja szolgálati nyugdíjra jogosult 25
év [tényleges] szolgálati [viszonyban eltöltött szolgálati] idõ [után]
betöltésétõl."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 342.,
343. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/374. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
342. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 182.
§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A felsõ korhatár elérése elõtt is teljes összegben kell folyósítani
a szolgálati nyugdíjat, ha a hivatásos állomány tagja
a) 25 év [tényleges] szolgálati [viszonyban eltöltött] idõvel rendelkezik
és szolgálati viszonya a törvény 56. §-a (1) bekezdésének a), b), vagy c)
pontja alapján, illetõleg egészségi, pszichikai, vagy fizikai alkalmatlansága
miatt szûnt meg;
b) 25 év [tényleges] szolgálati [viszonyban eltöltött] idõvel
rendelkezik, és szolgálati viszonya megszûnésekor az 50. életévét már
betöltötte, vagy munkaképességének csökkenése az 50 %-ot eléri, de nem
rokkant."
Indokolás: Lásd a T/1568/374. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
343. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 182.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Ha a hivatásos állomány 25 év szolgálati [viszonyban eltöltött]
idõvel rendelkezõ tagjának a szolgálati viszonyát az 50. életéve betöltése
elõtt közös megegyezéssel szüntetik meg, részére a szolgálati nyugdíj 50 %-a
folyósítható az 50. életéve betöltéséig, illetve munkaképessége csökkenése 50
%-os mértékének eléréséig. Ettõl kezdve a szolgálati nyugdíjat a (4) bekezdés
b) pontja szerint kell folyósítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/374. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
344. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 182. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) Ha a hivatásos állomány 25 év szolgálati viszonyban eltöltött idõvel
rendelkezõ tagjának a szolgálati viszonyát az 50. életéve betöltése elõtt
közös megegyezéssel vagy lemondás alapján szüntetik meg, részére a szolgálati
nyugdíj 50 %-a folyósítható az 50. életéve betöltéséig, illetve munkaképessége
csökkenése 50 %-os mértékének eléréséig. Ettõl kezdve a szolgálati nyugdíjat a
(4) bekezdés b) pontja szerint kell folyósítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/222.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
345. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 182. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) A miniszter a szolgálati érdemekre, illetve a szociális helyzetre
figyelemmel, az (5) bekezdés esetében az érintett javára eltérést
engedélyezhet."
Indokolás: Lásd a T/1568/264.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
346. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 182. § (7) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(7) Nem folyósítható a felsõ korhatár betöltése vagy megrokkanása elõtt
a szolgálati nyugdíj annak, akit a hivatásos szolgálatra való méltatlanság
miatt felmentettek, vagy akinek a szolgálati viszonya lemondás, az 53. § e)
vagy f), illetve az 59. § d/ pontja alapján szûnt meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/125.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
347. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 182. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(7) Nem folyósítható a felsõ korhatár betöltése vagy megrokkanása elõtt
a szolgálati nyugdíj annak, akit a hivatásos szolgálatra való méltatlanság
miatt felmentettek, vagy akinek a szolgálati viszonya [lemondás,] az 53. § b,
e) vagy f) pontja alapján szûnt meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/280.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
348. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 183. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"183. § (1) A szolgálati nyugdíj összegét a nyugdíjazást közvetlenül
megelõzõ 12 hónap alatt a szolgálati viszony keretében elért [átlagkeresetnek]
illetménynek és illetmény jellegû juttatásoknak a számított személyi
jövedelemadóval csökkentett összege havi átlaga alapján kell megállapítani."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 351.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/395. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
349. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 183. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"183. § (1) A szolgálati nyugdíj összegét a nyugdíjazást közvetlenül
megelõzõ 12 hónap alatt a szolgálati viszony keretében elért átlagkereset[nek
a] személyi jövedelemadóval csökkentett összegének havi átlaga alapján kell
megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/227.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
350. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 183. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"183. § (1) A szolgálati nyugdíj összegét a nyugdíjazást közvetlenül
megelõzõ 12 hónap alatt a szolgálati viszony keretében elért átlagkeresetnek a
számított személyi jövedelemadóval csökkentett összege havi átlaga alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1568/126.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
351. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 183. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A repüléstõl egészségi okból véglegesen eltiltott repülõhajózó
nyugdíját a szolgálati viszonyának megszûnésekor a vele azonos rendfokozatú,
beosztású és minõsítésû repülõhajózó [átlagkeresetének] illetményének és
illetmény jellegû juttatásainak alapulvételével kell az (1) bekezdés szerint
megállapítani, ha ez számára kedvezõbb."
Indokolás: Lásd a T/1568/395. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
352. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 184. §
bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolják:
"184. § A szolgálati nyugdíj összege a társadalombiztosítás szempontjából
figyelembe vehetõ szolgálati idõ tartamától és a [108.] 183. § (1) bekezdése
alapján számított illetmény és illetmény jellegû juttatások havi
átlag[keresettõl]ától függ. Ezek figyelembevételével a szolgálati nyugdíj
összege:"
Indokolás: Lásd a T/1568/396. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
353. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 191. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A határozat ellen a kézbesítéstõl számított 15 napon belül a
miniszterhez fellebbezés nyújtható be. A miniszter határozata ellen a
kézbesítésétõl számított 30 napon belül keresettel a bírósághoz lehet
fordulni."
Indokolás: Lásd a T/1568/411.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
354. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 192. § (1) és (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"192. § (1) A nyugellátásra jogosultnak a nyugállományba helyezést követõ
2 hónapra nyugdíj helyett az utolsó havi illetménye[ének alapul vételével
számított távolléti díjat] kétszeresének számított személyi jövedelemadóval
csökkentett összegét kell kifizetni.
(2) Ha a hivatásos állomány tagja meghalt, az (1) bekezdés szerinti
[távolléti díjat] összeget azoknak a nyugellátásra jogosult hozzátartozóknak
kell folyósítani, akik az elhalttal annak halálakor együttéltek."
Indokolás: Lásd a T/1568/127.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
355. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 193. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A kérelmet szolgálati úton ahhoz a munkáltatói jogkört gyakorló
elöljáróhoz kell haladéktalanul elõterjeszteni, akinek a kérelem elbírálása a
hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/1568/103. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
356. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 194. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"194. § (1) A hivatásos állomány tagja egyénileg panaszt tehet, ha a
szolgálati viszonyára vonatkozó döntést vagy intézkedést, illetve ezek
elmulasztását sérelmesnek tartja. Meghatalmazás alapján a hivatásos állomány
egy vagy több tagjának nevében panaszt nyújthat be az érdekképviseleti szerv
és az ügyvéd is."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/42. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
357. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 195. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány tagja halálának a szolgálati kötelmekkel való
összefüggése kérdésében hozott határozat ellen [a 4. § r) pontjában
meghatározott] közeli hozzátartozó nyújthat be fellebbezést."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/43. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
358. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 197. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A szolgálati viszony megszüntetésérõl hozott határozat hatályon
kívül helyezése esetén a hivatásos állomány tagját eredeti beosztásába vissza
kell helyezni, és meg kell téríteni az elmaradt illetményét, egyéb
járandóságát, valamint a felmerült kárát. Nem kell megtéríteni az
illetménynek, az egyéb járandóságnak és a kárnak azt a részét, amelyet a
hivatásos állomány tagja munkaereje hasznosításával megkeresett [vagy
megkereshetett volna]."
Indokolás: Lásd a T/1568/102. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
359. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 198. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonyával összefüggõ
jogvitában a sérelmezett döntést hozó szervezeti egység, illetõleg az azt
helybenhagyó szerv székhelye szerint illetékes munkaügyi bíróság [- a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok, valamint a rendõrség nem nyílt hivatásos
állományú tagjai esetén kizárólag a Fõvárosi Munkaügyi Bíróság -] jár el."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/20.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
360. Lajtai István és Sebõk János képviselõk a törvényjavaslat 198. §-
ának a következõ módosítását javasolják:
"198. § A hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonyával összefüggõ
jogvitában a sérelmezett döntést hozó [szervezeti egység, illetõleg az azt
helybenhagyó] elsõfokon eljárt szerv székhelye szerint illetékes munkaügyi
bíróság a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok, valamint a rendõrség nem
nyílt hivatásos állományú tagjai esetén kizárólag a Fõvárosi Munkaügyi Bíróság
jár el."
Indokolás: Lásd a T/1568/208.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
361. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 202. § e/ pontja helyébe az
alábbi rendelkezés felvételét javasolja:
/A személyügyi alapnyilvántartásba betekinteni, illetve adatot átvenni
jogosult:/
"e) [a törvényben meghatározott egyéb szervek és személyek.] a
nemzetbiztonsági törvényben elõírt esetekben a polgári biztonsági szolgálat
megbízott munkatársa."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/44. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
362. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 203.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A személyügyi alapnyilvántartás vezetéséhez az érintett személy
(saját magára vonatkozóan), valamint az adattal rendelkezõ szerv köteles
adatot szolgáltatni. Az alapnyilvántartás adatkörében beállt változásról az
érintett köteles 8 munkanapon belül bejelentést tenni az illetékes személyügyi
szerveknek."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/370. számú indítványában pontosították a
T/1568/71. számú indítványát.
Indokolás: Lásd T/1568/370. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
363. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 204. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A nyugállomány tagja, [és] házastársa és az általa eltartott
gyermeke a 179.§ szerinti egészségügyi szolgáltatáson túl jogosult - a külön
jogszabályban meghatározott - kedvezményes üdülésre. A házastársat e jog a
nyugállomány tagjának halála után is megilleti."
Indokolás: Lásd a T/1568/262.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
364. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 204. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A nyugállomány tagja és házastársa a 179.§ szerinti egészségügyi
szolgáltatás[on]ra [túl jogosult -] és a külön jogszabályban meghatározott [-]
kedvezményes üdülésre jogosult. A házastársat e jog a nyugállomány tagjának
halála után is megilleti."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/45. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
365. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 204. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(4) [A nyugállomány tagja rendfokozatban elõléptethetõ (kinevezhetõ), ha
a fegyveres szerv célja érdekében kifejtett tevékenységével arra érdemesült.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/46. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
366. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 205. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"205. § (1) [A nyugállomány tagja politikai rendezvényen egyenruhát nem
viselhet.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/171. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
367. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 206.
§-át új d/ ponttal kiegészíteni javasolják:
T/206.. § A fegyveres szervek szociális gondoskodásának körébe tartozik:/
"d/ az alacsony nyugdíjban részesülõ, az egyedül álló és támogatásra
szoruló beteg."
Indokolás: Lásd a T/1568/385. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
368. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 207.
§-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"207. § A fegyveres szervek a szociális gondoskodás keretében a szociális
igazgatásról és szociális ellátásokról szóló jogszabályokban biztosítottakon
túl, a fegyveres szerv saját költségvetése terhére a 206. §-ban
meghatározottak vonatkozásában pénzbeni, természetbeni, személyes gondoskodást
nyújtó, továbbá szakosított ellátást biztosításával gondoskodik:
a/ a rászorulók szociális érdekvédelmérõl,
b/ a szükségessé váló eseti és rendkívüli segélyezésrõl,
c/ az egészségkárosodás megelõzésérõl, a közgyógyellátásról,
d/ a nyugállományok klubjának támogatásáról
a gondoskodás körébe vontak ellátásának rendjét a miniszter szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/1568/383. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
369. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 208. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"208. § (1) Ha a hivatásos állomány tagja a szolgálati kötelezettség
teljesítése során az életét feláldozta, õt az illetékes miniszter hõsi
halottá, vagy a szolgálat halottjává nyilvánít[hat]ja."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
370. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 208.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A miniszter, illetve a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró a
hivatásos, valamint a nyugállomány tagját a szolgálat teljesítése során
szerzett érdemeire figyelemmel a fegyveres szerv, fegyvernem, helyõrség,
szervezeti egység halottjává nyilváníthatja. Hõsi halottá, a szolgálat
halottjává, a fegyvernem halottjává és a helyõrség halottjává nyilvántartásra
javaslattétel, valamint a szervezeti egység halottjává nyilvánítás az
állományilletékes parancsnok jogköre."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/386. számú indítványában pontosították a
T/1568/72. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/386. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
371. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 208. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A miniszter, illetve a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró a
hivatásos, valamint a nyugállomány tagját [- a szolgálat teljesítése során
szerzett érdemeire figyelemmel -] a fegyveres szerv, fegyvernem, helyõrség,
szervezeti egység halottjává nyilvánít[hat]ja."
Indokolás: Lásd a T/1568/172. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
372. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 208. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A miniszter, illetve a munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró, a
hivatásos, valamint a nyugállomány tagját, [- a szolgálat teljesítése során
szerzett érdemeire figyelemmel -] a fegyveres szerv, fegyvernem, helyõrség,
szervezeti egység halottjává nyilvánít[hat]ja."
Indokolás: Lásd a T/1568/316.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
373. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 208. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) Nem nyilváníthatók a szervezeti egység hallotjává a 209. § (2)
bekezdés alá esõk."
Indokolás: Lásd a T/1568/316.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
374. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 209. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Nem illeti meg az (1) bekezdés szerinti katonai tiszteletadással
történõ eltemetés azt, aki a halálát szándékosan, [ittas vagy bódult
állapotban] maga okozta, illetve akinek a halála önhibájából eredõ ittas vagy
bódult állapotának következménye."
Indokolás: Lásd a T/1568/353.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
375. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 210. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"210. § (1) Ha a hivatásos állomány tagj[át]a szolgálati kötelmekkel
összefüggõ baleset vagy betegség miatt halálozott el, illetõleg õt hõsi
halottá, a szolgálat illetve a fegyveres szerv halottjává nyilvánították,
temetésének költségeit a fegyveres szerv viseli."
Indokolás: Lásd a T/1568/296. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
376. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 211. §-át új (1)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"211. § (1) A honvédség hivatásos és szerzõdéses állományú tagjaira (a
továbbiakban e fejezetben együtt: hivatásos katona) e törvény rendelkezéseit
az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/360.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
377. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 211. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"211. § (1) [A honvédség hivatásos és szerzõdéses állományú tagjainak (a
továbbiakban e fejezetben együtt: hivatásos katona)] A hivatásos katonák
kötelezettségeire és jogaira az e törvényben meghatározottakat a Hvt-ben
foglalt rendelkezésekkel együtt kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/349.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
378. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 212. § és a 213. §
szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:
"212. § (1) A hivatásos katona a szolgálati elöljárótól
a) a Hvt. 22. §-a (1) bekezdésének a)-d), valamint a 34. §-a (1)
bekezdésének e) pontjában meghatározott feladatok végrehajtására kapott
parancsot önfeláldozásig terjedõ bátorsággal köteles végrehajtani;
b) a hivatásos katona a Hvt. 22. §-a (1) bekezdésének f) és h), valamint
a Hvt. 34. §-a (1) bekezdésének a)-d) pontjában meghatározott feladatok
végrehajtására kapott parancsot akkor is köteles teljesíteni, ha az az életét
vagy testi épségét közvetlenül vagy súlyosan veszélyezteti.
(2) A hivatásos katona a szolgálati feladatához rendszeresített öltözetet
az elõírásoknak megfelelõ módon köteles viselni.
[(1)] (3) A hivatásos katona a feljebbvaló vagy a katonai rendész
felszólítására személyazonosságát [- a külön jogszabály szerint -] igazolni
köteles.
[(2)] (4) A feljebbvaló a hivatásos katonát a személyazonossága
igazolására azokban az esetekben szólíthatja fel, amely esetekben
parancsadásra jogosult.
[(3)] (5) A hivatásos katona személyazonosságát szolgálati igazolványával
igazolja."
Indokolás: Lásd a T/1568/173. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
379. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 212. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/212.. § (1) A hivatásos katona a szolgálati elöljárótól/
"b) a hivatásos katona a Hvt. 22. §[-a] (1) bekezdésének e), f) és h),
valamint a Hvt. 34. §-a (1) bekezdésének a)-d) pontjában meghatározott
feladatok végrehajtására kapott parancsot akkor is köteles teljesíteni, ha az
az életét vagy testi épségét közvetlenül vagy súlyosan veszélyezteti."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/47. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
380. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 216. §-ának az elhagyásának
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"216. § [(1) A hivatásos katona - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel -
a szolgálati helye szerinti helyõrségben köteles lakni.
(2) A hivatásos katona a Honvédelmi Minisztérium (a továbbiakban: HM)
kezelése vagy rendelkezése alatt álló lakás biztosítása esetén a helyõrségen
kívül csak az állományilletékes parancsnok engedélyével lakhat.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/405.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
381. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 216. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos katona [- a Honvédelmi Minisztérium (a továbbiakban: HM)
kezelése vagy rendelkezése alatt álló lakás biztosítása esetén -] a
helyõrségen kívül csak az állományilletékes parancsnok engedélyével lakhat."
Indokolás: Lásd a T/1568/297. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
382. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 218.
§ és a felette levõ címnek az elhagyását javasolják (a módosító javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
[Magántitok]
"218. § [A Katonai Biztonsági Hivatal szolgálati közegei a hivatásos
katonának a szolgálati helyén lévõ személyes iratait és levelezését
átvizsgálhatják, ha a hivatásos katona engedély nélkül elhagyta a szolgálati
helyét és alaposan gyanúsítható bûncselekmény elkövetésével.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/186. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
383. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 221. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) [A] [s]Szerzõdéses szolgálati viszonyt [létesítésének felsõ
korhatára a betöltött 30. életév] létesíteni a 30-ik életév betöltéséig
lehet."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/48. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
384. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 221.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A szerzõdéses szolgálati viszony létesítésének alsó korhatára a
betöltött 18. életév felsõ korhatára a betöltött 30. életév."
Indokolás: Lásd a T/1568/192. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
385. Boros László képviselõ és Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat
225. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Az Egyesült Nemzetek Szervezetének keretében végzett és egyéb
békefenntartó feladatok végrehajtására önként jelentkezõk szerzõdéses
szolgálati viszonyára az (1)-[(3)](2) bekezdésben foglaltaktól eltérõen lehet
megállapodni."
Indokolás: Lásd a T/1568/298. és a T/1568/304/49. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
386. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 226. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"226. § A szerzõdéses katona a szolgálat elsõ félévében köteles a
szolgálati beosztásának ellátásához szükséges katonai, szakmai ismeretek
elsajátítása végett és az illetékes [fõnökség] parancsnok külön
követelményprogramja alapján felkészülni és vizsgát tenni."
Indokolás: Lásd a T/1568/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
387. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 228. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/228. § (1) A hivatásos katona a 42. § (1)-(2) bekezdésében
meghatározottakon kívül szolgálatot teljesíthet/
"b) a bíróságoknál, ügyészségeknél,"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/50. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
388. Juhász Ferenc, Lajtai István, Kücsön Sándor, dr. Molnár János és
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 228. § (1) bekezdését új d/-e/
ponttal kiegészíteni javasolják:
/(1) A hivatásos katona a 42. § (1)-(2) bekezdésében meghatározottakon
kívül szolgálatot teljesíthet/
"d/ a Kormányzati Frekvenciagazdálkodási Hivatalnál,
e/ a katonai nemzetbiztonsági szolgálatoknál."
Indokolás: Lásd a T/1568/403. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
389. Juhász Ferenc, Lajtai István, Kücsön Sándor, dr. Molnár János és
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 228. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) A [katonai nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjaira, valamint a] katonai bírákra és ügyészekre a rájuk vonatkozó
törvények szabályait is alkalmazni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/403. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
390. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 228. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A katonai nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagjaira,
[valamint] a katonai bírákra és ügyészekre valamint a hivatásos állományú
orvosokra a rájuk vonatkozó törvények szabályait is alkalmazni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/365. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
391. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 228. § (3) bekezdése felvezetõ
szövegét és az a/-c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
"(3) A [Honvédelmi Minisztériumba] a 42. § (2) bekezdésének a/-b/ és f/,
valamint e § (1) bekezdésének a/, c/-e/ pontjában meghatározott szervezetekhez
vezényelt hivatásos katonára a [42]43-44. §-ok rendelkezéseit a következõ
eltérésekkel kell alkalmazni:
a) [illetményére és illetmény jellegû juttatásaira] szolgálati viszonyára
a honvédség szervezeteinél hivatásos [állományára] szolgálatot teljesítõ
katonák szolgálati viszonyára vonatkozó szabályok [szerint jogosult]
irányadók;
b) a szolgálati beosztása betöltésével összefüggõ költségek a
[minisztériumot] vezénylés helye szerinti szervezetet terhelik;
c) vele szemben a munkáltatói jogkört [-] a [beosztásának] vezénylés
helye szerinti szervezet hatáskörének megfelelõ [- minisztériumi] vezetõje
gyakorolja;"
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/403. számú indítványában pontosították a
T/1568/128.. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/403. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
392. Juhász Ferenc, Lajtai István, Kücsön Sándor, dr. Molnár János és
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 228. §-át új (4) bekezdéssel
kiegészíteni javasolják:
"(4) A katonai nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományi tagjaira
a (3) bekezdésben foglaltakon túl megfelelõen alkalmazni kell a rájuk
vonatkozó külön törvény és a 278-279. §, 280. § (1) bekezdés, 284. § (1)
bekezdés, 285. § (1) bekezdés, 286. § (2)-(3) bekezdés, 289. § (2) bekezdés,
290., 293., 296-297. §, 298. § (1)-(2) bekezdés, valamint a 300. § (1)
bekezdés rendelkezéseit."
Indokolás: Lásd a T/1568/403. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
393. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 229. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A szerzõdéses katona más [helyõrségbe] szervezeti egység állományába
csak kérelmére vagy írásbeli hozzájárulásával helyezhetõ át, illetve
vezényelhetõ. Az évente összesen 60 napot meg nem haladó tartamú vezényléshez
hozzájárulás nem kell. Nem minõsül vezénylésnek a helyõrségen kívüli
gyakorlaton vagy bázisképzésen való részvétel."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 396.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/304/51. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
394. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 230. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A katonai bírónak [és a katonai ügyésznek] a honvédséggel fennálló
szolgálati viszonya [csak] - a lemondása kivételével - akkor szüntethetõ meg,
illetõleg az a törvény erejénél fogva a hivatásos szolgálat felsõ korhatárának
elérése miatt csak akkor szûnik meg, ha a bírói[, illetve az ügyészi
szolgálati viszonya] tisztsége megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1568/397. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
395. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 230. §-
át új (3)-(4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) A katonai ügyésznek és más katonai ügyészségi alkalmazottnak a
honvédséggel fennálló szolgálati viszonya - a lemondása kivételével - akkor
szüntethetõ meg, illetõleg az a törvény erejénél fogva a hivatásos szolgálat
felsõ korhatárának elérése miatt csak akkor szûnik meg, ha ügyészségi
szolgálati viszonya megszûnik.
(4) A (3) bekezdésben említett eseten kívül a honvédséggel fennálló
szolgálati viszony akkor is megszüntethetõ, ha a katonai ügyész és más katonai
ügyészségi alkalmazott áthelyezését kéri a Magyar Köztársaság ügyészsége nem
katonai ügyészségi szervezeti egységéhez és az áthelyezéséhez a legfõbb ügyész
hozzájárul."
Indokolás: Lásd a T/1568/397. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
396. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 231. § c/ pontjána második
francia bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A szerzõdéses szolgálati viszony megszûnésének esetei az 53. §-ban
meghatározottakon túl az alábbiak:/
/c) a szerzõdés felbontása/
"- a katonai szervezet áttelepülése (megszûnése) miatt, ha a más
[helyõrségbe] szervezeti egység állományába történõ áthelyezéshez a
szerzõdéses katona nem járul hozzá,"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/52. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
397. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslatot új
232. §-sal kiegészíteni javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"A hajózó személyzet és az ejtõernyõs állomány végkielégítésének speciális
esetei
232. § (1) Végkielégítés illeti meg a hatójó gépszemélyzetet és az
ejtõernyõs állomány tagját a repülõeszközrõl vagy típusról (ejtõernyõs
ugrásról) nem önhibájukból történõ letiltásukkor, vagy a repülésrõl
(ejtõernyõs ugrásról) történõ részleges illetve végleges letiltáskor.
(2) A felsõ korhatár elõtti nyugállományba helyezéskor részleges vagy
teljes végkielégítés illeti meg a fenti állományt a 63. § (2) bekezdése a/-f/
pontokban meghatározott értékrendnek megfelelõen.
(3) Ha a hajózó gépszemélyzet és az ejtõernyõs állomány tagja az (1)
bekezdés szerint végkielégítésre válik jogosulttá, akkor a 63. § (1) bekezdés
szerinti végkielégítés számításánál a végkielégítés alapjául az (1) bekezdés
szerinti végkielégítést követõen szolgálati viszonyban töltött idõt lehet
figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/1568/421.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
398. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 232. § címének és (1)-(3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"[Elhelyezkedési] Leszerelési segély
(1) A szerzõdéses katonát, ha a szolgálati viszonya a szerzõdésben
meghatározott idõ letöltésekor szûnik meg, [elhelyezkedési] leszerelési segély
illeti meg. A[z elhelyezkedési] leszerelési segély összegére a 63. § (2)
bekezdésében meghatározottak irányadók.
(2) Nem jár [elhelyezkedési] leszerelési segély annak a szerzõdéses
katonának, akit szolgálatának megszakítása nélkül hivatásos állományba vettek,
akinek a szolgálati viszonya az 53. § e/-f)[-g)] pontja, a 66. § (2)
bekezdése, méltatlanság, illetve rokkantsági nyugdíjra való jogosultság
megszerzése miatt szûnt meg.
(3) Szerzõdéses szolgálati viszony alapján [elhelyezkedési] leszerelési
segélyben részesült személlyel hivatásos szolgálati viszony nem létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/137.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
399. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 232. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Nem jár elhelyezkedési segély annak a szerzõdéses katonának, akit
szolgálatának megszakítása nélkül hivatásos állományba vettek, akinek a
szolgálati viszonya az 53. § e/-f)[-g)] pontja, a 66. § (2) bekezdése,
méltatlanság, illetve rokkantsági nyugdíjra való jogosultság megszerzése miatt
szûnt meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/279.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
400. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 232. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Szerzõdéses szolgálati viszony alapján elhelyezkedési segélyben
részesült személlyel hivatásos szolgálati viszony a kifizetett segély
idõtartamának lejártáig nem létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/101. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
401. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 233. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Az elõmeneteli rendszer tervszerû és szakszerû mûködésének
[tervszerû és szakszerû] biztosítása érdekében a személyügyi
alapnyilvántartással rendelkezõ katonai szervezeteknél elõmeneteli bizottságot
kell létrehozni. Az elõmeneteli bizottságba 3-5 fõ hivatásos katonát kell
választani, akik a katonai szervezetet képviselik. Az elõmeneteli bizottságban
az érdekvédelmi szervezet is képviselteti magát."
Indokolás: Lásd a T/1568/261.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
402. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 233. §-át új (4) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(4) Az elõmeneteli bizottságot be kell vonni a hivatásos állományának
tagja alkalmatlanságának megállapításába is (56. § (2) bekezdés a/ pont és 75.
§ (4)-(5) bekezdés)."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/53. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
403. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 234.
§ (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Ha a hivatásos állománynak alegység-parancsnoki beosztásban lévõ
tagja e beosztását megfelelõen ellátja, és nem kíván magasabb beosztásba
kerülni, az alegység-parancsnoki beosztásában meg kell hagyni, 45. életévének
betöltése után szolgálati nyugállományba kell helyezni."
Indokolás: Lásd a T/1568/73. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
404. Lányi Zsolt képviselõ a törvényjavaslat 235. § (1) bekezdését új j/
ponttal kiegészíteni javasolja:
T/235.. § (1) A parancsnoki beosztásokhoz rendszeresített rendfokozatokat a
katonai szervezetek állománytáblájában kell meghatározni a következõk szerint:
a) a szakaszparancsnoki beosztáshoz tiszthelyettestõl fõhadnagyig
b) a századparancsnoki beosztáshoz százados
c) az önálló századparancsnoki beosztáshoz õrnagy
d) a zászlóalj(osztály-)parancsnoki beosztáshoz alezredes
e) az ezredparancsnoki beosztáshoz ezredes
f) a dandárparancsnoki beosztáshoz dandártábornok
g) a hadosztályparancsnoki beosztáshoz vezérõrnagy
h) a hadtestparancsnoki és ennél magasabb
parancsnoki beosztáshoz altábornagy
i ) a Magyar Honvédség parancsnoka
és a vezérkari fõnöki beosztáshoz vezérezredes./
"j/ önálló zászlóaljparancsnoki beosztás"
Indokolás: Lásd a T/1568/406.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
405. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 235. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(6) A tábornoki rendfokozattal betölthetõ beosztások számát az
Országgyûlés határozza meg, amikor dönt a fegyveres erõk békelétszámáról."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/54. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
406. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 236. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"236. § A nem katonai [vagy rendvédelmi] oktatási intézménybõl hivatásos
állományba felvett személy rendfokozatát a 40. §-ban foglaltak figyelembe
vételével kell megállapítani azzal, hogy az nem lehet alacsonyabb a tartalékos
rendfokozatánál."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/21.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
407. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 237. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A 86. § (6) bekezdése szerint a Magyar Honvédség napja [május 21.]
szeptember 29."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
408. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 238. §
(1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
238. § (1) /(1) Az illetménypótlékok az illetményalap %-ában meghatározva
a következõk:
a) fokozottan veszélyes szolgálatért
"- orvosi munkahely pótlék (a fokozott veszélynek kitett feladatot
ellátók részére) havonta 30-60 %."
Indokolás: Lásd a T/1568/400. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
409. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 238.
§ (1) bekezdés a/ pontja elsõ francia bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
238. § (1) /(1) Az illetménypótlékok az illetményalap %-ában meghatározva
a következõk:
a) fokozottan veszélyes szolgálatért
"- repülési pótlék az éves repülési terv
100 %-os teljesítése esetén, a feladat
bonyolultságától, illetve a hajózó osz-
tályos fokozatától függõen
180-124[0] %"
Indokolás: Lásd a T/1568/74. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
410. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 238. § (1) bekezdés a/ pontja elsõ francia bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
238. § (1) /(1) Az illetménypótlékok az illetményalap %-ában meghatározva
a következõk:
a) fokozottan veszélyes szolgálatért
"- repülési pótlék az éves repülési terv
100 %-os teljesítése esetén, a feladat
bonyolultságától, illetve a hajózó fedélzeti
beosztásától és osztályos fokozatától függõen
[180-1240]300-1800 %"
Indokolás: Lásd a T/1568/226.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
411. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 238. § (1) bekezdés a/ pontját új francia bekezdéssel
kiegészíteni javasolják:
T/238.. § (1) Az illetménypótlékok az illetményalap %-ában meghatározva a
következõk:
a) fokozottan veszélyes szolgálatért/
"- nagyfrekvenciás és ionizáló sugárzásnak, illetõleg mérgezésnek,
valamint biológiai anyag feldolgozása közben fertõzés veszélyének kitett
beosztásban szolgálatot teljesítõ állomány havonta 45. %"
Indokolás: Lásd a T/1568/260.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
412. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 238. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) A katonai büntetés-végrehajtási intézmény foglári állományánál a
307. § (1) bekezdését kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/225.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
413. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 239. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"A [88.] 238. § (1) bekezdés[e] b/ pontja szerinti ügyeleti díjazás nem
illeti meg a folyamatos szolgálat ellátására szervezett beosztásokat
betöltõket."
Indokolás: Lásd a T/1568/259.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
414. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 244. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"244. § A más szervnél szolgálatot teljesítõk a katonai fegyelmi és
büntetõ jogszabályok hatálya alatt állnak. [Katonai bíróval szemben bírói
tisztségének fennállása alatt fegyelmi, illetve büntetõeljárást indítani és
lefolytatni csak a törvényben meghatározott módon lehet.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/354.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
415. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 245. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A [HM-ben] Honvédelmi Minisztériumban szolgálatot teljesítõk
alapnyilvántartását a minisztérium személyügyi szerve vezeti. A központi
nyilvántartáshoz szükséges adatszolgáltatásra a 201. § (2) bekezdése
vonatkozik."
Indokolás: Lásd a T/1568/299. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
416. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat XX. fejezete címének a
következõ módosítását javasolja:
"A HATÁRÕRSÉG[, A RENDÕRSÉG, A POLGÁRI VÉDELEM,
A HIVATÁSOS ÁLLAMI ÉS ÖNKORMÁNYZATI TÛZOLTÓSÁG]
HIVATÁSOS ÁLLOMÁNYÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/22.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
417. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 247. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"247. § A határõrség[, a rendõrség, a polgári védelem, valamint az állami
és önkormányzati tûzoltóság] hivatásos állományára e törvény rendelkezéseit az
e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
418. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 248. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"248. § (1) A [fejezet hatálya alá tartozó fegyveres szerveknél]
határõrségnél állományilletékes parancsnok; az országos parancsnok [és a
fõigazgató, a megyei (budapesti) rendõrfõkapitány,] és a határõr igazgató[, a
megyei polgári védelmi és tûzoltó parancsnok, a fõvárosi önkormányzati tûzoltó
parancsnok, a városi (budapesti kerületi) rendõrkapitány, az önkormányzati
tûzoltó parancsnok, valamint az ezekkel azonos jogállású szervezeti egység
vezetõje]."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
419. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 248.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"248. § (1) A fejezet hatálya alá tartozó fegyveres szerveknél
állományilletékes parancsnok; az országos parancsnok és a fõigazgató, a megyei
(budapesti) rendõrfõkapitány, a határõr igazgató, a megyei polgári védelmi és
a megyei tûzoltó parancsnok, a fõvárosi önkormányzati tûzoltó parancsnok, a
városi (budapesti kerületi) rendõrkapitány, az önkormányzati tûzoltó
parancsnok, valamint az ezekkel azonos jogállású szervezeti egység vezetõje."
Indokolás: Lásd a T/1568/185. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
420. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 249. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"249. § [A hivatásos állomány tagja a szolgálati feladathoz kapcsolódó
nyilvános szerepléséért tiszteletdíjat nem fogadhat el.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/355.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
421. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 250. § felvezetõ
mondatának a következõ módosítását javasolja:
"250. § A belügyminiszter a [fegyveres szerv] határõrség hivatásos
állományú tagját határozott vagy határozatlan idõre - beleegyezésével - a
Belügyminisztériumba és szerveihez szolgálatteljesítésre berendelheti. A
berendeltre a 42-44. §-ok szabályait az következõ eltérésekkel kell
alkalmazni:"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
422. Juhász Ferenc és dr. Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 250.
§ felvezetõ mondatának és az a/-c/ pontoknak a következõ módosítását
javasolják:
"250. § A belügyminiszter a fegyveres szerv hivatásos állományú tagját
határozott vagy határozatlan idõre - beleegyezésével - a Belügyminisztériumba
és szerveihez szolgálatteljesítésre berendelheti. A berendeltre a [42]43-44.
§-ok szabályait az következõ eltérésekkel kell alkalmazni:
a) [illetményére és illetmény jellegû juttatásaira] a szolgálati
viszonyára a fegyveres szerv hivatásos állományára vonatkozó szabályok
[szerint jogosult] az irányadók;
b) a foglalkoztatásával összefüggõ költségek a [minisztériumot] vezénylés
helye szerinti szervet terhelik;
c) a munkáltatói jogkört vele szemben a [fegyveres] vezénylés helye
szerinti szerv [irányításában és felügyeletében közremûködõ minisztériumi
egység] hatáskörének megfelelõ vezetõje gyakorolja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/412.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
423. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 250. § a/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
T/250.. § A belügyminiszter a fegyveres szerv hivatásos állományú tagját
határozott vagy határozatlan idõre - beleegyezésével - a Belügyminisztériumba
és szerveihez szolgálatteljesítésre berendelheti. A berendeltre a 42-44. §-ok
szabályait az következõ eltérésekkel kell alkalmazni:/
"a) [illetményére és illetmény jellegû juttatásaira] szolgálati
viszonyára a fegyveres szerv hivatásos állományára vonatkozó szabályok
[szerint jogosult] irányadók;"
Indokolás: Lásd a T/1568/129.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
424. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 250. § c/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
T/250.. § A belügyminiszter a fegyveres szerv hivatásos állományú tagját
határozott vagy határozatlan idõre - beleegyezésével - a Belügyminisztériumba
és szerveihez szolgálatteljesítésre berendelheti. A berendeltre a 42-44. §-ok
szabályait az következõ eltérésekkel kell alkalmazni:/
"c) a munkáltatói jogkört vele szemben a [fegyveres szerv] határõrség
irányításában és felügyeletében közremûködõ minisztériumi egység vezetõje
gyakorolja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
425. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 251. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"251. § A magasabb beosztás betöltéséhez szükséges iskolai végzettség
(szakképesítés) megszerzésére a pályázatot a [tiszti] felsõoktatási intézmény
a belügyminiszter jóváhagyásával írja ki."
Indokolás: Lásd a T/1568/278.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. taam
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
426. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 252. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(2) A tanfolyamrendszerû továbbképzésen kívül évente 3 hónapot
meghaladó idõtartamra vezényelni - a határõrség hivatásos állományú tagját
kivéve - csak a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével lehet.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
427. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 252.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A tanfolyamrendszerû továbbképzésen kívül évente 3 hónapot
meghaladó idõtartamra vezényelni [- a határõrség hivatásos állományú tagját
kivéve - csak] a hivatásos állomány [tagjának] tagját csak beleegyezésével
lehet."
Indokolás: Lásd a T/1568/382. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
428. Czellár István képviselõ a törvényjavaslat 252. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A tanfolyamrendszerû továbbképzésen kívül évente 3 hónapot
meghaladó idõtartamra vezényelni [- a határõrség hivatásos állományú tagját
kivéve -] csak a hivatásos állomány tagjának beleegyezésével lehet."
Indokolás: Lásd a T/1568/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
429. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 253. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"253. § (1) A belügyminiszter határozza meg [e fejezet hatálya alá
tartozó fegyveres szerveknél] a határõrségnél rendszeresített beosztásokat, a
betöltésükhöz szükséges további követelményeket (iskolai végzettség,
szakképesítés, sorkatonai szolgálat letöltése), a beosztásokban elérhetõ
legmagasabb rendfokozatokat, valamint a beosztásokhoz tartozó fizetési
fokozatokat."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
430. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 255. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"255. § (1) A [fejezet hatálya alá tartozó fegyveres szerveknél]
határõrségnél
a) - a szakaszparancsnokot[, és az azzal azonos besorolású vezetõt];
9
b) - a századparancsnokot,
[- a rendõrkapitánysági alosztályvezetõt,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;]
10
c) [- a rendõrkapitánysági osztályvezetõt,
- zászlóaljparancsnokot,]
- a határõr kirendeltség-vezetõt,
[- a városi (budapesti kerületi) tûzoltóparancsnok-helyettest,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;]
11
d) [- a megyei (budapesti) parancsnoksági (fõkapitánysági) osztályvezetõt,]
- a határõr-igazgatósági osztályvezetõt,
[- fõvárosi tûzoltóparancsnokság osztályvezetõjét,
- a polgári védelmi körzet parancsnokot,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;]
12
e) - az országos parancsnokság osztályvezetõjét,
[- a megyei (budapesti) parancsnokság (fõkapitányság)
fõosztályvezetõjét és parancsnok-helyettesét,]
- a határõrigazgató-helyettest,
[- a városi (budapesti kerületi) rendõrkapitányt, tûzoltóparancsnokot,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;]
13
f) - az országos parancsnokság fõosztályvezetõjét,
[- a megyei (budapesti fõ-) kapitányt,
- a megyei parancsnokot,]
- a határõr-igazgatót,
[- a fõvárosi tûzoltóparancsnokot,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;]
14
g) - az országos parancsnokot, fõigazgatót
15
munkanap parancsnoki pótszabadság illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/28.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
431. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 255. § (1) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/255.. § (1) A fejezet hatálya alá tartozó fegyveres szerveknél/
"d) - a megyei (budapesti) parancsnoksági (fõkapitánysági) osztályvezetõt,
- a határõr-igazgatósági osztályvezetõt,
- fõvárosi tûzoltóparancsnokság osztályvezetõjét,
[- a polgári védelmi körzet parancsnokot,]
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;
12
munkanap parancsnoki pótszabadság illeti meg."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 432.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1568/289/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
432. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 255. § (1) bekezdése e/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/255.. § (1) A fejezet hatálya alá tartozó fegyveres szerveknél/
"e) - az országos parancsnokság osztályvezetõjét,
- a megyei (budapesti) parancsnokság (fõkapitányság)
fõosztályvezetõjét és parancsnok-helyettesét,
- a határõrigazgató-helyettest,
- a polgári védelmi körzetparancsnokot,
- a városi (budapesti kerületi) rendõrkapitányt, tûzoltóparancsnokot,
- az elõzõekkel azonos besorolású vezetõt;
13
munkanap parancsnoki pótszabadság illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
433. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 256. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(2) A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány
tagját az illetményalap százalékában a következõ pótlékok illetik meg:
a) Egy hónapra számítva:/
"- nyomozói pótlék 10 %"
Indokolás: Lásd a T/1568/356.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje
434. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 256. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(2) A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány
tagját az illetményalap százalékában a következõ pótlékok illetik meg:
a) Egy hónapra számítva:/
"- zenekari pótlék 10 %"
Indokolás: Lásd a T/1568/369.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje
435. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 256. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(2) A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány
tagját az illetményalap százalékában a következõ pótlékok illetik meg:
a) Egy hónapra számítva:/
"- teljesítménypótlék az eredményességi
mutatók alapján 25 %"
Indokolás: Lásd a T/1568/357.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
436. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 256. § (2) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/(2) A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány
tagját az illetményalap százalékában a következõ pótlékok illetik meg:/
"b) Teljesített óránként:
- repülõ[i]gép- (helikopter-) vezetõi[)] pótlék 10 %"
Indokolás: Lásd a T/1568/224.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
437. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 256. § (2) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány
tagját az illetményalap százalékában a következõ pótlékok illetik meg:/
"c/ Teljesítményarányosan
a rendõrség bûnûgyi végrehajtó állománya részére 35 %"
Megjegyzés: Képviselõ a T/1568/413.. számú indítványában pontosította a
T/1568/202. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/413.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
438. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 256.
§-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) A hivatásos állomány bûnügyi végrehajtásban dolgozó tagja egy
hónapra számítva 35 % bûnügyi pótlékra jogosult. A munkaszüneti illetve heti
pihenõ napon végzett bûnügyi végrehajtó tevékenysége túlszolgálatnak minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1568/384. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
439. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 257.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"257. § A határõrség hivatásos állományú tagjaira megfelelõen alkalmazni
kell a [206-208. §-ok és] a 211. és a 215. § rendelkezéseit."
Megjegyzés: Képviselõ urak a T/1568/389. számú indítványában pontosították a
T/1568/184. számú indítványát.
Indokolás: Lásd a T/1568/389. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
440. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 258.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A szerzõdéses állományra vonatkozóan megfelelõen kell alkalmazni a
[214-222., 224-225., 230., valamint a 237.] 221-227., 229., 231., 232.,
valamint a 241. §-ok rendelkezéseit."
Indokolás: Lásd a T/1568/189. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
441. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 260. §-át megelõzõ alcím
és a 260-266. §-ok elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[A rendõrség hivatásos állományára vonatkozó szabályok
260. § (1) Rendõri szolgálati jogviszony - a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl - akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ, valamint
közeli hozzátartozóinak és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
kifogástalan és jó hírnévvel rendelkezik, és
a) írásban hozzájárul személyes adatai kezeléséhez, továbbá ahhoz, hogy a
jó hírneve fennállásának megállapítása érdekében lakó- és családi
körülményeit, továbbá a korábbi büntetéseire vonatkozó adatokat elõzetesen
megvizsgálják;
b) megszerzi a közeli hozzátartozói, illetve a vele közös háztartásban
élõ személyek hozzájárulását - saját személyükre vonatkozóan - személyes
adataik kezeléséhez és a jó hírnevük, életvitelük megvizsgálásához;
c) írásban elfogadja, hogy a kifogástalan életvitel és a jó hírnév
fennállását a szolgálati viszony tartama alatt fegyveres szerv bármikor
megvizsgálhatja.
(2) A vizsgálat befejezésérõl, annak terjedelmérõl, a megvizsgált
körülményekrõl és következtetésekrõl a szolgálati viszonyt létesíteni kívánó,
illetve a szolgálatot teljesítõ személyt tájékoztatni kell. Amennyiben a
szolgálati viszony nem jön létre, vagy szolgálati viszonyt érintõ adat nem
keletkezett, az elõzetes vizsgálat során keletkezett adatokat meg kell
semmisíteni.
(4) Többes állampolgárságú magyar állampolgár szolgálati viszonyának
létesítését a belügyminiszter engedélyezi.
261. § (1) A szolgálati viszonyt létesítõ személyt, illetve azt a
rendõrt, aki e törvény hatályba lépésekor még nem rendelkezik rendõri
szakképzettséggel, a feltételek biztosítása mellett megfelelõ határidõ
kitûzésével kötelezni kell a rendõri szakképzettség megszerzésére. Ha ennek
az elõírt határidõben nem tesz eleget, a szolgálati viszonyát az 59.§ (1)
bekezdésének a) pontja alapján megszûnik.
(2) A rendõri szakképzettséggel nem rendelkezõ rendõr önálló intézkedésre
nem jogosult, szolgálatba történõ beosztására rendõri szakképzettséggel
rendelkezõ rendõrnek alárendelten vagy kötelékben alkalmazva kerülhet sor.
262. § (1) Próbaidõ kikötése kötelezõ, ha a hivatásos állományba
jelentkezõ rendõri szakképzettséggel nem rendelkezik.
(2) A rendõr-szakképzõiskolán tanulmányokat folytató személyeket az elsõ
oktatási év eredményes befejezését követõen 12 hónap próbaidõ kikötésével
hivatásos állományba kell venni.
263. § (1) A bûnözés elleni eredményes fellépés céljából a rendõr,
hivatásos szolgálati viszonyának fenntartása mellett - szolgálati feladatként,
a rendõrséghez tartozás leplezésével - más foglalkoztatási jogviszony
létesíté-sével, vagy egyéb jövedelemszerzõ tevékenység folytatásával bízható
meg.
(2) Az (1) bekezdés szerinti feladat ellátása alatt a rendõr
társadalombiztosítási ellátására, járandóságaira a hivatásos állományra
vonatkozó szabályok szerint jogosult.
264. § A foglalkoztatásra vonatkozó speciális szabályokat - a hatályos
jogszabályok keretei között - a belügyminiszter állapítja meg, továbbá - a
költségvetési és társadalombiztosítási kötelezettségek teljesítése és a
járandóságok tekintetében - az érintett szervezetekkel kötött megállapodás
tartalmazza.
265. § A 85. § alapján elrendelt szolgálatteljesítési idõbeosztást - a
87. § (1) bekezdésben meghatározott eseteket kivéve - a munkáltató köteles azt
megelõzõen legalább 1 héttel közölni a rendõrrel.
266. § A rendõrség 86. § (6) bekezdése szerinti ünnepnapja április 24.-
e, Szent György napja.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
442. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 260. § (1) bekezdése
felvezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"260. § (1) Rendõri szolgálati jogviszony - a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl - akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ[, valamint
közeli hozzátartozóinak] és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
kifogástalan és [jó hírnévvel rendelkezik, és]"
Indokolás: Lásd a T/1568/289/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
443. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 260. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"260. § (1) Rendõri szolgálati jogviszony [- a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl -] akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ, valamint
közeli hozzátartozóinak és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
[kifogástalan és jó hírnévvel rendelkezik, és] megfelel a 37. § (1)
bekezdésében írt követelményeknek.
a) [í]Írásban hozzájárul személyes adatai kezeléséhez, továbbá ahhoz,
hogy a [jó hírneve fennállásának] a 37. § (1) bekezdésében rögzített
követelményekkel kapcsolatos feltételek megállapítása érdekében lakó- és
családi körülményeit, továbbá a korábbi büntetéseire vonatkozó adatokat
elõzetesen megvizsgálják;
b) [m]Megszerzi a közeli hozzátartozói, illetve a vele közös háztartásban
élõ személyek hozzájárulását - saját személyükre vonatkozóan - személyes
adataik kezeléséhez és a [jó hírnevük, életvitelük] a 37. § (1) bekezdésében
írt feltételeknek való megfelelésük megvizsgálásához;
c) [í]Írásban elfogadja, hogy a [kifogástalan életvitel és a jó hírnév] a
37. § (1) bekezdésében írt feltételek fennállását a szolgálati viszony tartama
alatt fegyveres szerv bármikor megvizsgálhatja."
Megjegyzés: A módosító javaslat az (1) bekezdés felvezetõ szövegében a
"kifogástalan és jó hírnévvel rendelkezik, és" szövegrészt nem tartalmazza,
azt elhagyásként jelöltük.
Indokolás: Lásd a T/1568/203. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
444. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 260. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"260. § (1) Rendõri szolgálati jogviszony - a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl - akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ, valamint
közeli hozzátartozóinak és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
kifogástalan [és jó hírnévvel rendelkezik, és], továbbá
a) írásban hozzájárul személyes adatai kezeléséhez, továbbá ahhoz, hogy
[a jó hírneve fennállásának] életvitele kifogástalanságának megállapítása
érdekében lakó- és családi körülményeit, továbbá a korábbi büntetéseire
vonatkozó adatokat elõzetesen megvizsgálják;
b) megszerzi a közeli hozzátartozói, illetve a vele közös háztartásban
élõ személyek hozzájárulását - saját személyükre vonatkozóan - személyes
adataik kezeléséhez és [a jó hírnevük,] életvitelük megvizsgálásához;
c) írásban elfogadja, hogy a kifogástalan életvitel [és a jó hírnév]
fennállását a szolgálati viszony tartama alatt fegyveres szerv bármikor
megvizsgálhatja."
Indokolás: Lásd a T/1568/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
445. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 260. § (1)
bekezdése b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
260. § /(1) Rendõri szolgálati jogviszony - a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl - akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ, valamint
közeli hozzátartozóinak és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
kifogástalan és jó hírnévvel rendelkezik, és/
"b) megszerzi a közeli hozzátartozói, illetve a vele közös háztartásban
élõ nagykorú személyek hozzájárulását - saját személyükre vonatkozóan -
személyes adataik kezeléséhez és a jó hírnevük, életvitelük megvizsgálásához;"
Indokolás: Lásd a T/1568/13. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
446. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 260. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/260. § (1) Rendõri szolgálati jogviszony - a 37. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételeken túl - akkor létesíthetõ, ha a jelentkezõ, valamint
közeli hozzátartozóinak és a vele egy háztartásban élõknek életvitele
kifogástalan és jó hírnévvel rendelkezik, és/
"b) megszerzi [a közeli hozzátartozói, illetve] a vele közös háztartásban
élõ személyek hozzájárulását - saját személyükre vonatkozóan - személyes
adataik kezeléséhez és [a jó hírnevük,] életvitelük megvizsgálásához;"
Indokolás: Lásd a T/1568/289/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
447. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk valamint Dr. Gyuricza Béla és Balsay István
képviselõk a törvényjavaslat 261. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"261. § (1) A szolgálati viszonyt létesítõ személyt, illetve azt a
rendõrt, aki e törvény hatályba lépésekor még nem rendelkezik rendõri
szakképzettséggel, a feltételek biztosítása mellett megfelelõ határidõ
kitûzésével kötelezni kell a rendõri szakképzettség megszerzésére. Ha ennek
az elõírt határidõben nem tesz eleget, a szolgálati viszonya[át] az 59. § (1)
bekezdésének [a)] b/ pontja alapján megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1568/130.. sz. valamint a T/1568/190. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
448. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 265. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"265. § A 85. § alapján elrendelt szolgálatteljesítési idõbeosztást - a
87. § (1) bekezdésben meghatározott eseteket kivéve - az illetékes szolgálati
elöljáró [munkáltató] köteles azt megelõzõen legalább 1 héttel közölni a
rendõrrel."
Indokolás: Lásd a T/1568/180. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
449. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 267. §-át megelõzõ alcím
és a 267-268. §-ok elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[A polgári védelem hivatásos állományára vonatkozó szabályok]
267. § [(1) A polgári védelem hivatásos állományú tagjai átadással
szolgálatot teljesíthetnek a 42.§ (2) bekezdésén kívül a megyei (fõvárosi) és
települési önkormányzatoknál, valamint a védelmi bizottságoknál.
(2) A polgári védelem meghatározott beosztásokra szerzõdéses szolgálati
viszonyt létesíthet.
(3) A szerzõdéses állomány tekintetében alkalmazni kell a 221-227.,
229., 231-232., valamint a 241.§ -okat.
268. § A polgári védelem 86. § (6) bekezdése szerint ünnepnapja március
1-je, a Polgári Védelem Napja.]
Indokolás: Lásd a T/1568/407/30.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
450. Juhász Ferenc és dr. Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 267.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"267. § (1) A polgári védelem hivatásos állományú tagjai [átadással]
szolgálatot teljesíthetnek a 42. § (2) bekezdésén kívül a megyei (fõvárosi) és
települési önkormányzatoknál, valamint a védelmi bizottságoknál."
Indokolás: Lásd a T/1568/414.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
451. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 268. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"268. § A polgári védelem 86. § (6) bekezdése szerint ünnepnapja március
1-je, a [P]polgári [V]védelem [N]napja."
Indokolás: Lásd a T/1568/275.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
452. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 269. §-át megelõzõ alcím
és a 269-277. §-ok elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[ Az állami és hivatásos önkormányzati tûzoltóság hivatásos állományára
vonatkozó szabályok]"
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 269-277. §-ok
szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1568/407/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
453. Boros László képviselõ a törvényjavaslatot új 269. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"269. § (1) A parancsnoki beosztásokhoz rendszeresített tiszti, illetve
fõtiszti és tábornoki rendfokozatokat a szervezetek állománytáblájába kell
meghatározni a következõk szerint:
a/ körzetparancsnoki beosztáshoz alezredes,
b/ megyei parancsnoki és fõigazgatói beosztáshoz ezredes,
c/ fõvárosi parancsnoki beosztáshoz dandártábornok,
d/ országos parancsnoki beosztáshoz vezérõrnagy.
(2) Parancsnokhelyettesi beosztásokra a parancsnokira megállapítottnál
egyel alacsonyabb rendfokozatot kell rendszeresíteni."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
454. Boros László képviselõ a törvényjavaslatot új 270. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"270. § (1) A polgári védelem szerveinél kiemelt munkáltatói jogkört
gyakorló elöljáró az országos parancsnok, állományilletékes parancsnok pedig a
fõvárosi, megyei parancsnok.
(2) Szolgálati elöljáró a polgári védelem szerveinél:
a/ a munkáltatói jogkör gyakorlására jogosult személy,
b/ a fõigazgató, igazgató a fõigazgatóság, igazgatóság állománya;
c/ a fõosztályvezetõ, osztályvezetõ a fõosztály, osztály állománya,
d/ a körzetparancsnok a körzet állománya
tekintetében."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/19.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
455. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 270. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Az önkormányzati tûzoltóparancsnoki beosztást pályázat útján [kell]
is belehet betölteni. A pályázatot a képviselõ testület (közgyûlés) írja ki. A
pályázati feltételeket a szakmai felügyeletet ellátó tûzoltóparancsnokkal
elõzetesen egyezteti."
Indokolás: Lásd a T/1568/318.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
456. Boros László képviselõ a törvényjavaslatot új 271. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"270. § (1) A szolgálati beosztásokhoz - a 72. §-ban meghatározottakon
túl - szükséges végzettségi követelmények:
a/ tábornoki, fõtiszti rendfokozathoz kötött szolgálati beosztásokban
polgári védelmi felsõfokú szakvizsga,
b/ tiszti rendfokozathoz kötött szolgálati beosztásokban középfokú
polgári védelmi szakvizsga,
c/ az egyéb szolgálati beosztásokban alapfokú polgári védelmi szakvizsga.
(2) A kinevezésre jogosult vezetõ a hivatásos állomány tagját az adott
szolgálati beosztásra meghatározott végzettségi követelmény alól a képesítés
megszerzéséig, de legfeljebb 3 évi idõtartamra felmentheti.
(3) A polgári védelmi szakmai képzés rendjét a honvédelmi miniszter és a
belügyminiszter együttes rendeletben állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/20.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
457. Juhász Ferenc és dr. Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 271.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"271. § (1) Az önkormányzati tûzoltóparancsnokság a legalább 1 évig tartó
képzés, továbbképzés céljából más szervhez [áthelyezett] vezényelt hivatásos
állományú tagja helyettesítésére határozott idõre szolgálati viszonyt
létesíthet (szerzõdéses [hivatásos] tûzoltó)."
Indokolás: Lásd a T/1568/415.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
458. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 273.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"273. § (1) A tûzoltóság szakképzettséggel nem rendelkezõ hivatásos
állományú tagja [nem láthat el önállóan olyan szolgálatot, amelyhez tûzoltói
szakképzettség szükséges] önállóan nem intézkedhet, tûz- és káresetnél csak az
alapfokú tanfolyam elvégzése után vethetõ be."
Indokolás: Lásd a T/1568/76. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
459. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 273. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A hivatásos önkormányzati tûzoltóparancsnokot a polgármester
(fõpolgármester) minõsíti a szakmai felügyeletet ellátó tûzoltóparancsnok
véleményének [a figyelembevételével] kikérésével. "
Indokolás: Lásd a T/1568/319.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
460. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 275. §-a helyébe az
alábbi rendelkezés felvételét javasolja:
"275. § [(1) az önkormányzati tûzoltóparancsnok helyettese felett a
fegyelmi jogkört a polgármester (fõpolgármester) gyakorolja.
(2) A fegyelmi eljárást
a) hivatásos önkormányzati tûzoltóparancsnok esetében az önkormányzati
képviselõ testület (közgyûlés),
b) parancsnok-helyettes esetében a polgármester (fõpolgármester) rendeli
el.
(3) Az írásos határozat meghozatalakor figyelembe kell venni a szakmai
felügyeletet ellátó tûzoltó-parancsnok véleményét.
(4) A fegyelmi vizsgálat lefolytatására a szakmai felügyeletet ellátó
tûzoltó-parancsnok intézkedik. A vizsgálat befejezését követõen javaslatot
tesz a felelõsségre vonás mértékére, illetve az eljárás megszüntetésére.
(5) Indokolt esetben a vizsgáló elõterjesztésére a tûzoltó-parancsnokot a
képviselõ testület (közgyûlés) a fegyelmi eljárás idõtartamára - maximum 3
hónap idõtartamra - a polgármester (fõpolgármester) egyetértésével
beosztásából felmentheti.
(6) Az indokolt írásos határozatot az eljárást elrendelõ hozza meg.
(7) A 123. § (1) bekezdésének g) és h) pontjában meghatározott fenyítések
helyett a polgármester (fõpolgármester) a parancsnok, illetve a parancsnok-
helyettes beosztásból történõ felmentését kezdeményezheti.
(8) Ha a fegyelemsértést több önkormányzat hivatásos állományának tagja
együttesen követte el, a fegyelmi eljárás lefolytatására az a tûzoltó-
parancsnok intézkedik, akinek a szakmai felügyeleti jogköre valamennyi
elkövetõre kiterjed.]
(1) Az önkormányzati tûzoltó-parancsnok helyettese felett a fegyelmi
jogkört a tûzoltó-parancsnok gyakorolja.
(2) A fegyelmi eljárást
a) hivatásos önkormányzati tûzoltó-parancsnok esetében az önkormányzati
képviselõ testület (közgyûlés)
b) parancsnok-helyettes esetében a polgármester (fõpolgármester) rendeli
el.
(3) Az írásos határozat meghozatalakor figyelembe lehet venni a szakmai
felügyeletet ellátó tûzoltó-parancsnok véleményét.
(4) A fegyelmi vizsgálat lefolytatására a polgármester intézkedik, a
képviselõ testület (közgyûlés) Etikai és Fegyelmi Bizottság felé. Az Etikai és
Fegyelmi Bizottság a vizsgálat során, tûzoltó szakmai kérdésekben, a szakmai
felügyeletet ellátó tûzoltó-parancsnokot szakértõként kérheti fel.
(5) Indokolt esetben a vizsgáló elõterjesztésére a tûzoltó-parancsnokot a
képviselõ testület (közgyûlés) a fegyelmi eljárás idõtartamára - maximum 3
hónap idõtartamra - a polgármester (fõpolgármester) egyetértésével,
beosztásából felmentheti.
(6) Az indokolt írásos határozatot az eljárást elrendelõ hozza meg.
(7) A 123. § (1) bekezdésének g.) és h.) pontjában meghatározott
fenyítések helyett a polgármester (fõpolgármester) a parancsnoki beosztásból
történõ felmentését kezdeményezheti.
(8) Ha a fegyelemsértést több önkormányzat hivatás állományának tagjai
együttesen követték el, a fegyelmi eljárás lefolytatásáról az az önkormányzati
tûzoltó-parancsnok intézkedik, akinek elsõdleges mûködési területén történt a
fegyelemsértés. A fegyelmi eljárást követõ fenyítési határozatokat - az
eljárást lefolytató javaslatát figyelembe véve - az állomány illetékes
tûzoltó-parancsnokai hozzák meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/320.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
461. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 275. § (8) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(8) Ha a fegyelemsértést több önkormányzati tûzoltóság hivatásos
állományának tagja együttesen követte el, a fegyelmi eljárás lefolytatására az
a tûzoltóparancsnok intézkedik, akinek a szakmai felügyeleti jogköre
valamennyi elkövetõre kiterjed."
Indokolás: Lásd a T/1568/255.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
462. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 277. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"277. § (1) A hivatásos önkormányzati tûzoltóparancsnok [és helyettese]
személyi anyagába - a 202. §-ban meghatározottakon kívül, és az érintett
beleegyezésével - a polgármester (fõpolgármester) megbízottja tekinthet bele."
Indokolás: Lásd a T/1568/321.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
463. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 277. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az önkormányzati tûzoltóparancsnokság a belügyminiszter által
meghatározott rendben szolgáltatja a szükséges adatokat és okmányokat a
szakmai felügyeletet ellátó tûzoltóparancsnokság részére."
Indokolás: Lásd a T/1568/256.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
464. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 277. § (3) bekezdése
helyébe az alábbi rendelkezés felvételét javasolja:
"(3) [Az önkormányzati tûzoltóparancsnokság személyzeti és munkaügyi
tevékenységének felügyeletét a szakmai felügyeletet ellátó
tûzoltóparancsnokság látja el.] Az önkormányzati tûzoltóparancsnokság
személyzeti és munkaügyi tevékenységének törvényességi felügyeletét a
képviselõtestület (közgyûlés) a Polgármesteri (Fõpolgármesteri) Hivatal
illetékes szerve utján látja el."
Indokolás: Lásd a T/1568/321.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
465. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 277. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A tûzoltóság napja május 4-e, Szent Flórián [N]napja."
Indokolás: Lásd a T/1568/276.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
466. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat XXI.
fejezet címének a következõ módosítását javasolják:
"XXI. fejezet
A [POLGÁRI] NEMZETBIZTONSÁGI SZOLGÁLATOK HIVATÁSOS ÁLLOMÁNYÁRA VONATKOZÓ
SZABÁLYOK"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
467. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat XXI. fejezetének az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
fejezeteinek és a §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[XXI. fejezet
A POLGÁRI NEMZETBIZTONSÁGI SZOLGÁLATOK HIVATÁSOS
ÁLLOMÁNYÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK]"
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 278-301. §-ok
szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1568/407/32. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
468. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslatot a XXI. fejezete címe
után egy alcím nélküli új 278. §-sal kiegészíteni javasolja (a módosító
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"278. § A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjaira e törvény rendelkezéseit az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/360.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
469. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 278.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"278. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja fontos és bizalmas munkakört betöltõ személynek minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
470. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 279.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"279. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja a gyülekezési törvény hatálya alá esõ rendezvényen történõ megjelenési
szándékát köteles a munkáltatói jogkört gyakorló elöljárónak bejelenteni, aki
összeférhetetlenség esetén (politikai tevékenység tilalma) a részvételt
megtilthatja."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
471. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 280. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"280. § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja külföldre utazásának tervezett napját, [útvonalát]célját, hazatérésének
várható idõpontját az állományilletékes parancsnoknak köteles bejelenteni. Az
állományilletékes parancsnok a külföldi utazást szolgálati és biztonsági
érdekbõl megtilthatja, illetõleg korlátozhatja."
Indokolás: Lásd a T/1568/17. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
472. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 280.
§ (1) és (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"280. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja külföldre utazásának tervezett napját, útvonalát, hazatérésének várható
idõpontját az állományilletékes parancsnoknak köteles bejelenteni. Az
állományilletékes parancsnok a külföldi utazást szolgálati és biztonsági
érdekbõl megtilthatja, illetõleg korlátozhatja.
(2) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja -
az elöljáró parancsnok által elrendelt idõszakban - köteles bejelenteni a
szolgálaton kívüli tartózkodási helyét."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
473. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 281.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"281. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjai szolgálati- és szociális életkörülményeikkel kapcsolatos érdekeik
védelmére szolgálatonként érdekképviseleti szerveket hozhatnak létre, ha a
hivatásos állomány egyharmada alapító tagként az érdekképviseleti szerv
megalakítását kimondja. Az egyes érdekképviseleti szervek nemzetközi
érdekképviseleti szövetséghez nem csatlakozhatnak."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
474. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 283.
§ (1) bekezdésének és a (2) bekezdés felvezetõ mondatának a következõ
módosítását javasolják:
"283. § (1) E törvény alkalmazása során a [polgári] nemzetbiztonsági
szolgálatoknál munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró alatt a fõigazgatókat
kell érteni.
(2) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok tekintetében az illetékes
fõigazgató a 2. számú mellékletben meghatározottakon túl a következõ
munkáltatói jogköröket is gyakorolja:"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
475. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 283. § (2) bekezdése e/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/(2) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok tekintetében az illetékes
fõigazgató a 2. számú mellékletben meghatározottakon túl a következõ
munkáltatói jogköröket is gyakorolja:/
"e) [hazai tanintézet alaptagozatára, tanfolyamaira fõtiszt, tiszt
beiskolázása;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/329.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
476. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 283. § (2) bekezdése f/
pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
/(2) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok tekintetében az illetékes
fõigazgató a 2. számú mellékletben meghatározottakon túl a következõ
munkáltatói jogköröket is gyakorolja:/
"f) [fegyveres szerv szervezetén kívül határozott vagy határozatlan idõre
fõtiszt, tiszt vezénylése;] fõtiszt, tiszt más szervhez vezénylése, más
fegyveres szervhez történõ áthelyezése,"
Indokolás: Lásd a T/1568/329.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
477. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 283. § (2) bekezdése g/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/(2) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok tekintetében az illetékes
fõigazgató a 2. számú mellékletben meghatározottakon túl a következõ
munkáltatói jogköröket is gyakorolja:/
"g/ [személyi illetmény megállapítása fõtiszt, tiszt számára;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/55. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
478. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 284.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"284. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatoknál hivatásos
szolgálati viszony azzal létesíthetõ, aki - a 37.§-ban meghatározott általános
feltételeken túl - rendezett családi illetve magánéletet él és titoktartási
kötelezettséget vállal."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
479. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 284.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az irányító miniszter további alkalmassági követelményeket
határozhat meg; kivételes elbírálás során engedélyezheti kettõs (többes)
állampolgárságú magyar állampolgárral szolgálati viszony létesítését."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
480. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 284. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A miniszter további alkalmassági követelményeket határozhat meg;
kivételes elbírálás során engedélyezheti [kettõs (többes)] többes
állampolgárságú magyar állampolgárral szolgálati viszony létesítését."
Indokolás: Lásd a T/1568/18. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
481. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 284. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) Ahol e törvény katonai és rendvédelmi oktatási intézményeket említ,
a nemzetbiztonsági szolgálatok esetében - a 38. § (2) bekezdése kivételével -
a szolgálatok oktatási intézményeit is érteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/330.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
482. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 284. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) A nemzetbiztonsági szolgálatok próbaidõre felvett hivatásos
állományú tagja a próbaidõ alatt is részesíthetõ lakhatási támogatásban."
Indokolás: Lásd a T/1568/331.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
483. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 285.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"285. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja - a 42.§-ban meghatározottakon túl - a külön törvényben meghatározott
intézményeknél és szervezeteknél is teljesíthet szolgálatot."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
484. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 285. §-át új (2) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a 285. § eredeti
szövege az (1) bekezdés lenne):
"285. § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja - a 42.§-ban meghatározottakon túl - a külön törvényben meghatározott
intézményeknél és szervezeteknél is teljesíthet szolgálatot.
(2) Ahol e törvény minisztériumot említ, a polgári nemzetbiztonsági
szolgálatok esetében a miniszter irányítási feladatai ellátását segítõ
szervezetet is érteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/332.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
485. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 286.
§ (1)-(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"286. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja központi állományban van, ha szolgálatteljesítése alapvetõen a
munkáltató [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatnál történik.
(2) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja
kihelyezett állományban van, ha nemzetbiztonsági feladatait külsõ
munkaviszonyt létesítve - azt felhasználva - látja el.
(3) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja a
44.§-ban meghatározott eseteken kívül akkor is rendelkezési állományban van,
ha külsõ szervvel létesített munkaviszonya során nemzetbiztonsági feladatokat
átmenetileg nem lát el, de szolgálati viszonyának fenntartása továbbra is
indokolt. Ebben az esetben a rendelkezési állományban lévõk a [polgári]
nemzetbiztonsági szolgálatok béralapja terhére illetményben és egyéb
bérjellegû kifizetésekben nem részesülhetnek, szolgálati viszonyuk azonban
folyamatos."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
486. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 287.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"287. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagját külföldi szolgálatra - az irányító miniszter jóváhagyásával - a
munkáltatói jogkört gyakorló elöljárója vezényli."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
487. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 288. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"288. § [A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjának szolgálati viszonya megszüntethetõ az 53.§-ban meghatározottakon túl
akkor is, ha a közös háztartásban élõ hozzátartozója a biztonsági
követelményeknek nem felel meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/333.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
488. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 288. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"288. § A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjának szolgálati viszonya megszüntethetõ az 53.§-ban meghatározottakon túl
akkor is, ha a vele közös háztartásban élõ hozzátartozója a biztonsági
követelményeknek nem felel meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/257.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
489. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 288.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"288. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjának szolgálati viszonya megszüntethetõ az 53.§-ban meghatározottakon túl
akkor is, ha a közös háztartásban élõ hozzátartozója a biztonsági
követelményeknek nem felel meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
490. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 289.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"289. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok esetében az elöljáró
parancsa teljesítésének módjára a külön törvényben meghatározott eltérõ
rendelkezéseket kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
491. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 289.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A titoktartási kötelezettség alól az irányító miniszter, illetve a
munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró adhat felmentést; e jogkör nem ruházható
át."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
492. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 290.
§ (1) és (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"290. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjának minõsítése során nem kötelezõ a törvény 4. számú mellékletében
meghatározott lõkészség vizsgálata. A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok
hivatásos állományú tagjának minõsítésére észrevételeket az érdekképviseleti
szerv nem tehet.
(2) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja
minõsítését bíróság elõtt nem támadhatja meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
493. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 291.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"291. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok vezetõit parancsnoki
pótszabadság az alábbiak szerint illeti meg:
- csoportvezetõt 10 munkanap
- referatúravezetõt, alosztályvezetõt 11 munkanap
- osztályvezetõt és helyettesét 12 munkanap
- fõosztályvezetõt és helyettesét 13 munkanap
- igazgatót 14 munkanap
- fõigazgatót és helyettesét 15 munkanap"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
494. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 292. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"292. § A polgári nemzetbiztonsági szolgálatoknál a besorolási
osztályokhoz és [besorolási]beosztási kategóriákhoz kötõdõ egyes
rendszeresített beosztásokat, és a beosztásokban elérhetõ rendfokozatokat a
miniszter határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/334.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
495. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 292.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"292. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatoknál a besorolási
osztályokhoz és [besorolási] beosztási kategóriákhoz kötõdõ egyes
rendszeresített beosztásokat, és a beosztásokban elérhetõ rendfokozatokat az
irányító miniszter határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
496. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 293.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"293. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjának a külön törvényben meghatározottak szerint nemzetbiztonsági pótlék
adható. A nemzetbiztonsági pótlékra jogosító beosztásokat az irányító
miniszter határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
497. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 295.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"295. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagjainak tanácsosi és fõtanácsosi cím adományozható; a fõtanácsos ezredessé
elõléptethetõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/19.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
498. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 297.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"297. § A kártérítési eljárás során a [polgári] nemzetbiztonsági
szolgálatok hivatásos állományú tagja képviseletében ügyvéd nem járhat el."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/20.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
499. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 298.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"298. § (1) Szolgálati panasz benyújtása esetén a [polgári]
nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja képviseletében ügyvéd
nem járhat el."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/21.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
500. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 298. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró által hozott elsõfokú
határozat, illetve nem felülvizsgálati jogkörben hozott döntés, intézkedés
vagy mulasztás ellen [panasznak helye nincs, ellene a 195. §-ban meghatározott
fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezést a miniszter bírálja el] a hivatásos
állomány tagja a miniszterhez fellebbezhet."
Indokolás: Lásd a T/1568/335.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
501. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 298.
§ (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró által hozott döntés,
intézkedés vagy mulasztás ellen panasznak helye nincs, ellene a 195.§-ban
meghatározott fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezést az irányító miniszter
bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/22.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
502. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 298. §-át új (6) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(6) A miniszter döntése ellen az Országgyûlés Nemzetbiztonsági
Bizottságánál lehet fellebbezéssel élni."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/56. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
503. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 299.
§-ának a következõ módosítását javasolják:
"299. § A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja a szolgálati viszonyból származó jogvita esetén akkor fordulhat a
bírósághoz, ha a szolgálati viszonyára vonatkozó - az elöljáró mérlegelési
jogkörébe nem tartozó - döntést vagy intézkedést, illetve ezek elmulasztását
sérelmesnek tartja és a fegyveres szerven belüli jogorvoslati lehetõségeit már
kimerítette."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
504. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 299. §-a eredeti szövegének,
valamint új (2) bekezdéssel való kiegészítését javasolja (a módosító javaslat
elfogadása esetén a 299. § eredeti szövege az (1) bekezdés lenne):
"299. § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú
tagja a szolgálati viszonyból származó jogvita esetén akkor fordulhat a
bírósághoz, ha a szolgálati viszonyára vonatkozó - az elöljáró mérlegelési
jogkörébe nem tartozó - döntést vagy intézkedést, illetve ezek elmulasztását
sérelmesnek tartja és a fegyveres szerven belüli, - illetve a 298. § (5)
bekezdése szerinti - jogorvoslati lehetõségeit már kimerítette. A pert a
munkáltató nemzetbiztonsági szolgálat ellen kell megindítani.
(2) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományi tagja
munkaügyi pert indíthat a miniszter ellen, amennyiben a szolgálati viszonyra
vonatkozó, mérlegelési jogkörbe nem tartozó döntést vagy intézkedést
közvetlenül a miniszter hozta meg, vagy annak meghozatalát elmulasztotta."
Indokolás: Lásd a T/1568/337.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
505. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 300.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"300. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok központi személyügyi
nyilvántartásaikat szolgálatonként vezetik. A szolgálatok személyügyi
alapnyilvántartást nem vezetnek."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
506. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 300.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A személyügyi központi nyilvántartásba a 202.§ a), b) és e)
pontjaiban meghatározottakon túl betekinteni, illetve onnan adatot átvenni az
irányító miniszter, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatoknál a kabinetfõnök,
valamint a miniszter vagy a munkáltatói jogkört gyakorló illetékes elöljáró
által meghatározott, és a miniszteri irányítási feladatok ellátását segítõ
szervezetben vagy [és az illetékes munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró által
meghatározott, a polgári] nemzetbiztonsági szolgálatoknál dolgozó személyek
jogosultak."
Indokolás: Lásd a T/1568/187/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
507. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 301.
§ (1) bekezdése felvezetõ mondatának a következõ módosítását javasolják:
"301. § (1) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok esetében a - 343.§
(2) bekezdésében meghatározottaktól eltérõen - az irányító miniszter
utasításban állapítja meg:"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
508. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 301. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/301. § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok esetében a - 343. §
(2) bekezdésében meghatározottaktól eltérõen - a miniszter utasításban
állapítja meg:/
"b) az egészségi, pszichikai és fizikai alkalmassági [feltételeit]
követelményeket, az azoknak való meg nem feleléssel kapcsolatos eljárást;"
Indokolás: Lásd a T/1568/258.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
509. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 301. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/301. § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok esetében a - 343.§ (2)
bekezdésében meghatározottaktól eltérõen - a miniszter utasításban állapítja
meg:/
"b) az egészségi, pszichikai és fizikai és szakmai alkalmasság
[feltételeit] követelményeit, az azoknak való meg nem feleléssel kapcsolatos
eljárást;"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/57. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
510. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 301.
§ (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok esetében a 343.§ (2)
bekezdésében meghatározottaktól eltérõen az illetékes munkáltatói jogkört
gyakorló elöljáró utasításban állapítja meg:"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
511. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat XXII. fejezetének az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
fejezeteinek és a §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[XXII. fejezet
A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI SZERVEZET HIVATÁSOS
ÁLLOMÁNYÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK]"
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 302-307. §-ok
szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1568/407/33. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
512. Juhász Ferenc és dr. Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 304.
§ (1) bekezdése felvezetõ mondatának és a/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
304. § (1) A 42. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján az Igazságügyi
Minisztériumhoz és a fegyveres szervek felsõoktatási intézményéhez vezényelt
hivatásos állomány tagjára a [42]43-44. §-ok rendelkezéseit a következõ
eltérésekkel kell alkalmazni:
"a) [illetményére és illetmény jellegû juttatásaira] a szolgálati
viszonyára a büntetés-végrehajtás hivatásos állományú tagjára vonatkozó
szabályok [szerint jogosult] irányadók,"
Indokolás: Lásd a T/1568/416.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
513. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 304. § (1) bekezdése a/ pontjának
a következõ módosítását javasolják:
/304. § (1) A 42. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján az Igazságügyi
Minisztériumhoz és a fegyveres szervek felsõoktatási intézményéhez vezényelt
hivatásos állomány tagjára a 42-44. §-ok rendelkezéseit a következõ
eltérésekkel kell alkalmazni:/
"a) [illetményére és illetmény jellegû juttatásaira] szolgálati
viszonyára a büntetés-végrehajtás hivatásos állományú tagjára vonatkozó
szabályok [szerint jogosult] irányadók,"
Indokolás: Lásd a T/1568/131.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
514. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 306. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) A büntetés-végrehajtási szervezet napja szeptember 8. Adorján
napja."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
515. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat XXIII. fejezetének az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
fejezeteinek és a §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[XXIII. fejezet
A VÁM- ÉS PÉNZÜGYÕRSÉG HIVATÁSOS ÁLLOMÁNYÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK]"
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 308-326. §-ok
szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1568/407/34. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
516. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslatot a XXIII. fejezete címe
után egy alcím nélküli új 308. §-sal kiegészíteni javasolja (a módosító
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"308. § A vám- és pénzügyõrség hivatásos állományára e törvény
rendelkezéseit az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1568/360.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
517. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk valamint Szili Sándor,
Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 311. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"311. § (1) A[z] 310. § (1) bekezdés alapján hivatásos állományba vett
személy részére az alapfokú szaktanfolyam, tiszti rendfokozattal felvettek
esetében a középfokú szaktanfolyam elvégzése kötelezõ."
Indokolás: Lásd a T/1568/188. sz. valamint a T/1568/223.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
518. Baranyai Lõrinc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 318. § (1) bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/(1) A vám- és pénzügyõrségnél az egyes beosztásokhoz rendszeresített
tiszti és tábornoki rendfokozatokat a szerv állománytáblájában kell
meghatározni a következõk szerint:/
"d) hatósági jogkörrel [nem] rendelkezõ középfokú
szerv parancsnoka, országos parancsnokságon
fõosztályvezetõ dandártábornok"
Indokolás: Lásd a T/1568/254.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
519. Juhász Ferenc, Kücsön Sándor és Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 320. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A 86. § (6) bekezdésének alkalmazásában a vám- és pénzügyõrség
tekintetében munkaszüneti napnak minõsül január 26-a, a [N]nemzetközi
[V]vámnap."
Indokolás: Lásd a T/1568/277.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
520. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk, valamint
Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 326. §-ának az elhagyását javasolják
(a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"326. § [Az országos parancsnokot és helyettesét elhalálozás esetén
akkor is, ha ez a nyugállományba helyezése után következett be a vám- és
pénzügyõrség halottjának kell tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/221.. valamint a T/1568/304/58. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
521. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 329. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"329. § (1) A szolgálati nyugdíjra jogosultság szempontjából szolgálati
viszonyban ténylegesen eltöltött idõnek kell tekinteni a sor-, a tartalékos, a
póttartalékos, a továbbszolgáló és a szerzõdéses katonai, továbbá a katonai
[és rendvédelmi] oktatási intézményeknél hallgatói (növendéki), valamint a
fegyveres szerveknél hivatásos szolgálati viszonyban töltött idõt."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/35. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
522. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 329. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A katonai [és rendvédelmi] felsõfokú oktatási intézmények
hallgatóinak (növendékeinek) e szolgálati ideje a társadalombiztosítási
szabályok szerint nem számít korkedvezményre jogosító szolgálati idõnek."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/36. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
523. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 330. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
330. § /(1) A 327. § (1) bekezdésében meghatározott szempontból az
alábbiak szerint kell a szolgálati viszonyban eltöltött idõt számítani:/
"b) 1,5-szeresen a hangsebesség alatti repülõgépek és a helikopterek
hajózó állományának, az ejtõernyõsöknek, aknakutatóknak, tûzszerészeknek,
búvároknak, az a/ pont alá nem esõ a nemzetközi szerzõdés alapján
békefenntartói tevékenységet folytatóknak, valamint a tartós külföldi
szolgálatot teljesítõknek,"
Indokolás: Lásd a T/1568/300. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
524. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 330. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
330. § /(1) A 327. § (1) bekezdésében meghatározott szempontból az
alábbiak szerint kell a szolgálati viszonyban eltöltött idõt számítani:/
"c) 1,2-szeresen a rendszeres csapatkiképzést folytató szervezetek
állományának[, a büntetés-végrehajtási szervezeteknél a fogvatartottakkal
közvetlenül folyamatosan foglalkozó állomány tagjainak,] valamint a fokozott
igénybevétellel és veszéllyel járó beosztásokban szolgálatot teljesítõknek."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/37. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
525. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 330.
§ (1) bekezdése c/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
330. § /(1) A 327. § (1) bekezdésében meghatározott szempontból az
alábbiak szerint kell a szolgálati viszonyban eltöltött idõt számítani:/
"c) 1,2-szeresen a rendszeres csapatkiképzést folytató szervezetek
állományának, harcálláspontokon, a földfelszín alatt szolgálatot teljesítõk, a
büntetés-végrehajtási szervezeteknél a fogvatartottakkal közvetlenül
folyamatosan foglalkozó állomány tagjainak, valamint a fokozott
igénybevétellel és veszéllyel járó beosztásokban szolgálatot teljesítõknek."
Indokolás: Lásd a T/1568/77. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
526. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 332. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
"332. § (1) [Szolgálati idõnek számít az] Az illetmény nélküli szabadság
30 napot meghaladó tartama[, feltéve, hogy az alatt a társadalombiztosítási
járulékot befizették] a társadalombiztosítási szabályok szerint számít
szolgálati idõnek."
Indokolás: Lásd a T/1568/132.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
527. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 333. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"333. § (1) Ez a törvény a kihirdetést követõ harmadik hónap elsõ napján
lép hatályba. Ezzel egyidejûleg hatályát veszti:
- a fegyveres erõk és a fegyveres testületek hivatásos állományának
szolgálati viszonyáról szóló 1971. évi 10. törvényerejû rendelet, az ezt
módosító 1974. évi 21., az 1981. évi 33., az 1984. évi 7. és az 1988. évi 15.
törvényerejû rendelet, valamint az 1990. évi LXXXII. törvény;
- a honvédelemrõl szóló 1993. évi CX. törvény 46.§-a, valamint az elõtte
lévõ cím, az 51.§-ának (2)-(5) bekezdése az (1) bekezdés számozás nélkül
marad, az 52. § (3)-(6) bekezdése, az 53.-64.§-a, a 261.§-ának (5) bekezdése,
valamint a melléklet 3. pontja;
[- a rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 7. §-ának (2)-(12)
bekezdése;
- a különleges titkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének
átmeneti szabályozásáról szóló 1990. évi X. törvény 8. §-a;]
- az egyes törvények és törvényerejû rendeletek hatályon kívül
helyezésérõl és módosításáról szóló 1990. évi XXII. törvény 13-19. §-ainak a
honvédségre és határõrségre vonatkozó rendelkezései;
[- a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak,
valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatásköreirõl
szóló 1991. évi XX. törvény 17. §-ának (2) bekezdése;]
- a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 77. §-a
honvédségre és a határõrségre vonatkzó rendelkezései;
[- a tûz elleni védekezésrõl és a tûzoltóságról szóló 1973. évi 13.
törvényerejû rendeletnek a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági
megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és
hatásköreirõl szóló 1991. évi XX. törvény 10. §-ával megállapított 5. §-ának
(6)-(7) bekezdése, valamint a 7. §.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/38. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
528. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 333.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"333. § (1) Ez a törvény a kihirdetést követõ [harmadik] hatodik hónap
elsõ napján lép hatályba. Ezzel egyidejûleg hatályát veszti:"
Indokolás: Lásd a T/1568/78. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
529. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 333. § (1) bekezdése második
francia bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/333. § (1) Ez a törvény a kihirdetést követõ harmadik hónap elsõ napján
lép hatályba. Ezzel egyidejûleg hatályát veszti:/
"- a honvédelemrõl szóló 1993. évi CX. törvény 46. §-a, valamint az
elõtte lévõ cím, az 51.§-ának (2)-(5) bekezdése az (1) bekezdés számozás
nélkül marad, az 52. § (3)-(6) bekezdése, az [53.-64.] 53.-55., és 57.-64. §-
a, a 261.§-ának (5) bekezdése, valamint a melléklet 3. pontja;"
Indokolás: Lásd a T/1568/133.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
530. Tóth Károly képviselõ valamint Dr. Kónya Imre képviselõ a
törvényjavaslat a törvényjavaslat 333. § (1) bekezdése negyedik francia
bekezdésének az elhagyását javasolják:
/333. § (1) Ez a törvény a kihirdetést követõ harmadik hónap elsõ napján
lép hatályba. Ezzel egyidejûleg hatályát veszti:/
"[a különleges titkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének
átmeneti szabályozásáról szóló 1990. évi X. törvény 8. §-a;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/336.. sz. és a T/1568/358.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
531. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 333. §
(3) bekezdésének szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják:
"(3) A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény
a/ 53. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(4) A katonai bírót a honvédelmi miniszter - a kinevezéssel egyidejûleg
- rendelkezési állományba helyezi. A katonai bíró szolgálatát a bírói
tisztsége megszûnéséig az igazságügyi szervezetnél teljesíti."
b/ 68. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) A katonai bírónak a Magyar Honvédségnél fennálló szolgálati viszonya
- a lemondása kivételével - csak abban az esetben szüntethetõ meg, illetõleg
az a törvény erejénél fogva a hivatásos szolgálat felsõ korhatárának elérése
miatt csak akkor szûnik meg, ha bírói tisztsége megszûnik.""
Indokolás: Lásd a T/1568/398. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
532. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 333.
§ (4) bekezdésében - a szabálysértésekrõl szóló 1968. évi I. törvény 28. § (3)
bekezdésére vonatkozó - a következõ módosítását javasolják:
"(4) A szabálysértésekrõl szóló l968. évi I. törvény 28. §-a helyébe a
következõ rendelkezések lépnek:
"28. § (1) A katona által a szolgálati viszonya tartama alatt a
szolgálati helyen, illetõleg a szolgálattal összefüggésben elkövetett
szabálysértést fegyelmi eljárás keretében kell elbírálni. Ha a katona
szolgálati viszonya a szabálysértés elbírálása elõtt megszûnt, a
szabálysértést a szabálysértési hatóság bírálja el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben az elkobzásról, az elkobzás
alá esõ dolog értékének megfizetésére kötelezésrõl, továbbá a külön
jogszabályban meghatározott igazgatási intézkedés megtételérõl a
szabálysértési hatóság rendelkezik.
(3) A szabálysértési rendelkezések alkalmazásában katona a fegyveres erõk
tényleges állományú tagja, valamint a rendõrség, a büntetés-végrehajtási
testület és a [polgári] nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állománya.""
Indokolás: Lásd a T/1568/187/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
533. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 333. § (4) bekezdésében -
a szabálysértésekrõl szóló 1968. évi I. törvény 28. §-ára vonatkozó - a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A szabálysértésekrõl szóló l968. évi I. törvény 28. §[-a] (1)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"28. § (1) A katona által a szolgálati viszonya tartama alatt a
szolgálati helyen, illetõleg a szolgálattal összefüggésben elkövetett
szabálysértést fegyelmi eljárás keretében kell elbírálni. Ha a katona
szolgálati viszonya a szabálysértés elbírálása elõtt megszûnt, a
szabálysértést a szabálysértési hatóság bírálja el.
[(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben az elkobzásról, az elkobzás
alá esõ dolog értékének megfizetésére kötelezésrõl, továbbá a külön
jogszabályban meghatározott igazgatási intézkedés megtételérõl a
szabálysértési hatóság rendelkezik.
(3) A szabálysértési rendelkezések alkalmazásában katona a fegyveres erõk
tényleges állományú tagja, valamint a rendõrség, a büntetés-végrehajtási
testület és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állománya.]""
Indokolás: Lásd a T/1568/407/38. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
534. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 333.
§ (5) bekezdésében a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 122.
§ (1) bekezdésére vonatkozó módosítását javasolják:
"(5) A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978.évi IV. törvény 122. §-ának (1)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"122. § (1) E törvény alkalmazásában katona a fegyveres erõk tényleges,
továbbá a rendõrség, a büntetés-végrehajtási szervezet és a [polgári]
nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja.""
Indokolás: Lásd a T/1568/187/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
535. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 333. § (5) bekezdésében a
Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 122. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(5) A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978.évi IV. törvény 122. §-ának
(1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"122. § (1) E törvény alkalmazásában katona a fegyveres erõk tényleges,
továbbá a rendõrség, a büntetés-végrehajtási szervezet és a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja."]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/38. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
536. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 333.
§ (6) bekezdésében a Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI.
törvény 7. § (2) bekezdésére vonatkozó kiegészítését javasolják:
"(6) A Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény
7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) A belügyminiszter, a honvédelmi miniszter, az igazságügyminiszter, a
pénzügyminiszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca
nélküli miniszter a fegyveres erõknél, a rendvédelmi szerveknél és a polgári
és katonai nemzetbiztonsági szolgálatoknál szolgálatot teljesítõk részére
szolgálati jelet alapíthat.""
Indokolás: Lásd a T/1568/187/28.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
537. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 333. § (6) bekezdésében a
Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 7. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(6) A Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény
7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) A belügyminiszter, a honvédelmi miniszter, az igazságügyminiszter, a
pénzügyminiszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca
nélküli miniszter a fegyveres erõknél, a rendvédelmi szerveknél és a polgári
nemzetbiztonsági szolgálatoknál szolgálatot teljesítõk részére szolgálati
jelet alapíthat."]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/38. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
538. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 333. § (6) bekezdésében a
Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény 7. § (2)
bekezdésére vonatkozó módosítását javasolja:
"(6) A Magyar Köztársaság kitüntetéseirõl szóló 1991. évi XXXI. törvény
7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) A belügyminiszter, a honvédelmi miniszter, az igazságügyminiszter, a
pénzügyminiszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat [irányító]
felügyelõ tárca nélküli miniszter a fegyveres erõknél, a [rendvédelmi]
rendészeti szerveknél és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatoknál szolgálatot
teljesítõk részére szolgálati jelet alapíthat.""
Indokolás: Lásd a T/1568/304/59. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
539. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 333. §-
át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(7) Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésrõl
szóló 1994. évi LXXX. törvény
a/ 28. §-ának (5) bekezdése a következõ, utolsó mondattal egészül ki:
"Ha a katonai ügyész hivatásos katonai szolgálati viszonya lemondással
szûnt meg és más ügyészi munkakörbe történõ áthelyezéséhez nem járul hozzá,
ezt úgy kell tekinteni, hogy ügyészségi szolgálati viszonya a lemondási idõ
lejártának napjával lemondással megszûnik."
b/ 94. §-a a következõ, új (4) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a
jelenleti (4) bekezdés számozása (5) bekezdésre változik:
"(4) A Katonai Fõügyészségen és a katonai ügyészségeken szolgálatot
teljesítõ hivatásos állományú katona ügyészségi alkalmazottak munkaidõn túl
teljesített ügyeletének és készenlétének díjazására a fegyveres szervek
hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvénynek a
hivatásos katonákra vonatkozó szabályait kell alkalmazni.""
Indokolás: Lásd a T/1568/399. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
540. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 335. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"335. § (1) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a fegyveres erõknél
tovább-szolgálatot teljesítõk szolgálati viszonya szerzõdéses szolgálati
viszonnyá alakul át, ez azonban nem érinti a megszerzett továbbszolgálói
jutalomra való jogosultságot."
Indokolás: Lásd a T/1568/134.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
541. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk valamint Lajtai
István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János, Baranyai Lõrinc
képviselõk a törvényjavaslat 337. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A hivatásos állomány 45. évét még be nem töltött, és az elõírt
iskolai végzettséggel (szakképesítéssel) nem rendelkezõ tagjának a katonai
vagy rendvédelmi oktatási intézményekben, illetve polgári oktatási
intézményekben e törvény hatálybalépésétõl számított 3 éven belül meg kell
kezdenie az iskolai végzettség (szakképesítés) megszerzésére irányuló
tanulmányait és azokat az oktatási intézmény kötelezõ tanulmányi idején belül
be kell fejeznie. Ennek elmulasztása esetén alkalmazni kell az 59. § (1)
bekezdésének [a)] b) pontját."
Indokolás: Lásd a T/1568/80. sz. valamint a T/1568/135.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
542. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 337. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A hivatásos állomány 45. évét még be nem töltött, és az elõírt
iskolai végzettséggel (szakképesítéssel) nem rendelkezõ tagjának a katonai
[vagy rendvédelmi] oktatási intézményekben, illetve polgári oktatási
intézményekben e törvény hatálybalépésétõl számított 3 éven belül meg kell
kezdenie az iskolai végzettség (szakképesítés) megszerzésére irányuló
tanulmányait és azokat az oktatási intézmény kötelezõ tanulmányi idején belül
be kell fejeznie. Ennek elmulasztása esetén alkalmazni kell az 59. § (1)
bekezdésének a/ pontját."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/39. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
543. Szili Sándor, Juhász Ferenc és Ecsõdi László képviselõk a
törvényjavaslat 337. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az elõírt iskolai végzettségi (szakképesítési) követelmények
teljesítésének hiánya a (2) bekezdés alá tartozók esetében nem akadálya e
törvény hatálybalépése elõtti követelmények szerinti beosztás további
betöltésének és az elért rendfokozat viselésének."
Indokolás: Lásd a T/1568/220.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
544. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"339. § (1) A törvény szerinti illetményrendszerre 1999. január 1-ig kell
áttérni. A korábbi áttérés lehetõségét az éves költségvetések tárgyalásakor
vizsgálni kell."
Indokolás: Lásd a T/1568/289/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
545. Dr. Für Lajos, Póda Jenõ és dr. Gyuricza Béla képviselõk valamint
Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"339. § (1) A törvény szerinti illetményrendszerre 199[9]7. január 1-ig
kell áttérni."
Indokolás: Lásd a T/1568/2.. sz., valamint a T/1568/79. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
546. Dr. Mészáros Gyula képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"339. § (1) A törvény szerint[i] az illetményrendszerre [1999.] 1997.
január 1-ig kell áttérni."
Indokolás: Lásd a T/1568/291.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
547. Dr. Várnai László képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"339. § (1) A törvény szerinti illetményrendszerre 199[9]7.
[január]július 1-ig kell áttérni."
Indokolás: Lásd a T/1568/106. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
548. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"339. § (1) A törvény szerinti illetményrendszerre 199[9]8. január 1-ig
50-50 %-os lépcsõzéssel kell áttérni."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/60. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
549. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 339. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"339. § (1) A törvény szerinti illetményrendszerre [1999. január 1-ig]
1997. január 1-ével kell áttérni."
Indokolás: Lásd a T/1568/359.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
550. Dr. Lusztig Péter, Pál Béla és dr. Toller László képviselõk a
törvényjavaslat 339. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) A törvény 52. §-ának az öregségi nyugdíjkorhatárra vonatkozó
rendelkezését csak azzal szemben lehet alkalmazni, akinél a törvény szerinti
illetményrendszerre történõ áttérés a nyugállományba helyezés elõtt legalább
12 hónappal megtörtént, egyébként a 342. § rendelkezései szerint kell
eljárni."
Indokolás: Lásd a T/1568/204. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. RESTANCIA!
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
551. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 340. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"340. § (1) E törvény hatálybalépése után létesített szolgálati
viszonynál a hivatásos állomány tagja számára az e törvény szerint járó
illetménynél magasabb illetmény [- más törvényben meghatározott kivételektõl
eltekintve -] nem állapítható meg."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/61. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
552. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János és
Baranyai Ferenc képviselõk a törvényjavaslat 340. §-át új (4) bekezdéssel
kiegészíteni javasolják:
"(4) A 30 év szolgálati viszonyban töltött idõ esetén járó jubileumi
jutalmat ki kell fizetni a hivatásos állomány azon tagjának is, akinek e
törvény hatálybalépését követõ 2 éven belül - a hivatásos szolgálat felsõ
korhatárának elérése miatt - a törvény erejénél fogva szûnik meg a szolgálati
viszonya (59. § (1) bekezdés a/ pont) és a nyugállományba helyezésekor a
szolgálati viszonyban töltött ideje meghaladta a 30 évet, de nem érte el a
110. § (3) bekezdésének c/ pontja szerinti idõt."
Indokolás: Lásd a T/1568/205. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
553. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslatot új 343. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"343. § (1) A Kormány e törvény hatálybalépésétõl számított egy éven
belül törvényjavaslatot terjeszt elõ a rendvédelmi szervek állományának és a
rendvédelmi felsõoktatási intézmények vezetõinek, oktatóinak és hallgatóinak
jogállásáról.
(2) A törvényjavaslatnak tartalmaznia kell azokat a különleges
kötelezettségeket és kedvezményeket, amelyek a rendvédelmi szerveknél
szolgálat teljesítõket a közszolgálat egyéb területein foglalkoztatott
köztisztviselõkkel és közalkalmazottakkal szemben terhelik, illetve
megilletik.
(3) A törvényjavaslatnak meg kell határoznia a rendvédelmi szervek
polgári jogállású szervezetekké való átalakításának szabályait.
(4) A rendvédelmi szerveknek a (3) bekezdés szerinti átalakítása nem
foszthatja meg a rendvédelmi szerveknél szolgálatot teljesítõket szerzett
jogaitól."
Indokolás: Lásd a T/1568/407/39. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
554. Tóth Károly képviselõ a törvényjavaslat 343. § (1) bekezdését új c/
ponttal kiegészíteni javasolja:
T/343.. § (1) Felhatalmazást kap a kormány, hogy rendeletben részletesen
szabályozza:/
"c/ az alapvetõ beosztások egyes beosztási kategóriákba történõ
besorolásának általános szabályait."
Indokolás: Lásd a T/1568/338.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
555. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 343. § (1) bekezdését új c/
ponttal kiegészíteni javasolja:
T/343.. § (1) Felhatalmazást kap a kormány, hogy rendeletben részletesen
szabályozza:/
"c/ a fokozottan veszélyes beosztások meghatározását a 85. § (2)
bekezdése, a 92. § (1) bekezdésének a/ pontja, valamint a 330. § (1)
bekezdésének c/ pontja alkalmazása szempontjából."
Indokolás: Lásd a T/1568/181. és a T/1568/417. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
556. Lajtai István és Sebõk János képviselõk a törvényjavaslat 343. § (2)
bekezdése felvezetõ mondatának a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény hatálybalépését
követõ 6 hónapon belül, a törvény alapján rendeletben részletesen
szabályozza:"
Indokolás: Lásd a T/1568/207.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
557. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 343. § (2) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:/
"a) az egyenruha, a rendfokozati és a fegyvernemi jelzés, a kitüntetés és
a szolgálati jel viselésének módját és ezek védelmét, az egyenruha és a
rendfokozat viselése eltiltását a nyugállomány tagjainak esetében;"
Indokolás: Lásd a T/1568/289/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
558. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 343. § (2) bekezdése e/ pontjának
a következõ kiegészítését javasolják:
/(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:/
"e) az illetmény megállapítása (illetményfokozatba besorolás,
elõresorolás, kifizetés, levonás, stb.), a juttatások, a költségtérítések, a
kedvezmények és támogatások (beleértve a lakhatási jellegûeket is), a
természetbeni ellátás feltételeit és az azokban való részesítés, a
kedvezményes üdültetés, valamint a végkielégítés, leszerelési segély,
továbbszolgálói jutalom kifizetésének rendjét;"
Indokolás: Lásd a T/1568/136.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
559. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 343. § (2) bekezdése f/
pontja harmadik francia bekezdésének az elhagyását javasolja:
/(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:
f) azokat a szolgálati beosztásokat/
"[- amelyeknél a szolgálati viszonyban töltött idõ számítása a 330. § (1)
bekezdésében meghatározott szorzószámok szerint történik, ezen belül azokat a
körülményeket, amelyek a számítás szempontjából különösen veszélyesnek
minõsülnek;]"
Indokolás: Lásd a T/1568/301. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
560. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 343. § (2) bekezdése k/
pontja helyébe az alábbi rendelkezés felvételét javasolja:
/(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:/
"k/ [a fegyelmi eljárás egyes kérdéseit.] azon szolgálati elõljárók
körét, akik a dicsérõ és fegyelmi jogkört gyakorolhatják és közöttük a
dicséret- és fenyítési nemet elosztását."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/62. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
561. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 343.
§ (2) bekezdését új l/ ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:/
"l/ a miniszter és az országos parancsnok munkáltatói jogkörében nem
szereplõ, alacsonyabb szintû munkáltatói jogkörök táblázatát."
Indokolás: Lásd a T/1568/81. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
562. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 343. § (2) bekezdését új l/
ponttal kiegészítését javasolja:
(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy a törvény alapján rendeletben
részletesen szabályozza:
"l/ a nyugellátás eljárási rendjét."
Indokolás: Lásd a T/1568/302. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
563. Juhász Ferenc és dr. Molnár János képviselõk a törvényjavaslat 1.
számú mellékletében az egyes rendfokozatokban eltöltendõ várakozási idõre
vonatkozó rész következõ módosítását javasolják:
"Az egyes rendfokozatokban eltöltendõ várakozási idõ:
tisztesi rendfokozatokban 6 hónap
õrmesteri rendfokozatban 3 év
törzsõrmesteri rendfokozatban 4 év
[fõtörzsõrmesteri rendfokozatban 5 év]
zászlósi rendfokozatban 6 év
törzszászlósi rendfokozatban 7 év
hadnagyi rendfokozatban 3 év
fõhadnagyi rendfokozatban 4 év
századosi rendfokozatban 5 év
õrnagyi rendfokozatban 6 év
A hangsebesség feletti repülõgépek hajózó állományának várakozási ideje
egy-egy évvel csökken.
A fõtörzsõrmesteri, fõtörzszászlósi, alezredesi, ezredesi és tábornoki
rendfokozatokban nincs várakozási idõ.
A polgári felsõoktatási intézményben végzett hadnagy várakozási ideje a
tanulmányi idõ figyelembevételével:
öt év tanulmányi idõ esetén 2 év
hat év tanulmányi idõ esetén 1 év."
Indokolás: Lásd a T/1568/418.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
564. Dr. Mészáros Gyula képviselõ a törvényjavaslat 1. számú
mellékletében az egyes rendfokozatokban eltöltendõ várakozási idõre vonatkozó
rész következõ módosítását javasolja:
T/1.. számú melléklet/
"Az egyes rendfokozatokban eltöltendõ várakozási idõ:
tisztesi rendfokozatokban 6 hónap
õrmesteri rendfokozatban 3 év
törzsõrmesteri rendfokozatban 4 év
fõtörzsõrmesteri rendfokozatban 5 év
zászlósi rendfokozatban 6 év
törzszászlósi rendfokozatban 7 év
hadnagyi rendfokozatban [3]2 év
fõhadnagyi rendfokozatban [4]3 év
századosi rendfokozatban [5]4 év
õrnagyi rendfokozatban [6]5 év
alezredesi rendfokozatban 6 év"
Indokolás: Lásd a T/1568/290.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
565. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklete 1.4.
pontjának az elhagyását javasolja:
miniszter országos
parancsnok
/1. A szolgálati viszony
létesítés, állományba vétel/
"[1.4. Hivatásos szolgálat meghosszabítása
a felsõ korhatáron túl:
- tábornokra vonatkozó javaslat elõterjesz-
tése KE-höz X
- fõtisztet, tisztet X]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/63. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
566. Szili Sándor, Kücsön Sándor és dr. Molnár János képviselõk a
törvényjavaslat 2. számú mellékletének 2.1 pontjának a következõ módosítását
javasolják:
"2.1 Elsõ hivatásos tiszti rendfokozatba való kinevezés"
Indokolás: Lásd a T/1568/419.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
567. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 2. számú melléklete 3.1 pontjának
a következõ kiegészítését javasolják:
miniszter országos
parancsnok
"Rendfokozatot 3.1 Rendfokozatban történõ
érintõ fegyelmi visszavetés:
döntések - tábornokra vonatkozó
elõterjesztés a KE-höz x
- ezredest x
- fõtisztet, tisztet x x"
Indokolás: Lásd a T/1568/108.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
568. Dr. Nádori László képviselõ és Sebõk János képviselõ a
törvényjavaslat 2. számú melléklet 3.1 pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
miniszter országos
parancsnok
"Rendfokozatot 3.1 Rendfokozatban történõ
érintõ fegyelmi visszavetés:
döntések - tábornokra vonatkozó
elõterjesztés a KE-höz x
- ezredest x
- fõtisztet, tisztet x"
Indokolás: Lásd a T/1568/28.. és a T/1568/304/64.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
569. Lajtai István, Juhász Ferenc, Kücsön Sándor, dr. Molnár János,
Baranyai Lõrinc képviselõk a törvényjavaslat 2. számú melléklete 3.2 pontjának
a következõ kiegészítését javasolják:
miniszter országos
parancsnok
"Rendfokozatot 3.2 Lefokozás:
érintõ fegyelmi - tábornokra vonatkozó
döntések
elõterjesztés a KE-höz x
- ezredest x
- fõtisztet, tisztet x x"
Indokolás: Lásd a T/1568/108.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
570. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklet 7.1.
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
miniszter országos
parancsnok
"Egyéb döntések 7.1. Más szervhez vezénylés
- tábornokot, katonai bírót,
katonai ügyészt, fõtisztet,
tisztet x"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/65. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
571. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklet 7.4
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
miniszter országos
parancsnok
"Egyéb döntések 7.4 Illetmény nélküli sza-
badság:
- tábornok részére x [x]
- fõtisz, tisz részére x"
Indokolás: Lásd a T/1568/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
572. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklet 7.7.
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
miniszter országos
parancsnok
"Egyéb döntések 7.7. [Személyi illetmény megállapí-
tása
- tábornoknak, fõtisztnek,
tisztnek x]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/66. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
573. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklet 7.8.
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
miniszter országos
parancsnok
"Egyéb döntések 7.8. [Azonos fegyveres szervezetnél
alá- fölérendeltségi viszonyból
eredõ összeférhetetlén
feloldása x]"
Indokolás: Lásd a T/1568/304/67. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
574. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében "a
rendõrség hivatásos állományának esküje" szövegének az elhagyását javasolja:
"[A rendõrség hivatásos állományának esküje
Az eskü szövege:
"Én ............................... a Magyar
Köztársaság....................tagja, esküszöm, hogy a Magyar Köztársaság
Alkotmányához, törvényeihez és más jogszabályaihoz híven, becsületesen
teljesítem kötelességemet. Elöljáróim és feljebbvalóim parancsainak
engedelmeskedem.
Esküszöm, hogy hazám alkotmányos és törvényes rendjét, nemzetünk
biztonságát, ha kell életem kockáztatásával is hûségesen védelmezem. Mindenkor
az állampolgári jogok érvényesítését tartom szem elõtt és a nép érdekeinek
megfelelõen járok el.
Esküszöm, hogy elöljáróimat, munkatársaimat megvédem, fegyveremet,
felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. A rendet és fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Alárendeltjeimrõl a legjobb tudásom szerint
gondoskodom, õket öntudatos hazafiakká, a népek kölcsönös tiszteletére
nevelem. Minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar Köztársaság
fejlõdését szolgálom.
Az állam- és szolgálati titkot híven megtartom. Szolgálatban és
szolgálaton kívül példamutatóan viselkedem. Ha pedig eskümet megszegem,
ítéljenek a Magyar Köztársaság törvényei szerint.]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/40. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
575. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
"a rendõrség hivatásos állományának esküje" szövegének a következõ módosítását
javasolja:
"A rendõrség hivatásos állományának esküje
Az eskü szövege:
"Én ............................... a Magyar
Köztársaság....................tagja, esküszöm, hogy a Magyar Köztársaság
Alkotmányához, törvényeihez és más jogszabályaihoz híven, becsületesen
teljesítem kötelességemet. Elöljáróim és feljebbvalóim parancsainak
engedelmeskedem.
Esküszöm, hogy hazám alkotmányos és törvényes rendjét, nemzetünk
biztonságát, ha kell életem kockáztatásával is hûségesen védelmezem. Mindenkor
az állampolgári jogok érvényesítését tartom szem elõtt és a nép érdekeinek
megfelelõen járok el.
Esküszöm, hogy elöljáróimat, munkatársaimat megvédem, fegyveremet,
felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. A rendet és fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Alárendeltjeimrõl a legjobb tudásom szerint
gondoskodom, õket öntudatos hazafiakká, a népek kölcsönös tiszteletére
nevelem. Minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar Köztársaság
fejlõdését szolgálom.
Az állam- és szolgálati titkot híven megtartom. Szolgálatban és
szolgálaton kívül példamutatóan viselkedem. [Ha pedig eskümet megszegem,
ítéljenek a Magyar Köztársaság törvényei szerint.]""
Indokolás: Lásd a T/1568/30/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
576. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
"a rendõrség hivatásos állományának esküje" szövegének a következõ módosítását
javasolja:
"A rendõrség hivatásos állományának esküje
Az eskü szövege:
"Én ............................... a Magyar
Köztársaság....................tagja, esküszöm, hogy a Magyar Köztársaság
Alkotmányához, törvényeihez és más jogszabályaihoz híven, becsületesen
teljesítem kötelességemet. Elöljáróim [és feljebbvalóim] parancsainak
engedelmeskedem.
Esküszöm, hogy hazám alkotmányos és törvényes rendjét, nemzetünk
biztonságát, ha kell életem kockáztatásával is hûségesen védelmezem. Mindenkor
az állampolgári jogok érvényesítését tartom szem elõtt és a nép érdekeinek
megfelelõen járok el.
Esküszöm, hogy elöljáróimat, munkatársaimat megvédem, fegyveremet,
felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. A rendet és fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Alárendeltjeimrõl a legjobb tudásom szerint
gondoskodom, õket öntudatos hazafiakká, a népek kölcsönös tiszteletére
nevelem. Minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar Köztársaság
fejlõdését szolgálom.
Az állam- és szolgálati titkot híven megtartom. Szolgálatban és
szolgálaton kívül példamutatóan viselkedem. Ha pedig eskümet megszegem,
ítéljenek a Magyar Köztársaság törvényei szerint.""
Indokolás: Lásd a T/1568/30/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
577. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében "a
rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma" szövegének az elhagyását
javasolja:
"[A rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma
Az eskü szövege:
"Én (név) .............a Magyar Köztársaság ...........*/ tagja esküszöm,
hogy hazánkhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt és az
alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha kell,
életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet és a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. Elöljáróim és feljebbvalóim
utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl legjobb tudásom szerint
gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm, kötelezettségeimet
részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a jogszabályoknak megfelelõen
pontosan, a legjobb tudásom szerin teljesítem.
Esküszöm, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. Ha pedig eskümet megszegem, ítéljenek a Magyar
Köztársaság törvényei szerint."
A fogadalom szövege:
"Én (név) ......................a Magyar Köztársaság .............*/
tagja fogadom, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt
és az alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha
kell, életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet, a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom. A szolgálati ismereteket elsajátítom.
Elöljáróim és feljebbvalóim utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl
legjobb tudásom szerint gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm,
kötelességeimet részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a
jogszabályoknak megfelelõen pontosan, legjobb tudásom szerint teljesítem.
Fogadom, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. Ha pedig fogadalmamat megszegem, ítéljenek a
Magyar Köztársaság törvényei szerint.""
________________________
*/ a rendvédelmi szerv megnevezése
**/ jelölt szövegrészek a tûzoltó esküjébõl (fogadalmából) értelemszerûen
elhagyandó"]
Indokolás: Lásd a T/1568/407/40. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
578. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
"a rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma" szövegének a következõ
módosítását javasolja:
"A rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma
Az eskü szövege:
"Én (név) .............a Magyar Köztársaság ...........*/ tagja esküszöm,
hogy hazánkhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt és az
alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha kell,
életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet és a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. Elöljáróim és feljebbvalóim
utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl legjobb tudásom szerint
gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm, kötelezettségeimet
részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a jogszabályoknak megfelelõen
pontosan, a legjobb tudásom szerin teljesítem.
Esküszöm, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. [Ha pedig eskümet megszegem, ítéljenek a Magyar
Köztársaság törvényei szerint.]"
A fogadalom szövege:
"Én (név) ......................a Magyar Köztársaság .............*/
tagja fogadom, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt
és az alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha
kell, életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet, a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom. A szolgálati ismereteket elsajátítom.
Elöljáróim és feljebbvalóim utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl
legjobb tudásom szerint gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm,
kötelességeimet részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a
jogszabályoknak megfelelõen pontosan, legjobb tudásom szerint teljesítem.
Fogadom, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. [Ha pedig fogadalmamat megszegem, ítéljenek a
Magyar Köztársaság törvényei szerint.]""
________________________
*/ a rendvédelmi szerv megnevezése
**/ jelölt szövegrészek a tûzoltó esküjébõl (fogadalmából) értelemszerûen
elhagyandó
Indokolás: Lásd a T/1568/30/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
579. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 3.
számú mellékletében "a rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári
nemzetbiztonsági szervek hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma"
címnek a következõ módosítását javasolják:
"A rendõrség kivételével a rendvédelmi és a [polgári] nemzetbiztonsági
[szervek] szolgálatok hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma"
Indokolás: Lásd a T/1568/187/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
580. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
"a rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma" szövegének a következõ
módosítását javasolja:
"A rendõrség kivételével a rendvédelmi és a polgári nemzetbiztonsági szervek
hivatásos állományának esküje, illetve fogadalma
Az eskü szövege:
"Én (név) .............a Magyar Köztársaság ...........*/ tagja esküszöm,
hogy hazánkhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt és az
alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha kell,
életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet és a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom.
A szolgálati ismereteket elsajátítom. Elöljáróim [és feljebbvalóim]
utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl legjobb tudásom szerint
gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm, kötelezettségeimet
részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a jogszabályoknak megfelelõen
pontosan, a legjobb tudásom szerin teljesítem.
Esküszöm, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. [Ha pedig eskümet megszegem, ítéljenek a Magyar
Köztársaság törvényei szerint.]"
A fogadalom szövege:
"Én (név) ......................a Magyar Köztársaság .............*/
tagja fogadom, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hû leszek; az Alkotmányt
és az alkotmányos jogszabályokat megtartom; szolgálati kötelezettségeimet ha
kell, életem kockáztatásával is teljesítem. A rendet, a fegyelmet minden
törvényes eszközzel fenntartom. Elöljáróimat, munkatársaimat megvédem,
fegyveremet**/, felszerelésemet megóvom. A szolgálati ismereteket elsajátítom.
Elöljáróim [és feljebbvalóim] utasításainak engedelmeskedem. Alárendeltjeimrõl
legjobb tudásom szerint gondoskodom. Az állam- és szolgálati titkot megõrzöm,
kötelességeimet részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, kizárólag a
jogszabályoknak megfelelõen pontosan, legjobb tudásom szerint teljesítem.
Fogadom, hogy minden erõmmel, törekvésemmel, tudásommal a Magyar
Köztársaság javát szolgálom. Ha pedig fogadalmamat megszegem, ítéljenek a
Magyar Köztársaság törvényei szerint.""
________________________
*/ a rendvédelmi szerv megnevezése
**/ jelölt szövegrészek a tûzoltó esküjébõl (fogadalmából) értelemszerûen
elhagyandó
Indokolás: Lásd a T/1568/30/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
581. Kõszeg Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 4. számú mellékletének az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
mellékleteinek számozása értelemszerûen változik):
"[4. számú melléklet az 1995. évi ........törvény-hez
MINÕSÍTÉSI LAP
1. Személyi adatok
Név (leánykori név):
Anyja neve:
Születési hely:
Születési idõ:
Rendfokozata (besorolása):
Vezetõi megbizatás:
2. Az adott pályaszakasz kezdete:
3. A minõsítés idõpontja:
4. Az elõírtnál rövidebb vagy hosszabb várakozási idõ indoka:
5. A jogszabályban elõírt és a rendvédelmi szerv által meghatározott
feltételek, feladatok:
6. Szempontok a feltételek és feladatok teljesítésének megítéléséhez:
szakmai ismeret és jártasság
elemzõkészség
ítélõképesség
fizikai állóképesség, terhelhetõség
pszichikai állapot, tûrõképesség
lõkészség
felelõsségérzet, hivatástudat
pontosság
írásbeli kifejezõkészség
szóbeli kifejezõkészség
kapcsolatteremtõ, -fenntartó készség
szorgalom, igyekezet
Vezetõ esetében:
a vezetett szervezet munkájának szinvonala, hatékonysága
a szolgálat szervezettsége
A megjelölt szempontok egységes értékelése:
1. Kiemelkedõ
2. Átlag feletti
3. Átlagos
4. Átlag alatti
5. Nem kielégítõ
7. A minõsítõ által lényegesnek tartott egyéb szempontok:
8. A minõsített alkalmasságának megítélése (a 6-7. pontban megjelölt
szempontok alapján), indokolása
1. Kiválóan alkalmas
2. Alkalmas
3. Kevéssé alkalmas
4. Alkalmatlan
9. A minõsítést a minõsítettel ismertettem.
10. A minõsítõ neve, aláírása, szolgálati beosztása
11. A minõsítés tartalmát megismertem.
12. Észrevételeim:
13. A minõsített aláírása:
14. Az érdekképviseleti szerv észrevételei.
------------------------------------------- -------------------------------------------
minõsítõ minõsített]"
Indokolás: Lásd a T/1568/407/41. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Nemzetbiztonsági biz. RESTANCIA!
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
582. Juhász Ferenc és Lajtai István képviselõk a törvényjavaslat 5. számú
melléklete helyébe az alábbi rendelkezést javasolják:
"SZERVEZET 5.sz.melléklet az 1996. évi .............törvény-hez
MEGNEVEZÉSE
Személyi azonosító jel:
MINÕSÍTÉSI LAP
I. SZEMÉLYI ADATOK:
.......................................................................
1. Név (leánykori név:
..........................................................
2. Anyja neve:
..................................................................
3. Születési hely, idõ:
.........................................................
4. Családi állapot: ........................... - gyermekek száma:
..............
II. SZOLGÁLATI ADATOK:
1. Iskolai végzettség: elõírt: ........................................
meglévõ: .......................................
2. Szolgálati viszony: jellege:
.......................................
kezdõ napja: ...................................
3. Szolgálati beosztása:
................................................
mikortól tölti be: .............................
4. Rendfokozat: - rendszeresített: .............................
- meglévõ (mikortól): ..........................
5. Beosztási kategória és fizetési fokozat (mióta?):
.........................
..............................................................................
..........
6. Érdem utáni díj, kitüntetés, szolgálati jel (mikor?):
.....................
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
7. Hatályban lévõ fenyítés - neme:
...........................................
- kiszabás ideje: .................................
8. Az elõzõ minõsítés alkalmasságra vonatkozó megállapítása:
.................
..............................................................................
..........
- elért pontszám: ..................................................
- szöveges megítélés: ..............................................
..............................................................................
..........
9. Az elõzõ minõsítésben meghatározott képzési, továbbképzési, egyéb
fela-
datok:........................................................................
..........
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
10. A meghatározott feladatok teljesítésének helyzete:
.......................
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
11. A minõsítés készítésének oka:
............................................
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........
..............................................................................
..........."
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt melléklet szövegét
takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1568/420. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Emberi jogi
bizottság ülésén nem ért egyet.
583. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 5. számú melléklet
III/1.. pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
"III. A MINÕSÍTÉS TARTALMA ÉS SZEMPONTJAI
1. Tulajdonságok, adottságok megítélése
Testi-fizikai felépítés, adottság és erõnlét, ügyesség
értékelése.....
Minõsítõ értékítélet szövegesen:.....................................
számszerûen:..................................."
Indokolás: Lásd a T/1568/31/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
584. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 5. számú melléklet
III/5.. pontjának a következõ módosítását javasolja:
"5. Tekintély megítélése
A személyiségi tulajdonságok, a felkészültség alapján szerzett tekintély
értékelése:.......
..............................................................................
.............
..............................................................................
.............
Minõsítõ értékítélet - szövegesen:
...............................................
- számszerûen: ..............................................
[A személy fizikuma, testi ereje, ügyessége oldaláról szerzett tekintély
értékelése:......
..............................................................................
.............
..............................................................................
.............
Minõsítõ értékítélet - szövegesen:
...............................................
- számszerûen: ..............................................]"
Indokolás: Lásd a T/1568/31/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
585. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 5. számú melléklet III/6..
pontja utolsó mondatának a következõ kiegészítését javasolja:
I/6.. A minõsítõ értékelés rendje/
"A III. pontban foglalt szempontokat egyenként a következõk szerint kell
összegezve értékelni:
szövegesen: számszerûen:
kiemelkedõ 5 pont
átlag feletti 4 pont
átlagos 3 pont
átlag alatti 2 pont
nem kielégítõ 1 pont
A személyiségi jogok védelmének biztosítása érdekében az 1. és az 5. pont
elsõ szempontjánál nem kielégítõ (1-es) értékítélet nem alkalmazható."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/68. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
586. Sebõk János képviselõ a törvényjavaslat 5. számú melléklet IV.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A MINÕSÍTETT ALKALMASSÁGÁNAK ÖSSZEGEZETT MEGÍTÉLÉSE/
"szövegesen: számszerûen:
91-[100] 105 között kiválóan alkalmas
51-90 között alkalmas
40-50 között kevésbé alkalmas
39 és kevesebb alkalmatlan
Az elért pontszám összegétõl függetlenül is alkalmatlan az a minõsített
személy, aki 3 vagy több "nem kielégítõ" (1-es) értékítéletet kapott."
Indokolás: Lásd a T/1568/304/69. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Honvédelmi
bizottság ülésén egyetért.
587. Boros László képviselõ a törvényjavaslat 6. számú mellékletében a I.
besorolási osztály táblázata második oszlop elnevezésének a következõ
módosítását javasolja:
"I. Besorolási osztály
Beosztási kategória [Illemény] Fizetési fokozat"
Indokolás: Lásd a T/1568/303. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
588. Dr. Gyuricza Béla és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 6.
számú melléklete Rendfokozati illetmények táblázatának a következõ módosítását
javasolják:
"Rendfokozat Szorzószám
õrvezetõ [0,34]0,50
tizedes [0,35]0,55
szakaszvezetõ [0,36]0,60
õrmester [0,38]0,65
törzsõrmester [0,40]0,70
fõtörzsõrmester [0,41]0,75
zászlós [0,42]0,80
törzszászlós [0,43]0,85
fõtörzszászlós [0,44]0,90
hadnagy [0,56]1,00
fõhadnagy [0,59]1,05
százados [0,63]1,10
õrnagy [0,69]1,15
alezredes [0,75]1,20
ezredes [0,84]1,25
dandártábornok [0,95]1,30
vezérõrnagy [1,06]1,40
altábornagy [1,28]1,50
vezérezredes [1,50]1,60"
Indokolás: Lásd a T/1568/82. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. március 7.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Gellért Kis Gábor s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke az Emberi jogi bizottság elnöke
Mécs Imre s.k., Dr. Boross Péter s.k.,
a Honvédelmi bizottság elnöke a Nemzetbiztonsági bizottság elnöke
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Önkormányzati bizottság elnöke