ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
a Magyar Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a vad
védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, T/1662.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A törvénytervezet 67.§ (2) bekezdésének elhagyását javaslom:
"[(2) Gímszarvast, dámszarvast, muflont, vaddisznót és õzet kizárólag
22,7 kilopond húzóerõt meghaladó vadászíjjal és arra alkalmas vadászvesszõvel
szabad elejteni.]"
Indoklás:
Az íjjal történõ vadászattal nem értünk egyet, mert
) az íj nem biztosítja a vad szenvedésmentes kimúlását, alapvetõen a
vadászfegyvertõl elmaradó nagyságú és állandóságú becsapódási energia és a
kisebb pontosság miatt;
) az íjászat vadászati módként való engedélyezése további tág lehetõségeket
biztosít az orvvadászatnak és a védett állatfajok elejtésének (hangtalan
lövés);
) etikai szempontok miatt: az íjászatnak, mint sportnak ne élõlények
legyenek a célpontjai, ha az íjhoz - íjászathoz, mint vadászati eszközhöz,
illetve módhoz visszatérünk, akkor más õsi vadászati eszközöket és módokat is
bevezethetnénk;
) az íjjal történõ elejtésnél lényegesen nagyobb az olyan sebzés
valószínûsége, amelynek következtében a vad utánkeresése nem vezet
eredményre;
) az íjászat közterületen (erdõ, vadászterület, védett természeti terület)
való engedélyezése a közbiztonsági érdekeket is veszélyezteti.
A további bekezdések száma a törlés miatt értelemszerûen változik.
Budapest, 1996. március 29.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ