ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/1662/76..

Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak,

az Országgyûlés elnöke részére

H e l y b e n

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdés és a 102. § (1) bekezdése alapján a vad

védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló T/1662.. számú

törvényjavaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ.

A 36. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületen

elpusztíthatja:

a) a [gazdája hatókörén (irányításán és ellenõrzésén) kívülre] gazdájától

bizonyosan megállapíthatóan - kolonc vagy vezeték nélkül - kétszáz méternél

távolabb került, vagy az egyébként vadat ûzõ kutyát, valamint

b) a legközelebbi állandóan lakott épülettõl háromszáz méternél távolabb

kóborló macskát."

I n d o k o l á s

A múltban és jelenleg is rengeteg vita és jogi eljárás forrása az a

kérdés, hogy a kóbor állatként elpusztított kutya valóban kívül került-e

gazdája hatókörén. A vitás esetek csökkentése érdekében javasolt ezen fogalom

legalább megközelíthetõ megadása. Arra is fel kell hívni a vadász figyelmét,

hogy errõl meg kell bizonyosodnia, mivel a fedett terepen látszólag

gazdátlanul kóborló kutya gazdája egészen közel is lehet, így az állat

lelövése nem csak jogtalan, hanem emberi életre veszélyes is lehet. Az

"állandóan lakott" kitételt azért tartom szükségesnek, mert tények igazolják,

hogy a nyaralók, hétvégi házak stb. környékére kirakott, illetve rendszertelen

etetéssel odaszoktatott macskák táplálékukat pótlandó nagy károkat okozhatnak

az apróvadállományban.

Budapest, 1996. március 11.

(Gyõr Sándor)

MSZP

Eleje Honlap