ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyûlés elnöke részére
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdés és a 102. § (1) bekezdése alapján a vad
védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló T/1662.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ.
A 36. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületen
elpusztíthatja:
a) a [gazdája hatókörén (irányításán és ellenõrzésén) kívülre] gazdájától
bizonyosan megállapíthatóan - kolonc vagy vezeték nélkül - kétszáz méternél
távolabb került, vagy az egyébként vadat ûzõ kutyát, valamint
b) a legközelebbi állandóan lakott épülettõl háromszáz méternél távolabb
kóborló macskát."
I n d o k o l á s
A múltban és jelenleg is rengeteg vita és jogi eljárás forrása az a
kérdés, hogy a kóbor állatként elpusztított kutya valóban kívül került-e
gazdája hatókörén. A vitás esetek csökkentése érdekében javasolt ezen fogalom
legalább megközelíthetõ megadása. Arra is fel kell hívni a vadász figyelmét,
hogy errõl meg kell bizonyosodnia, mivel a fedett terepen látszólag
gazdátlanul kóborló kutya gazdája egészen közel is lehet, így az állat
lelövése nem csak jogtalan, hanem emberi életre veszélyes is lehet. Az
"állandóan lakott" kitételt azért tartom szükségesnek, mert tények igazolják,
hogy a nyaralók, hétvégi házak stb. környékére kirakott, illetve rendszertelen
etetéssel odaszoktatott macskák táplálékukat pótlandó nagy károkat okozhatnak
az apróvadállományban.
Budapest, 1996. március 11.
(Gyõr Sándor)
MSZP