MATUSKA SÁNDOR

ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/1662/123..

Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnökének

H e l y b e n

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése alapján a vad

védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, T/1662.. számú

törvényjavaslathoz az alábbi

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

1. A javaslat 75. § (1) bekezdése az alábbi módon változik:

(1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a

károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó, valamint a muflon

által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban, továbbá az õz, a mezei nyúl

és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdõsítésben,

valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a

továbbiakban együtt: vadkár).

Indoklás

Amennyiben felsorolásszerûen fogalamazódik meg a vadkár keletkezésének helye,

indokolt az teljes körben felsorolni. Gyakorlatból tudott, hogy gyakori az pl.

az õzkártétel a szántóföldi kultúrákban, tehát ennek megnevezése feltétlenül

indokolt.

2. A javaslat 76. §-a az alábbi módon változik:

"A jogosult köteles a károsultnak megtéríteni a vadászati jog hasznosításában

résztvevõ személyek által a mezõgazdasági terményekben, termesztett

növényállományokban a vetéstõl a betakarításig, az erdõben, a védett

természeti értékekben, a vizek halállományában, a szõlõben, valamint a

gyümölcsösben másnak okozott kárt (a továbbiakban: vadászati kár).

Indoklás

Ha a törvény felsorolásszerûen nevezi meg a vad által okozott károk

keletkezési helyét, indokolt a javasolt szövegrész beillesztése is.

Budapest, 1996. április 15.

Matuska Sándor

MSZP

Eleje Honlap