MATUSKA SÁNDOR
ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése alapján a vad
védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, T/1662.. számú
törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A javaslat 75. § (1) bekezdése az alábbi módon változik:
(1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a
károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó, valamint a muflon
által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban, továbbá az õz, a mezei nyúl
és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdõsítésben,
valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a
továbbiakban együtt: vadkár).
Indoklás
Amennyiben felsorolásszerûen fogalamazódik meg a vadkár keletkezésének helye,
indokolt az teljes körben felsorolni. Gyakorlatból tudott, hogy gyakori az pl.
az õzkártétel a szántóföldi kultúrákban, tehát ennek megnevezése feltétlenül
indokolt.
2. A javaslat 76. §-a az alábbi módon változik:
"A jogosult köteles a károsultnak megtéríteni a vadászati jog hasznosításában
résztvevõ személyek által a mezõgazdasági terményekben, termesztett
növényállományokban a vetéstõl a betakarításig, az erdõben, a védett
természeti értékekben, a vizek halállományában, a szõlõben, valamint a
gyümölcsösben másnak okozott kárt (a továbbiakban: vadászati kár).
Indoklás
Ha a törvény felsorolásszerûen nevezi meg a vad által okozott károk
keletkezési helyét, indokolt a javasolt szövegrész beillesztése is.
Budapest, 1996. április 15.
Matuska Sándor
MSZP