ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése alapján a
vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló, T/1662..
számú törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztjük elõ:
· A javaslat 60. § (1) bekezdés c) pontja az alábbiak szerint változik:
c) a vadászat során másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[, teljes
körû] vadászati felelõsség-biztosítással rendelkezik.
Indoklás:
A "teljes körû" kifejezés jelentheti a limit nélküli kockázatvállalást, nem
EU-konform, a biztosítási díjak nagymértékû emelését eredményezheti. A
vadászati kárstatisztikák azonban nem indokolják ezt.
· A javaslat 62. § (1) bekezdés d) pontja az alábbiak szerint változik:
d) a vadászat során másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[, teljes
körû] vadászati felelõsség-biztosítással.
Indoklás:
A "teljes körû" kifejezés jelentheti a limit nélküli kockázatvállalást, nem
EU-konform, a biztosítási díjak nagymértékû emelését eredményezheti. A
vadászati kárstatisztikák azonban nem indokolják ezt.
· A javaslat 65. § (1) bekezdés c) pontja az alábbiak szerint változik:
c) aki a másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[, teljes körû ]
vadászati felelõsség-biztosítással nem rendelkezik.
Indoklás:
A "teljes körû" kifejezés jelentheti a limit nélküli kockázatvállalást, nem
EU-konform, a biztosítási díjak nagymértékû emelését eredményezheti. A
vadászati kárstatisztikák azonban nem indokolják ezt.
Budapest, 1996. április 29.
Karakas János Herbály Imre
MSZP MSZP