ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a vad
védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló T/1662.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztjük elõ:
1. A törvényjavaslat 57.§ (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
" (2) A vadász a jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jellel
köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az õzet, [a
fácánt, a nyulat] - vad elejtését, elfogását követõen haladéktalanul -
megjelölni. A jogosult az azonosítóval ellátott vad feletti rendelkezési jogot
csak azt követõen szerzi meg, ha a vadász az elejtett vad azonosítójának
sorszámát a fácán és nyúl elejtése esetén az elejtett vad darabszámát az
egyéni lõjegyzékbe is bevezeti.
Indokolás:
A fácán és nyúl egyedi azonosító sorszámmal való megjelölése a vadászatot
indokolatlan költségtöbblettel és adminisztrációval terhelné.
2. A törvényjavaslat 18.§ (4) bekezdés c) pontja az alábbiak szerint módosul:
"(c) ha a haszonbérleti díj mértékét nem a 17.§ (2) bekezdésében foglaltak
figyelembe vételével állapították meg, vagy ha a haszonbérleti díj mértéke
feltûnõ aránytalanságot mutat. E törvény alkalmazásában feltûnõ
aránytalanságnak minõsül, ha a haszonbérleti díj mértéke az adott megyén belül
a hasonló adottságú vadászterületek átlagos haszonbérleti díjának ötven
százalékával meghaladja.
I n d o k o l á s:
A haszonbérleti díj elbírálásához, reális voltának megállapításához
nélkülözhetetlen, hogy a törvény támpontot adjon. A javaslat lehetõséget ad a
megyén belüli összehasonlításra, de a kellõ differenciálásra is, ugyanakkor
mérhetõ módon maximálja a jóváhagyható bérleti díj mértékét.
3. A törvényjavaslat 75.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
" (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a
károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó, [valamint] a
muflon valamint a fácán által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban,
továbbá az õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, az
erdõsítésben, valamint a csemete kertben okozott kár öt százalékot meghaladó
részét (a továbbiakban együtt: vadkár).
I n d o k o l á s:
A mezõgazdaságban, különösen a napraforgó csirázó állapotában, valamint a
kukorica szikleveles, illetve 2-4 leveles állapotában a fácán igen jelentõs, a
termelõ által vállalható kárnál lényegesen nagyobb mértékû kárt képes okozni.
Ez különösen a kistermelõk esetében igen komoly gondot, akár gazdasági csõdöt
is eredményezhet.
4. A törvényjavaslat 99.§ (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"(3) E törvénynek az elõhaszonbérletre vonatkozó rendelkezéseit azokra a
jogosultakra kell alkalmazni, akik 1997. február hónap utolsó napján érvényes
haszonbérleti szerzõdéssel rendelkeznek, vagy az államot megilletõ vadászati
jogot üzemi kezelésben hasznosították. Amennyiben több jogosult gyakorolhatja
az elõhaszonbérletre vonatkozó kedvezményt, úgy e jogosultak - eltérõ
megállapodás hiányában - az általuk hasznosított terület nagysága alapján
megállapított sorrendben élhetnek az új vadászterületre vonatkozó
elõhaszonbérleti joggal.
I n d o k o l á s:
Az e törvény szerinti vadászterület kijelölésével a mai vadászterületek
darabolódnak, határai és hasznosítói általánosan megváltoznak. Indokolt, hogy
a korábbi hasznosítók elõhaszonbérlet lehetõséget kapjanak. Ezt megegyezéssel,
ennek hiányában az új vadászterületben legnagyobb részaránnyal rendelkezõ
korábbi vadászterület hasznosítója e törvény alapján jogosult megtenni.
Budapest, 1996. április 29.
Lakatos András
Urbán Árpád
MSZP
MSZP