______________
bizjelen\t1662res.doc
T/1662/180.. szám
Az Országgyûlés
Környezetvédelmi bizottságának Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a vad védelmérõl a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló T/1662..
számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés a Mezõgazdasági bizottsága, valamint a Környezetvédelmi
bizottsága megvitatta a vad védelmérõl a vadgazdálkodásról, valamint a
vadászatról szóló, T/1662.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az
ahhoz benyújtott T/1662/1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12.,
13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 24., 25., 26., 27., 28., 29.,
30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44.,
45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59.,
60., 61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69.,. 70., 71., 72., 73., 74.,
75., 76., 77., 78., 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89.,
90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100., 101., 102., 103.,
104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116.,
117., 118., 119., 120., 121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129.,
130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140., 141., 142.,
143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.,
156., 157., 158., 159., 160., 161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168.,
169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., számú módosító javaslatokat.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
A Mezõgazdasági bizottság többségi véleményének elõadója:
Herbály Imre képviselõ
A Mezõgazdasági bizottság kisebbségi véleményének elõadója:
Gyimóthy Géza képviselõ
A Környezetvédelmi bizottság elõadója: Dr. Házas József képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"felismerve azt, hogy valamennyi vadon élõ állatfaj a Föld megújuló
természeti erõforrásainak, valamint a biológiai életközösségnek pótolhatatlan
része,
tudatában annak, hogy a vadon élõ állat esztétikai, tudományos,
kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - mint az egész
emberiség és nemzetünk kincsét - természetes állapot[uk]ban a jövõ nemzedékek
számára is meg kell õrizni,
a természet védelme, a vadállomány ésszerû hasznosítása érdekében a
következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1662/55. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat preambulumának a következõ módosítását
javasolják:
"Az Országgyûlés
felismerve azt, hogy valamennyi vadon élõ állatfaj a Föld megújuló
természeti erõforrásainak, valamint a biológiai életközösség pótolhatatlan
része,
tudatában annak, hogy a vadon élõ állat esztétikai, tudományos,
kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - mint [az egész
emberiség és nemzetünk kincsét] a nemzeti vagyon részét - természetes
állapotukban a jövõ nemzedékek számára is meg kell õrizni,
a természet védelme, a vadállomány ésszerû hasznosítása érdekében a
következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat preambulumának a következõ módosítását
javasolják:
"Az Országgyûlés
felismerve azt, hogy valamennyi vadon élõ állatfaj a Föld megújuló
természeti erõforrásainak, valamint a biológiai életközösség pótolhatatlan
része,
tudatában annak, hogy a vadon élõ állat esztétikai, tudományos,
kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - mint az egész
emberiség és nemzetünk kincsét - természetes állapotukban a jövõ nemzedékek
számára is meg kell õrizni,
a [természet védelme] vadon élõ állatvilág általános védelmének
részeként, a vadállomány ésszerû hasznosítása érdekében a következõ törvényt
alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"3. § (1) A vadászati jog - mint vagyonértékû jog - [az önálló
vadászterület (a továbbiakban vadászterület) földtulajdonjogának
elválaszthatatlan része] a vadászterületté nyilvánított földterület
tulajdonosát illeti meg a földtulajdonjog elválaszthatatlan részeként."
Indokolás: Lásd a T/1662/128/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) A vadászati jog [- mint vagyonértékû jog - az önálló
vadászterület (a továbbiakban: vadászterület)] földtulajdon[jogá]nak
elválaszthatatlan [része] tartozéka."
Indokolás: Lásd a T/1662/125/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) A vadászati jog - mint vagyonértékû jog [- az önálló
vadászterület (a továbbiakban: vadászterület)] vadászterületnek minõsülõ
földtulajdonjogának elválaszthatatlan része."
Indokolás: Lásd a T/1662/145.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Amennyiben vízfelület is része a vadászterületnek, a vadászati jog a
[meder] vízfelület tulajdonjogának elválaszthatatlan része."
Indokolás: Lásd a T/1662/145.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének új
a/-b/ pontokkal történõ kiegészítését javasolja:
"(2) Amennyiben vízfelület is része a vadászterületnek, a vadászati jog a
meder tulajdonjogának elválaszthatatlan része.
a/ Bekerített vízfelületen a vadászathoz a tulajdonos engedélye
szükséges.
b/ Telepített halastavakon a vízfelület felé lövést leadni tilos."
Indokolás: Lásd a T/1662/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 5. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"5. § A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos
kötelezettségeket és jogokat [- a vad védelmére vonatkozó szabályok
elsõdlegessége mellett -] az erdõgazdálkodásra, a halgazdálkodásra, a
természetvédelemre, az állatvédelemre, az állategészségügyre, a
termõföldhasznosításra, valamint a növényvédelemre vonatkozó külön
jogszabályok rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni."
Megjegyzés: A módosító indítvány tartalmilag azonos az ajánlás 12. pontjában
ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/128/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"5. § A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos
kötelezettségeket és jogokat - a vad védelmére vonatkozó szabályok
elsõdlegessége mellett - az erdõgazdálkodásra, a halgazdálkodásra, a
természetvédelemre, a vízgazdálkodásra, az állatvédelemre, az
állategészségügyre, a termõföld-hasznosításra, valamint a növényvédelemre
vonatkozó külön jogszabályok rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 5. §-ának a
következõ kiegészítését javasolják:
"5. § A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos
kötelezettségeket és jogokat - a vad védelmére vonatkozó szabályok
elsõdlegessége mellett - az erdõgazdálkodásra, a halgazdálkodásra, a
természetvédelemre, az állatvédelemre, az állategészségügyre, az
állattenyésztésre, a termõföld-hasznosításra, valamint a növényvédelemre
vonatkozó külön jogszabályok rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 5. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"5. § A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos
kötelezettségeket és jogokat [- a vad védelmére vonatkozó szabályok
elsõdlegessége mellett -] az erdõgazdálkodásra, a halgazdálkodásra, a
természetvédelemre, az állatvédelemre, az állategészségügyre, a termõföld-
hasznosításra, valamint a növényvédelemre vonatkozó külön jogszabályok
rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/91.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 8. §-át megelõzõ címnek a következõ módosítását
javasolják:
"A vadgazdálkodási terület és a vadászterület"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése bevezetõ mondatának a
következõ módosítását javasolják:
"(1) [Vadászterületnek] Vadgazdálkodási területnek minõsül - a
hasznosítási formájától függetlenül - az [a földterület, valamint vízfelület,
amely a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága
legalább háromezer méter, továbbá] adott földterületre, valamint vízfelületre
jellemzõ vad területi eloszlására, minõségi jellemzõjére és az élõhelyi
jellemzõkre vonatkozó adatok, továbbá a vadbiológiai kutatások alapján
kijelölt azon terület, ahol a vad..."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Gyimóthy Géza képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése bevezetõ
mondatának a következõ módosítását javasolja:
"8. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a [háromezer] háromszáz hektárt
eléri, és [szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter,
továbbá ahol a vad] amelyen a vad jogszerû, biztonságos és kulturált
elejtésére (befogására) adott a lehetõség."
Indokolás: Lásd a T/1662/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése
bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"8. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a [háromezer] négyezer,
kizárólag apróvadas vadászterületnél az ezer hektárt eléri, és szemközti
határvonalainak távolsága legalább háromezer, kizárólag apróvadas
vadászterületnél legalább ezer méter, továbbá ahol a vad"
Indokolás: Lásd a T/1662/167/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"8. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely az [háromezer] ötezer hektárt
eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter[,
továbbá ahol a vad
a) a szükséges táplálékot megtalálja,
b) természetes szaporodási feltételei, valamint
c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott]."
Indokolás: Lásd a T/1662/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Gyimóthy Géza képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése a/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
T/8.. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a háromezer hektárt eléri, és
szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá ahol a
vad/
"[a) a szükséges táplálékot megtalálja,]"
Indokolás: Lásd a T/1662/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Gyimóthy Géza képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
T/8.. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a háromezer hektárt eléri, és
szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá ahol a
vad/
"[b) természetes szaporodási feltételei, valamint]"
Indokolás: Lásd a T/1662/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Gyimóthy Géza képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése c/
pontjának az elhagyását javasolja:
T/8.. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a háromezer hektárt eléri, és
szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá ahol a
vad/
"[c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/20. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdését új
d/ ponttal kiegészíteni javasolja:
T/8.. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amely a háromezer hektárt eléri, és
szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá ahol a
vad/
"d/ Természetes határokkal - út, patak - körülvett területegységeknél
ettõl a nagyságtól el lehet térni."
Indokolás: Lásd a T/1662/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdése bevezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) Nem minõsül [vadászterületnek] vadgazdálkodási területnek, és a
[vadászterület] vadgazdálkodási terület kiterjedésének megállapításánál
figyelmen kívül kell hagyni az azon található:"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:/
"f/ a 300 hektárnál kisebb védett természeti területek,"
/területét./
Indokolás: Lásd a T/1662/136.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:/
"g/ a nemzeti parkok natúrzónái és a bioszféra rezervátum magterületei,"
/területét./
Indokolás: Lásd a T/1662/135. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:/
"g/ a nemzeti parkok,"
/területét./
Indokolás: Lásd a T/1662/137. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 8. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) Különleges esetben háromszáz hektáron önálló vadászterület is
létesülhessen."
Indokolás: Lásd a T/1662/147.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 8. §-át "A" és "B" változatban új (3)-(4)
bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
A változat
"(3) A vadászterület a vadgazdálkodási területen belül kijelölt, legalább
300 hektárt elérõ olyan terület, amelyen a vad jogszerû, biztonságos és
kultúrált elejtésére lehetõség van.
(4) A vadászterület szélességének és hosszának aránya nem lehet kisebb
1:3-nál."
B változat
"(3) A vadászterület a vadgazdálkodási területen belül kijelölt,
a) nagyvad vadászata esetén legalább 1000,
b) apróvad vadászata esetén legalább 300,
hektárt elérõ olyan terület, amelyen a vad jogszerû, biztonságos és kultúrált
elejtésére lehetõség van.
(4) A vadászterület szélességének és hosszának aránya nem lehet kisebb
1:3-nál."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdése
helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"9. § (1) [A vad az állam tulajdonában van] A vad uratlan jószág (res
nullius), senki tulajdonát sem képezheti."
T/1662/161..,T/21.., /128/3.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 29.,
30. és a 31. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/167/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdése helyébe
a következõ rendelkezést javasolja:
"9. § (1) [A vad az állam tulajdonában van.] A vad gazdátlan jószág."
Indokolás: Lásd a T/1662/161.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"9. § (1) A vad [az állam tulajdonában van] úratlan dolog (res nullius)."
Indokolás: Lásd a T/1662/128/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Gyimóthy Géza képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"9. § (1) A vad [az állam tulajdonában van] úratlan jószág (res
nullius)."
Indokolás: Lásd a T/1662/21. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"9. § (1) A vad az állam tulajdon[ában]a [van], amelyet föld, erdõ
tulajdonosának a vadászati, vadgazdálkodási törvény alapján mindennemû térítés
nélkül vadgazdálkodási és vadászati hasznosítás céljából átad."
Indokolás: Lásd a T/1662/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A nem vadászterületen elhullott illetve jogellenesen elejtett vad
teteme, és trófeája valamint a hullatott agancs a fellelés helye szerinti
legközelebb esõ vadászatra jogosult tulajdonába kerül."
Indokolás: Lásd a T/1662/160.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A nem vadászterületen elhullott vagy jogellenesen elpusztított vad
teteme és trófeája, valamint a hullatott agancs a fellelés helye szerinti a
legközelebbi vadászatra jogosult tulajdonába kerül."
Indokolás: Lásd a T/1662/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott
agancs a fellelés [helye szerinti jogosult tulajdonába kerül] helyéhez
legközelebb esõ vadászterület vadászati jogosultjának a tulajdonába kerül
vagy, ha az megállapítható, azon vadászterület jogosultjának a tulajdonát
képezi, ahonnan a vad kiváltott."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott
agancs a fellelés helye szerinti [jogosult] föld tulajdonosának tulajdonába
kerül."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gímszarvas, a dámszarvas, a muflon, a vaddisznó, illetve az õz
elejtésének minõsül az elsõ halálos lövés leadása, kivéve a vadászt kisérõ
vadásztató által leadott kegyelemlövés."
Indokolás: Lásd a T/1662/148.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gímszarvas, a dámszarvas, a szikaszarvas, a Dybowski szarvas, a
muflon, a vaddisznó, illetve az õz elejtésének minõsül az elsõ halálos lövés
leadása."
T/1662/77.., 78., 79., 80
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 250.,
256., 260. és a 271. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/65.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 9. § (6) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(6) Az (5) bekezdésben nem említett vad elejtésének minõsül a vad
helybenmaradását eredményezõ lövés leadása, illetve betanított vadászó
állatfajjal és - fajtával történõ megfogatása."
Indokolás: Lásd a T/1662/165/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 9. § (6)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) Az (5) bekezdésben nem említett vad elejtésének minõsül a vad
helybenmaradását eredményezõ lövés leadása, illetve ragadozó madárral történõ
megfogatása."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/2a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
10. § /(1) Önálló vadászati jog esetén a vadászati jog gyakorlásának
minõsül, ha a jogosult:/
"b) általa meghívott vadász számára biztosítja a vadászat lehetõségét (a
továbbiakban: vendégvadászat); Vendégvadászatnak minõsül az a vadászat, ahol a
vadászatra jogosult minden közvetett vagy közvetlen anyagi ellentételezés
nélkül biztosítja a vadászat lehetõségét nem több, mint vadászati évenként egy
vendég esetében összesen harminc vadásznap idõtartamra. A vendégvadászat során
a meghívás nem szólhat úgy, hogy egy adott területen, vagy területrészen -
beleértve a vadászati biztonsági körzeteket is - kizárólagos vadászati
lehetõséget ad több, mint hat vadásznapra."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
10. § /(1) Önálló vadászati jog esetén a vadászati jog gyakorlásának
minõsül, ha a jogosult:/
"c) külön megállapodás alapján biztosítja más vadász számára
meghatározott fajú és darabszámú vad vadászatát (a továbbiakban: bérvadászat).
Bérvadászat az olyan szerzõdés alapján történõ vadászat, amely szerzõdés nem
biztosíthatja egy adott területen megtalálható bármely vadfaj kizárólagos
vadászatát az adott vadászati évben. Kizárólagos vadászat egy adott
területhez, vagy területrészhez kötõdõ teljes éves vadgazdálkodási terv
szerint elejthetõ vadfaj, vagy azon belül korcsoport vagy ivar lelövésének
biztosítása."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdése
c/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/10.. § (1) Önálló vadászati jog esetén a vadászati jog gyakorlásának
minõsül, ha a jogosult:/
"c) [külön] megállapodás alapján biztosítja más vadász számára
meghatározott fajú és [darab]számú vad vadászatát (a továbbiakban:
bérvadászat)."
Indokolás: Lásd a T/1662/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 10. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
"(3) A vadászatra jogosult az õt megilletõ vadászati jogot kizárólag
akkor gyakorolhatja, ha vadászati biztosítékot nyújt."
Indokolás: Lásd a T/1662/131/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 11. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Amennyiben a vadászterület [kizárólagosan] legalább kétharmados
állami tulajdonban van, az állam vadászati jogát a Magyar Állam nevében
tulajdonosi jogokat gyakorló szerv[e útján] a földterület kezelõje útján -
nyilvánosan meghirdetett pályázat alapján [és a vadászati jog
haszonbérbeadásával - hasznosíthatja, kivéve, ha e vadászterületen az állam
vadászati jogának hasznosításáról állami szerv, vagy legalább többségi állami
tulajdonban levõ gazdasági társaság útján gondoskodik] haszonbérbe-adással
hasznosítja, vagy saját maga gyakorolja. [Ebben az] Ez utóbbi esetben
jogosultnak [az állami szervet, illetõleg a gazdasági társaságot] a
földterület kezelõjét kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/92.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"11. § (1) Amennyiben a vadászterület [kizárólagosan] többségében állami
tulajdonban van, az állam vadászati jogát a Magyar Állam nevében tulajdonosi
jogokat gyakorló [szerve] szerv a földterület kezelõje útján - nyilvánosan
meghirdetett pályázat alapján [és a vadászati jog haszonbérbeadásával -
hasznosíthatja, kivéve, ha e vadászterületen az állam vadászati jogának
hasznosításáról állami szerv, vagy legalább többségi állami tulajdonban levõ
gazdasági társaság útján gondoskodik. Ebben az esetben jogosultnak az állami
szervet, illetõleg a gazdasági társaságot] - haszonbérbeadással hasznosítja,
vagy saját maga gyakorolja. Ha vadászati jogot saját maga gyakorolja, akkor a
jogosultnak a földterület kezelõjét kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/130/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés szerinti jogosult több, de legfeljebb megyénként
három kizárólag állami tulajdonban levõ vadászterületet is hasznosíthat."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés szerinti jogosult több, kizárólag többségében, vagy
kizárólag állami tulajdonban levõ [vadászterületet is hasznosíthat]
vadászterületen is gyakorolhatja a vadászati jogot."
Indokolás: Lásd a T/1662/130/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 11. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés szerinti jogosult több [kizárólag] legalább
kétharmados állami tulajdonban levõ [vadászterületet is hasznosíthat]
vadászterületen is gyakorolhatja a vadászati jogot."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 45.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés szerinti jogosult [több] legfeljebb egy kizárólag
állami tulajdonban levõ vadászterületet [is] hasznosíthat."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 12. § b/ pontjának a következõ írásjellel történõ
kiegészítését javasolják:
12. § /Társult vadászati jog esetén a föld tulajdonosai/
"b/ a vadászterület határának megállapítására, megváltoztatására
irányuló, e törvényben foglaltaknak megfelelõ tartalmú kérelem
elõterjesztésérõl;"
/a földterület nagysága szerinti tulajdoni hányaduk arányában számított
kétharmados szótöbbséggel határoznak, és tulajdoni hányaduk arányában viselik
a vadászati jog gyakorlásával, vagy hasznosításával kapcsolatos terheket,
valamint részesednek annak hasznaiból./
Indokolás: Lásd a T/1662/130/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 12. §-a záró részének a következõ módosítását
javasolják:
T/12.. § Társult vadászati jog esetén a föld tulajdonosai
a) a tulajdonosi képviselet formájáról, a képviselõ személyérõl;
b) a vadászterület határának megállapítására, megváltoztatására irányuló
e törvényben foglaltaknak megfelelõ tartalmú kérelem elõterjesztésérõl;
c) a vadászati jog gyakorlásának, illetõleg hasznosításának módjáról,
feltételeirõl/
"a földterület nagysága szerinti tulajdoni hányaduk arányában számított
[kétharmados] szótöbbséggel határoznak, és tulajdoni hányaduk arányában
viselik a vadászati jog gyakorlásával, vagy hasznosításával kapcsolatos
terheket, valamint részesednek annak hasznaiból."
Indokolás: Lásd a T/1662/130/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Szántó Mihály és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 14. § (3)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolják:
"(3) [Amennyiben több földtulajdonos - a Magyar Állam kivételével - a
kialakítandó vadászterületen külön-külön száz hektárt el nem érõ
földtulajdonnal rendelkezik, és e tulajdonosok a határozathozatal idõpontjáig
közös képviseletükrõl másként nem gondoskodnak, a 12. § szerinti kérdésekkel
kapcsolatos jognyilatkozatokat a tulajdonos törvényes képviselõjeként az
érintett föld fekvésének helye szerint illetékes települési önkormányzat
jegyzõje jogosult megtenni.] Amennyiben az (1) bekezdésben meghatározott
határidõre az érintettek nem tudnak érvényes határozatot hozni, a határozat
meghozatalára 30 napon belül új idõpontot kell kiírni. Ez alkalommal a
megjelentek tulajdoni hányaduk arányában számított szótöbbséggel határoznak."
Indokolás: Lásd a T/1662/141. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 14. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) Amennyiben több földtulajdonos [- a Magyar Állam kivételével -] a
kialakítandó vadászterületen külön-külön [száz] harminc hektárt el nem érõ
földtulajdonnal rendelkezik, és e tulajdonosok a határozathozatal idõpontjáig
közös képviseletükrõl másként nem gondoskodnak, a 12. § szerinti kérdésekkel
kapcsolatos jognyilatkozatokat a tulajdonos törvényes képviselõjeként az
érintett föld fekvésének helye szerint illetékes települési önkormányzat
jegyzõje jogosult megtenni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 14. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) Amennyiben több földtulajdonos - a Magyar Állam kivételével - a
kialakítandó vadászterületen külön-külön száz hektárt el nem érõ
földtulajdonnal rendelkezik, és e tulajdonosok a határozathozatal idõpontjáig
közös képviseletükrõl másként nem gondoskodnak, a 12. § szerinti kérdésekkel
kapcsolatos jognyilatkozatokat - az érintett földtulajdonosok felszólítását
követõ kilencven nap után - a tulajdonos törvényes képviselõjeként az érintett
föld fekvésének helye szerint illetékes települési önkormányzat jegyzõje
jogosult megtenni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdése
b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) Amennyiben az (1)-(3) bekezdés alapján meghozott határozattal a
kisebbségben maradt tulajdonosok nem értenek egyet:/
"b) és a határozat az [ésszerû] okszerû gazdálkodást sérti, vagy a
kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével jár, a kisebbség a határozatot
annak meghozatalától számított harminc napon belül a bíróságnál
megtámadhatja."
Indokolás: Lásd a T/1662/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A mezõgazdasági földterület haszonbérbeadása [csak a felek e
törvényben írtaknak megfelelõ tartalmú megállapodása esetében jelenti egyben a
vadászati jog haszonbérbeadását is] esetén a vadászati jog a földhaszonbérlõre
száll át, kivéve ha e jogáról írásban lemond, az törvényi tilalomba ütközik."
T/1662/124/2.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 58.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/124/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 15. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) A (2) bekezdés alkalmazása szempontjából haszonbérbeadás a legalább
5 éves idõtartamra szóló haszonbérleti szerzõdéssel jön létre."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdését új a/ ponttal kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
16. § (1) /(1) A vadászati jog haszonbérlõje lehet:/
"a) a vadászjeggyel rendelkezõ természetes személy;"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdése b/
pontjának az elhagyását, valamint a c/ pontjának a következõ módosítását
javasolja:
16. § /(1) A vadászati jog haszonbérlõje lehet:/
"b) [a vadásztársaságok érdekképviseleti szerve;]
c) kizárólagosan belföldi tulajdonban levõ mezõgazdasági, illetõleg
erdõgazdálkodás ágazatba sorolt gazdasági társaság, [közhasznú társaság,
szövetkezet, továbbá] az erdõbirtokossági társulat, feltéve, ha a
vadászterület több mint a felét mezõgazdasági, erdõgazdálkodási vagy
természetvédelemmel összefüggõ gazdasági tevékenység folytatása céljából
használja."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 16. § (1)
bekezdése b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
16. § /(1) A vadászati jog haszonbérlõje lehet:/
"b) a vadásztársaságok érdekképviseleti szervei;"
Indokolás: Lásd a T/1662/94.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Dr. Schamschula György képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/16.. § (1) A vadászati jog haszonbérlõje lehet:/
"c) [kizárólagosan belföldi tulajdonban levõ mezõgazdasági, illetõleg
erdõgazdálkodás ágazatba sorolt gazdasági társaság,] közhasznú társaság,
szövetkezet, továbbá az erdõbirtokossági társulat, feltéve, ha a vadászterület
több mint a felét mezõgazdasági, erdõgazdálkodási vagy természetvédelemmel
összefüggõ gazdasági tevékenység folytatása céljából használja."
Indokolás: Lásd a T/1662/120.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
16. § /(1) A vadászati jog haszonbérlõje lehet:/
"c) [kizárólagosan] többségi kizárólagosan belföldi tulajdonban levõ
mezõgazdasági, illetõleg erdõgazdálkodás ágazatba sorolt gazdasági társaság,
közhasznú társaság, szövetkezet, továbbá az erdõbirtokossági társulat[,
feltéve, ha a vadászterület több mint a felét mezõgazdasági, erdõgazdálkodási
vagy természetvédelemmel összefüggõ gazdasági tevékenység folytatása céljából
használja]."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
64. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(2) Egy haszonbérlõ - ha törvény eltérõen nem rendelkezik - legfeljebb
egy vadászterület vadászati jogára köthet érvényesen haszonbérleti
szerzõdést.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdés megszûnésekor - a
felek eltérõ megállapodás hiányában - az új jogosult köteles megtéríteni a
korábbi haszonbérlõ által létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû
létesítmények, berendezések ellenértékét. A vadgazdálkodási, vadászati
rendeltetésû létesítmények, berendezések körét a miniszter rendeletben teszi
közzé.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/6a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdés megszûnésekor - a
felek eltérõ megállapodásának hiányában - az új jogosult köteles megtéríteni a
korábbi haszonbérlõ által létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû
létesítmények, berendezések ellenértékét. Az ellenérték megállapításának
alapjául a mindenkori piaci érték szolgál. A vadgazdálkodási, vadászati
rendeltetésû létesítmények, berendezések körét a miniszter rendeletben teszi
közzé."
Indokolás: Lásd a T/1662/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk valamint Mayer Antal,
Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál képviselõk a
törvényjavaslat 17. § (1) bekezdése d/ pontjának az elhagyását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
17. § /(1) A haszonbérleti szerzõdésnek tartalmaznia kell:/
"d) [a vadászterületen nem bérvadászként vagy vendégvadászként vadászók
legmagasabb létszámát;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/95.. és a T/1662/133/7a. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdését új
f/ ponttal kiegészíteni javasolja:
17. § /(1) A haszonbérleti szerzõdésnek tartalmaznia kell:/
"f/ a haszonbérleti díj mértékét."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 17. § (1) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni javasolják:
T/17.. § (1) A haszonbérleti szerzõdésnek tartalmaznia kell:/
"f/ A földhaszonbérlõt megilletõ vadászati jogról való lemondást."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A haszonbérleti díj mértékét az adott vadászterület vadállományának
összetételére a terület hasznosítási módjára tekintettel a vadászati hatóság
által javasolt alsó és felsõ értékhatár figyelembevételével kell a feleknek
megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 17. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A haszonbérleti díj mértékét [az adott vadászterület vadállományának
összetételére a terület hasznosítási módjára tekintettel kell megállapítani] a
szerzõdõ felek - állami tulajdon esetében nyilvános pályázat alapján,
árverésen - állapítják meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/96.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Dr. Schamschula György képviselõ a törvényjavaslat 17. § (2)
bekezdése helyébe az alábbi új rendelkezést javasolja:
"(2) [A haszonbérleti díj mértékét az adott vadászterület vadállományának
összetételére a terület hasznosítási módjára tekintettel kell megállapítani.]
A haszonbérleti szerzõdést nyilvános árverésen, közjegyzõ jelenlétében
lebonyolított licitáláson kell az adott feltételek mellett a legmagasabb
haszonbérleti díjat vállaló jelentkezõvel megkötni. Az árverés helye a
vadászterületre illetékes önkormányzat hivatalos helysége.
A haszonbérleti szerzõdésben kaucióként kiköthetõ három évi bérleti
díjnál nem magasabb összeg.
A haszonbérleti díjakat az éves hivatalos fogyasztói árindex mértékének
megfelelõen változtatni lehet."
Indokolás: Lásd a T/1662/119.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A haszonbérleti díj mértékét [az adott vadászterület vadállományának
összetételére a terület hasznosítási módjára tekintettel kell megállapítani] a
szerzõdõ felek - állami tulajdonú vadászterület esetében nyilvános pályázat
alapján, árverésen - állapítják meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 17. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdést [határozott idõre,
a vadászterületre vonatkozó vadgazdálkodási üzemterv érvényességének
idõtartamára] a Ptk. elõírásai szerint határozatlan vagy kivételes esetekben
meghatározott idõre kell megkötni."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 75.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/97.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 17. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdést [határozott idõre,
a vadászterületre vonatkozó vadgazdálkodási üzemterv érvényességének
idõtartamára] a Ptk. elõírásai szerint határozatlan vagy határozott idõre kell
megkötni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 17. § (4) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e
bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):
/(4) A bérbeadó a vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdést
azonnali hatállyal felmondhatja, ha a haszonbérlõ:/
"[b) a vadászati jogot alhaszonbérletbe adja.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/67.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 17. § (4) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(4) A bérbeadó a vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdést
azonnali hatállyal felmondhatja, ha a haszonbérlõ:/
"b) a vadászati jogot alhaszonbérletbe adja. Alhaszonbérletnek minõsül
minden olyan szerzõdés, amelynek alapján adott területen vagy területrészen
minden -, vagy valamely vadfaj, vagy ezen belül korcsoport vagy ivar
kizárólagos vadászatának (lelövésének) jogához jut a haszonbérlõvel, vagy a
vadászat jogát hasznosító állami szervvel, vagy többségi állami tulajdonban
lévõ gazdasági társasággal szerzõdõ. Az alhaszonbérlet megvalósul akkor is, ha
azt egymásra tekintettel kizárólagos megállapodással több személy együttesen
szerzett joga valósítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 17. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) Amennyiben a haszonbérleti szerzõdés idõtartama alatt a haszonbérlõ
megszûnik, jogutódja [hat] két hónapon belül egyoldalú jognyilatkozattal, és
változatlan feltételekkel folytathatja a haszonbérleti jogviszonyt, feltéve,
ha rendelkezik a vadászati jog gyakorlásához, hasznosításához szükséges e
törvény szerinti feltételekkel. Ha a jogutód e határidõn belül igényét nem
érvényesíti, akkor a haszonbérleti szerzõdés további harminc nap elteltével
megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1662/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben [nem biztosított:
a) hogy a vadászterületen egy vadászra legalább száz hektár
vadászterület-hányad jusson;
b) a vadgazdálkodási üzemtervben foglaltak - ide értve annak
természetvédelmi elõírásait is - végrehajtása; továbbá
c) ha a haszonbérleti díj mértékét nem a 17. § (2) bekezdésében
foglaltak figyelembevételével állapították meg.]
az nem felel meg e törvény elõírásainak."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/7b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolják:
"(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben [nem biztosított:] az nincs teljes összhangban e
törvény elõírásaival."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 81.,
82. és a 83. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdése a/ pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben nem biztosított:/
"a) [hogy a vadászterületen egy vadászra legalább száz hektár
vadászterület-hányad jusson;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdése b/ pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben nem biztosított:/
"b) [a vadgazdálkodási üzemtervben foglaltak - ide értve annak
természetvédelmi elõírásait is - végrehajtása; továbbá]"
Indokolás: Lásd a T/1662/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdése c/ pontjának az elhagyását javasolják:
/(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben nem biztosított:/
"[c) ha a haszonbérleti díj mértékét nem a 17.§ (2) bekezdésében
foglaltak figyelembevételével állapították meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Lakatos András és Urbán Árpád képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdése c/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben nem biztosított:/
"c/ ha a haszonbérleti díj mértékét nem a 17.§ (2) bekezdésében foglaltak
figyelembe vételével állapították meg, vagy ha a haszonbérleti díj mértéke
feltûnõ aránytalanságot mutat. E törvény alkalmazásában feltûnõ
aránytalanságnak minõsül, ha a haszonbérleti díj mértéke az adott megyén belül
a hasonló adottságú vadászterületek átlagos haszonbérleti díjának ötven
százalékával meghaladja."
Indokolás: Lásd a T/1662/169/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
85. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(5) A vadászati hatóság a (4) bekezdés a) pontja szerinti feltételtõl
eltérhet, amennyiben a vadászati jog szakszerû gyakorlása, vagy hasznosítása
egyébként biztosítható.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/7c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
86. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése f/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"f) a [vízfelületen való] biztonságos vadászat lehetõségére;"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
87. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése g/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"g) az [erdõgazdálkodói] erdõgazdálkodási üzemterv [elõírásainak]
betartásának lehetõségére;"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
88. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2)
bekezdése g/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"g) az [erdõgazdálkodói] erdészeti üzemtervi elõírás[ainak]ok
betartásának lehetõségére;"
Indokolás: Lásd a T/1662/99.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2)
bekezdése i/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"i) zárványterület ne keletkezzen, kivéve a 8. § (2) bekezdés f/-g/
pontjai szerinti természetvédelmi területeket;"
Indokolás: Lásd a T/1662/138.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése j/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"j) a [háromezer hektár vagy azt meghaladó természetvédelem alatt álló]
védett természeti területek - a védelmükhöz szükséges övezettel együtt -
lehetõleg önálló vadászterületet képezzenek;"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése k/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"k) a [háromezer hektárnál] vadgazdálkodási területnél kisebb területû
[természetvédelem alatt álló] védett természeti területek lehetõleg egy
vadászterületre essenek."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(3) [A vadászati hatóság a vadászterület legkisebb mértéktõl - a (4)
bekezdésben foglalt eset kivételével - ötszász hektárral eltérhet, amennyiben
a kialakítandó vadászterületen a vadászati jog szakszerû gyakorlása, illetõleg
hasznosítása egyébként biztosított.]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 93.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(4) Különleges rendeltetésû vadászterület esetén az azt elrendelõ
határozat a vadászterület legkisebb területmértéktõl korlátozás nélkül
eltérhet, amennyiben a kialakítandó vadászterületen a vadászati jog szakszerû
gyakorlása, illetõleg hasznosítása egyébként biztosított.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadászterület határának megváltoztatásakor - ide értve a
vadászterület egyesítését, megosztását is - a vadászati hatóságnak
[egyidejûleg határoznia kell a vadászati jog haszonbérletérõl, valamint a
vadgazdálkodási üzemterv jóváhagyásáról is] az e törvénynek a vadászterületek
kialakításával kapcsolatos elõírásai szerint kell eljárnia."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Vancsik Zoltán és Herbály Imre képviselõk, valamint Dr. Soós Gyõzõ
képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) A különleges rendeltetésû vadászterületen a vadászati jog
hasznosításával kapcsolatos különleges feltételeket a határozat állapítja meg.
A természetvédelmi területeken a hagyományos és természetes vadászati módokat
kell elõsegíteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/134.. sz., valamint a T/1662/165/2. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
96. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A vadászterület különleges rendeltetésének közérdekbõl történõ
megállapítását:
a) a miniszter,
b) a természetvédelemért felelõs miniszter,
c) az oktatásért felelõs miniszter
a tulajdonossal való elõzetes egyeztetés után kezdeményezheti. A
határozat meghozatalára a (3)-(4) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/69.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
97. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (6) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"[(6)](5) A vadászterület közérdekbõl történõ különleges rendeltetésû
vadászterületté való minõsítésébõl eredõ többletköltség és az elmaradt haszon
megtérítésérõl az azt kezdeményezõ köteles gondoskodni."
Megjegyzés: A törvényjavaslatban az (5) bekezdés számozása pontatlan.
Indokolás: Lásd a T/1662/70.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
98. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"22. § (1) A vadaskert a vadászterület - gímszarvas, dámszarvas, muflon,
- valamint vaddisznó tartása, tenyésztése, vadászata céljából arra alkalmas
vadászati rendeltetésû kerítéssel elzárt, [száz hektárt meghaladó] része."
Indokolás: Lásd a T/1662/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
99. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadaskert[ben] üzemeltetésekor [történõ vadászat alkalmával] e
törvénynek a vadászati tilalmi idõkre[,] és a vadászterület vadeltartó
képességére vonatkozó elõírásaitól [nem kell alkalmazni] a területileg
illetékes vadászati és természetvédelmi hatóság hozzájárulásával el lehet
térni."
Indokolás: Lásd a T/1662/71.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
100. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászterület vadaskert létesítése céljából történõ bekerítését a
földterület tulajdonosának, használójának elõzetes hozzájárulásával, a
jogosult kérelmére a miniszter - [természetvédelem alatt álló terület esetében
a természetvédelemért felelõs miniszterrel,] a HM kezelésében illetve
használatában levõ terület esetében a honvédelmi miniszterrel egyetértésben -
határozatban engedélyezi. Természetvédelmi területeken vadaskert létrehozása
tilos."
Indokolás: Lásd a T/1662/157.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászterület vadaskert létesítése céljából történõ bekerítését a
földterület tulajdonosának, használójának elõzetes hozzájárulásával, a
jogosult kérelmére a [miniszter - természetvédelem alatt álló terület esetében
a természetvédelemért felelõs miniszterrel, a HM kezelésében illetve
használatában levõ terület esetében a honvédelmi miniszterrel egyetértésben -]
területileg illetékes vadászati hatóság az érintett szakhatóság hozzájárulása
esetén határozatban engedélyezi."
Indokolás: Lásd a T/1662/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászterület vadaskert létesítése céljából történõ bekerítését a
földterület tulajdonosának, használójának - a HM kezelésében, illetve
használatában levõ terület esetében a honvédelmi miniszter - elõzetes
hozzájárulásával, a jogosult kérelmére a miniszter [- a természetvédelem alatt
álló terület esetében] a természetvédelemért felelõs miniszterrel[, a HM
kezelésében illetve használatában levõ terület esetében a honvédelmi
miniszterrel] egyetértésben [-] határozatban engedélyezi."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
103. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A vadászterület engedély nélküli bekerítése vadászati célból a
vadgazdálkodási szabályok megsértésének minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1662/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 22. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(5) A vadászterület engedély nélküli bekerítése esetén a vadászterület
bekerítését engedélyezõ hatóság határoz a kerítés fennmaradásáról, vagy annak
lebontásáról. A kerítés fennmaradásának engedélyezése nem mentesíti a
jogosultat a vadgazdálkodási szabályok megsértése miatti felelõssége alól.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
105. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"23. § A vadaskert vagy vadaspark kerítésének fenntartásakor folyamatosan
biztosítani kell, hogy a kerítéssel elzárt területrõl a 22. § (1) bekezdésében
felsorolt vad ne törhessen ki, illetve hogy oda természetes úton ne jusson be.
E feltételek teljesítésének felróható okból való elmulasztása a
vadgazdálkodási szabályok megsértésének minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1662/73.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése bevezetõ
mondatának a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával , a jogosult kérelmére [- védett természeti terület esetében
a természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - a miniszter
legfeljebb egy évre] a területileg illetékes vadászati hatóság az érintett
szakhatóságok hozzájárulása esetén határozatlan idõre engedélyezi. Az
engedélyben meg kell határozni:"
Indokolás: Lásd a T/1662/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
107. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 24. § (2)
bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával , a jogosult kérelmére [- védett természeti terület esetében
a természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben -] a miniszter
legfeljebb [egy] három évre engedélyezi. Az engedélyben meg kell határozni:"
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
108. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése
bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával, a jogosult kérelmére - védett természeti terület esetében a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - a miniszter
[legfeljebb egy évre] engedélyezi."
Indokolás: Lásd a T/1662/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése
bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával, a jogosult kérelmére [- védett természeti terület esetében a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben -] a miniszter
legfeljebb egy évre engedélyezi. Az engedélyben meg kell határozni:"
Indokolás: Lásd a T/1662/158.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
110. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 24. § (2)
bekezdése d/ pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával , a jogosult kérelmére - védett természeti terület esetében a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - a miniszter
legfeljebb egy évre engedélyezi. Az engedélyben meg kell határozni:/
"d/ [természetvédelem alatt álló terület esetében a terület védelmével
kapcsolatos feltételeket;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdését új f/
ponttal kiegészíteni javasolja:
/(2) A vadászterület vadaspark létesítése céljából történõ bekerítését az
érintett földterület tulajdonosának, jogszerû használójának elõzetes
hozzájárulásával , a jogosult kérelmére - védett természeti terület esetében a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - a miniszter
legfeljebb egy évre engedélyezi. Az engedélyben meg kell határozni:/
"f/ természetvédelmi területen vadaspark létrehozása tilos."
Indokolás: Lásd a T/1662/158.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
112. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 24. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A (2) bekezdésben foglalt feltételek teljesítését [a miniszter] a
vadászati hatóság[,] az erdészeti, [valamint] az állategészségügyi [hatóság
útján - a természetvédelemért felelõs miniszter], valamint a természetvédelmi
hatóság [útján - évente] közremûködésével rendszeresen felülvizsgálja, és a
feltételek be nem tartása esetén határoz az engedély [további egy évvel
történõ meghosszabbításáról] visszavonásáról."
Indokolás: Lásd a T/1662/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
113. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 25. § (2)
bekezdése elsõ és második mondatának a következõ módosítását javasolják:
"(2) Vadasparkban vadászni csak a vadászati hatóság külön engedélyével
szabad. A vadászati hatóság az engedélyt állategészségügyi ok eseté[be]n az
állategészségügyi hatóság[, védett természeti terület esetén pedig a
természetvédelmi hatóság] elõzetes szakhatósági hozzájárulásával adja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/133/12a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezést javasolja:
"27. § (1) [Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a
vadászati jog gyakorlási vagy hasznosítási kötelezettségének a vadászati
hatóság felszólítását követõen sem tesz eleget, a vadállomány védelme, a
vadkárok megelõzése érdekében a vadászati hatóság határozattal az érintett
tulajdonos költségére:
a) a területet vadászterületté minõsítheti;
b) elrendelheti, hogy a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa -
társult vadászati jog esetén annak tulajdonosai - a vadászati jog
haszonbérbeadásáról a vadászati hatóság által nyilvánosan meghirdetett
pályázat alapján kiválasztott haszonbérlõvel kössön szerzõdést;
c) megállapíthatja a vadászterület vadgazdálkodási üzemtervét;
d) megállapíthatja a vadászterület éves vadgazdálkodásitervét;
e) gondoskodhat az idõszerû vadgazdálkodási, illetõleg vadvédelmi
munkálatok elvégzésérõl;
f) hatósági vadászatot rendelhet el
(az a)-f) pontokban foglaltak a továbbiakban együtt: vadászati jog
kényszerhasznosítása).]
Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a vadászati jog
hasznosítási kötelezettségének a vadászati hatóság felszólítását követõen sem
tesz eleget, a vadászati hatóság határozata alapján a területileg érintett
település jegyzõje a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosának költségére
a) a területet vadászterületté minõsítteti, és
b) a vadászati jogot nyilvános pályázat alapján, nyilvános árverésen
haszonbérbe adja, továbbá
c/ szükség szerint biztosítja a vadállomány mentését,
d/ hatósági vadászat keretében gondoskodik az állományszabályozásról.
(Az a)-d/ pontokban foglaltak a továbbiakban együtt: vadászati jog
kényszerhasznosítása.)"
Indokolás: Lásd a T/1662/173.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése helyébe az alábbi új
rendelkezést javasolják:
"27. § (1) [Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a
vadászati jog gyakorlási vagy hasznosítási kötelezettségének a vadászati
hatóság felszólítását követõen sem tesz eleget, a vadállomány védelme, a
vadkárok megelõzése érdekében a vadászati hatóság határozattal az érintett
tulajdonos költségére:
a) a területet vadászterületté minõsítheti;
b) elrendelheti, hogy a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa -
társult vadászati jog esetén annak tulajdonosai - a vadászati jog
haszonbérbeadásáról a vadászati hatóság által nyilvánosan meghirdetett
pályázat alapján kiválasztott haszonbérlõvel kössön szerzõdést;
c) megállapíthatja a vadászterület vadgazdálkodási üzemtervét;
d) megállapíthatja a vadászterület éves vadgazdálkodásitervét;
e) gondoskodhat az idõszerû vadgazdálkodási, illetõleg vadvédelmi
munkálatok elvégzésérõl;
f) hatósági vadászatot rendelhet el
(az a)-f) pontokban foglaltak a továbbiakban együtt: vadászati jog
kényszerhasznosítása).]
Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a vadászati jog
hasznosítási kötelezettségének a vadászati hatóság felszólítását követõen sem
tesz eleget, a vadászati hatóság határozata alapján a területileg érintett
település jegyzõje a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosának költségére
a) a területet vadászterületté minõsítteti, és
b) a vadászati jogot nyilvános pályázat alapján, nyilvános árverésen
haszonbérbe adja.
(Az a) és b) pontokban foglaltak a továbbiakban együtt: vadászati jog
kényszerhasznosítása.)"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/12a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-
on belül a pontok jelölése feleslegessé válik):
(3) /(3) A vadászati jog gyakorlására vagy hasznosítására felszólító,
valamint a vadászati jog kényszerhasznosítását elrendelõ hatósági határozat:/
"[b) a határozat fellebbezésre való tekintet nélkül azonnal
végrehajthatóvá nyilvánítható.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/149.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
117. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 27. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(4) A hatósági vadászat során az elejtett vad, illetve annak trófeája
értékesítésérõl a vadászati hatóság gondoskodik, a föld tulajdonosa, illetve a
jogosult csak a felmerült költségeket meghaladó részre tarthat igényt.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/12b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Szántó Mihály és Herbály Imre képviselõk, valamint Lõvey László
képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"28. § (1) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni.
Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni. Az
élõhely védelmének részletes szabályait, fejlesztésük módját, és forrását, az
élõhely pusztítása szankcionálását a földmûvelésügyi és a természetvédelemért
felelõs miniszter közösen szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/1662/141. sz. valamint a T/1662/168..
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
119. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/133/7. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 28. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) A vadászat nem veszélyeztetheti
a/ a nem vadászható állatfajok, az élõ szervezetek, valamint
b/ a vadgazdálkodási tervben meghatározott legkisebb vadlétszám
(törzsállomány)
fennmaradását (a továbbiakban együtt: vadászati terhelés)."
Indokolás: Lásd a T/1662/171/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
120. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vad élõhelyének védelme érdekében a jogosult hozzájárulása nélkül
tilos a vad búvóhelyét, lakó- és táplálkozási helyét, valamint szaporodási
vagy költési helyét az adott földterület tényleges hasznosításán túl zavarni."
Indokolás: Lásd a T/1662/164/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
121. Szántó Mihály és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 28. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását, valamint a/-f/ ponttal való
kiegészítését javasolják:
"(2) A vad élõhelyének védelme érdekében a jogosult hozzájárulása nélkül
tilos a vad különleges és sajátos búvóhelyét, lakó- és táplálkozási helyét,
valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni, és megszüntetni, így tilos a
a/ nád- és gyepégetés;
b/ tarló- és szalmaégetés;
c/ gyep és nád mûvelés ág változtatás;
d/ vadriasztó nélküli kaszálás;
e/ nyomvonalas létesítmények mentés totális kaszálás;
f/ fa- és bokorsorok, csenderesek megszüntetése."
Indokolás: Lásd a T/1662/141. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vad [élõhelyének] védelme érdekében [a jogosult hozzájárulása
nélkül] tilos a vad búvó[helyét], lakó- és táplálkozási [helyét], valamint
szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minõsül zavarásnak az okszerû
mezõ- és erdõgazdálkodással összefüggõ tevékenység, ideértve a halastavak
lehalászását is."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
123. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 28. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vad [élõhelyének] védelme érdekében [a jogosult hozzájárulása
nélkül] tilos a vad búvóhelyét, lakó- és táplálkozási helyét, valamint
szaporodási vagy költési helyét indokolatlanul zavarni."
Indokolás: Lásd a T/1662/100.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
124. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vad [élõhelyének] védelme érdekében [a jogosult hozzájárulása
nélkül] tilos a vad élõhelyét, így különösen a búvóhelyét, [lakó és] a
táplálkozási helyét, valamint a szaporodási vagy költési helyét zavarni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
125. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) A vad élõhelyének védelme érdekében a jogosult hozzájárulása nélkül
tilos a vad búvóhelyét, lakó- és táplálkozási helyét, valamint a szaporodási
vagy költési helyét a rendeltetésszerû területhasználat mértékén felül
zavarni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
126. Lõvey László képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vad élõhelyének védelme érdekében a jogosult hozzájárulása nélkül
tilos a vad különleges és sajátos búvóhelyét, lakó- és táplálkozási helyét,
valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni és megszüntetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/168.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
127. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 28. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Tilos a madarak fészkeinek vadászati célra engedélyezett vagy
bármely más eszközzel való zavarása, megrongálása vagy elpusztítása. A
vadászati hatóság a tilalom alól - a természetvédelmi hatóság elõzetes
szakhatósági hozzájárulásával - felmentést adhat, amennyiben a vadállomány
védelme, valamint a vadkárok megelõzése ezt különösen indokolttá teszi."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 95.,
128. és a 245. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/164/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
128. Vancsik Zoltán és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 28. §
(3) bekezdése elsõ mondatának a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Tilos a madarak fészkeinek vadászati célra engedélyezett vagy
bármely más eszközzel való zavarása, megrongálása vagy elpusztítása."
Indokolás: Lásd a T/1662/134.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
129. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vadász köteles az általa sebzett, vagy az egyébként súlyosan beteg
vadat annak elejtése céljából minden igénybevehetõ eszközzel és erre
betanított állattal felkutatni. A vadat - kímélete érdekében - gyors és
azonnali halált okozó lövéssel kell terítékre hozni."
Indokolás: Lásd a T/1662/164/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
130. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadász köteles az általa sebzett, vagy az egyébként súlyosan
sérült, illetve beteg vadat annak elejtése céljából felkutatni[. A vadat] és -
kímélete érdekében - gyors és azonnali halált okozó lövéssel [kell] terítékre
hozni."
Indokolás: Lásd a T/1662/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadász köteles az általa sebzett, vagy az egyébként súlyosan beteg
vadat annak elejtése céljából felkutatni. A vadat - kímélete érdekében - gyors
és azonnali halált okozó lövéssel kell [terítékre hozni] leteríteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 30. § (1)
bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolják:
"30. § (1) [Tilos a vadat nem élvefogó csapdázási módszerrel (így
különösen csapóvas, hurok, horog alkalmazásával), valamint veremmel, méreggel
elfogni, elpusztítani.] A vadat elejteni, elfogni kizárólag a törvényben
meghatározott módon szabad."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
133. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 31. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"31. § [Vadászterületen a kerítés létesítésekor figyelemmel kell lenni a
vad természetes életfeltételeire, jellemzõ mozgásirányára.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
134. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 31. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"31. § Vadászterületen a kerítés [létesítésekor] figyelemmel kell lenni
[a vad természetes] az állatvilág életfeltételeire, jellemzõ mozgásirányára."
Indokolás: Lásd a T/1662/159.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
135. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 31. §-át új
(1) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén
a 31. § eredeti szövege a (2) bekezdés lenne):
"31. § (1) Vadászterületen vadgazdálkodási-, vadászati létesítmény a föld
használójának elõzetes hozzájárulásával létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
136. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/9. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 31. §-ának a következõ kiegészítését
javasolja:
"31. § Vadászterületen a kerítés létesítésekor figyelemmel kell lenni a
vad természetes életfeltételeire, jellemzõ mozgásirányára. A vadaskert és a
vadaspark kivételével a már kialakult személy- és gépjármûforgalom (turista és
erdõmûvelõ) áthaladását lehetõvé kell tenni."
Indokolás: Lásd a T/1662/172.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 31. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"31. § Vadászterületen a kerítés létesítésekor figyelemmel kell lenni a
vad természetes életfeltételeire, jellemzõ mozgásirányára. A már kialakult
személy- és gépjármûforgalom (turista és erdõmûvelõ) áthaladását lehetõvé kell
tenni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 31. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"31. § Vadászterületen vadvédelmi és vadászati célú [a] kerítés
létesítésekor figyelemmel kell lenni a vad természetes életfeltételeire,
jellemzõ mozgásirányára."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
139. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 31. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a 31. § eredeti szövege a
(2) bekezdés lenne):
"31. § (1) Védett természeti területen vadgazdálkodási, vadászati
létesítmény a természetvédelmi hatóság szakhatósági hozzájárulásával
létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
140. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"32. § (1) Mesterséges vadtenyésztési tevékenység folytatásához, továbbá
vad zárttéri tartásához a vadászati hatóság engedélye szükséges. A vadászati
hatóság az engedélyt - [védett természeti terület esetében] természeti értékek
esetében a természetvédelmi hatóság, erdõ esetében az erdészeti hatóság,
valamint az állategészségügyi hatóság - elõzetes szakhatósági hozzájárulásával
adja ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/146.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
141. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"32. § (1) Mesterséges vadtenyésztési tevékenység folytatásához, továbbá
vad zárttéri tartásához, vad vadászterületre történõ kiengedéséhez a vadászati
hatóság engedélye szükséges. A vadászati hatóság az engedélyt - védett
természeti terület esetében a természetvédelmi hatóság, erdõ esetében az
erdészeti hatóság, valamint az állategészségügyi hatóság - elõzetes
szakhatósági hozzájárulásával adja ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
142. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 32. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"32. § (1) Mesterséges vadtenyésztési tevékenység folytatásához, továbbá
vad zárttéri tartásához és kitelepítéséhez a vadászati hatóság engedélye
szükséges. A vadászati hatóság az engedélyt - [védett természeti terület
esetében a természetvédelmi hatóság,] erdõ esetében az erdészeti hatóság,
valamint az állategészségügyi hatóság - elõzetes szakhatósági hozzájárulásával
adja ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
143. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 32. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Mesterséges vadtenyésztõ telepet létesíteni, továbbá a tenyésztett
vadat vadászterületre kiengedni csak az állategészségügyre vonatkozó szabályok
alapján és a természetvédelmi hatóság engedélyével lehet."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 32. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Mesterséges vadtenyésztõ telepet létesíteni, továbbá a tenyésztett
vadat vadászterületre kiengedni csak az állategészségügyre vonatkozó szabályok
alapján, és a természetvédelmi hatóság elõzetes hozzájárulásával lehet."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
145. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 32. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Mesterséges vadtenyésztõ telepet létesíteni, továbbá a tenyésztett
vadat vadászterületre kiengedni csak az állategészségügyre vonatkozó szabályok
alapján lehet. Kivételt képez a mesterségesen felnevelt õzbak."
Indokolás: Lásd a T/1662/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 32. §-át
új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(4) Védett területen vadtenyésztés nem végezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
147. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadászterületen Magyarország állatföldrajzi környezetében nem
honos [állatfaj vadászati célú telepítését a miniszter - a természetvédelemért
felelõs miniszterrel egyetértésben - engedélyezi] állatfajt vadászati céllal
telepíteni tilos."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 34. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A jogosult köteles nem zárt vadászterületén a vadállomány tömeges
pusztulásának megelõzése, mentése érdekében, vadaskertjében, vadasparkjában a
vadállomány fenntartásának érdekében a vad életfeltételeihez szükséges
megfelelõ minõségû takarmánymennyiségrõl[, továbbá ha ez szükséges, a vadnak]
és ivóvízzel való ellátásáról gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/14a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
149. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 34. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A jogosult köteles nem zárt vadászterületén katasztrófa-helyzetben,
vadaskertben szükség szerint, vadasparkban pedig folyamatosan a vad
életfeltételeihez szükséges takarmánymennyiségrõl, [továbbá ha ez szükséges, a
vadnak] és ivóvízzel való ellátásáról gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/101.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 36. § (1)
bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"36. § (1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén
[elpusztíthatja] lelõni:"
Indokolás: Lásd a T/1662/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
151. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/36.. § (1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén
elpusztíthatja:/
"a) a gazdáj[a]ától [hatókörén (irányításán és ellenõrzésén) kívülre]
bizonyosan megállapítható - kolonc vagy vezeték nélkül - kétszáz méternél
távolabb került, vagy az egyébként vadat ûzõ kutyát, valamint"
Indokolás: Lásd a T/1662/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/36.. § (1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén
elpusztíthatja:/
"b) a legközelebbi állandóan lakott épülettõl háromszáz méternél távolabb
kóborló macskát."
Indokolás: Lásd a T/1662/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
153. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 36. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés a) pontja szerinti rendelkezés nem vonatkozik a
rendeltetésüknek megfelelõen alkalmazott vadászkutyára és állatõrzõ kutyára, a
rendõrség, a honvédség, a határõrség, a büntetés-végrehajtási szervezetek és a
vámõrség szervezetéhez tartozó õrzõ-védõ feladatokat ellátó kutyára, valamint
a felismerhetõ jellel ellátott vakvezetõ kutyára."
Indokolás: Lásd a T/1662/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
154. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"38. § (1) A vadászati év az év március hónap elsõ napján kezdõdik és a
következõ év február hónap utolsó napjáig tart. A vadászati idény az a naptári
idõszak, mely a vadászati éven belül kijelöli az egyes vadfajok vadászatának
idejét (a továbbiakban: vadászati idény). A vadászati idényt a miniszter a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben az egyes vadászati
módok figyelembe vételével rendeletben állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/164/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
155. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 40. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"40. § E törvény alkalmazásában vadgazdálkodásnak - mint alternatív
földhasználatnak - minõsül a vadállomány és az élõhelyének - ide értve a
biológiai életközösséget is - védelmével, a vadállomány szabályozásával
kapcsolatos tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
156. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 41. § (2) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
(2) /A vadgazdálkodási tevékenység tervszerûségét:/
"c) éves, a vadászati idényre szóló vadgazdálkodási terv készítésével;"
Indokolás: Lásd a T/1662/167/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
157. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 41. § (2)
bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) A vadgazdálkodási tevékenység tervszerûségét:/
"d) Országos Vadgazdálkodási Adattár (a továbbiakban: Adattár)
fenntartásával, valamint az abban foglalt egyes adatok kötelezõ
[használatával] felhasználásával"
/kell biztosítani./
Indokolás: Lásd a T/1662/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
158. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 41. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Az e törvényben, valamint a külön jogszabályokban foglaltak alapján
a miniszter közvetlenül, illetve az érintett vadászati és erdészeti hatóságok
útján gondoskodik a körzeti vadgazdálkodási terv és a körzeti erdõterv közötti
összhang megteremtésérõl, és az adott terület mezõgazdasági ügyeiben illetékes
hatóságával és a mezõgazdasági tervekkel egyeztetve."
Indokolás: Lásd a T/1662/150.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
159. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 42. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A körzeti vadgazdálkodási tervet a miniszter - a védett természeti
területekre vonatkozó rész, valamint a fennmaradó legkisebb vadlétszám
(törzsállomány) és a fenntartható legnagyobb létszám vonatkozásában a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - adja ki, és az
Adattár útján gondoskodik annak közzétételérõl."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag azonos az ajánlás 160. és a
161. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/102.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
160. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) A körzeti vadgazdálkodási tervet a miniszter - a védett természeti
területekre vonatkozó rész, valamint a fenntartandó legkisebb vadlétszám
(törzsállomány) és a fenntartható legnagyobb létszám vonatkozásában a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - adja ki, és az
Adattár útján gondoskodik annak közzétételérõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
161. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 42. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A körzeti vadgazdálkodási tervet a miniszter - a védett természeti
területekre vonatkozó rész, valamint a fennmaradó legkisebb vadlétszám
(törzsállomány) és a fenntartható legnagyobb létszám vonatkozásában a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - adja ki, és az
Adattár útján gondoskodik annak közzétételérõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/102.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 43. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
43. § /(1) A körzeti vadgazdálkodási terv az adott térségre vonatkozóan
tartalmazza:/
"c) a vadállomány-szabályozás irányelveit, az egyes vadfajok szerint
fenntart[ható]andó legkisebb vadlétszámot (törzsállomány) valamint az
élõhelyet még nem veszélyeztetõ fenntartható legmagasabb vadlétszámot;"
Indokolás: Lásd a T/1662/143/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
163. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni
javasolják:
43. § (1) /A körzeti vadgazdálkodási terv az adott térségre vonatkozóan
tartalmazza:/
"f) a környezeti hatásvizsgálatot."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/16a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"A körzeti vadgazdálkodási terv készítése során biztosítani kell, hogy a
körzethez tartozó jogosultak és települési önkormányzatok a tervet még annak
kiadása elõtt - a rájuk vonatkozó adatok vonatkozásában - megismerhessék, és
ahhoz javaslatokat tegyenek. A körzeti vadgazdálkodási tervet az érintett
jogosultak és települési önkormányzatok véleményének kikérése után kell
elkészíteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ának az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"45. § [(1) A vadgazdálkodási üzemterv tartalmazza :
a) a vadászterület azonosító adatait;
b) az élõhely általános jellemzését;
c) a vadászterületen található vadállomány jellemzõit;
d) a vadállomány-szabályozás helyi irányelveit, az egyes vadfajok szerint
fenntartható legkisebb vadlétszámot (törzsállomány), valamint az élõhelyet még
nem veszélyeztetõ legmagasabb vadlétszámot;
e) a vad takarmányozására, a vadföldgazdálkodásra vonatkozó elõírásokat;
f) a vad és élõhelyének védelmével, továbbá a természet-, és
tájvédelemmel kapcsolatos kötelezettségeket.
(2) A vadgazdálkodási üzemtervet - az erdõt érintõ rész vonatkozásában az
erdészeti hatóság, védett természeti terület vonatkozásában a természetvédelmi
hatóság, a HM kezelésében, illetve használatában levõ terület esetében a HM
elõzetes szakhatósági hozzájárulásával - a vadászati hatóság hagyja jóvá.
(3) Ha a vadgazdálkodási üzemterv elkészítésekor nem ismert a
vadállomány, valamint ha az élõhely állapotában bekövetkezett változás ezt
indokolja, a vadászati hatóság kérelemre vagy hivatalból - az erdõt érintõ
rész vonatkozásában az erdészeti hatóság, a védett természeti területet érintõ
rész vonatkozásában a természetvédelmi hatóság elõzetes szakhatósági
hozzájárulásával - a vadgazdálkodási üzemterv módosításáról határoz.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/167/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
166. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdését új f/ ponttal kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
45. § (1) /A vadgazdálkodási üzemterv tartalmazza:/
"f) a környezeti hatásvizsgálatot."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/16b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
167. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) A vadgazdálkodási üzemtervet - az erdõt érintõ rész vonatkozásában
az erdészeti hatóság, védett természeti terület, valamint a fenntartható
vadlétszám vonatkozásában a természetvédelmi hatóság, a HM kezelésében,
illetve használatában levõ terület esetében a HM elõzetes szakhatósági
hozzájárulásával - a vadászati hatóság hagyja jóvá."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
168. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 45. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Ha a vadgazdálkodási üzemterv elkészítésekor nem ismert a
vadállomány, valamint ha az élõhely állapotában bekövetkezett változás ezt
indokolja, a vadászati hatóság kérelemre vagy hivatalból - az erdõt érintõ
rész vonatkozásában az erdészeti hatóság, a védett természeti területet,
valamint a fenntartható vadállományt érintõ rész vonatkozásában a
természetvédelmi hatóság elõzetes szakhatósági hozzájárulásával - a
vadgazdálkodási üzemterv módosításáról határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
169. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 47. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"47. § (1) A jogosult a vadgazdálkodási üzemterv alapján köteles legalább
a [tárgyév február] vadászati idény második hónapjának tizenötödik napjáig a
vadászterület éves vadgazdálkodási tervét elkészíteni, és azt a vadászati
hatósághoz jóváhagyás végett benyújtani."
Indokolás: Lásd a T/1662/167/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
170. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) [Az éves vadgazdálkodási terv tartalmazza:
a) az egyes vadfajok szerint fenntartható legkisebb vadlétszámot
(törzsállomány), valamint az élõhelyet még nem veszélyeztetõ legmagasabb
vadlétszámot;
b) vadfajonként az elejthetõ, elfogható vadlétszámot;
c) a vadászterületen vadászat céljából szabadon engedhetõ mesterségesen
tenyésztett vad faját és darabszámát;
d) a vad vagy a vadhús értékesítési, illetve vadászrészként történõ
juttatási tervét;
e) a vad takarmányozásával kapcsolatos feladatokat;
f) vadkárelhárítási feladatokat.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/167/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
171. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/133/7. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdése b/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/(2) Az éves vadgazdálkodási terv tartalmazza:/
"b) vadfajonként az elejthetõ, elfogható vadlétszámot, és a vadászati
terhelést;"
Indokolás: Lásd a T/1662/171/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
172. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"48. § (1) A vadgazdálkodás, a vad és élõhelye védelmének országos szintû
szabályozása érdekében a miniszter állami feladatként egységes, a nemzetközi
követelményeknek is megfelelõ Adattárat tart fenn és mûködtet."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/17a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdését új h/ ponttal kiegészíteni
javasolják:
(2) /Az Adattár tartalmazza:/
"h) a vad ismert genetikai jellemzõit."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 48. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
"(3) Az Adattár az Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer önálló
része."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/17b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
175. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 49. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az Adattár a jogosult, a vadászterület igazolt földtulajdonosai,
valamint földhasználói számára - a rájuk vonatkozó rész [vonatkozásában]
tekintetében - továbbá az egyénileg nem azonosítható adatok [vonatkozásában
más személy] bárki számára nyilvánosak. A miniszter az adatszolgáltatást
rendeletben feltételekhez, illetõleg igazgatási szolgáltatási díj (a
továbbiakban: díj) fizetéséhez kötheti. Az Adattár adatairól kiállított
igazolás közokiratnak minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1662/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
176. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 49. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
"(3) A miniszter az adatgyûjtés alapján évenként tájékoztatót tesz közzé
az ország vadállományának helyzetérõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/19. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
177. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 50. §-a címe helyébe az alábbi új címet
javasolják:
"[Hivatásos vadász alkalmazása] A vadgazdálkodási munkák szakirányítása"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
178. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"50. § (1) A jogosult a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves
vadgazdálkodási tervben foglaltak szakszerûségének biztosítása, továbbá a vad
és élõhelyének védelme érdekében köteles a szakirányítási faladatok ellátására
vadászterületenként egy, illetve minden megkezdett háromezer hektár után
legalább egy, a külön jogszabályban meghatározott képesítéssel és
vadászlõfegyver tartási engedéllyel rendelkezõ, a vadászati hatóság által
nyilvántartásba vett [hivatásos vadász alkalmazásáról gondoskodni] személyt,
vagy ilyen személyt alkalmazó szervezet (a továbbiakban: vadászati
szakszemélyzet) közremûködését önállóan, vagy más jogosulttal közösen igénybe
venni."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 177.,
180., 182., 183., 184., 186., 187., 189., 191., 192., 193., 194., 196.,
197., 199., 204., 205., 209., 210., 211. és a 212. pontjaiban ismertetett
javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
179. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [A vadászati hatóság az (1) bekezdésben foglaltak alól - így
különösen, ha a vadászterület természeti adottságai ezt indokolják -
felmentést adhat.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/151.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászati hatóság, amennyiben a vad és élõhelyének szakszerû
védelme ezt különösen indokolttá teszi, tízezer hektárt meghaladó vagy
különleges rendeltetésû vadászterület esetén felsõfokú végzettségû [hivatásos
vadász] vadászati szakszemélyzet alkalmazását is elõírhatja."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászati hatóság, amennyiben a vad és élõhelyének szakszerû
védelme ezt különösen indokolttá teszi, tízezer hektárt meghaladó vagy
különleges rendeltetésû vadászterület esetén felsõfokú végzettségû hivatásos
vadász alkalmazása[át is elõírhatja] kötelezõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/152.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
182. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 50. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) [Hivatásos vadász] A vadászati szakszemélyzet igénybevételének
minõsül, ha a jogosult megfelelõ képesítéssel rendelkezik, és a vadászati
hatóságnál nyilvántartásba vételét kéri."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
183. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"51. § (1) A [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet e feladatokat
ellátó tagja a mûködési helye szerint illetékes vadászati hatóság elõtt a
miniszter által rendeletben meghatározott szövegû esküt tesz. Az eskü
letételét követõen a vadászati hatóság a [hivatásos vadászt] vadászati
szakszemélyzet tagját nyilvántartásba veszi, részére azonos sorszámú
szolgálati igazolványt és jelvényt és hitelesített szolgálati naplót ad át."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
184. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdése felvezetõ mondatának a
következõ módosítását javasolják:
"(2) A vadászati hatóság a [hivatásos vadászokról] vadászati
szakszemélyzetrõl nyilvántartást vezet, amely tartalmazza:"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
185. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadászati hatóság a hivatásos vadászokról nyilvántartást vezet,
[amely tartalmazza:
a) a hivatásos vadász nevét, lakcímét, szolgálati helyét;
b) a vadászati hatóság által kiállított igazolásokat;
c) a vadászati hatóság által végzett ellenõrzések eredményét;
d) a hivatásos vadász fegyvertartási engedélyének számát.]
amelynek tartalmát a miniszter rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
186. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászati hatóság a hivatásos vadászokról nyilvántartást vezet,
mely tartalmazza:/
"a) a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagjainak nevét,
lakcímét, szolgálati helyét;"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
187. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(2) /A vadászati hatóság a hivatásos vadászokról nyilvántartást vezet,
mely tartalmazza:/
"d) a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagjai fegyvertartási
engedélyének számát."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
188. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(3) A hivatásos vadászok nevét, szolgálati igazolványuk számát,
valamint szolgálati helyüket két évenként a minisztérium hivatalos lapjában
közzé kell tenni.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
189. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A [hivatásos vadászok] vadászati szakszemélyzet nevét, szolgálati
igazolványuk számát, valamint szolgálati helyüket két évenként a minisztérium
hivatalos lapjában közzé kell tenni."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
190. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(4) A vadászati hatóság a nyilvántartásból a hivatásos vadász személyi
adatait törli:
a) a hivatásos vadász kérelmére,
b) ha a bíróság a hivatásos vadászt e foglalkozás gyakorlásától eltiltja;
vagy
c) a vadászjegy visszavonásának feltételei esetében;
d) ha az illetékes hatóság a hivatásos vadász fegyvertartási engedélyét
bevonta.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
191. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (4) bekezdése felvezetõ mondatának a
következõ módosítását javasolják:
"(4) A vadászati hatóság a nyilvántartásból a [hivatásos vadász]
vadászati szakszemélyzet tagjának személyi adatait törli:"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
192. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (4) bekezdése a/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(4) /A vadászati hatóság a nyilvántartásból a hivatásos vadász személyi
adatait törli:/
"a) a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet érintett tagjának
kérelmére,"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
193. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (4) bekezdése b/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(4) /A vadászati hatóság a nyilvántartásból a hivatásos vadász személyi
adatait törli:/
"b) ha a bíróság a [hivatásos vadászt] vadászati szakszemélyzet tagját e
foglalkozás gyakorlásától eltiltja; vagy"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
194. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 51. § (4) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
(4) /A vadászati hatóság a nyilvántartásból a hivatásos vadász személyi
adatait törli:/
"d) ha az illetékes hatóság a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet
tagjának fegyvertartási engedélyét bevonta."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
195. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"52. § (1) A jogosult köteles a hivatásos vadász alkalmazását[, azt
megelõzõen legalább tizenöt nappal - a szolgálati hely megjelölésével - a
vadászati hatóságnak nyilvántartásbavétel céljából] - a munkavégzés helyének
megjelölésével - a vadászati hatóságnak haladéktalanul bejelenteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/14a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
196. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"52. § (1) A jogosult köteles a [hivatásos vadász] vadászati
szakszemélyzet alkalmazását, azt megelõzõen legalább tizenöt nappal - a
szolgálati hely megjelölésével - a vadászati hatóságnak nyilvántartásbavétel
céljából bejelenteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3d. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
197. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Amennyiben a jogosult a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet
alkalmazására vonatkozó kötelezettségének a vadászati hatóság felhívására nem,
vagy nem a törvényben foglalt feltételek szerint tesz eleget, a vadászati
hatóság a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet alkalmazásáig
felfüggesztheti a jogosult vadászterületén a vadászatot, továbbá a szükséges
munkálatokat a jogosult költségére és felelõsségére elvégeztetheti."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3d. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
198. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 53. §-ának az elhagyását javasolják (a módosító
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"53. § [(1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:
a) a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves vadgazdálkodási tervben
foglalt elõírások teljesítését szakmailagfelügyelni;
b) a vadállomány és élõhelyének védelmével kapcsolatosszakfeladatokat
ellátni;
c) a vadászterületen folyó vadászatot szakmailag felügyelni;
d) az a)-c) pontokkal kapcsolatos magállapításait, intézkedéseit a
szolgálati naplóban rögzíteni.
(2) A vadászati hatóság - kérelemre vagy hivatalból - legfeljebb egy évre
bevonhatja a hivatásos vadász szolgálati igazolványát, jelvényét, és
szolgálati naplóját, ha a hivatásos vadász az (1) bekezdés szerinti
feladatainak ellátásával kapcsolatos kötelezettségeit megszegi.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/14b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
199. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"53. § (1) A [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagja a
vadászati jog szakszerû gyakorlásának, illetõleg hasznosításának biztosítása
érdekében köteles:"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3e. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
200. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 53. § (1)
bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"a) a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves vadgazdálkodási tervben
foglalt elõírások teljesítését [szakmailag felügyelni] megfelelõ szakmai
színvonalon elõsegíteni;"
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
201. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"a) a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves vadgazdálkodási tervben
foglalt elõírások teljesítését megfelelõ szakmai[lag felügyelni] színvonalon
elõsegíteni, illetve elvégezni;"
Indokolás: Lásd a T/1662/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
202. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése c/
pontja helyébe az alábbi rendelkezést javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"c) [a vadászterületen folyó vadászatot szakmailag felügyelni] a
vadászterületen folyó vadászat szakmai színvonalát biztosítani;"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag azonos az ajánlás 203.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
203. Lövey László és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 53. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"c) a vadászterületen folyó vadászat[ot szakmailag felügyelni] szakmai
színvonalát biztosítani;"
Indokolás: Lásd a T/1662/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
204. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadászati hatóság - kérelemre vagy hivatalból - legfeljebb egy
évre bevonhatja a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagjának
szolgálati igazolványát, jelvényét, és szolgálati naplóját, ha a [hivatásos
vadász] vadászati szakszemélyzet tagja az (1) bekezdés szerinti feladatainak
ellátásával kapcsolatos kötelezettségeit megszegi."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3e. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
205. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 54. § (1) bekezdése felvezetõ mondatának a
következõ módosítását javasolják:
"54. § (1) A [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagja a
vadállomány és élõhelyének õrzése, védelme érdekében - amennyiben megfelel a
külön jogszabályban elõírt egyéb feltételeknek - a jogosult megbízása
alapján[, a vad, valamint élõhelyének védelme érdekében] a vadászterületen és
a közforgalom elõl elzárt magánutakon jogosult illetve köteles:"
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3f. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
206. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 54. § (1)
bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"54. § (1) A hivatásos vadász a vadállomány és élõhelyének õrzése,
védelme érdekében - amennyiben megfelel a külön jogszabályban írt egyéb
feltételeknek - a jogosult megbízása alapján, a vad, valamint élõhelyének
védelme érdekében a vadászterületen és a közforgalom elõtt elzárt magánutakon
[jogosult] jogában áll illetve köteles:"
Indokolás: Lásd a T/1662/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
207. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 54. § (1)
bekezdése b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/54.. § (1) A hivatásos vadász a vadállomány és élõhelyének õrzése,
védelme érdekében - amennyiben megfelel a külön jogszabályban írt egyéb
feltételeknek - a jogosult megbízása alapján, a vad, valamint élõhelyének
védelme érdekében a vadászterületen és a közforgalom elõtt elzárt magánutakon
jogosult illetve köteles:/
"b) a vadászterületen vagy annak közvetlen közelében tartózkodó személyt
a birtokában levõ vad, vadhús, szárnyas vad tojása, illetõleg a trófea
birtoklása jogosultságának igazolására felszólítani, igazolás hiányában pedig
a terméket elismervény ellenében visszatartani;"
Indokolás: Lásd a T/1662/11. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
208. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 54. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/54.. § (1) A hivatásos vadász a vadállomány és élõhelyének õrzése,
védelme érdekében - amennyiben megfelel a külön jogszabályban írt egyéb
feltételeknek - a jogosult megbízása alapján, a vad, valamint élõhelyének
védelme érdekében a vadászterületen és a közforgalom elõtt elzárt magánutakon
jogosult illetve köteles:/
"c) a vadászati jog hasznosításával összefüggõ szabálysértés vagy
bûncselekmény alapos gyanúja esetén a személyt a személyazonosságának
igazolására felszólítani, a jármûvet átvizsgálni, az elkövetésül használt
eszközöket elismervény ellenében visszatartani, továbbá az illetékes
hatóságnál eljárást kezdeményezni."
Indokolás: Lásd a T/1662/12. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 54. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Amennyiben a vadászterület, vagy annak egy része a HM kezelésében,
illetve használatában levõ területtel egybeesik, akkor - e terület
vonatkozásában - a [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagja az (1)
bekezdésben szabályozott tevékenységét csak az illetékes katonai szerv
hozzájárulásával gyakorolhatja."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3f. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
210. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 54. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagja - a külön
jogszabályban meghatározott feltételekkel - jogosult szolgálati vadász- és
maroklõfegyver használatára, valamint egyenruha viselésére. A [hivatásos
vadász] vadászati szakszemélyzet tagja a szolgálati maroklõfegyverét - a jogos
önvédelmen túl - csak a sebzett szarvas, dám, muflon, õz és vaddisznó
elejtésére használhatja."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3f. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
211. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 54. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) A [hivatásos vadász] vadászati szakszemélyzet tagja feladatának
ellátása alkalmával köteles ruházatán a szolgálati jelvényt viselni, továbbá
az erre irányuló külön felhívás nélkül a szolgálati igazolvánnyal magát
igazolni."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3f. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
212. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 55. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"55. § A feladatát ellátó, e törvény szerint alkalmazott [hivatásos
vadászt] vadászati szakszemélyzet tagját, mint a Büntetõ Törvénykönyv 230. §-
ának c) pontjában meghatározott, közfeladatokat ellátó polgári õr a Büntetõ
Törvénykönyv 229. §-a szerinti büntetõjogi védelem illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/129/3g. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
213. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 55. §-ának a
következõ kiegészítését javasolja:
"A feladatát ellátó, e törvény szerint alkalmazott hivatásos vadászt,
mint a Büntetõ Törvénykönyv 230. §-ának c) pontjában meghatározott,
közfeladatokat ellátó polgári õrként a Büntetõ Törvénykönyv 229. §-a szerinti
büntetõjogi védelem illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/13. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
214. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat III. fejezetét egy új
56. §-sal kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"56. § A vadászatra jogosult köteles a vadászterület jellegének megfelelõ
vizsgázott és megfelelõen kiképzett vadászkutyá(k)ról gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/144.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
215. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 56. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"56. § (1) Vadászat a vadnak az e törvényben engedélyezett eszközzel,
illetve idomított állatfajjal és - fajtával engedélyezett [és] módon vadász
által történõ elejtésére, vagy elfogására irányuló tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/1662/163/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
216. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 56. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"56. § (1) Vadászat a vadnak az e törvényben engedélyezett eszközzel,
vagy ragadozó madárral és engedélyezett módon vadász által történõ elejtésére,
vagy elfogására irányuló tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/2b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
217. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 56. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A föld [használójának] használójával elõzetesen egyeztetett
vadkárelhárító vadászat kivételével tilos vadászni július hónap elsõ napjától
a szüret befejezéséig a szõlõültetvény, valamint a gyümölcsös területén."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
218. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 57. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"57. § (1) A jogosult vadászterületén évente az éves vadgazdálkodási
tervben meghatározott fajú és darabszámú vadat ejthet, illetõleg foghat el. A
vadászati hatóság az éves vadgazdálkodási tervben meghatározott darabszámú, az
elejtett vad megjelölésére alkalmas, sorszámmal ellátott azonosítót (a
továbbiakban: azonosítójel) bocsát a jogosult részére. [Az azonosítóért a
miniszter által rendeletben megállapított összegû díjat kell fizetni.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
219. Baky György és Kiss Róbert képviselõk, valamint Dr. Soós Gyõzõ
képviselõ a törvényjavaslat 57. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadász a jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosítójellel
köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az õzet, a
fácánt, a nyulat[,] - a vad elejtését, elfogását követõen haladéktalanul -
megjelölni. A jogosult az azonosítóval ellátott vad feletti rendelkezési jogot
csak azt követõen szerzi meg, ha a vadász az elejtett vad azonosítójának
sorszámát az egyéni [lõ]zsákmányjegyzékbe is bevezeti."
T/1662/143/5/b-e/.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 227.,
228., 236., 279. és a 333. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5a. sz., valamint a T/1662/163/2.
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
220. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 57. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadász a jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosítójellel
köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, és az õzet, [a
fácánt, a nyulat,] - a vad elejtését, elfogását követõen haladéktalanul -
megjelölni. A jogosult az azonosítóval ellátott vad feletti rendelkezési jogot
csak azt követõen szerzi meg, ha a vadász az elejtett vad azonosítójának
sorszámát az egyéni lõjegyzékbe is bevezeti."
Megjegyzés: A módosító javaslat a "vaddisznót" kifejezést nem tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/1662/56. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
221. Lakatos András és Urbán Árpád képviselõk a törvényjavaslat 57. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vadász a jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jellel
köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az õzet, [a
fácánt, a nyulat] - vad elejtését, elfogását követõen haladéktalanul -
megjelölni. A jogosult az azonosítóval ellátott vad feletti rendelkezési jogot
csak azt követõen szerzi meg, ha a vadász az elejtett vad azonosítójának
sorszámát a fácán és nyúl elejtése esetén az elejtett vad darabszámát az
egyéni lõjegyzékbe is bevezeti."
Indokolás: Lásd a T/1662/169/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
222. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 59.
§-a d/ pontjának a elhagyását javasolják:
T/59.. § Vadász az a személy lehet, aki rendelkezik:/
"[d) a vadászíjjal vadászó vadász esetében az illetékes rendõrhatósági
vadászíj-tartási engedéllyel.]"
T/1662/127/1-végig
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 238.,
239., 247., 249., 262., 263., 265. és a 373. pontjaiban ismertetett
javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/127/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
223. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 59. §-át új e/ ponttal
kiegészíteni javasolja:
59. § /Vadász az a személy lehet, aki rendelkezik:/
"e/ vadásztársasági tagsági igazolvánnyal."
Indokolás: Lásd a T/1662/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
224. Karakas János és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 60. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/60.. § (1) Vadászjegyet kérelemre az a magyarországi lakóhellyel
rendelkezõ nagykorú magyar állampolgár, vagy a Magyar Köztársaság területén
állandó tartózkodásra jogosító engedéllyel rendelkezõ tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár kaphat, aki:/
"c) a vadászat során másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[,
teljes körû] vadászati felelõsség-biztosítással rendelkezik."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 234. és
a 240. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/142.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
225. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 60. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/60.. § (1) Vadászjegyet kérelemre az a magyarországi lakóhellyel
rendelkezõ nagykorú magyar állampolgár, vagy a Magyar Köztársaság területén
állandó tartózkodásra jogosító engedéllyel rendelkezõ tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár kaphat, aki:/
"c) a vadászat során másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes,
teljes körû vadászati felelõsség-biztosítással rendelkezik, valamint."
T/1662/25.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 226.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
226. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 60. § (1) bekezdését új
d/ ponttal kiegészíteni javasolja:
T/60.. § (1) Vadászjegyet kérelemre az a magyarországi lakóhellyel
rendelkezõ nagykorú magyar állampolgár, vagy a Magyar Köztársaság területén
állandó tartózkodásra jogosító engedéllyel rendelkezõ tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár kaphat, aki:/
"d/ vadász szakmai köztestület tagja."
Indokolás: Lásd a T/1662/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
227. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 60. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vadászjegyet az igénylõ lakóhelye szerint illetékes vadászati
hatóság állítja ki. A vadászati hatóság a korábban kiadott egyéni
[lõ]zsákmányjegyzék érvénytelenítését követõen a vadászjegyet kiállítja, és
ezzel egyidejûleg névre szóló új, hitelesített egyéni [lõ]zsákmányjegyzéket ad
át."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
228. Baky György és Kiss Róbert képviselõk, valamint Dr. Soós Gyõzõ
képviselõ a törvényjavaslat 60. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászjegy érvényességét a vadászati hatóság csak az egyéni
[lõ]zsákmányjegyzék bemutatását követõen hosszabbítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5b. sz., valamint a T/1662/163/2.
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
229. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászjegyet a vadászati hatóság [öt évre állítja ki azzal, hogy
annak érvényességét évente meg kell hosszabbítani] egy évre állítja ki."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 230. és
a 233. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
230. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 61. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az egy évig érvényes vadászjegyet a vadászati hatóság öt évre
állítja ki azzal, hogy [annak érvényességét] azt évente [meg kell
hosszabbítani] érvényesíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/103.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
231. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) [A] Az egy évig érvényes vadászjegyet a vadászati hatóság öt évre
állítja ki azzal, hogy [annak érvényességét évente meg kell hosszabbítani] azt
évente érvényesíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
232. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 61. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászjegy kiadásakor, [meghosszabbításakor] illetõleg
érvényesítésekor a miniszter által rendeletben megállapított összegû díjat
kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
233. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 61. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A vadászjegy kiadásakor, [meghosszabbításakor] illetõleg
érvényesítésekor a miniszter által rendeletben megállapított összegû díjat
kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/103.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
234. Karakas János és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 62. § (1)
bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/62. § (1) Vadászati engedélyt kérelemre az a tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár, vagy magyarországi lakóhellyel nem
rendelkezõ, nagykorú magyar állampolgár kaphat, aki rendelkezik:/
"d) a vadászat során másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[,
teljes körû] vadászati felelõsség-biztosítással."
Indokolás: Lásd a T/1662/142.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
235. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 63. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászati engedélyt a vadászati hatóság [legfeljebb] egy évre
állítja ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
236. Baky György és Kiss Róbert képviselõk valamint Dr. Soós Gyõzõ
képviselõ a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
64. § /(1) A vadász:/
"b) az egyéni [lõ]zsákmányjegyzéket;
/a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és azt a
jogosult, a hivatásos vadász, a vadászati-, illetõleg a természetvédelmi
hatóság képviselõjének, valamint rendõri szerv felhívására bemutatni./"
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5c. sz. valamint a T/1662/163/2.
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
237. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdése d/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
64. § (1) /A vadász:/
"d) a vadászlõfegyver-tartási engedélyt, vagy ragadozó madárral való
vadászatra jogosító engedélyt, vagy a ragadozó madár tartási engedélyt, vagy a
vadászíj-tartási engedélyt, vagy az agrár képességvizsga engedélyt"
/a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és azt a
jogosult, a hivatásos vadász, a vadászati-, illetõleg a természetvédelmi
hatóság képviselõjének, valamint rendõri szerv felhívására bemutatni./
Indokolás: Lásd a T/1662/166/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
238. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 64.
§ (1) bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
64. § (1) /A vadász:/
"d) a vadászlõfegyver-tartási engedélyt, vagy ragadozó ma-dárral való
vadászatra jogosító engedélyt[, vagy a vadászíj-tartási engedélyt]"
/a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és azt a
jogosult, a hivatásos vadász, a vadászati-, illetõleg a természetvédelmi
hatóság képviselõjének, valamint rendõri szerv felhívására bemutatni./
Indokolás: Lásd a T/1662/127/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
239. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 65.
§ (1) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
65. § (1) /A vadászati hatóság az engedélyt visszavonja attól a
vadásztól:/
"a) akinek vadászlõfegyver vagy ragadozó madár [vagy vadászíj] tartására
szolgáló engedélyét az illetékes hatóság jogerõsen visszavonta;"
Indokolás: Lásd a T/1662/127/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
240. Karakas János és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 65. § (1)
bekezdése c/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
T/65.. § (1) A vadászati hatóság az engedélyt visszavonja attól a
vadásztól:/
"c) aki a másnak okozott károk fedezetére szolgáló érvényes[, teljes
körû] vadászati felelõsség-biztosítással nem rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/1662/142.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
241. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdése
felvezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászati hatóság az engedélyt [egy évtõl] öttõl tíz évig terjedõ
idõtartamra, illetve meghatározott feltétel bekövetkezéséig visszavonhatja
attól a vadásztól, aki:"
Indokolás: Lásd a T/1662/153.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
242. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(2) A vadászati hatóság az engedélyt egy évtõl öt évig terjedõ
idõtartamra, illetve meghatározott feltétel bekövetkezéséig visszavonhatja
attól a vadásztól, aki:/
"b) trófeás vadat két éven belül két alkalommal szakszerûtlenül ejt el,
kivéve ha trófeás vad elejtésekor a vadászaton a vadásztársaság szakképzett
kisérõje, - vadõr, vadászmester jelen volt."
Indokolás: Lásd a T/1662/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
243. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 66. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"66. § (1) Vadászvizsgát (a továbbiakban: vizsga) kizárólag a miniszter
által megbízott, legalább három fõbõl álló bizottság (a továbbiakban:
bizottság) elõtt lehet tenni. A bizottság elnöke a miniszter által kijelölt
személy. A bizottság egy tagját a miniszter a természetvédelemért felelõs
miniszterrel egyetértésben, egy tagját pedig a vadászok érdekképviseleti
szerveinek együttes javaslata alapján bízza meg. A bizottság munkájában való
részvételre legalább két fõ esetén csak felsõfokú vadgazdálkodási képesítéssel
rendelkezõ személy kérhetõ fel."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
244. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vizsga a vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával, továbbá a
természetvédelemmel kapcsolatos elméleti ismeretekbõl, valamint - kivéve a
kizárólag vadászíjjal, illetve ragadozó madárral vadászókat - sörétes és
golyós lõfegyverrel történõ gyakorlati vadász-lövészetbõl áll. Az íjjal
vadászók gyakorlati vadász-íjász, a ragadozó madárral vadászók ragadozó
madárral való gyakorlati vadászvizsgát tesznek. Az agárral vadászók agarász
vizsgát tesznek."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
245. Vancsik Zoltán és Herbály Imre képviselõk a törvényjavaslat 66. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"A vizsga a vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával, továbbá a
természetvédelemmel kapcsolatos elméleti ismeretekbõl, valamint - kivéve a
kizárólag vadászíjjal, illetve ragadozó madárral vadászókat - sörétes és
golyós lõfegyverrel történõ gyakorlati vadász-lövészetbõl áll. Az íjjal
vadászók gyakorlati vadász-íjász, a [ragadozó madárral] sólyommal vadászók
[ragadozó madárral való] gyakorlati sólymász vizsgát tesznek."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag azonos az ajánlás 246.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/134.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
246. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vizsga a vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával, továbbá a
természetvédelemmel kapcsolatos elméleti ismeretekbõl, valamint - kivéve a
kizárólag vadászíjjal, illetve ragadozó madárral vadászókat - sörétes és
golyós lõfegyverrel történõ gyakorlati vadász-lövészetbõl áll. Az íjjal
vadászók gyakorlati vadász-íjász, a ragadozó madárral vadászók [ragadozó
madárral való] gyakorlati sólymász [vadász]vizsgát tesznek."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
247. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 66.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A vizsga a vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával, továbbá a
természetvédelemmel kapcsolatos elméleti ismeretekbõl, valamint - kivéve a
kizárólag [vadászíjjal, illetve] ragadozó madárral vadászókat - sörétes és
golyós lõfegyverrel történõ gyakorlati vadászlövészetbõl áll. [Az íjjal
vadászók gyakorlatait vadászíjász, a] A ragadozó madárral vadászók ragadozó
madárral való gyakorlati vadászvizsgát tesznek."
Indokolás: Lásd a T/1662/127/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
248. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 67. § (1)-(3)
bekezdésének szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"67. § (1) Vadat
a/ lõfegyveres vadászat esetén csak vadászati célra engedélyezett -
legalább negyvenöt centiméter csõhosszúságú - vadászlõfegyverrel lehet
elejteni.
[(2)] b/ vadász-íjászat esetén [G]gímszarvast, dámszarvast, muflont,
vaddisznót és õzet kizárólag 22,7 kilopond húzóerõt meghaladó engedélyezett
vadászíjjal és arra alkalmas vadászvesszõvel szabad elejteni.
[(3)] c/ élve befogni [Vadat] csak az e célra szolgáló hálóval, élve fogó
csapdával, valamint befogó karámmal [lehet]szabad elfogni.
d/ vadat agarászat esetén kizárólag származási lappal és
képességvizsgával rendelkezõ magyar agárral szabad elfogni."
Indokolás: Lásd a T/1662/166/2., 3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
249. Izsó Mihály képviselõ, továbbá Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 67. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(2) [Gímszarvast, dámszarvast, muflont, vaddisznót és õzet kizárólag
22,7 kilopond húzóerõt meghaladó vadászíjjal és arra alkalmas vadászvesszõvel
szabad elejteni.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/61.. és a T/1662/127/5. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
250. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 67. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Gímszarvast, dámszarvast, szikaszarvast, Dybowski szarvast, muflont,
vaddisznót és õzet kizárólag 22,7 kilopond húzóerõt meghaladó vadászíjjal és
arra alkalmas vadászvesszõvel szabad elejteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
251. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 67. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) Vadat csak az e célra szolgáló hálóval, élvefogó csapdával,
[valamint] befogó karámmal, valamint altató-, bénító lövedékes fegyver
használatával lehet elfogni."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/20a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
252. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 67. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(4) Altató-, bénító lövedékes fegyvert csak a vadászati hatóság elõzetes
engedélyével, erre képesített vadász használhat."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/20b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
253. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 68. §-át új (1)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"68. § (1) Vadászat gyakorlása során tilos öntöltõ sörétes
vadászlõfegyverben egyidejûleg 3 db. lõszernél többet tartani."
T/1662/58.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 254.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/58. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
254. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"b) [az öntöltõ (félautomata) sörétes vadász lõfegyver, melyben
egyidejûleg háromnál több lõszer tárolható;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/58. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
255. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"c) a gímszarvasra, a dámszarvasra, a muflonra, valamint az õzre történõ
vadászat esetén [a] sörétes [vadász]lõfegyverrel, kivéve baleset, vagy
súlyosan sebzett vad esetében sörétes lõfegyverbõl kilõtt golyóval;"
Indokolás: Lásd a T/1662/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
256. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"c) a gímszarvasra, a dámszarvasra, a szikaszarvasra, a Dybowski
szarvasra, a muflonra, valamint az õzre történõ vadászat esetén a sörétes
vadászlõfegyver;"
Indokolás: Lásd a T/1662/78.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
257. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/133/17. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolja:
"68. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek
minõsül:/
"d) a vaddisznóra történõ vadászat esetén [- a sörétes vadászlõfegyverbõl
kilõhetõ golyóval történõ vadászat kivételével - a sörétes vadászlõfegyver] a
sörétes lõszer."
Indokolás: Lásd a T/1662/174.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
258. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
68. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"d) a vaddisznóra történõ vadászat esetén [- a sörétes vadászlõfegyverbõl
kilõhetõ golyóval történõ vadászat kivételével - a sörétes vadászlõfegyver] a
sörétes töltény."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
259. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 68. §
(1) bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
68. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"d) a vaddisznóra [történõ vadászat esetén - a sörétes vadászlõfegyverbõl
kilõhetõ golyóval történõ vadászat kivételével -] a sörétes [vadászlõfegyver]
töltény;"
Indokolás: Lásd a T/1662/104.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
260. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése e/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"e) a gímszarvasra, a dámszarvasra, a szikaszarvasra, a Dybowski
szarvasra, a muflonra történõ vadászat esetében a kettõezerötszáz joule-nál
kisebb csõtorkolati energiájú vadász lõszer, õzre történõ vadászat esetében az
ezer joule-nál kisebb csõtorkolati energiájú vadász lõszer;"
Indokolás: Lásd a T/1662/79.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
261. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése f/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"f/ [a mérgezett hegyû és robbanó fejû nyílvesszõ;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
262. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 68.
§ (1) bekezdése f/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
68. § (1) /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek
minõsül:/
"f) a [mérgezett hegyû és robbanó fejû] nyílvesszõ;"
Indokolás: Lásd a T/1662/127/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
263. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 68.
§ (1) bekezdése g/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
68. § (1) /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek
minõsül:/
"g) a vadászíj és a számszeríj;"
Indokolás: Lásd a T/1662/127/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
264. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése g/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"g) a számszeríj, a vadászíj, illetve nyílvesszõ;"
Indokolás: Lásd a T/1662/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
265. Izsó Mihály képviselõ, valamint Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése h/ pontjának az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
"h/ [az e törvény elõírásainak meg nem felelõ vadászíj, illetve
nyílvesszõ;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/62.. és a T/1662/127/6. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
266. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdését új i/ ponttal kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
68. § (1) /E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"i) a lõfegyverre szerelt hangtompító eszköz;"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
267. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése k/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/68.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"k) a vad megtévesztésére alkalmas mesterséges szaganyag, valamint élõ
csali állat, kivéve róka vadászata esetén síp, vagy vonszalék alkalmazását;"
Indokolás: Lásd a T/1662/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
268. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 69. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(5) A vadászaton nem vehet részt az a személy aki nincsen a biztonságos
vadászathoz szükséges állapotban, a vadászati képességére hátrányosan ható
szer befolyása alatt áll, szervezetében szeszesital fogyasztásából származó
alkohol van."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/21. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
269. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 69. § (6) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(6) A vadászaton való részvételbõl haladéktalanul ki kell zárni azt a
személyt, akinek egészségi[-], vagy tudati állapotában felismerhetõ módon
olyan változás következett be, ami a vadászat biztonságos lefolytatását
akadályozza, vagy vadászat közben alkoholt fogyaszt."
Indokolás: Lásd a T/1662/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
270. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése a/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
T/71.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"a/ [az õz vadászatának kivételével a motoros jármûrõl;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
271. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése f/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/71.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"f) a gímszarvasra, a dámszarvasra, a szikaszarvasra, a Dybowski
szarvasra, az õzre, valamint a muflonra hajtóvadászat keretében történõ
vadászat;"
Indokolás: Lásd a T/1662/80.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
272. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"g) a falkavadászat;"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/22. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
273. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése g/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/71.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"g) az érintett vadászatra jogosultak közötti megállapodás hiányában, a
szomszédos vadászterület határától számított háromszáz méteren belüli
lesvadászat, magasles építése, nagyvadetetõ, sózó elhelyezése, apróvadas
területen etetõ elhelyezése 100 méterre csökkenthetõ;"
Indokolás: Lásd a T/1662/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
274. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/23. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése i/ pontjának a következõ
módosítását javasolja:
"71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"i) a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével [napnyugta után egy
órától] az országos hivatalos csillagászati napnyugtát egy órával követõ és a
[napkeltét megelõzõ egy óráig terjedõ idõtartamon belül] az országos hivatalos
csillagászati napkeltét egy órával megelõzõ idõpontok közötti vadászat (a
továbbiakban: éjszakai vadászat)."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag tartalmilag az ajánlás 275.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/175.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
275. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése i/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"i) a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével [napnyugta után egy
órától] a csillagászati napnyugtát egy órával követõ és a [napkeltét megelõzõ
egy óráig terjedõ idõtartamon belül] csillagászati napkeltét egy órával
megelõzõ idõpontok közötti vadászat (a továbbiakban: éjszakai vadászat)."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/23. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
276. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdését
új j/ ponttal kiegészíteni javasolja:
T/71.. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"j/ nagyvadetetõtõl, sózótól, 200 méterre, apróvadetetõtõl 100 méterre."
Indokolás: Lásd a T/1662/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
277. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdését
új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:
/(2) A vadászati hatóság engedélyezheti/
"c/ Szarvastehénre, szarvasborjúra, dámtehénre, borjura, muflonbárányra,
õzsutára a terelõvadászatot - riglizés, - barkácsolást is - engedélyezheti."
/fényszóróval történõ éjszakai vadászatát./
Indokolás: Lásd a T/1662/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
278. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 72. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"72. § (1) Vadászlõfegyverrel és vadászíjjal lövést leadni csak akkor
szabad, ha a vadász a vadat kétséget kizórólag felismerte, és a lövéssel mások
életét, testi épségét, illetve a vagyonbiztonságot nem veszélyezteti. A lövés
elõtt mérlegelni kell a lövedék várható útját és a becsapódás helyét."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
279. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 74. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"74. § (1) A vadászati hatóság csak annak a vadnak a trófeabírálatát
végezheti el, amely egyedi azonosítójelének számát a vadászjeggyel vadászó
vadász egyéni [lõ]zsákmányjegyzékébe, valamint a jogosult által vezetett
teríték-nyilvántartásba bevezették."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5d. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
280. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles
megtéríteni a károsultnak [a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó,
valamint a muflon által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban, továbbá az
õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, az
erdõsítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó
részét] vadászható nagy - illetve apróvad által a mezõgazdaságban és
erdõgazdálkodásban okozott teljes kártételét, továbbá a vadászható vizi
madarak, valamint a pézsma pocok által halgazdaságokban okozott kárt (a
továbbiakban együtt: vadkár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
281. Lakatos András és Urbán Árpád képviselõk a törvényjavaslat 75. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles
megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó,
[valamint] a muflon valamint a fácán által a mezõgazdaságban és az
erdõgazdálkodásban, továbbá az õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a
gyümölcsösben, az erdõsítésben, valamint a csemete kertben okozott kár öt
százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/169/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
282. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"75. § (1) [A jogosult a]Az e törvényben foglaltak alapján [köteles
megtéríteni] meg kell téríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az
õz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezõgazdaságban és az
erdõgazdálkodásban, továbbá az õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a
gyümölcsösben, az erdõsítésben, valamint a csemetekertben okozott kárt [öt
százalékot meghaladó részét] (a továbbiakban együtt: vadkár), valamint a
gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó és a muflon által a
mezõgazdaságon és az erdõgazdálkodáson kívül okozott kárt."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 285.,
287., 288. és a 289. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/46/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
283. Matuska Sándor képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles
megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó,
valamint a muflon által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban, továbbá az
õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, a szántóföldön,
az erdõsítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó
részét (a továbbiakban együtt: vadkár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/123/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
284. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles
megtéríteni a károsultnak [a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó,
valamint a muflon által] a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban[, továbbá
az õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, az
erdõsítésben, valamint a csemetekertben] a vad által okozott kár öt százalékot
meghaladó részét (a továbbiakban [együtt]: vadkár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/19. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
285. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 75. §-át új (2)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Nem kell megtéríteni a kárt, illetõleg a kárnak azt a részét, amely
a károsult felróható magatartásának következménye."
Indokolás: Lásd a T/1662/46/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
286. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadkár megtérítésére az köteles, aki a kárt okozó vad vadászatára
jogosult, és akinek vadászterületén a károkozás bekövetkezett[, illetõleg
akinek vadászterületérõl a vad kiváltott]."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 288.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/81.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
287. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vadkár, illetõleg az (1) bekezdésben felsorolt vadak által a
mezõgazdaságon és az erdõgazdálkodáson kívül okozott kár megtérítésére az
köteles, aki a kárt okozó vad vadászatára jogosult, és akinek vadászterületén
a károkozás bekövetkezett, illetõleg akinek vadászterületérõl a vad
kiváltott."
Indokolás: Lásd a T/1662/46/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
288. Dr. Kristóf István képviselõ valamint Gyõr Sándor képviselõ a
törvényjavaslat 75. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A jogosult a Polgári Törvénykönyvnek a fokozott veszéllyel járó
tevékenységre vonatkozó szabályai szerint köteles megtéríteni a károsultnak a
vad által a mezõgazdálkodáson és erdõgazdálkodáson kívül másnak okozott
kárt.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/46/3. valamint a T/1662/81.. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
289. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 75. § (4)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(4) Az (1) bekezdésben fel nem sorolt vad, valamint a nem vadászható
vad által okozott kárért kártérítési igény nem érvényesíthetõ.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/46/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
290. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk valamint Mayer Antal,
Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál képviselõk a
törvényjavaslat 75. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Az (1) bekezdésben fel nem sorolt vad, valamint a nem vadászható vad
által okozott kárért e törvény keretein belül kártérítési igény nem
érvényesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/105.. és a T/1662/133/20. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
291. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 75. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A[z (1) bekezdésben fel nem sorolt vad, valamint a] nem vadászható
vad által okozott kárért kártérítési igény az állammal szemben [nem]
érvényesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. Restancia!
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nincs állásfoglalás
292. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 76. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"76. § A jogosult köteles a károsultnak megtéríteni a vadászterületen a
vadászati jog [hasznosításában] gyakorlásában résztvevõ személyek által a
mezõgazdasági terményekben, az erdõben, a védett természeti értékekben, a
vizek halállományában, a szõlõben, valamint a gyümölcsösben másnak okozott
kárt (a továbbiakban: vadászati kár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/82.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
293. Matuska Sándor képviselõ a törvényjavaslat 76. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"76. § A jogosult köteles a károsultnak megtéríteni a vadászati jog
hasznosításában résztvevõ személyek által a mezõgazdasági terményekben,
termesztett növényállományokban a vetéstõl a betakarításig, az erdõben, a
védett természeti értékekben, a vizek halállományában, a szõlõben, valamint a
gyümölcsösben másnak okozott kárt (a továbbiakban: vadászati kár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/123/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
294. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 77. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"77. § Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával vagy
bebizonyíthatóan erre irányuló kisérleteivel a jogosultat a vadászati jog
gyakorlásában, vagy hasznosításában akadályozza, köteles az ebbõl eredõ kárt
megtéríteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/83.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
295. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 77. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"77. § Aki a vad elpusztításával a jogosultat a vadászati jog
gyakorlásában, vagy hasznosításában vétkes magatartással akadályozza, köteles
az ebbõl eredõ kárt megtéríteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
296. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk valamint Mayer Antal,
Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál képviselõk a
törvényjavaslat 78. § (1) bekezdése b/ pontjának az elhagyását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
78. § /(1) A jogosult a károk megelõzése érdekében köteles:/
"b) [a vad élelmezésérõl és szükség szerint ivóvízzel való ellátásáról
gondoskodni;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/106.. és a T/1662/132/14b. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
297. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdése d/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
78. § /(1) A jogosult a károk megelõzése érdekében köteles:/
"d) a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását úgy kell megszervezni,
hogy az a föld használatával összefüggõ gazdasági tevékenységgel összhangban
legyen;"
Indokolás: Lásd a T/1662/132/25. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
298. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 78. §
(1) bekezdése d/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
78. § /(1) A jogosult a károk megelõzése érdekében köteles:/
"d) a vadászati jog hasznosítását, illetve gyakorlását úgy megszervezni,
hogy az a föld használatával összefüggõ gazdasági tevékenységgel összhangban
legyen;"
Indokolás: Lásd a T/1662/107.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
299. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 78. §
(3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A vadászati jog társult hasznosítása esetén a föld használója az
akadályoztatás mértékével arányos kártalanításra tarthat igényt.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/108.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
300. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 78. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A vadászati jog társult hasznosítása esetén a föld használója az
akadályoztatás mértékével arányos kártalanításra [tarhat igényt] is igényt
tarthat."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/21. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
301. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 78. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A jogosult a mezõgazdálkodáson, illetõleg erdõgazdálkodáson kívül
okozott károk megelõzése érdekében - fokozott vadveszély esetén - az út
létesítõjénél, illetõleg fenntartójánál megfelelõ védelmi berendezések
létesítését, illetõleg közúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út
létesítõje, illetõleg fenntartója köteles a kezdeményezésnek helyt adni. A
létesítés, továbbá az elhelyezés költségeit a jogosult és az út létesítõje,
illetõleg fenntartója közösen viseli."
Indokolás: Lásd a T/1662/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
302. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 79. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A föld használój[a]át az (1) bekezdésben elõírt kötelezettségek
teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó
közremûködésért ellenszolgáltatás[ra tarthat igényt] illeti meg. Amennyiben a
föld használója e törvény szerinti, a rendes gazdálkodás körébe tartozó
közremûködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem
járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges
létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebbõl eredõ vadkárt a föld
használójának a terhére kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/1662/109.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
303. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) A föld használója az (1) bekezdésben elõírt kötelezettségek
teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó
közremûködésért ellenszolgáltatásra tarthat igényt. Amennyiben a föld
használója e törvény szerinti, a rendes gazdálkodás körébe tartozó
közremûködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem
járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges
létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebbõl eredõ vadkárt a föld
használójának a terhére kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/22. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
304. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 79. §-át új (3) bekezdéssel
kiegészíteni javasolja:
"(3) A mezõ- és erdõgazdálkodáson kívül okozott károk elkerülése
érdekében a vadászterületnek nem minõsülõ terület, létesítmény tulajdonosa
és/vagy kezelõje, használója köteles a károk elhárításában, illetõleg
csökkentésében közremûködni."
Indokolás: Lásd a T/1662/85.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
305. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 80. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"80. § (1) Ha egyes vadfajok állománya a mezõgazdasági termékeket,
erdészeti termékeket vagy az erdõ ökológiai vagy gazdasági értékét, a
mesterséges vizek halállományát, a vadászterület [biológiai] életközösségét,
valamint a védett természeti területet veszélyezteti, az adott vadfaj
állományát csökkenteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/110.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
306. Karakas János, Fodor Sándor és dr. Solymosi József képviselõk a
törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"80. § (1) Ha egyes vadfajok állománya a mezõgazdasági termékeket,
mezõgazdasági és az erdészeti kultúrát, a mesterséges vizek halállományát, a
vadászterület [biológiai] életközösségét, valamint a védett természeti
területet veszélyezteti, az adott vadfaj állományát csökkenteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/124/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
307. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"80. § (1) Ha egyes vadfajok állománya a mezõgazdasági és erdõgazdasági
termékeket, mezõgazdasági és erdõgazdasági ültetvényeket, az erdõ ökológiai,
gazdasági értékét, a mesterséges vizek halállományát, a vadászterület
biológiai életközösségét, valamint a védett természeti területet
veszélyezteti, az adott vadfaj állományát csökkenteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
308. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"80. § (1) Ha egyes vadfajok állománya a mezõgazdasági termékeket, a
mesterséges vizek halállományát, [a vadászterület biológiai életközösségét]
élõhelyük életközösségét, biológiai sokféleségét, valamint a védett természeti
területet veszélyezteti, az adott vadfaj állományát csökkenteni kell."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
309. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 80. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
"(5) A hatósági vadászat során az elejtett vad, illetve annak trófeája
értékesítésérõl a vadászati hatóság gondoskodik. A jogosult csak a felmerült
költségeket meghaladó részre tarthat igényt."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/12c. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
310. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 81. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"81. § (1) Vadkár, vadászati kár, valamint vadban okozott kár
megtérítését a kár bekövetkezés[étõl]ekor haladéktalanul jelenteni kell. [- f]
Folyamatos kártétel esetén az utolsó kártételtõl [-] számított harminc napon
belül lehet igényelni[.], [A]a határidõ elmulasztása jogvesztéssel jár."
Indokolás: Lásd a T/1662/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
311. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslat 81. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"81. § (1) Vadkár, vadászati kár, valamint vadban okozott kár
megtérítését a kár bekövetkezésétõl - folyamatos kártétel esetén az utolsó
kártételtõl - számított harminc napon belül lehet igényelni. A határidõ
elmulasztása [jogvesztéssel jár] esetén igazolásnak van helye."
Indokolás: Lásd a T/1662/125/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
312. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 81. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) Vadkár, vadászati kár, valamint vadban okozott kár megállapítását a
miniszter által jogszabályban meghatározott képesítéssel rendelkezõ
kárszakértõ (a továbbiakban: szakértõ) végezheti, kivéve az erdõben okozott
kár azon eseteit, amelyeket az erdészeti hatóság hivatalos eljárása során
megállapít, valamint ha a hosszú távon jelentkezõ kár miatt az erdészeti
hatóság hivatalból vagy az erdõgazdálkodó kezdeményezése alapján elmarasztaló
határozatot hoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/23. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
313. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 81. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) Vadkár, vadászati kár, valamint vadban okozott kár megállapítását a
miniszter által - a természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben -
jogszabályban meghatározott képesítéssel rendelkezõ kárszakértõ (a
továbbiakban: szakértõ) végezheti."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/28.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
314. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 81. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Vadkár, vadászati kár, valamint vadban okozott kár megállapítását a
miniszter által jogszabályban meghatározott képesítéssel rendelkezõ
kárszakértõ (a továbbiakban: szakértõ) végezheti, kivéve az erdõben okozott
kár azon eseteit, melyeket az erdészeti hatóság hivatalos eljárása során
megállapít, valamint ha hosszú távon jelentkezõ kár miatt az erdészeti hatóság
hivatalból vagy az erdõgazdálkodó kezdeményezése alapján elmarasztaló
határozatot hoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/111.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
315. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 81. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) Amennyiben a felek a szakértõ személyének kiválasztásában nem tudnak
megállapodni, vagy ha a károsult kárának megtérítését nem közvetlenül a
bíróságtól kéri, a szakértõt a felek közös kérelmére a károkozás helye szerint
illetékes jegyzõ rendeli ki. A kár becslését [-] a miniszter által rendeletben
megállapított, [egyszerûsített vadkárbecslési szabályok szerint -] a
kárfelelõsséget nem csökkentõ vadkárbecslési szabályok szerint a bejelentéstõl
számított nyolc napon belül kell lefolytatni."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
316. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 81. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Amennyiben a felek a szakértõ személyének kiválasztásában nem tudnak
megállapodni, vagy ha a károsult kárának megtérítését nem közvetlenül a
bíróságtól kéri, a szakértõt a felek közös kérelmére a károkozás helye szerint
illetékes önkormányzati jegyzõ rendeli ki. A kár becslését - a miniszter által
rendeletben megállapított egyszerûsített vadkárbecslési szabályok szerint - a
bejelentéstõl számított nyolc napon belül kell lefolytatni."
Indokolás: Lásd a T/1662/5. és a T/1662/14. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
317. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 81. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Amennyiben a felek a szakértõ személyének kiválasztásában nem tudnak
megállapodni, vagy ha a károsult kárának megtérítését nem közvetlenül a
bíróságtól kéri, a szakértõt a felek közös kérelmére a károkozás helye szerint
illetékes jegyzõ rendeli ki. A kár becslését - a miniszter által rendeletben
megállapított egyszerûsített, de a teljes objektív kárfelelõsséget nem
csökkentõ vadkárbecslési szabályok szerint - a bejelentéstõl számított nyolc
napon belül kell lefolytatni."
Indokolás: Lásd a T/1662/112.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
318. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 81. §
(5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Az a [károsult] fél, aki a jegyzõ által kirendelt szakértõ
kármegállapítását nem fogadja el, a jegyzõkönyv kézhezvételétõl számított
harminc napon belül [a vadászatra jogosult, illetõleg a föld használója elleni
keresettel] polgári peres úton kérheti [kárának] a kár megállapítását. A
határidõ elmulasztása jogvesztéssel jár."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag tartalmilag az ajánlás 319.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/113.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
319. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 81. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(5) Az a [károsult] fél, aki a jegyzõ által kirendelt szakértõ
kármegállapítását nem fogadja el, a jegyzõkönyv kézhezvételétõl számított
harminc napon belül [a vadászatra jogosult, illetõleg a föld használója elleni
keresettel kérheti kárának] polgári peres úton kérheti a kár megállapítását. A
határidõ elmulasztása jogvesztéssel jár."
Indokolás: Lásd a T/1662/133/25. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
320. Kiss Róbert képviselõ a törvényjavaslat VI. Fejezete címének a
következõ módosítását javasolja:
"[A VADVÉDELMI HOZZÁJÁRULÁS,] A VADGAZDÁLKODÁSI[, VALAMINT] ÉS A VADVÉDELMI
BÍRSÁG
Indokolás: Lásd a T/1662/90/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
321. Kiss Róbert képviselõ a törvényjavaslat 82. §-át megelõzõ címnek,
valamint a 82. §-ának az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[A vadvédelmi hozzájárulás
82. § (1) A jogosult a vadállomány õrzésével, védelmével kapcsolatos
állami feladatok ellátásához való hozzájárulásként a vadászati hatóság
határozata alapján vadvédelmi hozzájárulást köteles fizetni.
(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:
a) a vadászati hatóság által jellemzõen apróvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente tíz és harminc forint közötti összeg;
b) a vadászati hatóság által jellemzõen nagyvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente hetven és száz forint közötti összeg.
(3) A vadvédelmi hozzájárulás mértékének megállapításánál figyelemmel
kell lenni a vadászterület vadeltartó képességére.
(4) A vadászati hatóság az éves vadgazdálkodási tervet csak akkor hagyja
jóvá, ha a jogosultnak nincs vadvédelmi hozzájárulási hátraléka, vagy ha a
vadvédelmi hozzájárulás, illetõleg a hátralék megfizetésére legfeljebb egy
évre halasztást engedélyezett.
(5) A vadvédelmi hozzájárulás megfizetésének részletes szabályait a
miniszter rendeletben állapítja meg.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/90/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
322. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 82. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"82. § (1) A jogosult a vadállomány õrzésével, védelmével kapcsolatos
[állami] feladatok ellátásához való hozzájárulásként a vadászati hatóság
határozata alapján [vadvédelmi hozzájárulást] vadállomány- és élõhely-
fenntartási járulékot (a továbbiakban: járulék) köteles fizetni."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag tartalmilag az ajánlás 323.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/114.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
323. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"82. § (1) A jogosult a vadállomány õrzésével, védelmével kapcsolatos
[állami] feladatok ellátásához való hozzájárulásként a vadászati hatóság
határozata alapján [vadvédelmi hozzájárulást] vadállomány- és élõhely-
fenntartási járulékot (a továbbiakban: járulék) köteles fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
324. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése bevezetõ mondata helyébe a
következõ rendelkezést javasolják:
"(2) [A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:] A járulék mértékét a miniszter
a terítékre hozott vad forgalmi értékével arányosan külön rendeletben
állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
325. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése bevezetõ
mondatának a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadvédelmi hozzájárulás mérték[e]ének alapja a vadászati hatóság
által jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben szereplõ elejtési és befogási
darabszám a következõk szerint:"
Indokolás: Lásd a T/1662/86.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
326. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése a/
pontja helyébe az alábbi rendelkezést javasolja:
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"a) [a vadászati hatóság által jellemzõen apróvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente tíz és harminc forint közötti összeg;]
apróvad esetében darabonként száz forint,"
Indokolás: Lásd a T/1662/86.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
327. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése a/ pontjának az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"a) [a vadászati hatóság által jellemzõen apróvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente tíz és harminc forint közötti összeg;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/139/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
328. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése b/ pontjának az elhagyását
javasolják:
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"[b) a vadászati hatóság által jellemzõen nagyvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente hetven és száz forint közötti összeg.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/139/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
329. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése b/
pontja helyébe az alábbi rendelkezést javasolja:
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"b) [a vadászati hatóság által jellemzõen nagyvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente hetven és száz forint közötti összeg.]
nagyvad esetében darabonként ezer forint."
Indokolás: Lásd a T/1662/86.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
330. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A [vadvédelmi hozzájárulás] járulék mértékének megállapításánál
figyelemmel kell lenni a vadászterület vadeltartó illetõleg potenciális
jövedelemtermelõ képességére is."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
331. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 82. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(6) A vadászatra jogosult vadvédelmi hozzájárulást köteles fizetni az
állami feladatok ellátására. Állami feladat a feloszlatott, vagy csõdbe ment
társaságok vadvédelme is."
Indokolás: Lásd a T/1662/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
332. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk, valamint Mészáros Béla,
Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó képviselõk a
törvényjavaslat 83. § (1) bekezdését új i/ ponttal kiegészíteni javasolják:
83. § /(1) A vadászati hatóság határozata alapján vadgazdálkodási
bírságot köteles fizetni a jogosult akkor, ha:/
"i/ nem tesz eleget a vadállomány kártétele megelõzésével kapcsolatos
kötelezettségének."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 337.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/115.. sz. valamint a T/1662/139/7. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
333. Baky György és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 83. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A törvény alkalmazásában jogosulatlan vadászatnak minõsül a
vadászjegy vagy vadászati engedély nélküli vadászat, a jogosult hozzájárulása
nélküli vadászat, valamint ha a vadász az általa elejtett vadat e törvény
alapján nem jelöli meg, vagy nem jegyzi be az egyéni [lõ]zsákmányjegyzékbe."
Indokolás: Lásd a T/1662/143/5e. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
334. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 83. § (3)
bekezdése a/ pontja ac/ alpontjának a következõ módosítását javasolja:
/(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:
a) az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben a trófeabírálat
eredményétõl függõen:/
"ac) mínusz három pont esetén a bérvadászat során alkalmazott díj száz
százaléka, de legalább [egy]százezer forint lehet,"
Indokolás: Lásd a T/1662/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
335. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:/
"c) az (1) bekezdés c) pontja szerinti esetben a vadgazdálkodási bírság
mértékét a (3) bekezdés [ac)]a-b) pontja alkalmazásával kell megállapítani,"
Indokolás: Lásd a T/1662/87.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
336. Mészáros Béla, Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:/
"d) az (1) bekezdés d)-[h)]i/ pontjai esetekben a vadgazdálkodási bírság
mértéke a cselekmény súlyától függõen legalább százezer és legfeljebb
egymillió forint lehet. Ezekben az esetekben a vadgazdálkodási bírság
ismételten is kiszabható."
Indokolás: Lásd a T/1662/139/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
337. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk a törvényjavaslat 83. §
(3) bekezdése d/ pontjának a következõ módosítását javasolják:
/(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:/
"d) az (1) bekezdés d)-[h)]i/ pontjai esetekben a vadgazdálkodási bírság
mértéke a cselekmény súlyától függõen legalább százezer és legfeljebb
egymillió forint lehet. Ezekben az esetekben a vadgazdálkodási bírság
ismételten is kiszabható."
Indokolás: Lásd a T/1662/115.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
338. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/84.. § (1) A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot
köteles fizetni:/
"a) a vadászterületnek minõsülõ föld használója, ha nem tesz eleget a
vadállomány kártétele megelõzésével kapcsolatos kötelezettségének[;]:
õrzéssel, tûzrakással, kellemetlen szagú anyagok kihelyezésével, kolompszóval,
kutyával."
Indokolás: Lásd a T/1662/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
339. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk, valamint Mészáros Béla,
Mayer Antal, Juhász Pál és Vargáné Kerékgyártó Ildikó képviselõk a
törvényjavaslat 84. § (1) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását
javasolják:
84. § /(1) A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot
köteles fizetni:/
"a) a vadászterületnek minõsülõ föld használója, ha nem tesz eleget a
vadállományban okozott kár [kártétele] megelõzésével kapcsolatos
kötelezettségének;"
Indokolás: Lásd a T/1662/116.. sz. valamint a T/1662/139/8. sz.
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
340. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1) bekezdése f/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/84.. § (1) A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot
köteles fizetni:/
"f) aki a vadat [tiltott módon] a rendes gazdálkodás, az oktatás, a
kutatás vagy a szabadidõ kulturált eltöltésének körén kívül esõ tevékenységgel
zaklatja;"
Indokolás: Lásd a T/1662/88.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
341. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 84. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés a)-f) pontjai szerinti esetben a vadvédelmi bírság
mértéke legalább [tízezer forint, legfeljebb százezer forint lehet] ötvenezer
forint lehet, a felsõ határt a miniszter állapítja meg. A vadvédelmi bírság
ismételten is kiszabható."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 342.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/154.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
342. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 84. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Az (1) bekezdés g) pontja szerinti esetben a vadvédelmi bírság
mértéke esetenként és a cselekmény súlyától függõen legalább [ötvenezer és
legfeljebb ötszázezer forint lehet] százezer forint lehet, a felsõ határt a
miniszter állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/155.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
343. Kiss Róbert képviselõ a törvényjavaslat 85. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"85. § A [vadvédelmi hozzájárulást, a] vadgazdálkodási[, illetve] és a
vadvédelmi bírságot (a továbbiakban együtt: bírság) a külön jogszabályban
meghatározott számlára kell befizetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/90/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
344. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 85. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a 85. § eredeti szövege az
(1) bekezdés lenne):
"(2) A jogerõs határozattal kivetett bírság és kártérítés felmerülésének
esetére a vadászati hatóság számára érvényesíthetõ biztosíték nyújtása a
vadállomány értékével arányos bankgarancia, vagy forgalomképes, per és
tehermentes saját ingatlantulajdon, vagyoni értékkel rendelkezõ dolog
igazolásával teljesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/131/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
345. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdése c/
pontjának és zárómondatának a következõ módosítását javasolja:
86. § (1) / A vadászati igazgatással összefüggõ egyes irányítási,
szervezési, valamint hatósági feladatokat:/
"c) területi szervként a körzeti vadászati felügyelõségek
látják el. (mely körzetenként egy fõfelügyelõt és több felügyelõt jelent"
Indokolás: Lásd a T/1662/156.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
346. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
86. § (1) / A vadászati igazgatással összefüggõ egyes irányítási,
szervezési, valamint hatósági feladatokat:/
"c) területi szervként az erdészeti- és vadászati felügyelõségek"
/látják el./
Indokolás: Lásd a T/1662/132/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
347. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/30.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 86. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
"(3) Az (1) bekezdés c/ pontja szerint hatósági feladatokat ellátó
személy mûködési területén nem vadászhat."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 348.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/170.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
348. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 86. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják:
"(3) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy mûködési területén
nem vadászhat."
Indokolás: Lásd a T/1662/132/30.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
349. Dr. Schamschula György képviselõ a törvényjavaslat 87. §-át új (2)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A jogosulatlan vadászat vagy vadászati eszköz jogosulatlan
használata esetén, a szabálysértési hatóság a szabálysértési tevékenységhez
használt eszközök lefoglalását és elkobzását kell foganatosítsa. Ez vonatkozik
különösen a gépjármû(vek)-re, fegyver(ek)-re, optikai eszköz(ök)-re."
Indokolás: Lásd a T/1662/121.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
350. Dr. Schamschula György képviselõ a törvényjavaslatot új 89. §-sal
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"89. § (1) A vadászati felügyelõség munkatársai feladataikat fizetés és
költségtérítés nélkül látják el.
(2) A vadászati felügyelõség tiszteletbeli rang a vadászok között, melyet
több éves vadászmúlttal, kifogástalan magán és közéleti tevékenységgel és
szakmai megbecsüléssel rendelkezõ személyek érhetnek el."
Indokolás: Lásd a T/1662/122.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
351. Gyõr Sándor képviselõ a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/89.. § (1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"c) a vadászterületen megfigyelést végezni a jogosulttal való elõzetes
egyeztetés alapján;"
Indokolás: Lásd a T/1662/89.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
352. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése d/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
89. § (1) /A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"d) a [vad védelmét] vadat veszélyeztetõ, vagy annak számító tevékenység
abbahagyását, illetve a tevékenységtõl való tartózkodást elrendelni;"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
353. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 89. § (1)
bekezdése g/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/89.. § (1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"g) jogosulatlan vadászat vagy vadászati eszköz jogosulatlan használata
esetén a vadászathoz használt eszközt elismervény ellenében visszatartani;"
Indokolás: Lásd a T/1662/15. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
354. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése g/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/89.. § (1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"g) jogosulatlan vadászat vagy vadászati eszköz jogosulatlan használata
esetén a vadászathoz használt eszközt /nevezetesen fegyvert, gépkocsit stb./
visszatartani;"
Indokolás: Lásd a T/1662/57. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
355. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 90. § (3) bekezdése e/ pontjának az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
(3) /A miniszter a vadgazdálkodással, a vad, valamint élõhelyének
védelmével, továbbá a vadászattal összefüggõ irányítási, valamint szabályozási
feladatkörében:/
"e) [javaslatokat tesz, illetve dolgoz ki a vadászati jog hasznosításával
összefüggõ vadásztatás és kezelés irányelveire;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
356. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 93. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"93. § (1) A miniszter a feladat- és hatáskörébe tartozó vadgazdálkodást
érintõ kérdésekben véleményezõ, javaslattevõ tevékenységet ellátó Országos
Vadgazdálkodási Tanácsot (a továbbiakban: Tanácsot) hoz létre."
T/1662/17., 18., 19.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 357.,
358. és a 360. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/16. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
357. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 93. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A[z Országos Vadgazdálkodási] Tanács tevékenységével elõsegíti a
vadgazdálkodói érdekeltség és a vadászati jog gyakorlásához, hasznosításához
fûzõdõ közérdek közötti összhang megteremtését."
Indokolás: Lásd a T/1662/17. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
358. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 93. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A[z Országos Vadgazdálkodási Tanács] a miniszter felkérése alapján
véleményt nyilvánít a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását érintõ szakmai
kérdésekben, valamint jogszabálytervezetekrõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/18. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
359. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 94. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"94. § Az Országos Vadgazdálkodási Tanács tagjait az illetékes
kormányzati, valamennyi érdekképviseleti és szakmai szervek, valamint a
tudomány képviselõibõl a miniszter kéri fel, és gondoskodik az Országos
Vadgazdálkodási Tanács mûködtetési feltételeirõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/162. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
360. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 94. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"A[z Országos Vadgazdálkodási] Tanács tagjait az illetékes kormányzati,
érdekképviseleti és szakmai szervek, valamint a tudomány képviselõibõl a
miniszter kéri fel, és gondoskodik [az Országos Vadgazdálkodási Tanács]
mûködtetési feltételeirõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/19. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
361. Kiss Róbert képviselõ a törvényjavaslat 95. § (1) bekezdése c/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
95. § /(1) Az e törvény szerinti állami feladatok ellátásához az alábbi
pénzügyi források használhatók fel:/
"c) [a vadvédelmi hozzájárulás;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/90/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
362. Kiss Róbert képviselõ a törvényjavaslat 95. § (2) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) [A vadvédelmi hozzájárulást elsõsorban a vadállomány õrzésével, a
vadászati joggal kapcsolatos állami feladatok ellátására kell fordítani.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/90/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
363. Dr. Kristóf István képviselõ a törvényjavaslatot új VIII. Fejezettel
kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat fejezeteinek és §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"VIII. Fejezet
NYILVÁNTARTÁSI KÖTELEZETTSÉG
96. § (1) Az a természetes vagy jogi személy, aki vadat vagy vadhúst
bármilyen formában felvásárol, feldolgoz vagy forgalomba hoz a beszerzési
forrásról köteles naprakész nyilvántartást vezetni.
(2) A nyilvántartás formai és tartalmi kellékeit a földmûvelésügyi
miniszter állapítja meg.
(3) A nyilvántartásra kötelezett a nyilvántartást köteles mûködési helyén
tartani és a vadászati felügyelõség ellenõrzése esetén köteles azt bemutatni."
Indokolás: Lásd a T/1662/125/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
364. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 96. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"96. § (1) Ez a törvény [1997. március 1. napjával] a földek tulajdoni-
és használati viszonyainak végleges rendezését követõen lép hatályba azzal,
hogy a vadászati hatóság az átmeneti rendelkezések alkalmazásakor
vadászterület kialakításáról az e törvényben foglaltak alapján határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
365. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 96. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"96. § (1) Ez a törvény [1997.] 2002. március 1. napjával lép hatályba
azzal, hogy a vadászati hatóság az átmeneti rendelkezések alkalmazásakor
vadászterület kialakításáról az e törvényben foglaltak alapján határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
366. Herbály Imre és dr. Wekler Ferenc képviselõk a törvényjavaslat 96. §
(2) bekezdését új d/ ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg:/
"d/ a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 36. §-a helyébe az alábbi
rendelkezés lép:
"36. § Adóköteles iparûzési tevékenység: a vállalkozó e minõségben
végzett nyereség-, illetõleg jövedelemszerzésre irányuló tevékenysége,
valamint a vadászatra jogosult vadászati tevékenysége is.""
Indokolás: Lásd a T/1662/126. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
367. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk valamint Mayer Antal,
Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál képviselõk a
törvényjavaslat 98. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Amennyiben az érintett tulajdonosok a vadászati hatóság által a
vadászterület kialakítására tett javaslat módosítását kezdeményezik, errõl a
vadászati hatóság legkésõbb 1997. [február] január 1-ig határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/117.. és a T/1662/133/28.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
368. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 98. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) A vadászterületek határainak kialakításakor az állandó természetes
határokat és a vad mozgását figyelembe kell venni."
Indokolás: Lásd a T/1662/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
369. Pozsgai Balázs és Hajdú László képviselõk valamint Mayer Antal,
Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál képviselõk a
törvényjavaslat 99. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) [E törvénynek az elõhaszonbérletre vonatkozó rendelkezéseit azokra a
jogosultakra kell alkalmazni, akik 1997. február hónap utolsó napján érvényes
haszonbérleti szerzõdéssel rendelkeznek, vagy az államot megilletõ vadászati
jogot üzemi kezelésben hasznosították.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/118.. és a T/1662/133/29.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
370. Lakatos András és Urbán Árpád képviselõk a törvényjavaslat 99. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) E törvénynek az elõhaszonbérletre vonatkozó rendelkezéseit azokra a
jogosultakra kell alkalmazni, akik 1997. február hónap utolsó napján érvényes
haszonbérleti szerzõdéssel rendelkeznek, vagy az államot megilletõ vadászati
jogot üzemi kezelésben hasznosították. Amennyiben több jogosult gyakorolhatja
az elõhaszonbérletre vonatkozó kedvezményt, úgy e jogosultak - eltérõ
megállapodás hiányában - az általuk hasznosított terület nagysága alapján
megállapított sorrendben élhetnek az új vadászterületre vonatkozó
elõhaszonbérleti joggal."
Indokolás: Lásd a T/1662/169/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
371. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(4) Amennyiben a vadászterületen korábban létesített létesítmények,
berendezések tulajdonjogának, illetve használatának kérdésében 1997. március
1. napjáig nem jön létre megállapodás, a létesítmények, berendezések
létesítõje a jogalap nélküli gazdálkodás szabályai szerint megtérítési
igénnyel léphet fel a föld tulajdonosa, jogszerû használója, illetõleg a
jogosult ellen.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/133/6b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
372. Dr. Gerócs József képviselõ a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Amennyiben a vadászterületen korábban létesített létesítmények,
berendezések tulajdonjogának, illetve használatának kérdésében 1997. március
1. napjáig nem jön létre megállapodás, a létesítmények, berendezések
létesítõje a jogalap nélküli gazdálkodás szabályai szerint megtérítési
igénnyel léphet fel a föld tulajdonosa, jogszerû használója, illetõleg a
jogosult ellen. A föld tulajdonosa megegyezés hiányában kérheti a létesítménye
eltávolítását pl. magasles lebontását."
Indokolás: Lásd a T/1662/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
373. Hankó Faragó Miklós és Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 100.
§ (2) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(2) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy a vadászíj-tartás
szabályait rendeletben megállapítsa.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/127/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
374. Mayer Antal, Mészáros Béla, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Juhász Pál
képviselõk a törvényjavaslat 100. § (2) bekezdésének a szerkezeti és tartalmi
módosítását javasolják:
"(2) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben megállapítsa
a) a vadászíjtartás, [szabályait rendeletben megállapítsa]
b) a vadászati jog gyakorlásához szükséges biztosítékadási kötelezettség
szabályait."
Indokolás: Lásd a T/1662/131/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. május 16.
Dr. Baráth Etele s.k., Dr. Orosz Sándor s.k.,
Környezetvédelmi bizottság elnöke a Mezõgazdasági bizottság elnöke