______________
bizjelen\t1662kie.doc
T/1662/190.. szám
Az Országgyûlés
Környezetvédelmi bizottságának Mezõgazdasági bizottságának
k i e g é s z í t õ a j á n l á s a
a vad védelmérõl a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló T/1662..
számú törvényjavaslat
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés a Mezõgazdasági bizottsága, valamint a Környezetvédelmi
bizottsága megvitatta a vad védelmérõl a vadgazdálkodásról, valamint a
vadászatról szóló, T/1662.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az
ahhoz benyújtott T/1662/176.., 177., 178., 179., 181., 182., 183., 184., 185.,
186., 187., 188., 189., számú kapcsolódó módosító javaslatokat.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a kapcsolódó
módosító javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
kapcsolódó módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az
egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot
ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára
figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a kapcsolódó módosító javaslat a jelenlévõ
képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a kapcsolódó módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a kapcsolódó módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak,
illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is
vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a kapcsolódó
módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett
pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
I.
1. Baky György és Kiss Róbert képviselõk - kapcsolódva a T/1662/132/1.
sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolják:
"Az Országgyûlés
felismerve azt, hogy valamennyi vadon élõ állatfaj a Föld megújuló
természeti erõforrásainak, valamint a biológiai életközösség pótolhatatlan
része,
tudatában annak, hogy a vadon élõ állat esztétikai, tudományos,
kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - [mint az egész
emberiség és nemzetünk kincsét] a nemzeti vagyon részeként - természetes
állapotukban a jövõ nemzedékek számára is meg kell õrizni,
a természet védelme, a vadállomány ésszerû hasznosítása érdekében a
következõ törvényt alkotja:"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 2.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/181.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Baky György és Kiss Róbert képviselõk - kapcsolódva a T/1662/132/2.
sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat preambulumának a következõ
módosítását javasolják:
"Az Országgyûlés
felismerve azt, hogy valamennyi vadon élõ állatfaj a Föld megújuló
természeti erõforrásainak, valamint a biológiai életközösség pótolhatatlan
része,
tudatában annak, hogy a vadon élõ állat esztétikai, tudományos,
kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - mint az egész
emberiség és nemzetünk kincsét - természetes állapotukban a jövõ nemzedékek
számára is meg kell õrizni,
a [természet védelme] vadon élõ állatvilág általános védelme, valamint a
vadállomány ésszerû hasznosítása érdekében a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/1662/182.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) E törvény a Magyar Köztársaság területén vadon élõ állatfajok közül
a vadászható állatfajok természetes állapota fenntartásának igényével
tartalmazza a vadászati jog gyakorlásának, hasznosításának, a vadászható
állatfajok és élõhely[ének]ük védelm[e]ének, a vadgazdálkodás, a vadászat,
továbbá a vad által és a vadászat során, valamint a vad elpusztításával
okozott károk megtérítésének szabályait, továbbá a vadászati jog jogellenes
hasznosítása során alkalmazható bírságokat és egyéb szankciókat, a vadászati
igazgatással összefüggõ állami feladatokat és hatásköröket."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
4. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A földmûvelésügyi miniszter (a továbbiakban: miniszter) - a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - rendeletben állapítja
meg a Magyarországon honos, elõforduló, engedéllyel telepített, vagy átvonuló,
természetvédelmi oltalom alatt nem álló nagyvadnak illetve apróvadnak minõsülõ
vadászható állatfajokat (a továbbiakban: vad)."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
5. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 2. § d/ pontjának a
következõ módosítását javasolja:
2. § /A vadászati jog:/
"d) a hullatott agancs, valamint a vadászható szárnyas vad tojásának
gyûjtésére, továbbá az elhullott vad [(ide értve annak trófeáját is)]
tetemének e törvény szerinti elsajátítására való"
/kötelezettségek és jogosultságok összessége./
Indokolás: Lásd a T/1662/187/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
6. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) A vadászati jog - mint vagyonértékû jog - a földtulajdonjog
elválaszthatatlan részeként a[z önálló] vadászterületnek minõsülõ terület
tulajdonosát illeti meg [(a továbbiakban: vadászterület) földtulajdonjogának
elválaszthatatlan része]."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 7.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/187/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
7. Szõdi Imre képviselõ - kapcsolódva a T/1662/38.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"3. § (1) A vadászati jog - mint vagyonértékû jog - az önálló
vadászterület (a továbbiakban: vadászterület) földtulajdonjogá[nak
elválaszthatatlan része]hoz kapcsolódik."
Indokolás: Lásd a T/1662/176/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
4. § /(1) Ha a vadászterület/
"b) több személy - ide értve a Magyar Államot is - tulajdonában van, a
vadászati jog a vadászterület tulajdonosait [tulajdonostársként osztatlanul]
közösen (a továbbiakban: társult vadászati jog)
/illeti meg./"
Indokolás: Lásd a T/1662/189/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 5. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"5. § A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos
kötelezettségeket és jogokat [- a vad védelmére vonatkozó szabályok
elsõdlegessége mellett -] az erdõgazdálkodásra, a halgazdálkodásra, a
természetvédelemre, a vízgazdálkodásra, az állatvédelemre, az
állategészségügyre, az állattenyésztésre, a termõföld-hasznosításra, valamint
a növényvédelemre vonatkozó külön jogszabályok rendelkezéseivel összhangban
kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
10. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. §-át megelõzõ címnek a következõ
módosítását javasolja:
"A vadgazdálkodási terület és a vadászterület"
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(1) [Vadászterületnek] Vadgazdálkodási területnek minõsül - a
hasznosítási formájától függetlenül - az [a földterület, valamint vízfelület,
amely a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága
legalább háromezer méter, továbbá] adott földterületre, valamint vízfelületre
jellemzõ vad területi eloszlására, minõségi jellemzõjére és az élõhelyi
jellemzõkre vonatkozó adatok, továbbá a vadbiológiai kutatások alapján
kijelölt azon terület, ahol a vad..."
/a) a szükséges táplálékot megtalálja,
b) természetes szaporodási feltételei, valamint
c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott./
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 12.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése
bevezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"8. § (1) Vadászterületnek minõsül - hasznosítási formájától függetlenül
- az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer
hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer
méter, továbbá ahol a vad"
Indokolás: Lásd a T/1662/187/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdése bevezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"(2) Nem minõsül [vadászterületnek] vadgazdálkodási területnek, és a
[vadászterület] vadgazdálkodási terület kiterjedésének megállapításánál
figyelmen kívül kell hagyni az azon található:"
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:/
"c) [gazdasági célú] tanya, valamint major,"
/területét./
Indokolás: Lásd a T/1662/187/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
15. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/135. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:/
"g/ a bioszféra rezervátum magterületét és a tudományos rezervátum,"
/területét./
Indokolás: Lásd a T/1662/177/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Szõdi Imre képviselõ - kapcsolódva a T/1662/63.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
/(2) Nem minõsül vadászterületnek és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található:
a) település közigazgatási belterületét, valamint
b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,
c) gazdasági célú tanya, valamint major,
d) temetõ,
e) nem mezõ-, erdõ-, vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely,
f) repülõtér,
g) közút, továbbá
h) vasút/
"területét, és a vadgazdálkodásra egyéb okból alkalmatlan területet is."
Indokolás: Lásd a T/1662/176/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. §-át "A" és "B" változatban új (3)-(5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
A változat
"(3) Vadászterület a vadgazdálkodási terület, vagy az (1) és (2) bekezdés
értelemszerû alkalmazásával a vadászat szempontjából mértékadó állandó
vadállomány népessége alapján a vadgazdálkodási területen belül kijelölt,
a/ õz vadászata esetén legalább 500,
b/ dámszarvas vadászata esetében legalább 1000,
c/ gímszarvas vadászata esetében legalább 2000,
d/ egyéb vad vadászata esetében legalább 300
hektárt elérõ olyan terület, amelyen a vad jogszerû, biztonságos és kultúrált
elejtésére lehetõség van.
(4) A (3) bekezdésben meghatározottak alapján vegyesen benépesült
területen a nagyobb életterû vadhoz igazodik a vadászterület nagysága.
(5) A vadászterület szélességének és hosszának aránya nem lehet nagyobb
1:3-nál."
B változat
"(3) Vadászterület a vadgazdálkodási terület, vagy az (1) és (2) bekezdés
értelemszerû alkalmazásával a vadászat szempontjából mértékadó állandó
vadállomány népessége alapján a vadgazdálkodási területen belül kijelölt,
a/ õz és vaddisznó vadászata esetén legalább 1000,
b/ dámszarvas vadászata esetében legalább 2000,
c/ gímszarvas vadászata esetében legalább 4000,
d/ egyéb vad vadászata esetében legalább 500
hektárt elérõ olyan terület, amelyen a vad jogszerû, biztonságos és kultúrált
elejtésére lehetõség van.
(4) A (3) bekezdésben meghatározottak alapján vegyesen benépesült
területen a nagyobb életterû vadhoz igazodik a vadászterület nagysága.
(5) A vadászterület szélességének és hosszának aránya nem lehet nagyobb
1:3-nál."
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászterületen elejtett vad (ide értve annak trófeáját is), az
elfogott vad, a hullatott agancs, a szárnyas vad tojása, az elhullott vad
teteme [(ide értve annak trófeáját is)] a jogosult tulajdonába kerül, kivéve,
ha a más vadászterületrõl átváltott sebzett vadat a jogosult hozzájárulásával
ejtik el. Ez utóbbi esetben a sebzés helye szerinti jogosult tulajdonába kerül
a vad."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott
agancs annak a [fellelés helye szerinti] jogosultnak tulajdonába kerül,
amelyiknek a vadászterületérõl a vad oda került. Kétség esetén tulajdonosnak a
fellelés helye szerinti legközelebbi vadászterület jogosultját kell
tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/143/2. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 9. § (6) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(6) Az (5) bekezdésben nem említett vad elejtésének minõsül a vad
helybenmaradását eredményezõ lövés leadása, illetve ragadozó madárral történõ
elfogása."
Indokolás: Lásd a T/1662/178.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 9. §-át új (8)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(8) E törvény alkalmazásában nagyvadfajoknál trófeának minõsül az
elejtett gímszarvas, dámszarvas, valamint az õz agancsa, a muflon csigája,
továbbá a vaddisznó agyara."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Szõdi Imre képviselõ - kapcsolódva a T/1662/1. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
10. § /(1) Önálló vadászati jog esetén a vadászati jog gyakorlásának
minõsül, ha a jogosult:/
"c) külön megállapodás alapján biztosítja más vadász számára
meghatározott fajú és darabszámú vad vadászatát (a továbbiakban: bérvadászat)
gazdasági társaság keretei között."
Indokolás: Lásd a T/1662/176/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"11. § (1) [Amennyiben a vadászterület kizárólagosan állami tulajdonban
van, az állam vadászati jogát a Magyar Állam nevében tulajdonosi jogokat
gyakorló szerve útján - nyilvánosan meghirdetett pályázat alapján és a
vadászati jog haszonbérbeadásával - hasznosíthatja, kivéve, ha e
vadászterületen az állam vadászati jogának hasznosításáról állami szerv, vagy
legalább többségi állami tulajdonban levõ gazdasági társaság útján
gondoskodik.] A Magyar Állam önálló vadászati jogát nyilvánosan meghirdetett
pályázat útján haszonbérbeadással, vagy vagyonkezelõi szerzõdéssel
hasznosítja. Ebben az esetben jogosultnak [az állami szervet, illetõleg a
gazdasági társaságot] a haszonbérlõt illetõleg a vagyonkezelõt kell
tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés szerinti [jogosult] vagyonkezelõ több, a Magyar
Államot illetõ önálló vadászati jogot [kizárólag állami tulajdonban levõ
vadászterületet] is hasznosíthat."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) társult vadászati jog esetén - [T]törvény vagy kormányrendelet
eltérõ rendelkezése hiányában a Magyar Államot tulajdonjoga alapján megilletõ
vadászati jog hasznosításával kapcsolatos jognyilatkozatokat az állam nevében
külön törvény szerint tulajdonosi jogokat gyakorló [miniszter] szerv - a
[földmûvelésügyi] miniszterrel [(a továbbiakban: miniszter)], valamint védett
természeti területek esetében a természetvédelemért felelõs miniszterrel
egyetértésben - teszi meg. A tulajdonosi jogokat gyakorló szerv e jog
gyakorlását az állami tulajdonban levõ és kincstári vagyon részét képezõ
termõföld illetve erdõ esetében a kincstári vagyon kezelõjére átruházhatja."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 26. és
a 39. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 11. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A Honvédelmi Minisztérium (a továbbiakban: HM) kezelésében, illetve
használatában levõ területeket érintõen a (3) bekezdésben foglaltak
végrehajtás[ához]akor a kincstári vagyon kezelésére vonatkozó szabályok
szerint a honvédelmi miniszter egyetértése is szükséges."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 12. § b/ pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
12. § /Társult vadászati jog esetén a föld tulajdonosai/
"b) a vadászterület határának megállapítására, megváltoztatására
irányuló, e törvényben foglaltaknak megfelelõ tartalmú kérelem
elõterjesztésérõl;"
/a földterület nagysága szerinti tulajdoni hányaduk arányában számított
kétharmados szótöbbséggel határoznak, és tulajdoni hányaduk arányában viselik
a vadászati jog gyakorlásával, vagy hasznosításával kapcsolatos terheket,
valamint részesednek annak hasznaiból./
Indokolás: Lásd a T/1662/187/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
28. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 12. § c/ pontja záró
szövegének a következõ módosítását javasolja:
12. § /Társult vadászati jog esetén a föld tulajdonosai
c) a vadászati jog gyakorlásának, illetõleg hasznosításának módjáról,
feltételeirõl/
"a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelembe vett összes
földterület - ide értve a medret is - összes tulajdonosának [nagysága
szerinti] a (2) bekezdésben foglaltak alapján számított tulajdoni hányad[uk]a
arányában számított [kétharmados] szótöbbséggel határoznak, és ebben az
[tulajdoni hányaduk] arány[á]ban viselik a vadászati jog gyakorlásával, vagy
hasznosításával kapcsolatos terheket, valamint részesednek annak hasznaiból."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 13. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A 12. § szerinti kérdésekben hozott határozatot írásba kell
foglalni. A határozatról készült és két tanúval hitelesített okirat egy[-egy]
példányát a vadászati hatóságnak nyilvántartásba vétel céljából az aláírást
követõ tizenöt napon belül meg kell küldeni."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"14. § (1) Társult vadászati jog esetén a [A] 12. § szerinti kérdésekben
való határozat meghozatalát a kialakítandó vadászterület [bármely]
tulajdonosainak 12. §-ban foglaltak szerint számított egyharmada
kezdeményezheti[,]. [melyrõl a] A kezdeményezõnek a vadászati hatóság és az
érintett települések önkormányzata hirdetõtábláján legalább harminc napra
hirdetményt kell közzé tennie. A hirdetménynek tartalmaznia kell a
kialakítandó vadászterület térképi megjelölését, a határozathozatal helyét,
idõpontját és tárgyát, valamint a képviselet szabályaira való figyelmeztetést
is."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Érvényes határozat csak az (1) bekezdésben foglaltaknak megfelelõ
tartalmú hirdetményben megjelölt [határidõ] határnap lejáratát követõen
hozható, feltéve, ha a határozathozatal idõpontját a határnapot követõ hatvan
napon belüli idõpontra tûzték ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
32. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Amennyiben [több] a földtulajdonosok - a Magyar Állam kivételével -
a kialakítandó vadászterületen külön-külön [száz] harminc hektárt el nem érõ
földtulajdonnal rendelkez[ik]nek, és e tulajdonosok a határozathozatal
idõpontjáig közös képviseletükrõl másként nem gondoskodnak, a 12. § szerinti
kérdésekkel kapcsolatos jognyilatkozatokat a tulajdonos törvényes
képviselõjeként az érintett föld fekvésének helye szerint illetékes települési
önkormányzat jegyzõje [jogosult megtenni] teszi meg. A települési önkormányzat
jegyzõje teszi meg a szükséges jognyilatkozatokat annak a tulajdonosnak a
nevében is aki az (1)-(2) bekezdésben foglaltak szerint meghirdetett
határozathozatalon nem vett részt és képviseletérõl sem gondoskodott."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdése
bevezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Amennyiben az (1)-[(3)](2) bekezdés alapján meghozott határozattal
és a (3) bekezdés szerint tett jognyilatkozattal a 12. §-ban foglaltak szerint
számított tulajdoni hányaduk alapján kisebbségben maradt, vagy a
határozathozatalban részt nem vett tulajdonosok nem értenek egyet:"
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) Amennyiben az (1)-(3) bekezdés alapján meghozott határozattal a
kisebbségben maradt tulajdonosok nem értenek egyet:/
"a) önálló vadászterület kialakítását vagy más vadászterülethez való
csatlakozást kezdeményezhet[ik]nek, feltéve hogy a tulajdonukban levõ terület
természetben összefüggõ egységet alkot, és az e törvényben írt feltételeknek
megfelel[;], illetõleg"
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdése b/
pontjának a következõ szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:
/(4) Amennyiben az (1)-(3) bekezdés alapján meghozott határozattal a
kisebbségben maradt tulajdonosok nem értenek egyet:/
"b) [és] ha a határozat az okszerû gazdálkodást sérti, [vagy] a kisebbség
vagy a határozathozatalban részt nem vett tulajdonosok jogos érdekeinek
lényeges sérelmével jár, [a kisebbség]
a határozat[ot] annak meghozatalától számított harminc napon belül a
bíróságnál megtámadhat[ja]ó."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(6) A képviselõ köteles a kezéhez teljesített bevétellel, valamint
költségeivel az általa képviselt részére elszámolni."
Indokolás: Lásd a T/1662/187/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
37. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdés megszûnésekor - a
felek eltérõ megállapodásának hiányában - az új jogosult az okszerû
gazdálkodás mértékéig köteles megtéríteni a korábbi haszonbérlõ által
létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû létesítmények, berendezések
ellenértékét. A vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû létesítmények,
berendezések körét a miniszter rendeletben teszi közzé."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
38. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/133/6a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdés megszûnésekor [- a
felek eltérõ megállapodásának hiányában - az új jogosult köteles megtéríteni]
a szerzõdõ feleknek rendelkeznie kell a korábbi haszonbérlõ által létesített
vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû létesítményekrõl[, berendezések
ellenértékét. A vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésû létesítmények,
berendezések körét a miniszter rendeletben teszi közzé]."
Indokolás: Lásd a T/1662/184.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 16. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) A (3) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni az állami tulajdonban
levõ és a kincstári vagyon részét képezõ vagyonkezelõi jogviszony
megszûnésekor is."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 17. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) Amennyiben a haszonbérleti szerzõdés idõtartama alatt a haszonbérlõ
megszûnik, jogutódja [hat] három hónapon belül egyoldalú jognyilatkozattal, és
változatlan feltételekkel folytathatja a haszonbérleti jogviszonyt, feltéve,
ha rendelkezik a vadászati jog gyakorlásához, hasznosításához szükséges e
törvény szerinti feltételekkel. Ha a jogutód e határidõn belül igényét nem
érvényesíti, akkor a haszonbérleti szerzõdés további harminc nap elteltével
megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 17. §-át új (7)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(7) Az (1) bekezdésben fogloaltakat megfelelõen alkalmazni kell abban az
esetben is, ha a Magyar Állam önálló vadászati jogát vagyonkezelõi szerzõdés
útján hasznosítja."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"18. § (1) A vadászati jog haszonbérletére kötött szerzõdést annak
aláírásától számított hatvan napon belül a vadgazdálkodási üzemtervvel együtt
a haszonbérlõnek a vadászati hatósághoz jóváhagyásra [végett] be kell
nyújtania. A kérelem benyújtása egyidejûleg a haszonbérlõ jogosultként történõ
nyilvántartásbavételi [kérelemnek] kérelmének is minõsül."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
43. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) A vadászati hatóság nem hagyja jóvá a vadászati jog haszonbérletére
kötött szerzõdést, amennyiben nem biztosított:/
"c) [ha] hogy a haszonbérleti díj mértékét nem a 17.§ (2) bekezdésében
foglaltak figyelembevételével állapították meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 18. § (6) bekezdése
helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"(6) [A vadászati hatóságnak a vadászati jog haszonbérlete körében hozott
határozata elleni bírósági felülvizsgálat során a bíróság - a polgári
perrendtartás a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatának
szabályai szerint - a határozatot megváltoztathatja.] A vadászati jog
haszonbérletével kapcsolatos vadászati hatósági határozat bírósági
felülvizsgálata során a Polgári Perrendtartásnak a közigazgatási perekre
vonatkozó szabályai szerint eljáró bíróság a határozatot megváltoztathatja."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/8. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/135. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése i/ pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/(2) A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"i) zárványterület ne keletkezzen, kivéve a 8. § (2) bekezdés g/ pontja
szerinti védett természeti területeket;"
Indokolás: Lásd a T/1662/177/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/2. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése j/ pontjának a következõ
módosítását javasolja:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"j) a [háromezer hektár vagy azt meghaladó természetvédelem alatt álló]
védett természeti területek - a védelmükhöz szükséges övezettel együtt -
lehetõleg önálló vadászterületet képezzenek;"
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/2. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése k/ pontjának a következõ
módosítását javasolja:
(2) /A vadászterület határának megállapításánál figyelemmel kell lenni:/
"k) a [háromezer hektárnál] vadgazdálkodási területnél kisebb területû
természetvédelem alatt álló területek lehetõleg egy vadászterületre essenek."
Indokolás: Lásd a T/1662/183/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1b. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolja
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(3) [A vadászati hatóság a vadászterület legkisebb mértéktõl - a (4)
bekezdésben foglalt eset kivételével - ötszáz hektárral eltérhet, amennyiben a
kialakítandó vadászterületen a vadászati jog szakszerû gyakorlása, illetõleg
hasznosítása egyébként biztosított.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/183/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászati hatóság a vadászterület legkisebb [mértéktõl]
kiterjedésétõl - a (4) bekezdésben foglalt eset kivételével - legfeljebb
ötszáz hektárral eltérhet, amennyiben a kialakítandó vadászterületen a
vadászati jog szakszerû gyakorlása, illetõleg hasznosítása egyébként
biztosított."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
50. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/1b. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 19. § (4) bekezdésének az elhagyását
javasolja:
"[(4) Különleges rendeltetésû vadászterület esetén az azt elrendelõ
határozat a vadászterület legkisebb területmértéktõl korlátozás nélkül
eltérhet, amennyiben a kialakítandó vadászterületen a vadászati jog szakszerû
gyakorlása, illetõleg hasznosítása egyébként biztosított.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/183/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 19. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Különleges rendeltetésû vadászterület esetén az azt elrendelõ
határozat a vadászterület legkisebb [területmértéktõl] kiterjedésétõl
korlátozás nélkül eltérhet, amennyiben a kialakítandó vadászterületen a
vadászati jog szakszerû gyakorlása, illetõleg hasznosítása egyébként
biztosított."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/9. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászterület határának megváltoztatásakor - ide értve a
vadászterületek egyesítését, megosztását is - a vadászati hatóságnak
egyidejûleg határoznia kell a vadgazdálkodási üzemterv, valamint- a vadászati
jog haszonbérbeadása esetén-a haszonbérlet[érõl]i szerzõdés, [valamint a
vadgazdálkodási üzemterv] jóváhagyásáról is."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/10. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
53. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A különleges rendeltetésû vadászterületen a vadászati jog
[hasznosításával] gyakorlásával kapcsolatos különleges feltételeket a
határozat állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/11. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
54. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"22. § (1) A vadaskert a vadászterület gímszarvas, dámszarvas, muflon,
valamint vaddisznó tartása, tenyésztése, vadászata céljából arra alkalmas
vadászati rendeltetésû kerítéssel elzárt[, száz hektárt meghaladó] része."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/12. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
55. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/5. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A vadászterület vadaskert létesítése céljából történõ bekerítését a
földterület tulajdonosának, használójának elõzetes hozzájárulásával, a
jogosult kérelmére a miniszter - [természetvédelem alatt álló terület
esetében] a természetvédelemért felelõs miniszterrel, valamint a HM
kezelésében illetve használatában levõ terület esetében a honvédelmi
miniszterrel egyetértésben - határozatban engedélyezi."
Indokolás: Lásd a T/1662/179.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"24. § (1) Vadaspark a vadászterület [száz hektárt meg nem haladó
részének] kutatási, oktatási és bemutatási célból arra alkalmas vadászati
rendeltetésû kerítéssel bekerített területe."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/13. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
57. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 24. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A (2) bekezdésben foglalt feltételek teljesítését a miniszter a
vadászati, az erdészeti, valamint az állategészségügyi hatóság útján - a
természetvédelemért felelõs miniszter a természetvédelmi hatóság útján -
évente felülvizsgálja, [és határoz az engedély további egy évvel történõ
meghosszabbításáról] és szükség szerint határoz az engedély visszavonásáról."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/14. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
58. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 25. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"25. § (1) A vadaspark bekerítésénél, a kerítés fenntartásánál a 22-23.
§-ban foglaltakat [vadaskert bekerítésére vonatkozó szabályokat] kell
megfelelõen alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/15. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
59. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése
bevezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"27. § (1) Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa,
illetõleg a vadászatra jogosult a vadászati jog gyakorlási vagy hasznosítási
kötelezettségének a vadászati hatóság felszólítását követõen sem tesz eleget,
a vadállomány védelme, a vadkárok megelõzése érdekében a vadászati hatóság
határozattal az érintett tulajdonos költségére:"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
60. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése a/
pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
27. § /(1) Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a
vadászati jog gyakorlási vagy hasznosítási kötelezettségének a vadászati
hatóság felszólítását követõen sem tesz eleget, a vadállomány védelme, a
vadkárok megelõzése érdekében a vadászati hatóság határozattal az érintett
tulajdonos költségére:/
"a) [a területet vadászterületté minõsítheti;] megállapíthatja a
vadászterület határát"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
27. § /(1) Amennyiben a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa a
vadászati jog gyakorlási vagy hasznosítási kötelezettségének a vadászati
hatóság felszólítását követõen sem tesz eleget, a vadállomány védelme, a
vadkárok megelõzése érdekében a vadászati hatóság határozattal az érintett
tulajdonos költségére:/
"b) elrendelheti, hogy a vadászterületnek minõsülõ föld tulajdonosa -
társult vadászati jog esetén annak tulajdonosai - a vadászati jog
haszonbérbeadásáról a vadászati hatóság által nyilvánosan meghirdetett
pályázat alapján kiválasztott haszonbérlõvel a vadászati hatóság által
megállapított határidõig kössön szerzõdést, mely határidõ elmulasztása esetén
a haszonbérleti szerzõdést a vadászati hatóság képviselõje az érintett
tulajdonosok törvényes képviselõjeként köti meg;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/16. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
62. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 28. §-át új (1)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(1) A vadászatra jogosult nem veszélyeztetheti a nem vadászható
állatfajok, az élõ szervezetek, valamint a vadászterületre meghatározott
legkisebb vadlétszám fennmaradását."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 70.,
71., 74., 75., 76. és a 77. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/17. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
63. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 28. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Tilos a madarak [fészkeinek] fészkének és fészkelésének vadászati
célra engedélyezett vagy bármely más eszközzel való zavarása, megrongálása
vagy elpusztítása. A vadászati hatóság a tilalom alól - a természetvédelmi
hatóság elõzetes szakhatósági hozzájárulásával - felmentést adhat, amennyiben
a vadállomány védelme, valamint a vadkárok megelõzése ezt különösen indokolttá
teszi."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/18. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 29. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"29. § (1) Tilos a vad [szándékos] kínzása. A vad elejtése, elfogása nem
járhat annak kínzásával."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/19. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadász köteles az általa sebzett, vagy az egyébként súlyosan beteg
vadat annak elejtése céljából felkutatni. A vadat - kímélete érdekében - gyors
és azonnali halált okozó lövéssel kell [terítékre hozni] elejteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/20. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
66. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"30. § (1) A vadat elejteni, elfogni kizárólag a törvényben meghatározott
módon szabad. Tilos a vadat nem élvefogó csapdázási módszerrel (így különösen
csapóvas, hurok, horog alkalmazásával), valamint veremmel, méreggel elfogni,
elpusztítani."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/21. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
67. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 31. §-át új (2)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
31. § eredeti szövege az (1) bekezdés lenne):
"(2) A védett természeti területen vadgazdálkodási-, vadászati
létesítmény a természetvédelmi hatóság engedélyével létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/1662/189/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
36. § /(1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén
elpusztíthatja:/
"a) a gazdája hatókörén (irányításán és ellenõrzésén) kívülre, de attól
legalább kettõszáz méterre került, vagy az egyébként vadat ûzõ kutyát,
valamint"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/22. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
36. § /(1) A jogosult a vadállomány védelme érdekében a vadászterületén
elpusztíthatja:/
"b) a legközelebbi lakott épülettõl [háromszáz] kettõszáz méternél
távolabb kóborló macskát."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/23. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A körzeti vadgazdálkodási tervet a miniszter - a védett természeti
területekre vonatkozó rész, valamint a fenntartandó legkisebb vadlétszám
(törzsállomány) és a fenntartható legnagyobb vadlétszám vonatkozásában a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - adja ki, és az
Adattár útján gondoskodik annak közzétételérõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
71. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/16. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A körzeti vadgazdálkodási tervet a miniszter - a védett természeti
területek[re vonatkozó rész] és a vadlétszám vonatkozásában a
természetvédelemért felelõs miniszterrel egyetértésben - adja ki, és az
Adattár útján gondoskodik annak közzétételérõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/185/1a. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
43. § /(1) A körzeti vadgazdálkodási terv az adott térségre vonatkozóan
tartalmazza:/
"c) a vadállomány-szabályozás irányelveit, az egyes vadfajok szerint
fenntart[ható]andó legkisebb vadlétszámot (törzsállomány) valamint az
élõhelyet még nem veszélyeztetõ legmagasabb vadlétszámot;"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 73.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/25. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
73. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
45. § /(1) A vadgazdálkodási üzemterv tartalmazza:/
"d) a vadállomány-szabályozás helyi irányelveit, az egyes vadfajok
szerint fenntart[ható]andó legkisebb vadlétszámot (törzsállomány), valamint az
élõhelyet még nem veszélyeztetõ legmagasabb vadlétszámot;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A vadgazdálkodási üzemtervet - az erdõt érintõ rész vonatkozásában
az erdészeti hatóság, védett természeti terület, valamint a fenntartandó
legkisebb vadlétszám (törzsállomány) és a fenntartható legnagyobb vadlétszám
vonatkozásában a természetvédelmi hatóság, a HM kezelésében, illetve
használatában levõ terület esetében a HM elõzetes szakhatósági
hozzájárulásával - a vadászati hatóság hagyja jóvá."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
75. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/16. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(2) A vadgazdálkodási üzemtervet - az erdõt érintõ rész vonatkozásában
az erdészeti hatóság, a védett természeti terület és a vadlétszám
vonatkozásában a természetvédelmi hatóság, a HM kezelésében, illetve
használatában levõ terület esetében a HM elõzetes szakhatósági
hozzájárulásával - a vadászati hatóság hagyja jóvá."
Indokolás: Lásd a T/1662/185/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 45. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Ha a vadgazdálkodási üzemterv elkészítésekor nem ismert a
vadállomány, valamint ha az élõhely állapotában bekövetkezett változás ezt
indokolja, a vadászati hatóság kérelemre vagy hivatalból - az erdõt érintõ
rész vonatkozásában az erdészeti hatóság, a védett természeti területet,
valamint a fenntartható vadlétszámot érintõ rész vonatkozásában a
természetvédelmi hatóság elõzetes szakhatósági hozzájárulásával - a
vadgazdálkodási üzemterv módosításáról határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/28.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
77. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/132/16. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 45. § (3) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(3) Ha a vadgazdálkodási üzemterv elkészítésekor nem ismert a
vadállomány, valamint ha az élõhely állapotában bekövetkezett változás ezt
indokolja, a vadászati hatóság kérelemre vagy hivatalból - az erdõt érintõ
rész vonatkozásában az erdészeti hatóság, a védett természeti területet és a
vadlétszámot érintõ rész vonatkozásában a természetvédelmi hatóság elõzetes
szakhatósági hozzájárulásával - a vadgazdálkodási üzemterv módosításáról
határoz."
Indokolás: Lásd a T/1662/185/1b. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"50. § (1) A jogosult a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves
vadgazdálkodási tervben foglaltak szakszerûségének biztosítása, továbbá a vad
és élõhelyének védelme érdekében vadászati szakszemélyzetként köteles a
szakirányítási feladatok ellátására vadászterületenként egy, illetve minden
megkezdett háromezer hektár után legalább egy, a külön jogszabályban
meghatározott képesítéssel és vadászlõfegyver tartási engedéllyel rendelkezõ,
a vadászati hatóság által nyilvántartásba vett hivatásos vadász
[alkalmazásáról] igénybevételérõl önállóan, vagy más jogosulttal közösen
gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
79. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/3a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"50. § (1) A jogosult a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves
vadgazdálkodási tervben foglaltak szakszerûségének biztosítása, továbbá a vad
és élõhelyének védelme érdekében köteles a szakirányítási feladatok ellátására
[vadászterületenként] vadgazdálkodási területenként egy, illetve minden
megkezdett háromezer hektár után legalább egy, a külön jogszabályban
meghatározott képesítéssel és vadászlõfegyver tartási engedéllyel rendelkezõ,
a vadászati hatóság által nyilvántartásba vett hivatásos vadász alkalmazásáról
gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/183/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva a T/1662/129/3a. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"50. § (1) A jogosult a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves
vadgazdálkodási tervben foglaltak szakszerûségének biztosítása, továbbá a vad
és élõhelyének védelme érdekében köteles a szakirányítási feladatok ellátására
vadászterületenként egy, illetve minden megkezdett háromezer hektár után
legalább egy, a külön jogszabályban meghatározott képesítéssel és
vadászlõfegyver tartási engedéllyel rendelkezõ, a vadászati hatóság által
nyilvántartásba vett hivatásos vadász alkalmazásáról gondoskodni, vagy ilyen
személyt alkalmazó szervezet közremûködését önállóan, vagy más jogosulttal
közösen igénybe venni."
Indokolás: Lásd a T/1662/186.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászati hatóság, amennyiben a vad és élõhelyének szakszerû
védelme ezt különösen indokolttá teszi, felsõfokú végzettségû hivatásos vadász
igénybevételét is elõírhatja, míg tízezer hektárt meghaladó vagy különleges
rendeltetésû vadászterület esetén felsõfokú végzettségû hivatásos vadász
[alkalmazását is elõírhatja] igénybevétele."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/30.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 50. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Hivatásos vadász igénybevételének minõsül, ha a jogosult megfelelõ
képesítéssel rendelkezik, és a vadászati hatóságnál hivatásos vadászként
nyilvántartásba [vételét kéri] vették."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
83. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése
velvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"53. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében [köteles]:"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
84. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"a) szakmailag elõsegíti a vadgazdálkodási üzemtervben és az éves
vadgazdálkodási tervben foglalt elõírások teljesítését [szakmailag
felügyelni];"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
85. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"b) ellátja a vadállomány és élõhelyének védelmével kapcsolatos
szakfeladatokat [ellátni];"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
86. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"c) közremûködik [a vadászterületen folyó] a vadászat[ot szakmailag
felügyelni] rendjének, valamint a vadász-etikai szabályok megtartásában;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
87. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdése d/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
T/53.. § (1) A hivatásos vadász a vadászati jog szakszerû gyakorlásának,
illetõleg hasznosításának biztosítása érdekében köteles:/
"d) köteles az a)-c) pontokkal kapcsolatos megállapításait, intézkedéseit
a szolgálati naplóban rögzíteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
88. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 54. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
54. § /(1) A hivatásos vadász a vadállomány és élõhelyének õrzése,
védelme érdekében - amennyiben megfelel a külön jogszabályban írt egyéb
feltételeknek - a jogosult megbízása alapján, a vad, valamint élõhelyének
védelme érdekében a vadászterületen és a közforgalom elõtt elzárt magánutakon
jogosult illetve köteles:/
"c) vadvédelmi birság fizetésének alapjául szolgáló cselekmény [a
vadászati jog hasznosításával összefüggõ szabálysértés vagy bûncselekmény]
alapos gyanúja esetén a személyt a személyazonosságának igazolására
felszólítani, a jármûvet átvizsgálni, az elkövetésül használt eszközöket - ide
értve a jármûvet is - elismervény ellenében visszatartani, továbbá az
illetékes hatóságnál eljárást kezdeményezni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/33.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
89. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 55. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"55. § A feladatát ellátó, e törvény szerint alkalmazott hivatásos
vadászt[, mint] a Büntetõ Törvénykönyv 230. §-ának c) pontjában meghatározott,
közfeladatokat ellátó polgári õr a Büntetõ Törvénykönyv 229. §-a szerinti
büntetõjogi védelem illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/34.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
90. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 57. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadász a jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosítójellel
köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, és az õzet[, a
fácánt, a nyulat,] - a vad elejtését, elfogását követõen haladéktalanul -
megjelölni. A jogosult az azonosítóval ellátott vad feletti rendelkezési jogot
csak azt követõen szerzi meg, ha a vadász az elejtett vad azonosítójának
sorszámát, fácán és nyúl elejtése esetén az elejtett vad darabszámát az egyéni
lõjegyzékbe, ragadozó madárral vadászó az egyéni zsákmányjegyzékbe (a
továbbiakban együtt: egyéni lõjegyzék) is bevezeti."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/35.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
91. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadászjegyet a vadászati hatóság öt évre állítja ki azzal, hogy
azt [annak érvényességét] évente érvényesíteni [meg] kell [hosszabbítani]."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/36.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
92. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 61. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A vadászjegy [kiadásakor, meghosszabbításakor] kiállításakor,
illetõleg érvényesítésekor a miniszter által rendeletben megállapított összegû
díjat kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/37.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
93. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
62. § /(1) Vadászati engedélyt kérelemre az a tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár, vagy magyarországi lakóhellyel nem
rendelkezõ, nagykorú magyar állampolgár kaphat, aki rendelkezik:/
"b) vadászlõfegyver, ragadozó madár, vadászíj behozatalának, valamint"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 94.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
94. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
62. § /(1) Vadászati engedélyt kérelemre az a tizennyolcadik életévét
betöltött nem magyar állampolgár, vagy magyarországi lakóhellyel nem
rendelkezõ, nagykorú magyar állampolgár kaphat, aki rendelkezik:/
"c) állandó lakóhelyének joga szerint megkövetelt vadászlõfegyver-
ragadozó madár-, illetve vadászíj tartási engedéllyel, továbbá"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
95. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdését új
d/ ponttal kiegészíteni javasolja:
65. § /(1) A vadászati hatóság az engedélyt visszavonja attól a
vadásztól:/
"d/ akivel szemben vadvédelmi bírságot szabtak ki."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/39. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 67. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Gímszarvast, dámszarvast, muflont, vaddisznót és õzet kizárólag
[22,7 kilopond] 222,7 newton húzóerõt meghaladó vadászíjjal és arra alkalmas
vadászvesszõvel szabad elejteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/40. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
97. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 67. §-át új (5)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(5) A vadászatra jogosult köteles a vadászat alkalmával a vadászterület
jellegének megfelelõ, vadászatra kiképzett vadászkutyáról gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/41.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
98. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése b/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
68. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minõsül:/
"b) az öntöltõ (félautomata) sörétes vadász lõfegyver, melyben
egyidejûleg háromnál több lõszer [tárolható] található;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/42.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 69. §-át új (6)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(6) A vadászaton nem vehet részt az alkohol, valamint a vadászati
képességére hátrányosan ható szer befolyása alatt álló, továbbá az a személy
aki egyébként nincs a biztonságos vadászathoz alkalmas állapotban."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/43.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"a) [az õz vadászatának kivételével] a motoros jármûrõl, a motoros
jármûbõl vagy a mozgásban lévõ jármûrõl,[;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/44.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
101. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése b/
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"b) [a motoros jármûbõl vagy a mozgásban lévõ jármûrõl;]"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/44.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
102. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdése f/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
71. § /(1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minõsül:/
"f) a gímszarvasra, a dámszarvasra, az õzre, [valamint] illetõleg a
muflonra hajtóvadászat keretében történõ vadászat[;], továbbá"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/44.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
103. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 72. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Sebzett vagy elejtett vad[at]nak a szomszédos vadászterületen
történõ keresésérõl [csak] az érintett jogosultat [elõzetes]
értesít[ésével]eni kell [lehet keresni]. Az érintett jogosult csak különösen
indokolt esetben tagadhatja meg a sebzett vagy elejtett vad keresését."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/45.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
104. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles
megtéríteni a károsultnak [a gímszarvas, a dámszarvas, az õz, a vaddisznó,
valamint a muflon által a mezõgazdaságban és az erdõgazdálkodásban, továbbá az
õz, a mezei nyúl és a fácán által a szõlõben, a gyümölcsösben, az
erdõsítésben, valamint a csemetekertben] a mezõgazdasági, erdõgazdálkodási és
halászati tevékenységre használt ingatlanban, valamint az ezen ingatlanokon
folytatott ilyen tevékenységek célját szolgáló vagy azok eredményeként
létrejövõ növényi és állati eredetû termékekben a vad lét- és fajfenntartása
valamint mozgása által okozott kár öt százalék[o]át meghaladó részét (a
továbbiakban [együtt]: vadkár).
(2) [A vadkár megtérítésére az köteles, aki a kárt okozó vad vadászatára
jogosult, és akinek vadászterületén a károkozás bekövetkezett, illetõleg
akinek vadászterületérõl a vad kiváltott.] Az (1) bekezdésben nem említett
esetekben a jogosult a Polgári Törvénykönyvnek a fokozott veszéllyel járó
tevékenységre vonatkozó szabályai szerint köteles megtéríteni a károsultnak a
vad által másnak okozott kárt.
(3) [A jogosult a Polgári Törvénykönyvnek a fokozott veszéllyel járó
tevékenységre vonatkozó szabályai szerint köteles megtéríteni a károsultnak a
vad által a mezõgazdálkodáson és erdõgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt.]
Az (1)-(2) bekezdések szerinti kár megtérítésére az köteles, aki a kárt okozó
vad vadászatára jogosult, és akinek vadászterületén a károkozás
bekövetkezettt, illetõleg akinek vadászterületérõl a vad kiváltott.
(4) A[z (1) bekezdésben fel nem sorolt vad, valamint a] nem vadászható
vadon élõ állatok által okozott kárért kártérítési igény [nem] a külön
törvények szabályai szerint érvényesíthetõ."
Megjegyzés: A Mezõgazdasági bizottság álláspontja szerint a módosító
javaslat egy egységet képez, annak együttes tárgyalását tartja szükségesnek.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/46.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Mezõgazdasági biz. ülésén
az (1) bekezdésben foglaltakkal nem ért egyet, a (2)-(4)
bekezdésben foglaltakkal egyetért, a Környezetvédelmi biz.
ülésén nem ért egyet.
105. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 76. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"76. § A jogosult köteles a károsultnak megtéríteni a vadászterületen a
vadászati jog [hasznosításában] gyakorlásában résztvevõ személyek által a
mezõgazdasági terményekben, termesztett növényállományokban a vetéstõl a
betakarításig, az erdõben, a védett természeti értékekben, a vizek
halállományában, a szõlõben, valamint a gyümölcsösben másnak okozott kárt (a
továbbiakban: vadászati kár)."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/47.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
106. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 77. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"77. § Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy
bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a jogosultat a vadászati jog
gyakorlásában[, vagy hasznosításában] akadályozza, köteles az ebbõl eredõ kárt
megtéríteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/48.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
107. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
78. § /(1) A jogosult a károk megelõzése érdekében köteles:/
"d) a vadászati jog [hasznosítását] gyakorlását úgy megszervezni, hogy az
a föld használatával összefüggõ gazdasági tevékenységgel összhangban legyen;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/49.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
108. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 78. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A jogosult a mezõgazdálkodáson, illetõleg erdõgazdálkodáson kívül
okozott károk megelõzése érdekében - fokozott vadveszély esetén - az út
létesítõjénél, illetõleg fenntartójánál megfelelõ védelmi berendezések
létesítését, illetõleg közúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út
létesítõje, fenntartója - amennyiben a jogosult a létesítés, vagy az
elhelyezés költségeit vállalja - köteles a kezdeményezésnek helyt adni."
Indokolás: Lásd a T/1662/189/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A föld használój[a]át az (1) bekezdésben elõírt kötelezettségek
teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó
közremûködésért ellenszolgáltatás[ra tarthat igényt] illeti meg. Amennyiben a
föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó
közremûködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem
járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges
létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebbõl eredõ vadkárt a föld
használójának a terhére kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/50.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 79. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) Az (1)-(2) bekezdésben foglaltakat megfelelõen alkalmazni kell a
halgazdálkodási tevékenységet folytatókra is."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/51.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
111. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"80. § (1) Ha egyes vadfajok állománya a mezõgazdasági, vagy
erdõgazdálkodási tevékenység folytatást, az élõhelyen található termékeket,
terményeket, a mesterséges vizek halállományát, a vadászterület biológiai
életközösségét, valamint a védett természeti területet jelentõsen
veszélyezteti, kezdeményezhetõ az adott vadfaj állományá[t]nak
csökkent[eni]ése [kell]."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/52.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
112. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 81. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Amennyiben a felek a szakértõ személyének kiválasztásában nem tudnak
megállapodni, vagy ha a károsult kárának megtérítését nem közvetlenül a
bíróságtól kéri, a szakértõt a felek közös kérelmére a károkozás helye szerint
illetékes települési önkormányzat jegyzõje (a továbbiakban: jegyzõ) rendeli
ki. A kár becslését - a miniszter által rendeletben megállapított
egyszerûsített vadkárbecslési szabályok szerint - a bejelentéstõl számított
nyolc napon belül kell lefolytatni."
Megjegyzés: A települési önkormányzat jegyzõje más feladat- és illetékességi
körrel kapcsolatosan a törvényjavaslatban már korábban szerepel.
Indokolás: Lásd a T/1662/188/53.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
113. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése
bevezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A vadvédelmi hozzájárulás [mértéke] mértékének alapja a vadászati
hatóság által jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben szereplõ elejtési és
befogási darabszám a következõk szerint:"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
114. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése a/
pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"a) [a vadászati hatóság által jellemzõen apróvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente tíz és harminc forint közötti összeg;]
mezei nyúl esetében darabonként száz forint, fácán esetében darabonként ötven
forint"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
115. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése b/
pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
/(2) A vadvédelmi hozzájárulás mértéke:/
"b) [a vadászati hatóság által jellemzõen nagyvadasnak minõsített
vadászterületen hektáronként és évente hetven és száz forint közötti összeg]
nagyvad esetében darabonként ezer forint."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
116. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 82. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A vadvédelmi hozzájárulás mértékének megállapításánál figyelemmel
kell lenni a vadászterület vadeltartó képességére.]"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/55. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
117. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 83. § (1) bekezdése a/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
83. § /(1) A vadászati hatóság határozata alapján vadgazdálkodási
bírságot köteles fizetni a jogosult akkor, ha:/
"a) az általa vagy hozzájárulásával szervezett bérvadászaton a vadászati
engedéllyel rendelkezõ vadász a vadat szakszerûtlenül ejti[k] el;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/56. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
118. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 83. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A törvény alkalmazásában jogosulatlan vadászatnak minõsül a
[vadászjegy vagy vadászati engedély nélküli vadászat,] 64. § (1) bekezdésében
felsorolt igazolások hiányában, továbbá a jogosult hozzájárulása nélküli
vadászat, valamint ha a vadász az általa elejtett vadat e törvény alapján nem
jelöli meg, vagy nem jegyzi be az egyéni lõjegyzékbe."
Megjegyzés: Az ajánlás a módosító javaslat pontosított szövegét tartalmazza.
Indokolás: Lásd a T/1662/189/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
119. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
83. § /(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:/
"c) az (1) bekezdés c) pontja szerinti esetben [a vadgazdálkodási bírság
mértékét] a (3) bekezdés [ac)] ab) pontja alkalmazásával [kell megállapítani]
megállapított összeg,"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/57. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdése d/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
83. § /(3) A vadgazdálkodási bírság mértéke:/
"d) az (1) bekezdés d)-h) pontjai esetekben [a vadgazdálkodási bírság
mértéke] a cselekmény súlyától függõen legalább százezer és legfeljebb
egymillió forint lehet. Ezekben az esetekben a vadgazdálkodási bírság
ismételten is kiszabható."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/57. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 87. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A kizárás szabályait kell alkalmazni a vadászati, az erdészeti,
valamint a természetvédelmi hatósági feladatokat ellátó [azzal a]
köztisztviselõvel szemben, aki olyan jogosult hatósági ügyében jár el,
[a]melynél akár tagként (érdekeltként), akár vendégvadászként vadászik,
továbbá a trófeabírálati eljárásban résztvevõ személynél, ha e személy a
jogosultnál mint vadász érdekelt, vagy ha hozzátartozója ( Ptk. 685.§ b) pont)
által elejtett trófea bírálatát kellene elvégezni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/58. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
122. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése f/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
89. § /(1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"f) a vadászati hatóság nevében hozott határozatát - utólagos
írásbafoglalási kötelezettség mellett - szóban is megadni;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
123. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése g/
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
89. § /(1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"g) jogosulatlan vadászat vagy vadászati eszköz jogosulatlan használata
esetén a vadászathoz használt eszközt - ide értve a gépjármûvet is -
elismervény ellenében visszatartani;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
124. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdése h/
pontjának a következõ módosítását javasolja:
89. § /(1) A vadászati hatósági feladatokat ellátó személy, valamint a
vadászati hatóság alkalmazásában álló vadászati felügyelõ, feladatainak
ellátása során jogosult:/
"h) a vadászati jog [hasznosításával] gyakorlásával összefüggõ
szabálysértés vagy bûncselekmény alapos gyanúja esetén az illetékes hatóságnál
a vadászati felügyelõség vezetõjének megbízása alapján eljárást
kezdeményezni;"
Indokolás: Lásd a T/1662/188/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
125. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 91. §-át új (2)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
91. § eredeti szövege az (1) bekezdés lenne):
"(2) Vad, vadhús felvásárlásakor, feldolgozásakor, forgalombahozatalakor
a beszerzési forrásról a miniszter által rendeletben elõírt módon naprakész
nyilvántartást kell vezetni. A nyilvántartás vezetését a vadászati-, az
állategészségügyi-, az élelmiszerellenõrzési-, valamint a népegészségügyi
hatóság jogosult ellenõrizni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/60.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
126. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 93. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"93. § (1) A miniszter a feladat- és hatáskörébe tartozó, a vad védelmét,
vadgazdálkodást, a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását érintõ kérdésekben
véleményezõ, javaslattevõ tevékenységet ellátó Országos Vadgazdálkodási
Tanácsot, valamint területi vadgazdálkodási tanácsokat (a továbbiakban
Vadgazdálkodási Tanács) hoz létre."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/61.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 93. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A[z Országos] Vadgazdálkodási Tanács tevékenységével elõsegíti a
vadgazdálkodói érdekeltség és a vadászati jog gyakorlásához, hasznosításához
fûzõdõ közérdek közötti összhang megteremtését."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/61.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
128. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 93. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A[z Országos] Vadgazdálkodási Tanács a miniszter felkérése alapján
véleményt nyilvánít a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását érintõ szakmai
kérdésekben, valamint jogszabálytervezetekrõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/61.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
129. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 94. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"94. § A[z Országos] Vadgazdálkodási Tanács tagjait az illetékes
kormányzati, érdekképviseleti és szakmai szervek, valamint a tudomány
képviselõi[bõl] közül a miniszter kéri fel, és gondoskodik a[z Országos]
Vadgazdálkodási Tanács mûködtetési feltételeirõl."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/61.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
130. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 98. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"98. § (1) A [a] vadászati hatóság a vadászterület határának e törvény
elõírásai szerinti megállapítására vonatkozó, az erdészeti, és a
természetvédelmi hatósággal, az érintett települési önkormányzatok jegyzõivel,
továbbá a földtulajdonosok, a földhasználók, az erdõgazdálkodók, valamint a
vadászok érdekképviseleti szerveivel elõzetesen egyeztetett javaslatáról - [a
vadászterület határának] annak térképi megjelölésével - 1996. augusztus 1. és
szeptember 1. között a saját, valamint az érintett települések
hirdetõtábláján hirdetményt tesz közzé. Ezt követõ kilencven napon belül az
érintett tulajdonosok - e törvénynek a társult vadászati jogra vonatkozó
szabályai alkalmazásával meghozott döntésükkel - önálló vadászterület
kialakítását, vagy a javaslatban szereplõ vadászterület-határ módosítását
kezdeményezhetik."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
131. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Amennyiben a vadászterületen korábban létesített létesítmények,
berendezések tulajdonjogának, illetve használatának kérdésében 1997. március
1. napjáig nem jön létre megállapodás, a létesítmények, berendezések
létesítõje a jogalap nélküli [gazdálkodás] gazdagodás szabályai szerint
megtérítési igénnyel léphet fel a föld tulajdonosa, jogszerû használója,
illetõleg a [jogosult ellen] jogosulttal szemben."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/63.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
132. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 99. §-át új (5)-(7)
bekezdésekkel kiegészíteni javasolja:
"(5) E törvénynek a vadászvizsga letételére vonatkozó elõírásait a
törvény hatálybalépését követõen kell alkalmazni. A törvényben foglalt eset
kivételével nem kötelezhetõ a vadászvizsga ismételt letételére az, aki a
korábbi jogszabályok alapján érvényes vadászvizsgát tett.
(6) E törvénynek a vadászjegy, valamint a vadászati engedély kiadására
vonatkozó szabályait a folyamatban levõ eljárásokban is alkalmazni kell. A
korábbi jogszabályok alapján kiadott vadászjegy, valamint vadászati engedély
1997. december 31-én érvényét veszti.
(7) A korábbi jogszabályok alapján kiállított egyéni lõjegyzéket a
vadászjegynek, az e törvény alapján történõ kiállításáig egyéni
zsákmányjegyzéknek kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/1662/188/64.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
II.
A Mezõgazdasági bizottság a T/1662/180.. sz. ajánlás alábbi pontjainak
állásfoglalása a következõ:
Ajánlás pont Bizottság Elõterjesztõ
180. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
182. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
183. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
184. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
185. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
186. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
187. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
189. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
191. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
192. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
193. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
194. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
196. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
197. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
199. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
204. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
205. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
209. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
210. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
211. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
212. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
225. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
226. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
280. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
281. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
282. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
283. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
284. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
285. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
286. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
287. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
288. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
289. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
290. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
291. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
A Mezõgazdasági bizottság a korábban tett állásfoglalását megváltoztatta
a következõ pontokban:
Ajánlás pont Bizottság Elõterjesztõ
181. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
208. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
268. egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
A Környezetvédelmi bizottság a T/1662/180.. sz. ajánlás alábbi pontjainak
állásfoglalása a következõ:
Ajánlás pont Bizottság Elõterjesztõ
283. támogatja. egyetért.
289. támogatja. egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. június 6.
Dr. Baráth Etele s.k., Dr. Orosz Sándor s.k.,
Környezetvédelmi bizottság elnöke a Mezõgazdasági bizottság elnöke