ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a helyi
önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló T/1912.. számú törvény
javaslathoz a következõ
módosító javaslatot
terjesztem elõ:
"32. § (4) Ha a bíróság a vagyonfelosztási javaslatot jóváhagyja,
kötelezi a pénzügyi gondnokot a vagyonfelosztás végrehajtására. A
vagyonfelosztás megtörténtét a pénzügyi gondnok haladéktalanul köteles
bejelenteni a bíróságnak. A bejelentést követõen a bíróság az adósságrendezési
eljárást végzéssel befejezi, a végzés ellen fellebezésnek helye nincs.
Indokolás:
A bírósági vagyonfelosztási szakaszban a javaslat - a gazdálkodó szervezetek
felszámolási eljárásához képest - több részre bontotta az eljárás befejezését.
Elsõ lépcsõben a vagyonfelosztásról kell a bíróságnak határoznia, s az errõl
szóló végzés jogerõre emelkedése, majd a vagyonfelosztás pénzügyi gondnok
által történt teljesítése után kerülhet sor az eljárás befejezésére.
Az eljárás befejezése már csak egy formális aktus, mert a lényeg - a
vagyonfelosztás - már megtörtént, tehát nincs értelme az eljárást befejezõ
végzés ellen fellebbezési jogot adni.
Ha nem zárja ki a törvény a fellebbezési jogot, akkor a Pp. rendelkezései
szerint van fellebbezésre lehetõség, jóllehet tényleges értelme ebben a
helyzetben ennek nincs. A bírósági költségeket azonban nagyon megnövelné, mert
elõször a vagyonfelosztás jóváhagyásáról szóló végzést kellene minden
hitelezõnek kiadni, azonban az eljárást befejezõ végzést is mindenkinek ki
kellene adni a fellebbezési jog miatt, holott már semmi jelentõsége nincs.
Figyelemmel arra, hogy az egyezséget követõen is az eljárást befejezõ végzés
ellen nincs helye fellebbezésnek, ezért az eljárás egysége érdekében célszerû
itt is kizárni a fellebbezési jogot.
Budapest, 1996. március 04.
Keller László
országgyûlési képviselõ