ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
T/1966.. sz. a Büntetõ törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény
módosításáról szóló törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1./ A törvényjavaslat 2. §-ában meghatározott 264/A. § (1) bekezdése a
következõképpen módosul:
"264/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül vagy az
engedélytõl eltérõen nukleáris létesítményt üzemeltet, bûntettet követ el és
öt évig terjedõ szabadságvesztéssel bûntetendõ."
Indokolás:
Azt, hogy egy adott bûncselekmény bûntett-e vagy vétség a különös részi
tényállások is tartalmazzák. Ennél a bûncselekménynél sem indokolt eltérni az
általános gyakorlattól.
2./ A törvényjavaslat 6. §-ában meghatározott 280. § (5) bekezdése a
következõképpen módosul:
"(5) Aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, vétség miatt az (1)-
(3) bekezdés esetén [vétséget követ el, és] két évig terjedõ
szabadságvesztéssel, a (4) bekezdés esetén [bûntettet követ el, és] három évig
terjedõ szabadságvesztéssel bûntetendõ."
Indokolás:
A Btk. 11. §-a szerint minden gondatlan bûncselekmény vétség.
3./ A törvényjavaslat 33. §-a a következõképpen módosul:
"E törvény a kihírdetését követõ második hónap 15. napján lép hatályba. Ezzel
egyidejûleg a Btk. 239. §-ában a "munkaügyi vagy szövetkezeti
döntõbizottsági," szövegrész, a Btk. 242. §-ában a "munkaügyi vagy
szövetkezeti döntõbizottsági," szövegrész, a Btk. 290. §-ának (6)
bekezdésében" illetve a csõdeljárás azért nem volt megindítható, mert az adós
a csõd kötelezõ bejelentését elmulasztotta, vagy a felszámolási eljárás a
kötelezõ kérés elmulasztása miatt maradt el" szövegrész a Btk. 291. §-ának (2)
bekezdésében "illetve a csõdeljárás azért nem volt megindítható, mert az adós
a csõd kötelezõ bejelentését elmulasztotta, vagy a felszámolási eljárás a
kötelezõ kérés elmulasztása miatt maradt el" szövegrész, a Btk. 311. §-a, a
Btké. 20. §-a, a Btké. 27. §-ának (1) bekezdésében a "jövedékkel visszaélésnél
(311. § (2) bek)," szövegrész, a Btké. 28. § (1) bekezdésének c) és e) pontja
hatályát veszti."
Indokolás:
A csõdtörvény módosítása nemcsak a csõd kötelezõ bejelentését helyezte
hatályon kívül, hanem a felszámolási eljárás kötelezõ kérését is.
Budapest, 1996. április 29.
dr. Kutrucz Katalin
MDNP