______________
bizjelen\T1966res.doc
T/1966/35.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Gazdasági bizottságának
bizottságának
Környezetvédelmi bizottságának Önkormányzati és rendészeti bizottságának
a j á n l á s a
a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló
T/1966.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), a Gazdasági bizottsága, a Környezetvédelmi
bizottsága valamint az Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban:
Önkormányzati bizottság) megvitatta a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi
IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) módosítására benyújtott, T/1966.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1966/1., 5.,
6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22.,
23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., számú módosító javaslatokat.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
A Környezetvédelmi bizottság elõadója: Dr. Hasznos Miklós képviselõ
Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a T/1966/23/3. sz. módosító javaslatát (az
ajánlás 43. pontja), dr. Házas József képviselõ a T/1966/1. sz. módosító
javaslatát (az ajánlás 24. pontja) visszavonta.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 1. §-
ában a Btk. 264. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
1. § /A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 264.
§-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Visszaélés radioaktív anyaggal/
264. § (1) Aki az egészségre, illetve a környezetre veszélyes radioaktív
anyagot vagy készítményt jogosulatlanul elõállít, megszerez, tart, forgalomba
hoz, feldolgoz vagy egyébként felhasznál, tartására nem jogosult személynek
átad, bûntettet követ el, és [öt]két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ."
T/1966/29/1.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 3., 4.,
5., 10., 13., 14., 19., 20., 22., 23. és a 29. pontjaiban ismertetett
javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1966/29/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Btk. 264. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
1. § /A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 264.
§-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Visszaélés radioaktív anyaggal/
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki radioaktív anyagot a
jogszabályban elõírt kötelezettség megszegésével, illetve mulasztással állít
elõ, tárol, szállít vagy helyez el."
Indokolás: Lásd a T/1966/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 1. §-
ában a Btk. 264. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
1. § /A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 264.
§-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Visszaélés radioaktív anyaggal/
(3) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bûncselekményt
bûnszövetségben követi el, [két évtõl nyolc]öt évtõl tíz évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 1. §-
ában a Btk. 264. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
1. § /A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 264.
§-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Visszaélés radioaktív anyaggal/
(4) Aki a (2) bekezdésben írt cselekményt gondatlanságból követi el,
[vétség] bûntett miatt [két]három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 2. §-
ában a Btk. 264/A. § (1)-(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
2. § /A Btk. a következõ 264/A. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével/
264/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül vagy az
engedélytõl eltérõen nukleáris létesítményt üzemeltet, [öt]két évtõl nyolc
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott bûncselekményt bûnszövetségben
követi el, [két évtõl nyolc]öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 264/A.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
2. § /A Btk. a következõ 264/A. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével/
264/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül vagy az
engedély[tõl] biztonsági környezetvédelmi elõírásaitól eltérõen nukleáris
létesítményt üzemeltet, öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk.
264/A. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
2. § /A Btk. a következõ 264/A. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével/
264/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül vagy az
engedélytõl eltérõen nukleáris létesítményt üzemeltet, bûntettet követ el és
öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/23/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi, a
Gazdasági és az Önkormányzati biz. ülésén egyetért, a
Környezetvédelmi biz. ülésén nem ért egyet.
8. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 264/B.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
3. § /A Btk. a következõ 264/B. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés atomenergia alkalmazásával/
264/B. § (1) Aki az atomenergia felhasználásához a jogszabály által
meghatározott engedély megszerzése érdekében a döntésre jogosult szervet vagy
személyt valótlan adatokkal megtéveszti, bûntettet követ el, és öt évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 264/B.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
3. § /A Btk. a következõ 264/B. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés atomenergia alkalmazásával/
264/B. § (1) Aki az atomenergia felhasználásához a jogszabály által
meghatározott engedély megszerzése érdekében a döntésre jogosult szervet vagy
személyt megtéveszti, vagy tévedésben tartja, bûntettet követ el, és öt évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 3. §-
ában a Btk. 264/B. § (1)-(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
3. § /A Btk. a következõ 264/B. §-szal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés atomenergia alkalmazásával/
264/B. § (1) Aki az atomenergia felhasználásához a jogszabály által
meghatározott engedély megszerzése érdekében a döntésre jogosult szervet vagy
személyt megtéveszti, bûntettet követ el, és [öt]két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki az atomenergia alkalmazásával kapcsolatos és jogszabályban elõírt
bejelentési kötelezettségét elmulasztja, [három]öt évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a Btk.
270/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
4. § /A Btk. 270/A. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép, és e § a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:/
"(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha az
(1) bekezdésben írt bûncselekményt radioaktív anyag[gal] károsító
felhasználásával fenyegetve követik el."
Indokolás: Lásd a T/1966/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"280. § (1) Aki a [környezetet vagy a környezet valamely] környezet
bármely elemét károsítja, illetve jogszabályban vagy hatósági határozatban
megállapított kötelezettsége megszegésével vagy mulasztásával olyan
magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy a [környezetet vagy annak
valamely] környezet bármely elemét károsítsa, bûntettet követ el, és három
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 15.,
17. és a 18. pontjaiban ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1966/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
13. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 6. §-
ában a Btk. 280. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"280. § (1) Aki a környezetet vagy a környezet valamely elemét károsítja,
illetve jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kötelezettsége
megszegésével olyan magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy a
környezetet vagy annak valamely elemét károsítsa, bûntettet követ el, és
[három]öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 6. §-
ában a Btk. 280. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A büntetés [öt]két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha az
(1) bekezdésben írt bûncselekmény jelentõs mértékû károsodást okoz, illetve
alkalmas arra, hogy a környezetet vagy annak valamely elemét jelentõs
mértékben károsítsa."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben
írt bûncselekmény jelentõs mértékû károsodást okoz, illetve alkalmas arra,
hogy a [környezetet vagy annak valamely] környezet bármely elemét jelentõs
mértékben károsítsa."
Indokolás: Lásd a T/1966/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A (2) bekezdés szerint büntetendõ, aki a környezetet vagy a
környezet valamely elemét jelentõs mértékben [szennyezi] károsítja, illetve
jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kötelezettsége
megszegésével olyan magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy a
környezetet vagy annak valamely elemét jelentõs mértékben [szennyezze]
károsítsa."
Indokolás: Lásd a T/1966/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A (2) bekezdés szerint büntetendõ, aki a [környezetet vagy a
környezet valamely] környezet bármely elemét jelentõs mértékben szennyezi,
illetve jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kötelezettsége
megszegésével vagy mulasztásával olyan magatartást tanúsít, amely alkalmas
arra, hogy a [környezetet vagy annak valamely] környezet bármely elemét
jelentõs mértékben szennyezze."
Indokolás: Lásd a T/1966/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280.
§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekmény a [környezetet vagy annak valamely] környezet bármely elemét
olyan mértékben károsítja, hogy a környezet vagy a környezeti elem természetes
vagy [korábbi] eredeti állapota nem állítható helyre."
Indokolás: Lásd a T/1966/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 6. §-
ában a Btk. 280. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A büntetés [két évtõl nyolc]öt évtõl tíz évig terjedõ
szabadságvesztés, ha a bûncselekmény a környezetet vagy annak valamely elemét
olyan mértékben károsítja, hogy a környezet vagy a környezeti elem természetes
vagy korábbi állapota nem állítható helyre."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 6. §-
ában a Btk. 280. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) Aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, az (1)-(3)
bekezdés esetén [vétséget]bûntettet követ el, és [két]három évig terjedõ
szabadságvesztéssel, a (4) bekezdés esetén bûntettet követ el, és [három]öt
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Btk. 280.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
6. § /A Btk. 280. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) Aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, vétség miatt az
(1)-(3) bekezdés esetén [vétséget követ el, és] két évig terjedõ
szabadságvesztéssel, a (4) bekezdés esetén [bûntettet követ el, és] három évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/23/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslatot új
7. §-sal - amely a Btk. 280/A. §-sát érinti - kiegészíteni javasolják:
8. § "A Btk. a következõ 280/A. §-szal és alcímmel egészül ki:
"A környezetre veszélyes hulladék jogellenes elhelyezése
280/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül, illetve
jogszabályban vagy végrehajtható hatósági határozatban megállapított
kötelezettsége megszegésével gyûjt, tárol, kezel, elhelyez, illetve szállít
olyan anyagot tartalmazó hulladékot, amely alkalmas arra, hogy
a) az ember életét, testi épségét, egészségét veszélyeztesse,
b) a vizet, a levegõt vagy a talajt szennyezze, vagy ezekben tartós
elváltozásokat okozzon,
c) az állatokat vagy a növényeket veszélyeztesse,
bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a jogszabályban meghatározott
engedély nélkül helyez el robbanásveszélyes, gyúlékony vagy az egészségre,
illetve a környezetre veszélyes radioaktív anyagot tartalmazó hulladékot.
(3) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bûncselekményt
gondatlanságból követi el, bûntett miatt három évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.""
Megjegyzés: A módosító javaslat a vétség bûntetté minõsítése és a büntetési
tételek kivételével megegyezik a törvényjavaslat 8. §-ában levõ szöveggel, a
javaslat egyben a Btk. 281/A. §-ának más elhelyezését javasolja.
Indokolás: Lásd a T/1966/29/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 7. §-
ában a Btk. 281. § (1)-(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
7. § /A Btk. 281. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"281. § (1) Aki
a) [fokozott] védelem alatt álló, vagy nemzetközi szerzõdés hatálya alá
tartozó növényt vagy állatot, annak bármely fejlõdési szakaszában levõ
egyedét, vagy annak származékát jogellenesen megszerzi, külföldre juttatja,
értékesíti vagy elpusztítja,
b) védett természeti területet jogellenesen jelentõs mértékben
hátrányosan megváltoztat,
bûntettet követ el, és [három]öt évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.
(2) A büntetés [öt]két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
természetkárosítás az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott növény vagy
állat tömeges pusztulását, az (1) bekezdés b) pontja esetén a terület
helyrehozhatatlan károsodását vagy megsemmisülését idézi elõ.
(3) Aki a (2) bekezdésben meghatározott természetkárosítást
gondatlanságból követi el, [vétség]bûntett miatt [két]három évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/29/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Dr. Házas József képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Btk. 281. §
(1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA!
25. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Btk. 281.
§ (1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
7. § /A Btk. 281. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"281. § (1) Aki
a) nemzetközi egyezmény, szerzõdés, valamint fokozott védelem alatt
álló[, vagy nemzetközi szerzõdés hatálya alá tartozó] növényt, [vagy] állatot,
annak bármely fejlõdési szakaszában levõ egyedét, [vagy annak] valamint
származékát jogellenesen megszerzi, tartja, külföldre juttatja, értékesíti
vagy elpusztítja,"
/bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ./
Indokolás: Lásd a T/1966/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Btk. 281.
§ (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
7. § /A Btk. 281. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"281. § (1) Aki
b) védett természeti területet jogellenesen jelentõs mértékben
[hátrányosan] megváltoztat,"
/bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ./
Indokolás: Lásd a T/1966/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Btk.
281. § (1) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:
7. § /A Btk. 281. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"281. § (1) Aki
c/ orvvadászati tevékenységet folytat."
/bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ./
Indokolás: Lásd a T/1966/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Btk. 281. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
7. § /A Btk. 281. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A büntetés [öt] kettõtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
természetkárosítás az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott növény vagy
állat tömeges pusztulását, az (1) bekezdés b) pontja esetén a terület
helyrehozhatatlan károsodását vagy megsemmisülését idézi elõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 8. §-
ában a Btk. 280. § (1)-(3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
8. § "[A Btk. a következõ 281/A. §-szal és alcímmel egészül ki:
"A környezetre veszélyes hulladék jogellenes elhelyezése]
281/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül, illetve
jogszabályban vagy végrehajtható hatósági határozatban megállapított
kötelezettsége megszegésével gyûjt, tárol, kezel, elhelyez, illetve szállít
olyan anyagot tartalmazó hulladékot, amely alkalmas arra, hogy
a) az ember életét, testi épségét, egészségét veszélyeztesse,
b) a vizet, a levegõt vagy a talajt szennyezze, vagy ezekben tartós
elváltozásokat okozzon,
c) az állatokat vagy a növényeket veszélyeztesse,
bûntettet követ el, és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a jogszabályban meghatározott
engedély nélkül helyez el robbanásveszélyes, gyúlékony vagy az egészségre,
illetve a környezetre veszélyes radioaktív anyagot tartalmazó hulladékot.
(3) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bûncselekményt
gondatlanságból követi el, vétség miatt két évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ."]"
Indokolás: Lásd a T/1966/29/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában a Btk.
281/A. § (1) bekezdése bevezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
8. § /A Btk. a következõ 281/A. §-szal és alcímmel egészül ki:/
"A környezetre veszélyes hulladék jogellenes elhelyezése
281/A. § (1) Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül, vagy
tilalom ellenére [illetve jogszabályban vagy végrehajtható hatósági
határozatban megállapított kötelezettsége megszegésével] gyûjt, tárol, kezel,
elhelyez, illetve szállít olyan [anyagot tartalmazó] hulladékot, amely
alkalmas arra, hogy"
/bûntettet követ el, és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ./
Indokolás: Lásd a T/1966/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. §-ának - amely
a Btk. 286/A. § (1) bekezdését érinti - az elhagyását javasolja (a módosító
javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
10. § "[A Btk. 286/A. §-a a következõ új (1) bekezdéssel egészül ki és a
jelenlegi szövegének jelölése (2) bekezdésre változik:
"(1) A 280. § alkalmazásában
a) környezeti elem: a föld, a levegõ, a víz, az élõvilág, valamint az
ember által létrehozott mesterséges környezet, továbbá ezek összetevõi,
b) szennyezés: a környezetnek vagy valamely elemének jogszabályban vagy
hatósági határozatban megállapított kibocsátási határértéket meghaladó
terhelése,
c) károsítás: az a tevékenység, amelynek hatására a környezetnek vagy
valamely elemének olyan mértékû változása, szennyezettsége, illetve
igénybevétele következik be, amelynek eredményeképpen a környezet, illetve a
környezeti elem természetes vagy korábbi állapota csak beavatkozással vagy
egyáltalán nem állítható helyre, illetõleg olyan tevékenység, amely az
élõvilágot kedvezõtlenül érinti."]"
Indokolás: Lásd a T/1966/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. §-ában a Btk.
286/A. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
10. § /A Btk. 286/A. §-a a következõ új (1) bekezdéssel egészül ki és a
jelenlegi szövegének jelölése (2) bekezdésre változik:/
"(1) A 280. § alkalmazásában
b) szennyezés: a környezet[nek vagy] valamely elemének jogszabályban vagy
hatósági határozatban megállapított kibocsátási határértéket meghaladó
terhelése,"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 33.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1966/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. §-ában a Btk.
286/A. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
10. § /A Btk. 286/A. §-a a következõ új (1) bekezdéssel egészül ki és a
jelenlegi szövegének jelölése (2) bekezdésre változik:/
"(1) A 280. § alkalmazásában
c) károsítás: az élõvilágot kedvezõtlenül érintõ az a tevékenység, vagy
mulasztás, amelynek hatására a környezet[nek vagy] valamely elemének olyan
mértékû [változása] romlása, szennyezettsége, illetve igénybevétele következik
be, [amelynek eredményeképpen a környezet, illetve] hogy a környezeti elem
természetes vagy korábbi állapota csak beavatkozással vagy egyáltalán nem
állítható helyre[, illetõleg olyan tevékenység, amely az élõvilágot
kedvezõtlenül érinti]."
Indokolás: Lásd a T/1966/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában a Btk. 296.
§-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása
esetén a 14. § eredeti szövege az (1) bekezdés lenne):
14. § /A Btk. 296. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"296. § (1) Aki nagyobb mennyiségû árut - a versenytárs hozzájárulása
nélkül - olyan jellegzetes külsõvel, csomagolással, megjelöléssel vagy
elnevezéssel hoz forgalomba, amelyrõl a versenytársat, illetõleg annak
jellegzetes tulajdonságokkal rendelkezõ áruját ismerhetik fel, bûntettet követ
el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Vétséget követ el és két évig terjedõ szabadságvesztéssel közérdekû
munkával, vagy pénzbüntetéssel büntethetõ az, aki (1) bekezdésben foglalt
tényállást gondatlanul valósította meg."
Indokolás: Lásd a T/1966/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 16. §-ában a Btk.
298/C. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:
16. § /A Btk. 298/C. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"298/C. § Aki közremûködik abban, hogy a gazdasági társaság részére
nyújtott, nem pénzbeli betét (hozzájárulás) értékét a társasági szerzõdésben a
szolgáltatás idõpontjában fennálló értéktõl jelentõs mértékben eltérõen
jelöljék meg, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk.
300/C. § új (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
19. § /A Btk. 300/C. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:/
"(3) Számítógépes csalást követ el az is, aki az (1)-(2) bekezdésben írt
cselekményt közcélú [távbeszélõ] távközlõ szolgáltatás, illetve közcélú mobil
rádiótelefon szolgáltatás igénybevételére szolgáló elektronikus kártya
felhasználásával vagy közcélú mobil telefont vezérlõ mikroszámítógép
programjának megváltoztatásával követi el."
Indokolás: Lásd a T/1966/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk.
300/C. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
19. § /A Btk. 300/C. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:/
"(3) Számítógépes csalást követ el az is, aki az (1)-(2) bekezdésben írt
cselekményt közcélú [távbeszélõ] nyilvános távbeszélõ állomáson vagy közcélú
távközlési szolgáltatás hozzáférési pontján igénybevehetõ szolgáltatás,
illetve közcélú mobil rádiótelefon és személyhívó szolgáltatás igénybevételére
szolgáló elektronikus kártya felhasználásával, átalakításával, vagy közcélú
mobil telefont vezérlõ mikroszámítógép programjának megváltoztatásával követi
el."
Indokolás: Lásd a T/1966/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk.
300/C. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
19. § /A Btk. 300/C. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:/
"(4) Aki a (3) bekezdésben meghatározott számítógépes csalásra irányuló
elõkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel,
közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ."
Indokolás: Lásd a T/1966/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38.1 Dr. Latorczai János, dr. Varga Mihály, dr. Tímár György, dr. Balsai
István, dr. Szabó Iván, dr. Tokár István és dr. Szalay Sándor képviselõk a
törvényjavaslatot új 20. §-sal - amely a Btk. 300/D. §-át érinti -
kiegészíteni javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"20. § A Btk. a következõ 300/D. §-sal és alcímmel egészül ki:
"Visszaélés távközlõ eszközzel
300/D. § (1) Aki
a/ távközlési szolgáltatás igénybevételéhez szükséges távközlõ
berendezést (készüléket), egyéb eszközt (különösen telefonkártyát, SIM
kártyát) jogellenesen elõállít, vagy olyan mértékben átalakít, hogy annak
értéke, vagy azonosíthatósága, illetve az elõfizetõ azonosíthatósága
megváltozik vagy lehetetlenné válik,
b/ az a/ pont szerinti berendezést (készüléket) vagy egyéb eszközt
értékesíti, azzal kereskedik,
c/ a távközlõ hálózatra jogellenesen berendezést (készüléket), vagy egyéb
eszközt rákapcsol,
d/ a jogellenesen átalakított távközlõ berendezést (készüléket), egyéb
eszközt a távközlõ hálózatra jogellenesen rákapcsolt berendezést tart,
e/ az a/ szerinti jogellenesen elõállított vagy átalakított távközlõ
berendezéssel (készülékkel), egyéb eszközzel, vagy a távközlõ hálózatra
jogellenesen rákapcsolt berendezéssel jogosulatlanul, másnak kárt, erkölcsi
vagy vagyoni hátrányt okozva vesz igénybe távközlési szolgáltatást
bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki
a/ az (1) bekezdés szerinti távközlõ berendezéssel (készülékkel), egyéb
eszközzel való visszaélést
üzletszerûen,
bûnszövetségben
követi el,
b/ jogellenesen olyan berendezést (készüléket), egyéb eszközt állít elõ,
értékesít (azzal kereskedik), üzemeltet, tart vagy távközlõ hálózatra
rákapcsol, amely jogellenes lehallgatást tesz lehetõvé
bûntettet követ el, és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a (2)
bekezdés b/ pontja szerinti távközlõ berendezéssel (készülékkel), egyéb
eszközzel való visszaélést
üzletszerûen,
bûnszövetségben
követik el.""
Indokolás: Lásd a T/1966/30. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot: - az Alkotmányügyi és a Gazdasági biz. határidõkésés
miatt a Házszabály 102. § (1) bekezdésébe ütközõnek tekintették.
39. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában a Btk. 312. §
(1) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
21. § /A Btk. 312. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(Aki)/
"a) vámárut a vámellenõrzés alól elvon, vagy a vámteher, illetve a
vámbiztosíték megállapítása vagy beszedése szempontjából [lényeges körülmények
tekintetében] valótlan nyilatkozatot tesz (csempészet),"
Indokolás: Lásd a T/1966/26. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában a Btké. 27/A. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
27. § /(1) A Btké. 27/A. §-ának alcíme és (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"A jelentõs, a különösen nagy és a nagyobb elkövetési érték
"(1) A rossz minõségû termék forgalomba hozatalát (292-293. §), a minõség
hamis tanúsítását (295. §), a devizabûncselekményt (309. § (3) bek. a) pont és
(5) bek.), a csempészetet és a vámorgazdaságot (311. §), a lopást (316. § (5)
bek. a) pont), a sikkasztást (317. § (5) bek. a) pont), a rablást (321. § (3)
bek. b) pont), a kifosztást (322. § (2) bek. a) pont) és az orgazdaságot (326.
§ (4) bek. a) pont) akkor követik el jelentõs értékre, a számítógépes
csalással (300/C. § (2) bek. a) pont), a bankkártyával visszaéléssel (313/C. §
(4) bek. a) pont), a csalással (318. § (5) bek. a) pont) és a rongálással
(324. § (4) bek. a) pont) okozott kár, illetõleg a hûtlen kezeléssel (319. §
(3) bek. b) pont) és a szerzõi és szomszédos jogok megsértésével (329/A. § (2)
bek.) okozott vagyoni hátrány akkor jelentõs, ha az érték, a kár, illetõleg a
vagyoni hátrány egymillió forintot meghalad.""
Indokolás: Lásd a T/1966/27. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában a Be.
118. §-a helyébe lévõ rendelkezésnek a következõ kiegészítését javasolja:
30. § /A büntetõeljárásról szóló 1973. évi I. törvény (Be.) 118. §-ának
helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"118. § A büntetõ ügyekben eljáró hatóságok az állami szervekhez, a
társadalmi szervezetekhez és a gazdálkodó szervezetekhez megkeresést
intézhetnek.
A megkeresésre a címzettek haladéktalanul, de legkésõbb harminc napon belül
kötelesek válaszolni."
Indokolás: Lásd a T/1966/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Miklós László képviselõ a törvényjavaslat 33. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
33. § "E törvény a kihirdetését követõ második hónap 15. napján lép
hatályba. Ezzel egyidejûleg a Btk. 239. §-ában a "munkaügyi vagy szövetkezeti
döntõbizottsági," szövegrész, a Btk. 242. §-ában a "munkaügyi vagy
szövetkezeti döntõbizottsági," szövegrész, a Btk. 290. §-ának (6) bekezdésében
"a csõdeljárás azért nem volt megindítható, mert az adós a csõd kötelezõ
bejelentését elmulasztotta, vagy" szövegrész, a Btk. 291. §-ának (2)
bekezdésében "a csõdeljárás azért nem volt megindítható, mert az adós a csõd
kötelezõ bejelentését elmulasztotta, vagy" szövegrész, [a Btk. 311. §-a,] a
Btké. 20. §-a, a Btké. 27. §-ának (1) bekezdésében a "jövedékkel visszaélésnél
(311. § (2) bek.)," szövegrész, a Btké. 28. § (1) bekezdésének c) és e) pontja
hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/1966/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Kutrucz Katalin képviselõ a törvényjavaslat 33. §-ának a
következõ kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA!
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. május 15.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke
Dr. Baráth Etele s.k., Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
Környezetvédelmi bizottság elnöke az Önkormányzati bizottság elnöke