1
Válasz
dr. Sepsey Tamás
országgyûlési képviselõnek (MDF)
"Miért kényszeríti az APEH az örököst az utalvánnyal
megvásárolt föld öröklése esetén, hogy mezõgazdasági
vállalkozónak bejelentkezzen?"
kérdésére
Dr. Sepsey Tamás úr
országgyûlési képviselõ
Budapest
Tisztelt Képviselõ Úr !
A "Miért kényszeríti az APEH az örököst az utalvánnyal megvásárolt föld
öröklése esetén, hogy mezõgazdasági vállalkozónak bejelentkezzen?" kérdésére
válaszolva a következõkrõl tájékoztatom.
Az 1991. évi XXV. törvény (Kpt. tv.) a kárpótlásra jogosultak körében egy
speciális vállalkozás-támogatási forma igénybevételére teremtett lehetõséget.
A Kpt. tv. 24. §-a értelmében az a kárpótlásra jogosult, aki vállalja, hogy az
adóhatóságnál az árveréstõl, illetõleg a birtokbavételtõl számított 30 napon
belül mezõgazdasági vállalkozóként bejelentkezik - az árverésen való
termõföldvásárlás céljából - utalvány formájában juttatott mezõgazdasági
vállalkozási támogatásra tarthat igényt.
A bejelentkezésen túl az igénybevétel további feltétele az, hogy a
támogatásban részesült személynek öt éven keresztül az így megszerzett
földterületen ténylegesen mezõgazdasági vállalkozási tevékenységet kell
folytatnia. Amennyiben a kárpótlásra jogosult a támogatás megszerzésére elõírt
feltételeknek nem tesz eleget, annak következményeként a támogatás hitellé
alakul át, és megfizetése azonnal esedékessé válik. Ez esetben a támogatás
összegére a visszafizetés esedékessége napjától évi 20 %-os késedelmi kamatot
is fel kell számítani. Biztosítékul a támogatás révén szerzett termõföldre az
állam javára ötéves jelzálogjogot és elidegenítési tilalmat jegyeznek be az
ingatlannyilvántartásba.
Az utalvány felhasználásával földet vásárló személy halála esetén - amennyiben
a halál a termõföld vásárlásától számított 5 éven belül következik be - a
támogatás feltételei nem valósulnak meg. Ennek következtében - minthogy a Kpt.
tv. a mezõgazdasági vállalkozó elhalálozása esetén nem ad mentességet a
támogatás feltételeinek teljesítési kötelezettsége alól - a támogatás hitellé
alakul át és azonnal esedékessé válik. A hitel visszafizetése a polgári jog
általános öröklési szabályai értelmében - mivel az a hagyatékot terhelõ
tartozásnak minõsül - az örökösök kötelezettsége.
Az állami adóhatóság azonban az örökösök számára lehetõséget biztosít arra,
hogy az örökhagyó helyébe lépve, mezõgazdasági vállalkozóként való
bejelentkezéssel - mintegy jogutódként - teljesítsék a támogatás feltételeit,
melynek révén mentesülnek a támogatás visszafizetésének kötelezettsége alól.
Amennyiben az örökösök nem kívánnak élni ezzel a lehetõséggel, a hitellé
alakult támogatást - a fentiek szerint - azonnali esedékességgel, az
esedékességtõl számított évi 20 %-os késedelmi kamattal terhelten kötelesek
visszafizetni.
Nincs szó tehát arról, hogy az adóhatóság hatósági eszközökkel "kényszerítené"
az örökösöket a bejelentkezésre, éppen ellenkezõleg. Az APEH ez esetben kicsit
tágan értelmezve a törvényt és az öröklési szabályokat, lehetõvé teszi a
jogviszony folytatását. A kárpótlási törvény ugyanis egyáltalán nem rendezi
azokat a viszonyokat, amelyek a támogatás feltételeinek utólagos
meghiúsulásakor kialakulnak. Ha szigorúan nézzük a törvényt, olyan
következtetés is levonható, hogy a kárpótolt halála, mint objektív akadály
bekövetkezése eleve csak a visszafizetési kötelezettséget válthatja ki és a
támogatás intézménye nem "szállhat át" az örökösökre. Adott esetekben ez a
merev értelmezés jogos érdekeket sérthetne. Ezért a magam részérõl nem
kifogásolom az adóhatóság rugalmas hozzáállását és az örökösöknek a választás
lehetõségét biztosító álláspontját.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, 1996. február
Dr. Bokros Lajos