______________
bizjelen\t2054res.doc
T/2054/72.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi Foglalkoztatási bizottságának
bizottságának
Kulturális és sajtó bizottságának Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
bizottságának
Önkormányzati és rendészeti bizottságának
a j á n l á s a
a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról
szóló T/2054. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), a Foglalkoztatási bizottság, a Kulturális és sajtó
bizottsága (továbbiakban: Kulturális bizottsága), az Oktatási, tudományos,
ifjúsági és sport bizottsága (továbbiakban: Oktatási bizottság) valamint az
Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság)
megvitatta a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény
módosításáról szóló, T/2054. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá
az ahhoz benyújtott T/2054/4.., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14.,
15., 16., 17., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33.,
34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48.,
49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 62., 63.,
64., 65., 66., 67., 68., 69. számú módosító javaslatokat.
Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a T/2054/4.. számú, T/2054/5.. számú,
T/2054/6.. számú, T/2054/7.. számú, T/2054/8.. számú, T/2054/9.. számú, T/2054/10..
számú, T/2054/11.. számú, T/2054/12.. számú, T/2054/13.. számú, T/2054/14.. számú,
T/2054/15.. számú, módosító indítványait; Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr.,
Szentkuti Károly és Horn Gábor képviselõk a T/2054/67/2. számú, T/2054/67/3.
számú módosító indítványukat; Bányász Jánosné dr. képviselõ a T/2054/57.. számú
módosító indítványát; Szöllõsi Istvánné képviselõ a T/2054/58/2. számú,
T/2054/58/3. számú módosító indítványait visszavonta.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a módosító
javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
A Foglalkoztatási bizottság elõadója: Veér Miklós képviselõ
Az Oktatási bizottság elõadója: Szöllõsi Istvánné képviselõ
Az Önkormányzati bizottság elõadója: Dr. Szabó Imre képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Benedek Mihály, Tímár Istvánné és Ferenczy Sándor képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Kjt. 3. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"1. § A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (a
továbbiakban: Kjt.) 3. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"3. § A Munka Törvénykönyve bevezetõ rendelkezései közül (Elsõ rész) a
közalkalmazotti jogviszony tekintetében a 3. § (4) bekezdése és 13. §-a nem
alkalmazható[.]; [A]a 3. § (2) bekezdését azzal az eltéréssel kell alkalmazni,
hogy a közalkalmazott neve és beosztása közérdekû adatnak minõsül, azt bárki
megismerheti.""
Indokolás: Lásd a T/2054/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné dr. képviselõk a törvényjavaslat 2.
§ (1) bekezdésében a Kjt. 4. § (1) bekezdése c/ pontjának a következõ
módosítását javasolják:
T/2.. § (1) A Kjt. 4. §-a (1) bekezdésének b) és c) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
[4. § (1) A munkaügyi kapcsolatokat és a közalkalmazotti jogviszonyt
érintõ]/
"c) [területi és] települési jelentõségû kérdésekben a[z] helyi
önkormányzat az érintett megfelelõ szintû szakszervezetekkel önkormányzati
érdekegyeztetõ tanácsban"
/egyeztet./
Indokolás: Lásd a T/2054/65/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Filló Pál, Boros László és Paszternák László képviselõk a
törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésében a Kjt. 4. § (2) bekezdésének a következõ
/(2) A Kjt. 4. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A Kormány az önkormányzati érdekszövetségek bevonásával az érintett
szakszervezetekkel véleményezteti
a) a napi munkaidõ leghosszabb mértékére, valamint
b) a közalkalmazotti illetmény-elõmeneteli rendszerre [vonatkozó
javaslatát]
vonatkozó javaslatát."
Indokolás: Lásd a T/2054/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
4. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2)
bekezdésében a Kjt. 4. § (2) bekezdése a/ pontjának a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
5. Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné dr. képviselõk a törvényjavaslat 2.
§ (3) bekezdésében a Kjt. 4. § (7) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A Kjt. 4. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:
"(7) Az (1) bekezdés szerinti érdekegyeztetõ tanácsok létrehozása[,
mûködtetése, tárgyi, személyi és anyagi feltételeinek biztosítása] a Kormány,
a miniszter, illetve a[z] helyi önkormányzat kötelessége. A Kormány, illetve a
miniszter által létrehozott érdekegyeztetõ tanács mûködtetését, tárgyi,
személyi és anyagi feltételeit a Kormány, illetve a minisztérium biztosítja.""
Indokolás: Lásd a T/2054/65/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Bányász Jánosné dr., Gyõr Sándor és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdésében a Kjt. 4. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A Kjt. 4. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:
"(7) Az (1) bekezdés szerinti érdekegyeztetõ tanácsok létrehozása,
mûködtetése, továbbá [tárgyi,] személyi, tárgyi és anyagi feltételeinek
biztosítása a Kormány, a miniszter, illetve az önkormányzat kötelessége.""
Indokolás: Lásd a T/2054/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
7. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át új (4)
bekezdéssel a Kjt. 4. § (8) bekezdését érintõen kiegészíteni javasolja:
"(4) A Kjt. 4. §-a a következõ (8) bekezdéssel egészül ki:
"(8) Az e törvényben rögzített érdekegyeztetési kötelezettség
megsértésével, vagy annak mellõzésével hozott - törvényt, kormány- vagy
miniszteri rendeletet nem érintõ - döntés érvénytelen.""
Indokolás: Lásd a T/2054/22. és a T/2054/58/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Czellár István, dr. Juhászné Lévai Katalin és Veér Miklós képviselõk a
törvényjavaslat 4. §-ában a Kjt. 12. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
/A Kjt. 12. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) Az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott csatlakozás esetén a
munkáltatónál képviselettel rendelkezõ szakszervezet egyetértése szükséges
ahhoz, hogy a kollektív szerzõdés hatálya a munkáltatóra kiterjedjen."
Indokolás: Lásd a T/2054/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A magasabb vezetõ, valamint a vezetõ beosztás ellátásával történõ
megbízás határozatlan vagy határozott idõre szól. A miniszter rendelkezhet
[határozott idõre szóló] a megbízás[t is elõírhat] idõtartamának
szabályairól."
Indokolás: Lásd a T/2054/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A magasabb vezetõ, valamint a vezetõ beosztás ellátásával történõ
megbízás [határozatlan] határozott idõre szól. [A miniszter határozott idõre
szóló megbízást is elõírhat.]"
Indokolás: Lásd a T/2054/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A magasabb vezetõ, valamint a vezetõ beosztás ellátásával történõ
megbízás határozatlan idõre szól. A [miniszter] Kormány határozott idõre szóló
megbízást is elõírhat."
Indokolás: Lásd a T/2054/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a
közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (a továbbiakban:
Kjt.) 23. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
13. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. §
(4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A megbízás visszavonását indokolni kell. Az indokolásból a
visszavonás okának világosan ki kell tûnnie. Vita esetén a visszavonás
indokának valóságát és okszerûségét a munkáltatónak kell bizonyítania. Az
indokolástól a közalkalmazott írásbeli kérésére el kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/2054/70. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Foglalkoztatási biz.
- a Kulturális biz.
- az Oktatási biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt.
23. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
15. Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné dr. képviselõk a törvényjavaslat
7. §-ában a Kjt. 23. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A megbízás visszavonását indokolni kell. Az indokolásból a
visszavonás okának világosan ki kell tûnnie. Vita esetén a visszavonás
indokának valóságát és okszerûségét a munkáltatónak kell bizonyítania. Az
indokolástól a közalkalmazott kérésére el kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/2054/60. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. dr. Juhászné Lévai Katalin és Kónya Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) A magasabb vezetõ, valamint a vezetõ beosztás ellátásáról a
közalkalmazott lemondhat. [A magasabb vezetõ, valamint a vezetõ beosztásról
való] E lemondásra a közalkalmazotti jogviszonyról történõ lemondás szabályait
kell megfelelõen alkalmazni, [-] ha a (7) bekezdésben foglaltak szerint a
közalkalmazott eredeti munkakörében történõ továbbfoglalkoztatására, ennek
hiányában a végzettségének, illetve képesítésének megfelelõ munkakör
felajánlására nincs lehetõség, [illetve] vagy a közalkalmazott a
végzettségének, illetve képesítésének megfelelõ munkakört nem fogadja el [- a
közalkalmazotti jogviszonyról való lemondás szabályait kell megfelelõen
alkalmazni]."
Indokolás: Lásd a T/2054/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Benedek Mihály, Tímár Istvánné és Ferenczy Sándor képviselõk a
törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (7) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(7) A megbízás visszavonása, határozott idõre szóló megbízás esetén a
határozott idõ letelte, valamint a megbízásról való lemondás után a
közalkalmazottat az eredeti munkakörében kell továbbfoglalkoztatni, ennek
hiányában végzettségének, illetve képesítésének megfelelõ munkakört kell
részére felajánlani."
Indokolás: Lásd a T/2054/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
18. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt.
23. § (7) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
19. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt.
23. § (8) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
20. Filló Pál, Boros László és Paszternák László képviselõk a
törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (8) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(8) Ha a bíróság megállapítja, hogy a megbízás visszavonása jogellenes,
a közalkalmazottat - kérelmére - az eredeti magasabb vezetõ, illetve vezetõ
beosztásában kell továbbfoglalkoztatni. Ezen túlmenõen a [magasabb vezetõi,
illetve] vezetõi pótlék elmaradt összegét a közalkalmazott részére meg kell
téríteni."
Indokolás: Lásd a T/2054/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Czellár István, dr. Juhászné Lévai Katalin és Veér Miklós képviselõk
a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (9) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
/A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(9) A bíróság mellõzi a közalkalmazott magasabb vezetõ, illetve vezetõ
beosztásba történõ visszahelyezését, ha a jogvita elbírálásáig a határozott
idõre szóló [magasabb vezetõi, illetve vezetõi] megbízás visszavonás nélkül is
megszûnt volna. A közalkalmazottat ebben az esetben a [magasabb vezetõi,
illetve] vezetõi pótléknak a határozott idõ leteltéig számított összege illeti
meg."
Indokolás: Lásd a T/2054/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Bányász Jánosné dr., Gyõr Sándor és Vargáné Kerékgyártó Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (10) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(10) A közalkalmazottat, ha a határozott idõre szóló megbízás jogellenes
visszavonása esetén nem kéri a magasabb vezetõ, illetve vezetõ beosztásba való
visszahelyezését, a [magasabb vezetõi, illetve] vezetõi pótléknak a határozott
idõ leteltéig számított összege illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/2054/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
23. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (11)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(11) [A közalkalmazott, ha a határozatlan idõre szóló megbízás
jogellenes visszavonása esetén nem kéri a magasabb vezetõ, illetve vezetõ
beosztásba való visszahelyezését, a részére megállapított magasabb vezetõi,
illetve vezetõi pótlék egy évi összegére jogosult.]"
Indokolás: Lásd a T/2054/68/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Benedek Mihály, Tímár Istvánné és Ferenczy Sándor képviselõk a
törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt. 23. § (11) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
7. § /A Kjt. 23. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(11) A közalkalmazott, ha a határozatlan idõre szóló megbízás jogellenes
visszavonása esetén nem kéri a magasabb vezetõ, illetve vezetõ beosztásba való
visszahelyezését, a részére korábban megállapított [magasabb vezetõi, illetve]
vezetõi pótlék egy évi összegére jogosult."
Indokolás: Lásd a T/2054/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Kjt.
23. § (12) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
26. Filló Pál, Boros László és Paszternák László képviselõk a
törvényjavaslat 8. §-ában a Kjt. 25/A. § (7) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
8. § /A Kjt. 25/A. §-ának (7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
"(7) Az (1)-(6) bekezdések szabályait kell megfelelõen alkalmazni, ha az
alapító a munkáltatót, illetve a munkáltató egy részét (szervezeti egységét)
megszünteti, és ezzel egyidejûleg az alapító vagy más jogi személy a feladat
ellátására [érdekében] a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozó szervezetet
létesít."
Indokolás: Lásd a T/2054/40.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ának az
elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"9. § [A Kjt. 27. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A határozott idejû közalkalmazotti jogviszonyt a 30. § (1) bekezdés
a-c) és e) pontjában foglalt okok alapján a munkáltató - a 25. § (2)
bekezdésétõl eltérõen - azonnali hatállyal megszüntetheti; a közalkalmazott
részére azonban egy évi, ha a határozott idõbõl még hátralévõ idõ egy évnél
rövidebb, a hátralévõ idõre jutó átlagkeresetét köteles elõre megfizetni."]"
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 76.
pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/2054/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában a Kjt.
27. § (2) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
29. Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr., Szentkuti Károly és Horn Gábor
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésében a Kjt. 30. § (1)
bekezdését új b/ ponttal kiegészíteni javasolják:
"10. § (1) A Kjt. 30. § (1) bekezdése b/ pontja helyébe az alábbi
rendelkezés kerül, valamint a bekezdés a következõ c) ponttal egészül ki,
egyidejûleg az eredeti c)-d) pont megjelölése d)-e) pontra változik:
[30. § (1) A munkáltató a közalkalmazotti jogviszonyt - a (3)-(4)
bekezdésben foglalt korlátozásokkal - felmentéssel akkor szüntetheti meg, ha]
"b/ az Országgyûlés, a Kormány, a miniszter vagy az önkormányzati
képviselõ-testület munkáltatót érintõ döntése - feladatok változásából adódó
átszervezés vagy mûködési költségek csökkentése - következtében a
közalkalmazott további foglalkoztatására nincs lehetõség;""
Indokolás: Lásd a T/2054/67/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje a Foglalkoztatási bizottság
ülésén egyetért, a Kulturális bizottság és az Oktatási
bizottság ülésén nem ért egyet.
30. Czellár István, dr. Juhászné Lévai Katalin és Veér Miklós képviselõk
a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésében a Kjt. 30. § (1) bekezdése c/
pontjának a következõ módosítását javasolják:
10. § T/30.. § (1) A Kjt. 30. § (1) bekezdése a következõ c) ponttal
egészül ki, egyidejûleg az eredeti c)-d) pont megjelölése d)-e) pontra
változik:
[30. § (1) A munkáltató a közalkalmazotti jogviszonyt - a (3)-(4)
bekezdésben foglalt korlátozásokkal - felmentéssel akkor szüntetheti meg, ha]/
"c) a magasabb vezetõ[i], illetve [a] vezetõ[i] beosztás ellátásával
történõ megbízás visszavonását, határozott idõre szóló megbízás esetén a
határozott idõ leteltét követõen a közalkalmazott eredeti munkakörében való
továbbfoglalkoztatására, ennek hiányában a végzettségének, illetve
képesítésének megfelelõ munkakör felajánlására nincs lehetõség, vagy a
közalkalmazott a [részére felajánlott] végzettségének illetve képesítésének
megfelelõ munkakört nem fogadja el;"
Indokolás: Lásd a T/2054/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Filló Pál, Benedek Mihály, Bányász Jánosné, Boros László, Veér
Miklós, Paszternák László, Vargáné Kerékgyártó Ildikó, Czellár István, Kónya
Lajos, Ferenczy Sándor, dr. Juhászné Lévai Katalin, Tímár Istvánné és Gyõr
Sándor képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésében a Kjt. 30. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását és d/ pontként történõ beszerkesztését
javasolják:
"(2) A Kjt. 30. §[-a] (1) bekezdése a következõ [(6) bekezdéssel] d/
ponttal egészül ki, egyidejûleg az eredeti d/ pont megjelölése e/ pontra
változik:
"[(6)] d/ [Az (1) bekezdés c) pontjától eltérõen] a magasabb vezetõ,
illetve vezetõ beosztásról való lemondást, illetve a beosztás fegyelmi hatályú
visszavonás[a]át [esetén a közalkalmazotti jogviszony felmentéssel akkor
szüntethetõ meg, ha] követõen a közalkalmazott eredeti, ennek hiányában a
végzettségének, illetve képesítésének megfelelõ munkakörben való
továbbfoglalkoztatására a munkáltatónál nincs lehetõség[.], továbbá""
Indokolás: Lásd a T/2054/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Benedek Mihály, Kónya Lajos és Tímár Istvánné képviselõk a
törvényjavaslat 11. §-ában a Kjt. 34. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
11. § /A Kjt. 34. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép és a következõ (3)-(5) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg az
eredeti (3) bekezdés számozása (6) bekezdésre változik:/
"(3) Nem alkalmazható a (2) bekezdésben foglalt rendelkezés, ha a
közalkalmazotti jogviszony megszüntetése a rendeltetésszerû joggyakorlás
követelményébe [Munka Törvénykönyve 4. §], a hátrányos megkülönböztetés
tilalmába [Munka Törvénykönyve 5. §], illetve felmentési tilalomba [ütközik]
[31. §, valamint a Munka Törvénykönyve 90. § (1) bekezdése] ütközik, vagy a
munkáltató megszegi a felmentési korlátozásokra vonatkozó rendelkezéseket [30.
§ (3)-(4) bekezdése; 32. § (2) bekezdése, valamint a Munka Törvénykönyve 90. §
(2) bekezdése]."
Indokolás: Lásd a T/2054/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésében a Kjt. 37. § (2) bekezdése második mondatának a következõ
kiegészítését javasolja:
12. § (1) /(1) A Kjt. 37. §-a (2) bekezdésének második mondata helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"Nem jár továbbá végkielégítés a közalkalmazottnak[,] a határozott idejû
közalkalmazotti jogviszonynak a 27. § (2) bekezdése alapján történõ
megszüntetésekor, valamint ha nyugellátásra szerzett jogosultságot, vagy
korengedményes nyugdíjat állapítottak meg részére, illetve a további
közalkalmazotti jogviszony megszüntetése esetén."
Indokolás: Lásd a T/2054/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Bányász Jánosné dr. és Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõk a
törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésében a Kjt. 37. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
/(2) A Kjt. 37. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg
az eredeti (3)-(10) bekezdés számozása (4)-(11) bekezdésre változik:/
"(3) Ha a közalkalmazottal [azonos] ugyanazon munkáltató[nál], egymást
követõen több esetben[,] létesít határozott idõre szóló közalkalmazotti
jogviszonyt [létesítésére kerül sor], a miniszter, vagy a kollektív szerzõdés
[vagy a felek megállapodása] - a 25. § (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben
is - végkielégítésre való jogosultságot írhat elõ. A végkielégítés azonban nem
haladhatja meg azt az összeget, amelyre a határozott idõre szóló
közalkalmazotti jogviszonyok együttes idõtartama alapján a közalkalmazott
határozatlan idejû jogviszony felmentéssel történõ megszüntetése esetén
jogosult lenne."
Indokolás: Lásd a T/2054/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Foglalkoztatási bizottság
ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi bizottság, az
Önkormányzati bizottság, a Kulturális bizottság és az
Oktatási bizottság ülésén egyetért.
35. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"14. § [A Kjt. 39. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A közalkalmazott munkaköri feladatait a közalkalmazotti jogviszonyra
vonatkozó szabályoknak, szakmai szokásoknak, valamint a munkáltató
utasításainak megfelelõen, a közérdek figyelembevételével látja el."]"
Indokolás: Lásd a T/2054/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában a
Kjt. 39. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasoljak:
"14. § A Kjt. 39. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A közalkalmazott a munkaköri feladatait a közalkalmazotti
jogviszonyra vonatkozó szabályoknak, az egyéb szakmai szabályoknak és
szokásoknak, valamint a munkáltató utasításainak megfelelõen, a közérdek
figyelembevételével látja el.""
Indokolás: Lásd a T/2054/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
37. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában a Kjt.
39. § (2) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
38. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt.
46. § (2) bekezdése bevezetõ szövegének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
39. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46.
§ (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
15. § /A Kjt. 46. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
(2) Kötelezõ a fegyelmi eljárás megindítása:/
"a) [jelentõs súlyú] szándékosan vagy súlyos gondatlansággal elkövetett
fegyelmi vétség [elkövetésének] alapos gyanúja esetén, továbbá"
Indokolás: Lásd a T/2054/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Kónya Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
15. § /A Kjt. 46. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) Nem lehet fegyelmi eljárást indítani, ha
a) a fegyelmi vétség elkövetésének alapos gyanújáról való
tudomásszerzéstõl egy hónap, vagy
b) a fegyelmi vétség elkövetésétõl egy év [eltelt.]
eltelt."
Indokolás: Lásd a T/2054/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Kónya Lajos, Gyõr Sándor és Vargáné Kerékgyártó Ildikó képviselõk a
törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
15. § /A Kjt. 46. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) Ha a kötelezettségszegés miatt büntetõ- vagy szabálysértési eljárás
indult és az nem végzõdött felmentéssel (az indítvány elutasításával), az egy
hónapos határidõ a jogerõs határozatnak a munkáltatóval történt közlésétõl,
az egy éves határidõ az eljárás jogerõs befejezésétõl számít. Ha a fegyelmi
eljárás megindítására a munkáltatón kívüli szerv vagy személy jogosult, a
munkáltató a kézhezvételtõl számított [három]öt napon belül a jogerõs
határozatot köteles a fegyelmi eljárás megindítására jogosult részére
megküldeni."
Indokolás: Lásd a T/2054/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt.
46. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
43. Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr., Szentkuti Károly és Horn Gábor
képviselõk a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA! (Az Önkormányzati bizottság 1996. március 20-i ülésén)
44. Filló Pál, Boros László és Paszternák László képviselõk a
törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46. § (7) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
15. § /A Kjt. 46. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"a) magasabb vezetõ beosztású közalkalmazott esetében három évre,
b) vezetõ beosztású közalkalmazott esetében két évre [emelkedik.]
emelkedik."
Indokolás: Lásd a T/2054/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Czellár István, dr. Juhászné Lévai Katalin és Kónya Lajos képviselõk
a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt. 46. § (8) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
15. § /A Kjt. 46. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(8) Mellõzhetõ a fegyelmi eljárás lefolytatása - a (2) bekezdésben [b)
pontjában] foglalt esetet kivéve -, ha a kötelezettségszegés csekély súlyú és
a tényállás tisztázott. A közalkalmazottat ilyen esetben is meg kell
hallgatni. Az [fegyelmi eljárás lefolytatásának mellõzése esetén az] ügy
érdemérõl a fegyelmi eljárás megindítója dönt és legfeljebb megrovás büntetés
szabható ki."
Indokolás: Lásd a T/2054/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában a Kjt.
46. § (8) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
47. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a
Kjt. 47. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"16. § (1) A Kjt. 47. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (2) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg az
eredeti (2)-(7) bekezdés számozása (3)-(8) bekezdésre változik:
"47. § (1) A fegyelmi eljárás során vizsgálatot kell tartani. Ennek
lefolytatására a fegyelmi eljárás megindítója az eljárás megindításától
számított [három] öt napon belül, írásban vizsgálóbiztost jelöl ki a
munkáltató közalkalmazottai közül. A vizsgálóbiztost a fegyelmi eljárás alá
vontnál magasabb, ennek hiányában azzal azonos beosztású, illetve besorolású
közalkalmazottak közül kell kijelölni.""
Indokolás: Lásd a T/2054/71. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Foglalkoztatási biz.
- a Kulturális biz.
- az Oktatási biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr., Szentkuti Károly és Horn Gábor
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Kjt. 47. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA! (Az Önkormányzati bizottság 1996. március 20-i ülésén)
49. Filló Pál, Benedek Mihály, Bányász Jánosné, Boros László, Veér
Miklós, Paszternák László, Vargáné Kerékgyártó Ildikó, Czellár István, Kónya
Lajos, Ferenczy Sándor, dr. Juhászné Lévai Katalin, Tímár Istvánné és Gyõr
Sándor képviselõk a törvényjavaslat 17. §-ában a Kjt. 48. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
17. § /A Kjt. 48. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép, és a következõ (2) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg az eredeti (2)-(7)
bekezdés számozása (3)-(8) bekezdésre változik:/
"48. § (1) A vizsgálóbiztos javaslatára a fegyelmi eljárás megindítója a
fegyelmi eljárás alá vont közalkalmazottat a fegyelmi eljárás befejezéséig, de
legfeljebb hét hétre állásából felfüggesztheti, ha
a) jelenléte a tényállás tisztázását gátolná, vagy
b) a kötelezettségszegés súlya [és]vagy jellege a munkahelytõl való
távoltartást indokolja, továbbá
c) [ha] a fegyelmi eljárást a 47. § (7) bekezdésének b) pontja alapján
függesztették fel."
Indokolás: Lásd a T/2054/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Czellár István, Gyõr Sándor és Vargáné Kerékgyártó Ildikó képviselõk
a törvényjavaslat 18. § (2) bekezdésében a Kjt. 49. § (3) bekezdése b/
pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A Kjt. 49. §-a (3) bekezdésének b) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
[(3) A fegyelmi tanács eljárásában és a döntés hozatalában tagként,
illetve jegyzõkönyvvezetõként nem vehet részt:]
"b) az eljárás alá vont közalkalmazott közeli hozzátartozója (Munka
Törvénykönyve 139. § (2) bekezdése),""
Indokolás: Lásd a T/2054/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Filló Pál, Benedek Mihály, Bányász Jánosné, Boros László, Veér
Miklós, Paszternák László, Vargáné Kerékgyártó Ildikó, Czellár István, Kónya
Lajos, Ferenczy Sándor, dr. Juhászné Lévai Katalin, Tímár Istvánné és Gyõr
Sándor képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésében a Kjt. 49. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/(3) A Kjt. 49. §-a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:/
"(4) Ha a fegyelmi eljárás megindítására a munkáltatón kívüli szerv vagy
személy jogosult, a (2) bekezdés elsõ mondat[a]át [nem alkalmazható] azzal az
eltéréssel kell alkalmazni, hogy a jogkör átruházása csak a munkáltatón kívüli
szerv alkalazottaira lehetséges."
Indokolás: Lásd a T/2054/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt. 50.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Önkormányzati bizottság 1996. március 20-i ülésén)
53. A Foglalkoztatási bizottság a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt. 50. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Kjt. 50. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lép:/
"(2) A tárgyaláson a munkáltatót az ügy vizsgálóbiztosa képviseli, a
közalkalmazott jogi képviselõt is igénybe vehet. A tárgyalás nyilvános. A
fegyelmi tanács [azonban] az államtitok vagy szolgálati titok megõrzése
érdekében, valamint a fegyelmi alá vont méltányolható magánérdekére vagy
kérelmére tekintettel zárt tárgyalást [rendelhet el] köteles elrendelni."
Indokolás: Lásd a T/2054/69. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
54. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt. 50. §
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
19. § /A Kjt. 50. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lép:/
"(2) A tárgyaláson a munkáltatót az ügy vizsgálóbiztosa képviseli, a
közalkalmazott jogi (szakszervezeti) képviselõt is igénybe vehet. A tárgyalás
nyilvános. A fegyelmi tanács [azonban] az államtitok vagy szolgálati titok
megõrzése érdekében, valamint a fegyelmi alá vont [méltányolható]
magánérdekére vagy kérelmére tekintettel zárt tárgyalást [rendelhet el]
köteles elrendelni."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás
következõ pontjában ismertetett javaslattal.
Megjegyzés: A T/2054/58/2. sz. módosító javaslat csupán két kis eltérést
tartalmaz a T/2054/23. sz. indítványhoz képest. (A "szakszervezeti"
szövegésznél nincs kiszárójel; továbbá a "vagy a szolgálati" szövegrész
között egy "a" betû szerepel. Képviselõ asszony nem jelezte, hogy a
T/2054/58/2. sz. módosító javaslata egy új változat az elõzõ helyett,
illetve, hogy mind a két javaslatát egymástól függetlenül fent kívánja-e
tartani.
Indokolás: Lásd a T/2054/23. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt. 50. §
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Oktatási bizottság 1996. március 20-i ülésén)
56. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt.
50. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1996. március 20-i ülésén)
57. Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr., Szentkuti Károly és Horn Gábor
képviselõk a törvényjavaslat 19. §-ában a Kjt. 50. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
19. § /A Kjt. 50. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lép:/
"(2) A tárgyaláson a munkáltatót az ügy vizsgálóbiztosa képviseli, a
közalkalmazott jogi képviselõt is igénybe vehet. A tárgyalás nyilvános. A
fegyelmi tanács azonban az államtitok vagy szolgálati titok megõrzése
érdekében, valamint a fegyelmi alá vont méltányolható magánérdekére, a
munkáltató mûködési, gazdasági érdekeire tekintettel zárt tárgyalást rendelhet
el."
Indokolás: Lásd a T/2054/67/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Benedek Mihály, Tímár Istvánné és Gyõr Sándor képviselõk a
törvényjavaslat 21. §-ában a Kjt. 51/A. § (1) bekezdése b/ pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/A Kjt. a következõ 51/A. §-sal egészül ki:
51/A. § (1) Meg kell szüntetni a fegyelmi eljárást, ha/
"b) a fegyelmi eljárás megindítására a 46. § (3) bekezdésében
meghatározott határidõ [letelte] után került sor."
Indokolás: Lásd a T/2054/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
59. Czellár István, Ferenczy Sándor és Veér Miklós képviselõk a
törvényjavaslat 22. §-ában a Kjt. 53. § (1) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
/A Kjt. 53. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"53. § (1) Ha a fegyelmi eljáráshoz a 47. § (1) bekezdésében és a 49. §
(2)-(3) bekezdésében elõírt személyi feltételek a munkáltatónál nem
biztosíthatók, a munkáltató kérésére a vizsgálóbiztost, valamint a fegyelmi
tanács tagjait a munkáltató fenntartója, illetve felügyeleti szerve jelöli ki
saját tagjai, illetve a fegyelmi eljárás alá vontnál magasabb beosztású,
illetve besorolású, ennek hiányában legalább a fegyelmi eljárás alá vonttal
azonos szintû iskolai végzettségû alkalmazottai közül."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás
következõ pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/2054/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
60. Czellár István, Ferenczy Sándor és Veér Miklós képviselõk a
törvényjavaslat 22. §-ában a Kjt. 53. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
/A Kjt. 53. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) Ha a fegyveres erõknél, valamint a rendvédelmi szervnél
foglalkoztatott közalkalmazott fegyelmi ügyében a 47. § (1) bekezdésében,
valamint a 49. § (2)-(3) bekezdésében meghatározott feltétel a munkáltató
közalkalmazottai közül nem biztosítható, vizsgálóbiztosként, valamint a
fegyelmi tanács tagjaként a fegyveres, illetve a rendvédelmi szervnek a
fegyelmi eljárás alá vonttal legalább azonos szintû iskolai végzettséggel
rendelkezõ hivatásos állományú tagja is kijelölhetõ."
Indokolás: Lásd a T/2054/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Benedek Mihály, Gyõr Sándor és Kónya Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 23. §-ában a Kjt. 53/A. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
23. § /A Kjt. az 53. §-t követõen "A helyi önkormányzat
képviselõtestülete (közgyûlése) által indított fegyelmi eljárásra vonatkozó
egyes eltérõ szabályok" címmel, valamint a következõ 53/A. §-sal egészül ki:/
"53/A. § (1) A helyi önkormányzat képviselõtestülete (közgyûlése), vagy a
fõvárosi önkormányzat bizottsága által megbízott magasabb vezetõ, illetve
vezetõ beosztású közalkalmazott fegyelmi ügyében a fegyelmi tanács
feladatainak ellátása[,] és a fegyelmi büntetés kiszabása a képviselõtestület
(közgyûlés) hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/2054/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
62. Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné dr. képviselõk a törvényjavaslat
23. §-ában a Kjt. 53/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
/A Kjt. az 53. §-t követõen "A helyi önkormányzat képviselõtestülete
(közgyûlése) által indított fegyelmi eljárásra vonatkozó egyes eltérõ
szabályok" címmel, valamint a következõ 53/A. §-sal egészül ki:/
"(2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a 46. § (3) bekezdésének a)
pontjában megállapított határidõt a polgármester, (fõpolgármester), illetve a
megyei közgyûlés elnöke[)] tudomásszerzésétõl kell számítani."
Indokolás: Lásd a T/2054/65/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
63. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 24. §-ában a Kjt. 62. §
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
"24. § A Kjt. 62. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"62. § (1) Az elõmeneteli rendszer illetménytáblázatának nyolc fizetési
osztálya van. A Kiemelt közalkalmazotti osztályhoz tartozókat kettõ ([E]F, G),
a Felsõ közalkalmazotti osztályhoz tartozókat három (C, D, [F]E), a Közép
közalkalmazotti osztályhoz tartozókat két (B1, B2), az Alsó közalkalmazotti
osztályhoz tartozókat egy (A) fizetési osztályba lehet besorolni.""
Indokolás: Lásd a T/2054/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
64. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. §
(5) bekezdése bevezetõ mondatának a kiegészítését javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:/
"(5) A "G" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazottat, aki
a Kimelt közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és a munkaköre ellátásához
szükséges vagy azzal összefüggõ"
Megjegyzés: Képviselõ asszony a T/2054/58/3. sz. módosító javaslatában is
érinti ezt a törvényjavaslati helyet. Ez a módosító indítvány tartalmilag
összefügg az ajánlás 69. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/2054/24. és a T/2054/58/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. §
(5) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
(5) A "G" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazottat, aki a
Kimelt közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és a munkaköre ellátásához
szükséges/
"a) két egyetemi [oklevéllel] végzettséggel,"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/2054/24. és a T/2054/58/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. §
(5) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
(5) A "G" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazottat, aki a
Kimelt közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és a munkaköre ellátásához
szükséges/
"a) két, vagy két szakos egyetemi oklevéllel,"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/2054/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság,
a Foglalkoztatási bizottság, az Oktatási bizottság és az
Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet, a Kulturális
bizottság ülésén egyetért.
67. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt.
63. § (5) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
(5) A "G" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazotttat, aki
a Kimelt közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és a munkaköre ellátásához
szükséges/
"b) egyetemi oklevéllel és más szakon szerzett fõiskolai oklevéllel, vagy
posztgraduális képzésben [(szakosító képzésben)] szerzett oklevéllel, vagy
1984. szeptember 1-je elõtt doktori cselekmény alapján szerzett egyetemi
doktori címmel, vagy 1984. szeptember 1-je után szerzett egyetemi tudományos
fokozattal (dr univ.),"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/2054/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje a Foglalkoztatási bizottság
és az Oktatási bizottság ülésén nem ért egyet, az
Alkotmányügyi bizottság és a Kulturális bizottság ülésén
egyetért.
68. Iványi Tamás, Szabó Rudolfné dr. és Szentkuti Károly képviselõk a
törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. § (5) bekezdése c/ pontjának a
módosítását javasolják:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
(5) A "G" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazotttat, aki
a Kimelt közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és a munkaköre ellátásához
szükséges/
"c) egyetemi oklevéllel és a felsõoktatásról szóló 1993. évi LXXX.
törvény 119. §-ának (1) bekezdése szerinti tudományos fokozattal, [illetve]
120. §-ának (2) bekezdése szerinti mester (DLA) fokozattal, illetve mûvészeti
fõiskolai oklevéllel, vagy az 1990. évi XXXI. törvény és a 4/1992. (III.6.)
MKM rendelet alapján adományozható mûvészeti és oktatási díjjal"
/rendelkezik./
Indokolás: Lásd a T/2054/66. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. §
(6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:
"(6) Az "F" fizetési osztályba kell besorolni azt a közalkalmazottat, aki
a Felsõ közalkalmazotti osztályba nyert besorolást és [itt] legalább hat évi
közalkalmazotti jogviszonyban töltött idõvel, valamint legalább két[,] a
munkaköre ellátásához szükséges vagy azzal összefüggõ fõiskolai végzettséggel,
illetve fõiskolai végzettsége mellett posztgraduális képesítéssel
rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/2054/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. §
(6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Oktatási bizottság 1996. március 20-i ülésén)
71. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:/
"(7) Az (5)-(6) bekezdés szerinti besoroláshoz a miniszter [további
feltételeket állapíthat meg] köteles a pontos feltételrendszert kidolgozni.
[Ennek során a képzés, illetve a képesítés sajátosságaira tekintettel
meghatározhat olyan felsõfokú iskolai végzettséget, továbbá posztgraduális
képesítést, amelyet a besorolásnál nem lehet figyelembe venni.]"
Indokolás: Lásd a T/2054/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Szöllõsi Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában a Kjt. 63.
§-át új (8) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
25. § /A Kjt. 63. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép, és a következõ (7) bekezdéssel egészül ki; egyidejûleg a
jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik:/
"(8) Két egyetemi végzettséget, illetve két fõiskolai végzettséget jelent
az egy oklevélben rögzített két, vagy több végzettségrõl tanúsítványt adó
diploma. A végzettségeket a besoroláskor, illetve az átsoroláskor e
rendelkezés szerint kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/2054/24. és a T/2054/58/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 31. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Ha a közalkalmazott besorolását a 24-25. § rendelkezései érintik, a
közalkalmazottat e törvény hatálybalépését követõ [15] 30 napon belül újra be
kell sorolni. A besorolás következtében a közalkalmazott illetménye nem
csökkenhet."
Indokolás: Lásd a T/2054/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság,
a Foglalkoztatási bizottság, az Oktatási bizottság és az
Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Kulturális
bizottság ülésén nem ért egyet.
74. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 31. § (8) bekezdése
harmadik francia bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/(8) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg/
"- a Kjt. 12. §-a elõtti "[a]A kollektív szerzõdés" cím, a Kjt. 17. § (3)
bekezdésébõl a "- a 18. § (1) bekezdése -" szövegrész, a Kjt. 18. §-a,
[valamint a Kjt. 33. §-ának (4) bekezdése,] a Kjt. 59. §-ából a "a 130. § (1)
bekezdése," szövegrész, valamint a Kjt. 73. §-a hatályát veszti. A 18. § (2)
bekezdését azonban a 18. § (1) bekezdése alapján az e törvény hatálybalépése
elõtt megalkotott közalkalmazotti szabályzat tekintetében továbbra is
alkalmazni kell;"
Indokolás: Lásd a T/2054/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Tímár Istvánné és Gyõr Sándor képviselõk a törvényjavaslat 31. § (9)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(9) A Kjt. [47.] 46. §-ának e törvény 15. §-ával megállapított (1) és
(8) bekezdését, valamint e törvény 16-23. §-ait a törvény hatálybalépését
követõen elrendelt fegyelmi eljárás tekintetében kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2054/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
76. Bányász Jánosné dr. képviselõ a törvényjavaslat 31. § (10)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(10) [A Kjt. 27. § (2) bekezdésének az e törvény 9. §-ával megállapított
rendelkezését az e törvény hatálybalépését követõen létrejött határozott idõre
szóló közalkalmazotti jogviszonyok tekintetében kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/2054/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat melléklete címeinek a
következõ módosítását javasolja:
/A fizetési osztályok és fizetési fokozatok szerinti havi garantált
illetmények forintban/
"[I.]
1996. február 1.
Fizetési osztályok
..."
"[II.]
1996. szeptember 1.
Fizetési osztályok
..."
Indokolás: Lásd a T/2054/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. március 21.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Surján László s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke a Foglalkoztatási bizottság elnöke
Vitányi Iván s.k., Dr. Jánosi György s.k.,
a Kulturális bizottság elnöke az Oktatási bizottság elnöke
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Önkormányzati bizottság elnöke