ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
természet védelmérõl szóló T/2098.. számú törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A törvényjavaslat 32.§ (1) bekezdését, valamint a 33.§ (3) c) bekezdését az
alábbiak szerint javaslom módosítani, a 33.§ (5) és (6) bekezdését pedig
elhagyni javaslom:
32.§ (1)
A fokozottan védett [természeti] területen lévõ erdõ elsõdlegesen védelmi
rendeltetésû.
33.§ (3) Védett természeti területen lévõ erdõben, a kezelési tervben
foglaltakkal összhangban
...
"c) erdõfelújítást - ha annak gazdasági feltételei adottak - a termõhelynek
megfelelõ õshonos fajokkal [és az (5) bekezdés a) pontja kivételével] -
természetes felújítási (fokozatos felújító vágás, szálalás, szálaló vágás)
módszerekkel"
kell végezni.
33.§ [(5) Védett természeti területen lévõ erdõben
a) tarvágás csak nem õshonos fafajokból álló, vagy természetes felújulásra nem
képes állományokban - összefüggõen legfeljebb 3 hektár kiterjedésben -
engedélyezhetõ,
b) a fokozatos felújítást követõ végvágás összefüggõ kiterjedése az 5 hektárt
nem haladhatja meg,
c) a végvágással, illetve tarvágással érintett erdõterülethez kapcsolódó
állományrészekben további végvágásra, illetve tarvágásra csak akkor kerülhet
sor, ha a korábban véghasznált területen az erdõfelújítás befejezõdött.
(6) A (5) bekezdés a)-b) pontjaiban meghatározott tar- illetve végvágás
kiterjedése növény-egészségügyi okból és az újulat fennmaradása érdekében vagy
természetvédelmi indokok alapján kivételesen meghaladhatja az ott
meghatározott területnagyságot.]
Indokolás:
Nemzetgazdasági szempontból külön is szükséges értékelni a védelem alá
helyezett ültetvényszerû erdõk ügyét. A törvényjavaslat ugyanis a védett
területeken levõ ültetvényszerû erdõk felszámolását írja elõ (33.§ (3) c)
pontja). Ezzel analóg módon a védett területeken levõ szántóföldi kultúrákat
is meg kellene szüntetni. Tájvédelmi körzetben pl. teljesen indokolatlan ilyen
drasztikus intézkedés megtétele.
Az ültetvényszerû erdõk fennmaradása azért indokolt, mert pl. a legnagyobb
hozamú nemesnyárasok biztosítják a gazdaságtalan erdõk fenntartásához
szükséges fedezet jelentõs részét, ugyanakkor a környezetbarát építõipari
termékeket elõállító lap és lemezipar számára elengedhetetlen
nyersanyagforrást is jelentenek. Kiváltásuk importtal, vagy környezetet nem
kímélõ anyagokkal (beton, mûanyag stb.) lehetséges.
A törvényjavaslat 32-33.§-ának elõírásai a jelenleg védelem alatt álló
erdõterületek jelentõs részén indokolatlanok. Alkalmazásuk révén az állami
erdõterületeken közvetlenül évi mintegy 1-1,5 mrd Ft árbevétel-kiesés és
többletköltség jelentkezik. Az ágazat ezt kigazdálkodni nem képes. Amennyiben
a védelmi elõírások miatti gazdaságtalan tevékenységek fedezete központi
forrásból nem teremthetõ meg, várható, hogy egyes területeken az
erdõgazdálkodás ellehetetlenül.
Budapest, 1996. március 27.
dr. Soós Gyõzõ
országgyûlési képviselõ
MSZP