______________
Bizjelen\T2098res.DOC
T/2098/149.. szám
Az Országgyûlés
Környezetvédelmi bizottságának Mezõgazdasági bizottságának
Önkormányzati és rendészeti
bizottságának
a j á n l á s a
a természet védelmérõl szóló T/2098.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Környezetvédelmi bizottsága, a Mezõgazdasági bizottsága,
valamint az Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban:
Önkormányzati bizottság) megvitatta a természet védelmérõl szóló, T/2098..
számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2098/1..,
/2.,T/3.., T/4..,T/5.., T/6..,T/7.., T/8..,T/9.., T/10.., 11.,T/12..,T/13..,T/14.., /15.,
/16.,T/17.., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,
/29.,T/30.., T/34..,T/35..,T/36..,T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,T/41..,T/42..,T/43.., /44.,
/45.,T/46.., T/47..,T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,T/52..,T/53..,T/54..,T/55..,T/56..,T/57..,
/58.,T/59.., T/60..,T/61.., /62.,T/63..,T/64..,T/65..,T/66..,T/67..,T/68..,T/69..,T/70..,
/71.,T/72.., T/73..,T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,T/78..,T/79..,T/80..,T/81..,T/82..,T/83..,
/84.,T/85.., T/86..,T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,T/91..,T/92..,T/93..,T/94..,T/95..,T/96..,
/97.,T/98.., T/99..,T/100.., T/101..,T/102.., T/103..,T/104.., T/105..,T/106.., T/107..,
/108.,T/109.., T/110..,T/111.., T/112..,T/113..,T/114..,T/115..,T/116..,T/117..,T/118..,
/119.,T/120.., T/121..,T/122.., T/123..,T/124..,T/125..,T/126..,T/127..,T/128..,T/129..,
/130.,T/131.., T/132..,T/133.., T/134..,T/135..,T/136..,T/137..,T/138..,T/139..,T/140..,
/141.,T/147.. számú módosító javaslatokat,T/142..,T/143..,T/144..,T/145..,T/146..,
/148. számú kapcsolódó módosító javaslatokat.
Visszavont módosító javaslat: Dr. Bálint György és dr. Gombos András
T/2098/79/3.., /79/4., /79/5., /79/8.; dr. Bálint György, dr. Gombos András és
dr. Kiss Róbert T/2098/78/3.a., /78/3b., /78/4.; Izsó Mihály T/2098/43..; dr.
Hasznos Miklós T/2098/70..; Mészáros Béla és Juhász Pál T/2098/104..
A Környezetvédelmi bizottság elõadója: Dr. Házas József képviselõ
A Mezõgazdasági bizottság elõadója: Mészáros Béla képviselõ
Az Önkormányzati bizottság elõadója: nem állít elõadót
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"Az Országgyûlés felismerve, hogy a természeti értékek és természeti
területek a nemzeti vagyon sajátos és pótolhatatlan részei, fenntartásuk,
kezelésük, állapotuk javítása, a jelen és jövõ nemzedékek számára való
megõrzése, a természeti erõforrásokkal történõ takarékos és ésszerû
gazdálkodás biztosítása, a természeti örökség és a biológiai sokféleség
oltalma, valamint az ember és természet közötti harmonikus kapcsolat -
nemzetközi kötelezettségvállalásainkkal összhangban történõ - létrehozása a
természet hatékony védelmé[t]nek [szolgáló feltételrendszer] kialakítását
igényli, a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/2098/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
2. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 1. § a) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/A törvény célja:/
"a) a természeti értékek és területek, tájak, valamint azok természeti
rendszereinek, biológiai sokféleségének általános védelme, megismerésének és
fenntartható használatának elõsegítése, továbbá a társadalom egészséges,
esztétikus természet iránti igényének kielégítése;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
3. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"A törvény célja[:
a) a természeti értékek és területek, tájak, valamint azok természeti
rendszereinek, biológiai sokféleségének általános védelme, fenntartható
használatának, továbbá a társadalom egészséges, esztétikus természet iránti
igényének kielégítése;
b) a természetvédelem hagyományainak megóvása, eredményeinek
továbbfejlesztése, a természeti értékek és területek kiemelt oltalma,
megõrzése, fenntartása és fejlesztése.] jogok és kötelezettségek rögzítése a
természetvédelem céljainak biztosítása érdekében."
Indokolás: Lásd a T/2098/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
4. Koltai Imre képviselõ a törvényjavaslat 1. §-át a következõ befejezõ
mondatrésszel kiegészíteni - és ezzel összefüggésben - b) pontját módosítani
javasolja:
/A törvény célja:/
"b) a természetvédelem hagyományainak megóvása, eredményeinek
továbbfejlesztése, a természeti értékek és területek kiemelt oltalma,
megõrzése, fenntartása és fejlesztése[.]
az ember és közösségei létfeltételeinek javítása érdekében."
Indokolás: Lásd a T/2098/84/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
5. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"(1) A törvény rendelkezéseit [figyelembe] alkalmazni kell [venni]:"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
6. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdését a
következõ új a) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A törvény rendelkezéseit figyelembe kell venni:/
"a) a természeti területet gazdasági vagy egyéb célú hasznosítása,
használata;"
/során./
Indokolás: Lásd a T/2098/120.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
7. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/A törvény rendelkezéseit figyelembe kell venni:/
"b) a magyar részrõl elfogadott nemzetközi szerzõdésekkel összhangban, az
élõvilág és élõhelyei, a biológiai sokféleség, a természeti rendszerek,
természeti erõforrások védelmezése és mûkõdõképességük fenntartása;"
/során./
Indokolás: Lásd a T/2098/106/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
8. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A természetvédelemnek az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenõen
feladata, hogy"
Indokolás: Lásd a T/2098/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
9. Hajdú László képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A természetvédelem az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenõ feladata,
hogy/
"a) a kiemelt oltalmat igénylõ, föld-, [víz-,] növény- és állattani,
tájképi, kultúrtörténeti szempontból, illetõleg más közérdekbõl kiemelt
védelemre érdemes természeti értékek és területek körét megállapítsa,"
Indokolás: Lásd a T/2098/80. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
10. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(1) A törvény hatálya kiterjed valamennyi természeti értékre és
területre, tájra, továbbá a velük kapcsolatos minden tevékenységre, valamint a
nemzetközi egyezményekbõl és együttmûködésbõl fakadó természetvédelmi
feladatokra, kivéve ha nemzetközi egyezmény másként rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
11. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A természetvédelemmel összefüggõ e törvényben nem szabályozott
kérdésekre, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi
LIII. törvény (a továbbiakban: Kt.) rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2098/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
12. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át a következõ új
c), d) és e) pontokkal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A törvény alkalmazásában/
"c) érzékeny természeti terület: olyan extenzív mûvelés alatt álló
terület, amely a természetkimélõ gazdálkodási módok megõrzését, fenntartását,
ezáltal az élõhelyek védelmét, a biológiai sokféleség fennmaradását, a tájképi
és kulturtörténeti értékek megóvását szolgálja;
d) ökológiai hálózat: a természeti, természetközeli területek, valamint
védett természeti területek és védõövezetük ökológiai folyosókkal biztosított
biológiai kapcsolatainak egységes elnevezése;
e) ökológiai (zöld) folyosó: természeti és természetközeli területek
között, a biológiai kapcsolatot biztosító vagy ezt elõsegítõ területek, sávok
és mozaikok láncolata;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 186. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/136/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
13. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 4. § d) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A törvény alkalmazásában/
"d) természetközeli állapot: az az élõhely, táj, életközösség, amelynek
kialakulására az ember csekély mértékben hatott (természeteshez hasonlító
körülményeket teremtve), de a benne lejátszódó folyamatokat [még többségében]
többségükben az önszabályozás jellemzi, de közvetlen emberi beavatkozás nélkül
is fennmaradnak;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
14. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § d) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"d) természeteshez közeli állapot: az az élõhely, táj, életközösség,
amelynek kialakulására az ember csekély mértékben hatott (természeteshez
hasonlító körülményeket teremtve), de a benne lejátszódó folyamatokat még
többségében az önszabályozás jellemzi, de közvetlen emberi beavatkozás nélkül
is fennmaradnak;"
Indokolás: Lásd a T/2098/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
15. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § f) pontjának
a következõ kiegészítését javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"f) élõ szervezet (élõlény): mikroorganizmusok, gombák, növények és
állatok fajai, alfajai, változatai (a továbbiakban együtt: fajok);"
Indokolás: Lásd a T/2098/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
16. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § h) pontjának
a következõ módosítását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"h) élõhely: az a meghatározható térbeli egység, ahol adott élõ
szervezet és állománya [(populáció)] vagy élõlények életközössége a természeti
rendszerben elõfordul és a kialakulásához, fennmaradásához, szaporodásához,
tenyésztéséhez szükséges környezeti feltételek adottak;"
Indokolás: Lásd a T/2098/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
17. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 4. § h) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"h) [élõhely: az a meghatározható térbeli egység, ahol adott élõ
szervezet és állománya (populáció) vagy élõlények életközössége a természeti
rendszerben elõfordul és a kialakulásához, fennmaradásához, szaporodásához,
tenyésztéséhez szükséges környezeti feltételek adottak;] élõhely: tapasztalati
úton meghatározható területi egység, ahol adott élõlénynépesség (populáció),
illetõleg életközösség a természetben elõfordul, kialakulásához,
fennmaradásához, szaporodásához, tenyésztéséhez a szükséges környezeti
feltételek adottak;"
Indokolás: Lásd a T/2098/115. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
18. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 4. § h) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A törvény alkalmazásában/
"h) élõhely: az a meghatározható térbeli egység, ahol adott élõ
szervezet és állománya (populáció), vagy élõlények életközössége a természeti
rendszerben elõfordul és a kialakulásához, fennmaradásához, szaporodásához,
tenyész [t]éséhez szükséges környezeti feltételek adottak;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
19. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 4. § i) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"i) [biológiai sokféleség: az élõvilág változatossága, amely magában
foglalja az élõ szervezetek genetikai (fajon belüli), valamint a fajok és
életközösségeik közötti sokféleséget és maguknak a természeti rendszereknek a
sokféleségét;] biológiai sokféleség: bármilyen szervezõdésû és eredetû
élõlények változatosságát jelenti, beleértve a genetikai sokféleséget, a fajok
és a fajon belüli változatok sokféleségét, az életközösségek és ökológiai
rendszerek összetételének sokféleségét, továbbá a természeti tájak biológiai
komponenseinek sokféleségét;"
Indokolás: Lásd a T/2098/115. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
20. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 4. § j) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"j) [természeti (ökológiai) rendszer: az élõ szervezetek,
életközösségeik, valamint ezek élettelen környezetének dinamikus és
természetes egysége;] ökológiai rendszer (ökoszisztéma): valamely népességnek
vagy életközösségnek a rá ható környezettel egységben fennálló és mûködõ
rendszerét nevezzük, amelyet szerkezete, termelõképessége, a benne zajló
anyagforgalom és energiaáramlás, valamint összetevõinek rendezettsége és
sokfélesége jellemez;"
Indokolás: Lásd a T/2098/115. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
21. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § j) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"j) természeti (ökológiai) rendszer: az élõ szervezetek, életközösségeik,
valamint ezek élettelen környezetének dinamikus [és természetes] egysége;"
Indokolás: Lásd a T/2098/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
22. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 4. § k) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A törvény alkalmazásában/
"k) életközösség (társulás): az élõvilág [meghatározható térbeli
egységben (élõhelyen) elõforduló olyan szervezett egysége] egy meghatározott
élõhelyen található olyan szervezõdése, amelyben a különbözõ élõ szervezetek
állományai meghatározott kapcsolatrendszerben élnek együtt;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
23. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § l) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"l) fenntartható használat (hasznosítás): a természeti értékek olyan
módon és ütemben történõ használata, amely nem [haladja meg] károsítja
megújuló képességüket, nem vezet a természeti értékek és a biológiai
sokféleség csökkenéséhez, ezzel fenntartva a benne lévõ lehetõséget a jelen
és jövõ generációk részére;"
Indokolás: Lásd a T/2098/58.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
24. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 4. § l) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
"l) fenntartható használat (hasznosítás): a természeti értékek olyan
módon és ütemben történõ használata, amely nem haladja meg megújuló
képességüket, nem vezet a természeti értékek és a biológiai sokféleség
csökkenéséhez, ezzel fenntartva [a benne lévõ lehetõséget] a jelen és jövõ
generációk [részére] életlehetõségeit;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
25. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § m) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény alkalmazásában/
"m) természetkímélõ megoldás (természetkímélõ gazdálkodás): olyan, a
fenntartható használat részét képezõ eljárás, módszer, gazdálkodási mód,
technológia vagy más, a természettel kapcsolatos magatartás, amely csak olyan
mértékben befolyásolja a természeti értékeket, területeket, a biológiai
sokféleséget, hogy [természetes vagy természetközeli állapotuk fennmaradjon]
azzal mininális kárt okoz."
Indokolás: Lásd a T/2098/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
26. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át a következõ n)
ponttal javasolja kiegészíteni:
/A törvény alkalmazásában/
"n) régi hazai (õshonos) háziállatfaj és fajta az, amelynek kialakulása a
Kárpát-medence természetföldrajzi területén történt, vagy tartása, tenyésztése
történelmi múltra tekint vissza."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 176. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
27. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át a következõ új n),
o) és p) pontokkal javasolja kiegészíteni:
/A törvény alkalmazásában/
"n) ökológiai (zöld) folyosó: természeti és természetközeli területek
között, a biológiai kapcsolatot biztosító vagy ezt elõsegítõ területek, sávok
és mozaikok láncolatát;
o) ökológiai hálózat: a természeti, természetközeli területek, valamint
védett természeti területek és védõövezetük ökológiai folyosókkal biztosított
biológiai kapcsolatainak egységes elnevezését jelenti, továbbá az
p) érzékeny természeti terület: olyan extenzív mûvelés alatt álló
terület, amely a természetkimélõ gazdálkodási módok megõrzését, fenntartását,
ezáltal az élõhelyek védelmét, a biológiai sokféleség fennmaradását, a tájképi
és kulturtörténeti értékek megóvását szolgálja."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 186. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/131.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
28. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"5. § (1) Minden természetes és jogi személy, valamint más szervezet
kötelessége a természeti értékek és területek védelme. Ennek érdekében a tõlük
elvárható mértékben [kötelesek] közremûköd[n]ik a veszélyhelyzetek és
károsodások megelõzésében, a károk enyhítésében, következményeik
megszüntetésében, a károsodás elõtti állapot helyreállításában."
Indokolás: Lásd a T/2098/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
29. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Minden természetes személy és jogi személy, valamint más szervezet
kötelessége a természeti értékek és területek védelme. Ennek érdekében az
[tõlük] általában elvárható mértékben kötelesek közremûködni a
veszélyhelyzetek és károsodások megelõzésében, a károk enyhítésében,
következményeik megszüntetésében, a károsodás elõtti állapot
helyreállításában."
Indokolás: Lásd a T/2098/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
30. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A természeti értékek és területek csak olyan mértékben
hasznosíthatók, hogy [a mûködésük szempontjából alapvetõ természeti
rendszerek és azok folyamatainak mûködõképessége fennmaradjon, továbbá a
biológiai sokféleség fenntartható legyen] igénybevételük csak nagyobb kár
megelõzése érdekében okozhat károsodást természeti értékben, természeti
területben."
Indokolás: Lásd a T/2098/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
31. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A természeti értékek, erõforrások és területek csak olyan mértékben
hasznosíthatók, hogy a mûködésük szempontjából alapvetõ [természeti] ökológiai
rendszerek [és azok folyamatainak] mûködõképessége, biológiai termelõképessége
(ökológiai potenciálja), összetételük és folyamataik stabilitása fennmaradjon,
továbbá a biológiai sokféleség fenntartható legyen."
Indokolás: Lásd a T/2098/116.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
32. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(2) A természeti értékek és területek csak olyan mértékben
igénybevehetõk, hasznosíthatók, hogy a mûködésük szempontjából alapvetõ
természeti rendszerek és azok folyamatainak mûködõképessége fennmaradjon,
továbbá a biológiai sokféleség fenntartható legyen."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
33. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A tájhasznosítás és a természeti értékek felhasználása során meg
kell õrizni a tájak természetes és természetközeli állapotát, a természeti
táj ökológiai potenciálját, továbbá gondoskodni kell a tájak esztétikai
adottságait és a jellegét meghatározó természeti értékek, természeti
rendszerek és az egyedi tájértékek fennmaradásáról."
Indokolás: Lásd a T/2098/132.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
34. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 6. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A tájhasznosítás és a természeti értékek felhasználása során meg
kell õrizni a tájak természetes és természetközeli állapotát, továbbá
gondoskodni kell a tájak esztétikai adottságait és a jellegét meghatározó
természeti értékek, természeti rendszerek lehetõség szerinti megtartásáról és
az egyedi tájértékek fennmaradásáról."
Indokolás: Lásd a T/2098/108. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
35. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Egyedi tájértéknek minõsül az adott tájra jellemzõ természeti érték,
képzõdmény és az emberi tevékenységgel létrehozott tájalkotó elem, amelynek
természeti, történelmi, kultúrtörténeti, tudományos vagy esztétikai
szempontból a társadalom számára jelentõsége van."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
36. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének más megfogalmazását
javasolják:
"(4) [Az egyedi tájértékek megállapítása és nyilvántartásbavétele a
természetvédelem állami területi szervei (nemzeti park igazgatóság illetve
természetvédelmi igazgatóság [a továbbiakban együtt: igazgatóság]) feladata.]
Az egyes térségek adottságainak célszerû hasznosítása érdekében a
területrendezési terv tartalmazza az egyedi tájértékek jegyzékét. Az egyedi
tájértékek meghatározásának szempontjait és módját a miniszter állapítja meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 44., 207., 244.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/1.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
37. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr. Baráth
Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/1.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(4) Az egyedi tájértékek megállapítása és nyilvántartásbavétele a
természetvédelem állami területi szervei (nemzeti park igazgatóság illetve
természetvédelmi igazgatóság [a továbbiakban együtt: igazgatóság]) feladata.
Az egyedi tájértékek meghatározásának szempontjait és módját a miniszter
állapítja meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 38., 245. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/143/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
38. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr. Baráth
Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/1.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 6. §-át a következõ (5) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(5) A területrendezési terv tartalmazza az egyedi tájértékek jegyzékét."
Indokolás: Lásd a T/2098/143/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
39. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdése a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"a) gondoskodni kell az épületek, építmények, nyomvonalas létesítmények,
berendezések külterületi elhelyezése során azoknak a természeti értékek, a
mesterséges környezet funkcionális és esztétikai összehangolásá[val]ról
[történõ tájba illesztésérõl];"
Indokolás: Lásd a T/2098/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
40. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"b) gondoskodni kell a [véglegesen] használaton kívül helyezett épületek,
építmények, nyomvonalas létesítmények, berendezések új funkciójának
megállapításáról, illetve ennek hiányában megszüntetésükrõl, elbontásukról, az
érintett területnek a táj jellegéhez igazodó rendezésérõl;"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
41. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdését a következõ új f) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"f) biztosítani kell a jellegzetes tájképi elemek (fák, fasorok,
sövények, stb.) fennmaradását;"
Indokolás: Lásd a T/2098/85.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
42. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdése g) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"g) autópályát, valamint a vadon élõ állatfajok ismert vonuló útvonalait
[érintõ közutat] keresztezõ vonalas létesítményt úgy kell építeni, hogy a
vadon élõ állatfajok egyedeinek átjutása - megfelelõ térközönként - biztosítva
legyen."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
43. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdése g)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"g) autópályát, valamint a vadon élõ állatfajok ismert vonuló útvonalait
érintõ közutakat vagy más létesítményeket úgy kell építeni, hogy a vadon élõ
állatfajok egyedeinek átjutása - megfelelõ térközönként - biztosítva legyen."
Indokolás: Lásd a T/2098/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
43.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdését a
következõ új h) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai
adottságok megóvása érdekében:/
"h) biztosítani kell a jellegzetes tájképi elemek fennmaradását."
Indokolás: Lásd a T/2098/148/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
43.2 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 7. §-át a következõ
új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Külterületi ingatlan, különösen természeti terület belterületbe
vonására akkor kerülhet sor, ha annak következtében a táj jellege, esztétikai
és természeti értéke nem károsodik helyreállíthatatlanul."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A tájvédelemre vonatkozó elõírások érvényesítése érdekében a
kormány által rendeletben meghatározott és a (2) bekezdésben foglalt
tevékenységekkel kapcsolatos eljárásokban [az igazgatóság] a nemzeti park
igazgatóság, illetve a természetvédelmi igazgatóság (a továbbiakban együtt:
igazgatóság) szakhatóságként mûködik közre."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/1.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
45. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Balsay István képviselõk a
törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A tájvédelemre vonatkozó elõírások érvényesítése érdekében a
kormány által rendeletben meghatározott és a (2) bekezdésben foglalt
tevékenységekkel, valamint az egyedi tájértékekkel kapcsolatos eljárásokban az
igazgatóság szakhatóságként mûködik közre."
Indokolás: Lásd a T/2098/86.. és T/2098/117.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
46. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslatot a következõ új 8. §-sal javasolják kiegészíteni
(a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"8. § (1) Település külterületét a települési környezetvédelmi programnak
megfelelõen lehet belterületbe sorolni.
(2) Település külterületének belterületbe sorolásához az igazgatóság
szakhatósági hozzájárulása szükséges.
(3) Külterület természeti területén építmény az igazgatóság szakhatósági
hozzájárulásával helyezhetõ el, alakítható ki.
(4) A (2) és (3) bekezdésben meghatározott hozzájárulás a Kormány által
rendeletben meghatározott feltételekkel és módon adható meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 242. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/2.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
47. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 8. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) Tájidegen fajok azok az élõ szervezetek, melyek az adott növény-,
[és] vagy állatföldrajzi [szempontból nem minõsülnek õshonosnak és
megtelepedésük, alkalmazkodásuk esetén a hazai életközösségekben a természetes
folyamatokat az õshonos fajok rovására károsan módosíthatják] egységben nem
õshonosak."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
48. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 8. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(6) Bevándorlók azok a betelepülõ vadon élõ szervezetek, amelyek az
ember közremûkõdése nélkül, népességük természetes terjeszkedése révén
kerültek az ország területére. E fajok megjelenésekor a miniszter állapítja
meg természetvédelmi kezelésüket."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 246. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/4.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
49. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr. Baráth
Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/4.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 8. §-át a következõ (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(6) Bevándorló szervezetek azok a betelepülõ vadon élõ fajok, amelyek az
ember közremûkõdése nélkül, népességük természetes terjeszkedése révén
kerültek az ország területére. E fajok megjelenésekor a miniszter állapítja
meg természetvédelmi kezelésüket."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 247. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/144/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
50. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 8. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(6) A vadon élõ [növény- és állatfajokra] szervezetekre vonatkozó
rendelkezések kiterjednek a faj minden egyedére, annak valamennyi fejlõdési
szakaszára, alakjára, állapotára, részére."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 56., 58. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/106/13.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
51. Balsay István képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 9. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"9. § (1) Az élõhelyek és az életközösségek általános védelmének
keretében
a) létre kell hozni a génállomány áramlását biztosító Országos Ökológiai
Hálózatot;
b) a Környezetileg Érzékeny területeket integrálni kell a természet
területi védelmének rendszerébe;
c) az élõviláguk, veszélyeztetettségük, vagy jelentõs területcsökkenésük
miatt megkülönböztetett védelemre szoruló élõhelytípusok, különösen a lápok,
természetközeli gyepek, sziklakibúvások, kõsáncok, gyepes és cserjés mezsgyék,
források ökológiai funkcióinak, valamint az ezeket biztosító környezeti
tényezõk megkülönböztetett oltalmát biztosítani kell.
(2) Az (1) bekezdés a) és c) pontjában foglalt területeketen az
igazgatóságok szakhatósági hozzájárulása szükséges
a) termõföld más célú hasznosításához, mûvelés alól kivett terület
újrahasznosításához, mûvelési ág változtatáshoz;
b) bányászati és földtani kutatásokhoz, bányatelek fektetéséhez,
bányanyitáshoz, bányászati tájrendezéshez;
c) vízrendezési és meliorációs munkákhoz;
d) vonalas létesítmények, épületek, építmények létesítéséhez;
e) a természetes életközösségek állapotának egyéb megváltoztatásához.
(3) A miniszter az érzékeny természeti területek listáját legkésõbb a
törvényjavaslat kihirdetését követõ két éven belül közzéteszi."
Indokolás: Lásd a T/2098/135.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
52. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Tilos a vadon élõ szervezetek gyûjtésének, pusztításának, vadon élõ
állatok befogásának, életük kioltásának olyan eszközét és módszer[e]ét,
[eszköze] használni, mely válogatás nélküli vagy tömeges pusztulásukkal,
sérülésükkel, kínzásukkal jár."
Indokolás: Lásd a T/2098/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
53. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 9. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(4) Növény- és állatföldrajzi szempontból új élõ szervezet betelepítése
akkor engedélyezhetõ, ha megtelepedésük, alkalmazkodásuk esetén a hazai
életközösségben a természetes folyamatokat az õshonos fajok rovására nem
módosítják károsan."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
54. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(5) A biológiai sokféleséget befolyásoló, genetikailag módosított
szervezetek létrehozása, az azokkal folytatandó kísérletek, termesztésük,
tenyésztésük, terjesztésük, az országból történõ kivitelük és behozataluk a
természetvédelmi feladatok ellátásáért felelõs miniszter (a továbbiakban:
miniszter), az erdõ- és vadgazdálkodási, halászati és földmûvelésügyi
feladatok ellátásáért felelõs miniszter (a továbbiakban: földmûvelésügyi
miniszter) és a népjóléti miniszter együttes rendeletében meghatározott
feltételekkel és módon történhet."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
55. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(5) A biológiai sokféleséget befolyásoló, genetikailag módosított
szervezetek létrehozása, az azokkal folytatandó kísérletek, termesztésük,
tenyésztésük, terjesztésük, kivitelük és behozataluk [a természetvédelmi
feladatok ellátásáért felelõs miniszter (a továbbiakban: miniszter), az erdõ-
és vadgazdálkodási, halászati és földmûvelésügyi feladatok ellátásáért felelõs
miniszter (a továbbiakban: földmûvelésügyi miniszter) és a népjóléti miniszter
együttes rendeletében] - e törvény rendelkezéseivel összhangban - külön
törvényben meghatározott feltételekkel és módon történhet."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 61., 250. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/106/16.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
56. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"10. § (1) Vadon élõ [növény-és állatfaj] szervezet egyedének a
kivitele, behozatala, az országon történõ átszállítása, mesterséges
körülmények közötti szaporítása, tartása, termesztésbe, tenyésztésbe vonása,
keresztezése, természetbe kijuttatása, értékesítése a Kormány által
rendeletben meghatározott feltételekkel és módon történhet."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/13.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
57. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"10. § (1) Vadon élõ növény-és állatfaj egyedének [a kivitele,
behozatala, az országon] az országba történõ behozatala, átszállítása,
kivitele, mesterséges körülmények közötti szaporítása, tartása, termesztésbe,
tenyésztésbe vonása, keresztezése, természetbe kijuttatása, értékesítése a
Kormány által rendeletben meghatározott feltételekkel és módon történhet."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
58. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Vadon élõ [állatfaj] szervezet állományának csökkentését szolgáló új
eljárás bevezetéséhez a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium (a
továbbiakban: Minisztérium) hozzájárulása szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/13.c. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
59. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Vadon élõ állatfaj állományának csökkentését szolgáló [új] eljárás
[bevezetéséhez] alkalmazásához a Környezetvédelmi és Területfejlesztési
Minisztérium (a továbbiakban: Minisztérium) hozzájárulása szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
60. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Vadon élõ állatfaj állományának csökkentését szolgáló, vagy jelentõs
csökkenését eredményezõ új eljárás bevezetéséhez a Környezetvédelmi és
Területfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban: Minisztérium) hozzájárulása
szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/137.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Mezõgazd. biz. és a Környezetvédelmi biz. ülésén nem ért
egyet
61. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A nem halászható (horgászható) fajokról, a halászati (horgászati)
tilalmakról és fajok szerinti tilalmi idõkrõl [a földmûvelésügyi miniszter a
miniszterrel] az erdõ- és vadgazdálkodási, halászati és földmûvelésügyi
feladatok ellátásáért felelõs miniszter (a továbbiakban: földmûvelésügyi
miniszter) a természetvédelmi feladatok ellátásáért felelõs miniszterrel (a
továbbiakban: miniszter) együttesen rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/16.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
62. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A vadászható vad- és a halászható (horgászható) halfaj
túlszaporodása esetén illetve a nem õshonos, nem meghonosodott, a hazai
állatvilágtól idegen állomány felszámolása érdekében, az igazgatóság a
vadászati (halászati) hatóságnál [állományszabályozás elrendelését] az
állomány szabályozását vagy felszámolását kezdeményez[het]i."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
63. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"13. § (1) Ha természeti területen gazdasági tevékenység, így különösen a
vadgazdálkodási, vadászati, halászati, horgászati tevékenység gyakorlásának
módja a természet védelméhez fûzõdõ érdekeket súlyosan sérti vagy
veszélyezteti, az igazgatóság a tevékenység korlátozását, megtiltását
kezdeményezi."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
64. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 13. §-át a
következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A természet védelméhez fûzõdõ érdekeket különösen súlyosan sérti,
illetve veszélyezteti az (1) bekezdés szerinti tevékenység, ha
a) a védett fajnak az adott területrõl történõ kipusztulását okozhatja,
b) a fokozottan védett faj egyedét veszélyezteti, élettevékenységében
zavarja,
c) a természeti rendszer maradandó átalakulását eremdényezheti."
Indokolás: Lásd a T/2098/103.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
65. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 14. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"14. § Tilos a nem õshonos[, illetve nem meghonosodott (nem honosított)]
halfajok természetes vagy természetközeli vizekbe telepítése, továbbá
halgazdasági célú halastavakból az ilyen halfajok más élõvizekbe való
juttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
66. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"14. § Tilos a nem õshonos, illetve nem meghonosodott (nem honosított)
halfajok természetes vagy természetközeli vizekbe telepítése, továbbá
halgazdasági célú halastavakból az ilyen halfajok más élõvizekbe való
juttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/138.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
67. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Természeti területnek minõsül[, ha a 4. § d) pontjában meghatározott
feltételeknek megfelel]:"
Indokolás: Lásd a T/2098/118.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
68. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdés felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"(1) Természeti területnek minõsül[, ha] az a földterület, amelyik a 4. §
d) pontjában meghatározott feltételeknek megfelel. Ilyen különösen:"
Indokolás: Lásd a T/2098/107/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
69. Dr. Hasznos Miklós, valamint Dr. Házas József, dr. Baráth Etele,
Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a törvényjavaslat 15. § (1)
bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Természeti területnek minõsül, ha a 4. § d) pontjában meghatározott
feltételeknek megfelel:/
"a) az erdõ, gyep, nádas, mûvelési ágú termõföld;"
Indokolás: Lásd a T/2098/63.., T/2098/106/20.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
70. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Természeti területnek minõsül, ha a 4. § d) pontjában meghatározott
feltételeknek megfelel:/
"b) a mûvelés alól kivettként nyilvántartott földterület, ha nem építmény
[(pl. épület, szilárd burkolatú közút)] elhelyezésére szolgál, vagy ha e
törvény hatálybalépésekor, jogerõsen jóváhagyott bányászati mûszaki üzemi terv
alapján nem áll bányamûvelés alatt;"
Indokolás: Lásd a T/2098/107/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
71. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Az (1) bekezdés hatálya alá tartozó természeti területek jegyzékét a
miniszter folyamatosan, de legkésõbb a törvény hatálybalépésétõl számított 2
éven belül a földmûvelésügyi miniszterrel együtt[es rendeletben] közzéteszi. A
jegyzék tájékoztató jellegû, nem érinti az e törvény hatálybalépésével
bekövetkezõ és az egyéb jogszabályok által biztosított védettségeket,
korlátozásokat."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
72. Dr. Házas József és dr. Kiss Róbert képviselõk - kapcsolódva dr.
Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a
T/2098/106/21.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 15. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés hatálya alá tartozó természeti területek jegyzékét a
miniszter [folyamatosan, de legkésõbb] a törvény hatálybalépésétõl számított 2
éven belül a földmûvelésügyi miniszterrel [együttes rendeletben] együtt
közzéteszi és a jegyzéket évente felülvizsgálja. A jegyzék tájékoztató
jellegû, nem érinti az e törvény hatálybalépésével bekövetkezõ és az egyéb
jogszabályok által biztosított védettségeket, korlátozásokat."
Indokolás: Lásd a T/2098/142.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
73. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá tartozó természeti
területek jegyzékét a miniszter folyamatosan, de legkésõbb a törvény
hatálybalépésétõl számított 2 éven belül a földmûvelésügyi miniszterrel
együttes rendeletben közzéteszi."
Indokolás: Lásd a T/2098/119.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
74. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"16. § (1) A mezõ-, erdõ-, gyep-, nád-, hal-, vadgazdálkodás (a
továbbiakban: gazdálkodás) során biztosítani kell a fenntartható használatot,
ami magában foglalja a tartamosságot, a természetkímélõ módszerek alkalmazását
és a biológiai sokféleség védelmét."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
75. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 16. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gazdálkodást a talajfelszín, a felszíni és felszín alatti
formakincs, a természetes élõvilág maradandó károsodása, a védett élõ
szervezetek, életközösségek tömeges pusztulása, biológiai sokféleségük
számottevõ csökkenése nélkül kell végezni."
Indokolás: Lásd a T/2098/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
76. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) [Törekedni kell arra, hogy az e]Erdõ telepítése - ha a termõhelyi
adottságok lehetõvé teszik - õshonos fafajokkal, természetes elegyarányban,
természetkímélõ módon történjék."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
76.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 16. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) [Törekedni kell arra, hogy az e]Erdõ telepítése - ha a termõhelyi
adottságok lehetõvé teszik - elsõsorban õshonos fafajokkal, természetes
elegyarányban, természetkímélõ módon történjék."
Indokolás: Lásd a T/2098/148/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
77. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 16. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni:
"(4) Gyepgazdálkodás a gyeptípushoz igazodó legeltetéssel, kaszálással és
a kémiai anyagok mérsékelt használatával történhet."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
77.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 16. §-át a következõ
új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A gyepgazdálkodás elsõsorban a gyeptípushoz igazodó legeltetéssel,
kaszálással, valamint a vegyi mérsékelt, természetkímélõ használatával
történhet."
Indokolás: Lásd a T/2098/148/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
78. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr. Baráth
Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/8.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 16. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) Törekedni kell arra, hogy a gyepgazdálkodás a gyep fajösszetételének
megváltoztatása nélkül, a gyeptípushoz igazodó legeltetéssel, kaszálással és a
kémiai anyagok mérsékelt használatával történjen."
Indokolás: Lásd a T/2098/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
79. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
17. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A termõföld hasznosítása, illetve a hasznosításra alkalmatlan
területek használata, igénybevétele, meliorációs tervek készítése és
végrehajtása, egyéb mezõgazdasági tevékenységek folytatása, valamint a
vízgazdálkodás és a vízrendezés során a természetes és természetközeli
állapotú vízfelületeket, nádasokat és más vizes élõhelyeket, valamint a
mezõgazdasági termelés számára [kedvezõtlen termõhelyi adottságú] alkalmatlan
területek természetes növényállományát meg kell õrizni."
Indokolás: Lásd a T/2098/79/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
80. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 17. §-át a következõ új (3) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(3) A vadon élõ szervezetek élõhelyének védelmét, biológiai
sokféleségének fennmaradását ökológiai hálózat és érzékeny természeti
területek kialakításával, fenntartásával is biztosítani szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
81. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 17. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A növényvédõ- és egyéb irtószerek, [bioregulátorok] (a továbbiakban
együtt: növényvédõszerek) és a talaj termékenységét befolyásoló vegyi anyagok
elõállításának kísérleti célú, ideiglenes vagy végleges engedélyezése,
forgalombahozatala csak a külön jogszabályban meghatározott feltételekkel
lehetséges, az engedélyezéshez a Minisztérium hozzájárulása szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
81.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 17. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A növényvédõ[-]szerek, bioregulátorok és egyéb irtószerek,
[bioregulátorok (továbbiakban együtt: növényvédõszerek) és] valamint a talaj
termékenységét befolyásoló vegyi anyagok [elõállításának] forgalomba
hozatalának, felhasználásának, alkalmazásának kísérleti célú, ideiglenes vagy
végleges engedélyezése[, forgalombahozatala csak] a külön jogszabályban
meghatározott feltételekkel lehetséges, az engedélyezéshez a Minisztérium
hozzájárulása szükséges."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 158.1 pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/148/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 17. §-át a következ új (5) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(5) Természeti területen a természti értékek és a biológiai sokféleség
fenntartása érdekében egyes növényvédõszerek, vagy a talaj termõképességét
befolyásoló vegyi anyagok alkalmazását a természetvédelmi hatóság
korlátozhatja vagy megtilthatja."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
83. Hajdu László képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Védett [T]természeti területen - a település belterülete kivételével
- tilos a természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes
élõhelyek partvonalától számított 50 méteren, tavak partjától számított 100
méteren belül új épületek, mesterséges létesítmények elhelyezése. A vízi
létesítmények, a hajózást, a halastavakon a halászati hasznosítást szolgáló
létesítmények elhelyezésére a külön jogszabályban meghatározott módon és
esetben, az igazgatóság hozzájárulásával (21. § (3) bekezdés b) pont) kerülhet
sor."
Indokolás: Lásd a T/2098/81. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
84. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Természeti területen - a település belterülete kivételével - tilos a
természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes élõhelyek
partvonalától számított 50 méteren, tavak partjától számított 100 méteren
belül új épületek, mesterséges létesítmények elhelyezése. A vízi
létesítmények, a hajózást, [a] halastavakon és horgászvizeken a halászati
hasznosítást szolgáló létesítmények elhelyezésére a külön jogszabályban
meghatározott módon és esetben, az igazgatóság hozzájárulásával (21. § (3)
bekezdés b) pont) kerülhet sor."
Indokolás: Lásd a T/2098/139.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
85. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Természeti területen - a település belterülete kivételével - tilos a
természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes élõhelyek
partvonalától számított 50 méteren, tavak partjától számított 100 méteren
belül új épületek, mesterséges létesítmények elhelyezése. A vízi
létesítmények, a hajózást, a halastavakon a halászati hasznosítást szolgáló
létesítmények elhelyezésére a külön jogszabályban meghatározott módon és
esetben, az igazgatóság hozzájárulásával (21. § (3) bekezdés b) pont) kerülhet
sor. Folyó hullámterére építési engedélyt csak kivételesen - elsõsorban
védelmi céllal - lehet kiadni."
Indokolás: Lásd a T/2098/87.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
86. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Természeti területen - a település belterülete kivételével - tilos a
természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes élõhelyek
partvonalától számított 50 méteren, tavak partjától számított 100 méteren
belül, valamint a vízfolyások hullámterében új épületek, mesterséges
létesítmények elhelyezése. A vízi létesítmények, a hajózást, a halastavakon a
halászati hasznosítást szolgáló létesítmények elhelyezésére a külön
jogszabályban meghatározott módon és esetben, az igazgatóság hozzájárulásával
(21. § (3) bekezdés b) pont) kerülhet sor."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
87. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) [Tilos] Csak a természetvédelmi hatóság engedélyével lehet a
természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes élõhelyek
partvonalától számított 1000 méteren belül - a vízkárelhárításhoz szükséges
vegyi anyagok kivételével - a külön jogszabályban meghatározott, vizekre
veszélyes növényvédõszerek, vegyi anyagok kijuttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/140.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
88. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(4) Tilos a természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes
élõhelyek partvonalától számított 1000 méteren belül, valamint a vízfolyások
hullámterében - a vízkárelhárításhoz szükséges vegyi anyagok kivételével - a
külön jogszabályban meghatározott, vizekre veszélyes növényvédõszerek, vegyi
anyagok kijuttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
89. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) Tilos a természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes
élõhelyek partvonalától számított 1000 méteren belül - a vízkárelhárításhoz
szükséges vegyi anyagok kivételével - a külön jogszabályban meghatározott,
vizekre veszélyes [növényvédõszerek,] vegyi anyagok kijuttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
90. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(4) Tilos a természetes és természetközeli állapotú vízfolyások, vizes
élõhelyek partvonalától számított 1000 méteren belül - a vízkárelhárításhoz
szükséges vegyi anyagok kivételével - a külön jogszabályban meghatározott, a
vizekre és a vízben élõ szervezetre veszélyes növényvédõszerek, vegyi anyagok
kijuttatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
91. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A [fejlesztési tevékenység (beruházás, építés, létesítés stb.)]
természeti érték igénybevételével járó tevékenység, így különösen a beruházás,
építés, létesítés tervezése, kivitelezése során biztosítani kell, hogy a
földtani természeti értékek, valamint a nyilvántartott ásványvagyon csak a
lehetõ legkisebb mértékben károsodjon."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
92. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A fejlesztési tevékenység (beruházás, építés, létesítés stb.), vagy
bármely más beavatkozás tervezése, kivitelezése során biztosítani kell, hogy a
földtani természeti értékek, valamint a nyilvántartott ásványvagyon csak a
lehetõ legkisebb mértékben károsodjon."
Indokolás: Lásd a T/2098/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
93. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Nyílt (fedetlen) karsztos kõzetbõl álló felszínen tilos a karsztos
kõzet, illetve a karsztvíz szennyezése vagy állapotának jogellenes
megváltoztatása. A nyílt karszt terültek jegyzékét a miniszter a törvény
hatálybalépésétõl számított 3 éven belül közzéteszi. A jegyzék tájékoztató
jellegû, nem érinti az e törvény hatálybalépésével bekövetkezõ és az egyéb
jogszabályok által biztosított védettségeket, korlátozásokat."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Környezetvédelmi biz. ülésén nem ért egyet
94. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Nyílt (fedetlen) karsztos kõzetbõl álló felszínen tilos a karsztos
kõzet, illetve a karsztvíz szennyezése vagy állapotának [jogellenes]
megváltoztatása."
Indokolás: Lásd a T/2098/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
95. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 19. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Tilos az ásványok, ásványtársulások, õsmaradványok [jogellenes]
károsítása."
Indokolás: Lásd a T/2098/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
96. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 19. §-át a következõ új (5) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni:
"(5) A törvény hatálybalépését követõ hat hónapon túl ásvány,
ásványtársulás és õsmaradvány kizárólag a miniszter által meghatározott
eredetigazolással hozható forgalomba."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 248. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/14.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
97. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"20. § (1) A bányászati tevékenységet a természeti területek lehetõ
legkisebb mértékû igénybevételével kell folytatni[, a]. A felhagyott
bányaterületen a felszíni tájsebeket folyamatosan meg kell szüntetni, és - ha
lehetséges - természetszerû állapotot kell kialakítani."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
98. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 20. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A miniszter közremûködik a bányászati koncessziós területek
kijelölésében, a koncessziós szerzõdésnek a természet, a táj védelmére
vonatkozó feltételei meghatározásában. A szerzõdéskötéskori helyzet elõre nem
látott lényeges megváltozása esetén kezdeményezheti a koncessziós szerzõdés
természet- és tájvédelmi [szempontból] indokból történõ módosítását."
Indokolás: Lásd a T/2098/65.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
99. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 20. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A miniszter közremûködik a bányászati koncessziós területek
kijelölésében, a koncessziós szerzõdésnek a természet, a táj védelmére
vonatkozó feltételei meghatározásában. A szerzõdéskötéskori helyzet elõre nem
látott lényeges megváltozása esetén kezdeményezheti a koncessziós szerzõdés
természet- és tájvédelmi szempontból történõ módosítását. A szerzõdés
módosítása folytán keletkezett, a bányavállalkozót érintõ kárt meg kell
téríteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/109. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
100. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdése a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Természeti területen az igazgatóság engedélye szükséges:/
"a) a [gyep és nádas] mûvelési ág megváltoztatásához;"
Indokolás: Lásd a T/2098/121.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
101. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdése b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Természeti területen az igazgatóság engedélye szükséges:/
"b) a [nád és más vízinövényzet] növénytakaró égetéséhez."
Indokolás: Lásd a T/2098/122.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
102. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/Természeti területen az igazgatóság engedélye szükséges:/
"b) a gyep, valamint a nád és más vízinövényzet égetéséhez."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
103. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1)
bekezdését a következõ új c) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Természeti területen az igazgatóság engedélye szükséges:/
"c) a fák, fasorok, sövények kiváságához,"
Indokolás: Lásd a T/2098/88.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
104. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdését új b) ponttal javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
/Természeti területen az igazgatóság szakhatósági hozzájárulása
szükséges:/
"b) a gyepes terület vízháztartási helyzetének megváltoztatásához;"
Indokolás: Lásd a T/2098/107/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
105. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 21. §
(2) bekezdése b) pontjának más megfogalmazását javasolják:
/Természeti területen az igazgatóság szakhatósági hozzájárulása
szükséges:/
"b) [bányászati és földtani kutatáshoz, bányatelek fektetéséhez,
bányanyitáshoz, bányászati mûszaki üzemi terv jóváhagyásához, bánya
szüneteléséhez, felhagyásához, bezárásához, bányászati tájrendezéshez,] a
földtani kutatáshoz és az ásványi nyersanyag kutatására vonatkozó mûszaki
üzemi terv jóváhagyásához, a bányatelek megállapításához, az ásványi
nyersanyag feltárására, kitermelésére, a kitermelés szüneteltetésére, továbbá
a bányabezárásra vonatkozó müszaki üzemi tervek és a tájrendezési terv
jóváhagyásához,"
Indokolás: Lásd a T/2098/110. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
106. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdését a
következõ új d) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Természeti területen az igazgatóság szakhatósági hozzájárulása
szükséges:/
"d) haltelepítéshez."
Indokolás: Lásd a T/2098/141.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
107. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 21. § (2)
bekezdését a következõ új d) és e) pontokkal javasolja kiegészíteni:
/Természeti területen az igazgatóság szakhatósági hozzájárulása
szükséges:/
"d) az erdészeti hatósági eljárásokhoz, valamint
e) építéshez, létesítéshez, telekalakításhoz."
Indokolás: Lásd a T/2098/101.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
108. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdését a következõ új c) ponttal
javasolják kiegészíteni:
/Természetes és természetközeli állapotú/
"c) gyepes terület faj-összetételének megváltoztatásához"
/az igazgatóság szakhatósági hozzájárulása szükséges./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
109. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 22. § felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolják:
"22. § Kiemelt oltalmuk biztosítása érdekében védetté kell nyilvánítani
a tudományos, a kulturális, az esztétikai, az oktatási, a gazdasági és más
közérdekbõl valamint a biológiai sokféleség [biztosítása] megõrzése céljából
arra érdemes"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
110. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) E törvény erejénél fogva védelem alatt áll valamennyi forrás, láp,
barlang, állandóan vagy idõszakosan mûködõ víznyelõ, szikes tó, szikes mocsár
és kunhalom."
Indokolás: Lásd a T/2098/89.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
111. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) E törvény erejénél fogva védelem alatt áll valamennyi forrás, láp,
barlang, [állandóan vagy idõszakosan mûködõ] víznyelõ, szikes tó és
kunhalom."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 116., 130. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/17.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
112. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"a) a barlang[:] a földkérget alkotó kõzetben kialakult olyan természetes
üreg, melynek hossztengelye meghaladja a két métert és - jelenlegi vagy
természetes kitöltésének eltávolítása utáni - mérete egy ember számára
lehetõvé teszi a behatolást;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 115., 117. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
113. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 23. §
(3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"a) barlang: a földkérget alkotó kõzetben kialakult olyan természetes
üreg, melynek hossztengelye meghaladja a [két] tíz métert és - jelenlegi vagy
természetes kitöltésének eltávolítása utáni - [mérete] keresztszelvénye egy
m2-nél nagyobb, és egy ember számára lehetõvé teszi a behatolást;"
Indokolás: Lásd a T/2098/111. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
114. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdése b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"b) forrás: a felszín alatti víz természetes felszínre bukkanása, ha a
vízhozama [tartósan] meghaladja az 5 liter/percet, akkor is, ha idõszakosan
elapad;"
Indokolás: Lásd a T/2098/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
115. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"b) a forrás[:] a felszín alatti víz természetes felszínre bukkanása, ha
a vízhozama tartósan meghaladja az 5 liter/percet, akkor is, ha idõszakosan
elapad;"
Indokolás: Lásd a T/2098/107/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
116. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdése c) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"c) [állandóan vagy idõszakosan mûködõ] víznyelõ: állandó vagy idõszakos
felszíni vízfolyás karsztba történõ elnyelõdési helye."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/17.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
117. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdése c) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés alkalmazásában:/
"c) [állandóan vagy idõszakosan mûködõ] a víznyelõ[:] az állandó vagy
idõszakos felszíni vízfolyás karsztba történõ elnyelõdési helye."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
118. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a
következõ tartalmi és szerkezeti módosítását javasolja:
"24. § (1) Természeti területet (15. § (1) bekezdés) és ezzel
összefüggésben más földterületet
a) országos jelentõségû terület esetén, amennyiben a védetté nyilvánítás
az 1000 hektárt meghaladja, illetve nemzeti park, tájvédelmi körzet
létrehozásával és bõvítésével kapcsolatos, a Kormány,
b) egyéb országos jelentõségû terület esetén a miniszter
[b)] c) helyi jelentõségû terület esetén a települési - Budapesten a
fõvárosi - önkormányzat
rendeletben nyilvánít védetté."
Indokolás: Lásd a T/2098/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
119. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
24. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Természeti területet (15. § (1) bekezdés) és ezzel összefüggésben más
földterületet/
"b) helyi jelentõségû terület esetén a települési - Budapesten a fõvárosi
- önkormányzat, az igazgatóság egyetértõ szakhatósági véleménye alapján"
/rendeletben nyilvánít védetté./
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 135. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
120. Koltai Imre képviselõ a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdését - a
befejezõ mondatrész után - a következõ új c) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Természeti területet (15. § (1) bekezdés) és ezzel összefüggésben más
földterületet/
/rendeletben nyilvánít védetté./
"c) belterületet védetté nyilvánítani csak az önkormányzat egyetértésével
lehet."
Megjegyzés: Jogtechnikailag a javasolt kiegészítést új bekezdésként célszerû
felvenni.
Indokolás: Lásd a T/2098/84/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
121. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
"[(4) Fel kell oldani a természeti érték vagy terület védettségét,
fokozottan védettségét, ha annak fenntartását természetvédelmi szempontok a
továbbiakban nem indokolják. A védettség feloldása során a védetté
nyilvánításra vonatkozó rendelkezéseket megfelelõen alkalmazni kell, azzal,
hogy a helyi védett természeti terület védettségének a feloldásához az
igazgatóság véleményét be kell szerezni.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/123.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
122. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 25. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az igazgatóság - a Minisztérium állásfoglalása alapján - a (2)
bekezdés szerinti nyilatkozatát 60 napon belül [köteles] megad[ni]ja. Ha a
terület országos jelentõségû védett természeti területté nyilvánítása
indokolt, az igazgatóság a védetté nyilvánítás elõkészítését hivatalból
folytatja le."
Indokolás: Lásd a T/2098/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
123. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 25. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Az igazgatóság - a Minisztérium állásfoglalása alapján - a (2)
bekezdés szerinti nyilatkozatát 60 napon belül köteles megadni. Ha a terület
országos jelentõségû védett természeti területté nyilvánítása indokolt, az
igazgatóság a jóváhagyó nyilatkozatot követõen az országos védetté nyilvánítás
elõkészítését hivatalból folytatja le."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
124. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 25. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A (2)-(4) bekezdésben szabályozott elõkészítés során meg kell
vizsgálni a védetté nyilvánítás indokoltságát, a védelem céljainak
megvalósításához szükséges intézkedéseket [és] a védelemhez szükséges
feltételek, pénzügyi eszközök biztosíthatóságát, valamint a védelem várható
természeti, gazdasági és szociális következményét."
Indokolás: Lásd a T/2098/99/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
125. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 25. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A (2)-(4) bekezdésben szabályozott elõkészítés során meg kell
vizsgálni a védetté nyilvánítás indokoltságát, a védelem céljainak
megvalósításához szükséges intézkedéseket [és a védelemhez szükséges
feltételek, pénzügyi eszközök biztosíthatóságát, valamint a védelem várható
következményét]."
Indokolás: Lásd a T/2098/124.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
126. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 25. §-át a következõ új
(8) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(8) Védetté nyilvánításhoz a földterület tulajdonosának, állami
földterület esetén a vagyonkezelõ beleegyezése szükséges."
Indokolás: Lásd a T/2098/99/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
126.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 27. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha valamely terület idõszakosan, fokozottan védett [növény- vagy
állatfajok] élõ szervezetek élõhelyéül szolgál, amelyek megóvása másként nem
biztosítható, az igazgatóság a területet, vagy annak egy részét meghatározott
idõre - de legfeljebb 3 hónapra, az érdekelt hatóságok véleményének kikérése
mellett - azonnal végrehajtható határozattal átmenetileg védetté
nyilváníthatja."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdését a
következõ új a) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A védett természeti terület a védelem kiterjedtségének, céljának, hazai
és nemzetközi jelentõségének megfelelõen lehet:/
"a) tudományos rezervátum,"
Indokolás: Lásd a T/2098/125.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
128. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdését a
következõ új e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A védett természeti terület a védelem kiterjedtségének, céljának, hazai
és nemzetközi jelentõségének megfelelõen lehet:/
"e) rezervátum magterület."
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító indítványában új f) pont felvételére tesz
javaslatot. A pont megjelölését az ezen bekezdés új a) ponttal történõ
kiegészítéséhez képest adta meg.
Indokolás: Lásd a T/2098/125.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
129. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 28. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(5) Természeti emlék valamely különlegesen jelentõs egyedi természeti
érték, képzõdmény és annak védelmét szolgáló terület. A 23.§ (2) bekezdés
alapján védett forrás, állandóan vagy idõszakosan mûködõ víznyelõ, kunhalom
természeti emléknek minõsül."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
130. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 28. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(5) Természeti emlék valamely különlegesen jelentõs egyedi képzõdmény és
annak védelmét szolgáló terület. A 23.§ (2) bekezdés alapján védett forrás,
[állandóan vagy idõszakosan mûködõ] víznyelõ, kunhalom természeti emléknek
minõsül."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/17.c. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
131. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 28. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) Nemzeti park, tájvédelmi körzet [létesítésére] minõsítésére
kizárólag a miniszter jogosult."
Indokolás: Lásd a T/2098/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
132. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 28. § (8) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(8) Az (1) bekezdés a)-c) pontjaiban meghatározott országos jelentõségû
védett természeti területet vagy annak meghatározott részét a miniszter
jogszabályban tudományos célokra kijelölheti (tudományos rezervátum). E
terület fokozottan védetté nyilvánításáról a [kijelölõ jogszabályban] védetté
nyilvánítás elrendelésével egyidejûleg kell rendelkezni."
Indokolás: Lásd a T/2098/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
133. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"30. § (1) Védett természeti területet [- szükség esetén -] a védett
terület jellegének, veszélyeztetettségének és a környezetében folyó
tevékenységnek, gazdálkodásnak megfelelõ nagyságú és jellegû védõövezettel
kell ellátni. A védõövezet kiterjedésérõl - a 24.§ (3) bekezdés b) pontja
figyelembevételével - a védettséget kimondó jogszabályban kell rendelkezni."
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító javaslatában nem jelöli az (1) bekezdés
második mondatának elhagyását és nem is szerepelteti.
Indokolás: Lásd a T/2098/126.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
134. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2)
bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A védõövezetben a természetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy
hozzájárulásához kötött tevékenységek körét:/
"b) helyi jelentõségû védett természeti terület esetében a települési
önkormányzat - [fõvárosban] Budapesten a fõvárosi önkormányzat -"
/rendeletben határozza meg./
Indokolás: Lásd a T/2098/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
135. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
30. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 8-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
136. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A védett természeti területen lévõ erdõ elsõdlegesen
természetvédelmi rendeltetésû."
Indokolás: Lásd a T/2098/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
137. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A fokozottan védett [természeti] területen lévõ erdõ elsõdlegesen
védelmi rendeltetésû."
Indokolás: Lásd a T/2098/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
138. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Fokozottan védett természeti területen lévõ erdõben erdõgazdálkodási
beavatkozás csak a természetvédelmi kezelés részeként, a kezelési tervben
(36.§ (3) bekezdés) foglaltakkal összhangban, a természetvédelmi hatóság
hozzájárulásával, az ökológiai rendszer és a természeti erõforrások megóvását
biztosítva végezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/2098/127.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
139. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Védett természeti területen lévõ erdõben kerülni kell a teljes
talaj-elõkészítést és a vágásterületen tilos az égetés[t]."
Indokolás: Lásd a T/2098/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
140. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Védett természeti területen lévõ erdõben [kerülni kell a] nem lehet
teljes talajelõkészítést végezni, és a vágásterületen kerülni kell az
égetést."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
141. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 33. § (3) bekezdése a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Védett természeti területen lévõ erdõben, a kezelési tervben
foglaltakkal összhangban/
"a) erdõ[telep]sítést kizárólag õshonos fafajokkal, természetkímélõ módon
és a termõhely típusra jellemzõ elegyarányoknak megfelelõen,"
/kell végezni./
Indokolás: Lásd a T/2098/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
142. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 33. § (3) bekezdése c)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Védett természeti területen lévõ erdõben, a kezelési tervben
foglaltakkal összhangban/
"c) erdõfelújítást - ha annak gazdasági feltételei adottak - a
termõhelynek megfelelõ õshonos fajokkal [és - az (5) bekezdés a) pontja
kivételével] - természetes felújítási (fokozatos felújító vágás, szálalás,
szálaló vágás) módszerekkel"
/kell végezni./
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 143. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
143. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 33. § (5) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(5) Védett természeti területen lévõ erdõben
a) tarvágás csak nem õshonos fafajokból álló, vagy természetes felújulásra nem
képes állományokban - összefüggõen legfeljebb 3 hektár kiterjedésben -
engedélyezhetõ,
b) a fokozatos felújítást követõ végvágás összefüggõ kiterjedése az 5 hektárt
nem haladhatja meg,
c) a végvágással, illetve tarvágással érintett erdõterülethez kapcsolódó
állományrészekben további végvágásra, illetve tarvágásra csak akkor kerülhet
sor, ha a korábban véghasznált területen az erdõfelújítás befejezõdött.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
144. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 33. § (6) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(6) A (5) bekezdés a)-b) pontjaiban meghatározott tar- illetve végvágás
kiterjedése növény-egészségügyi okból és az újulat fennmaradása érdekében vagy
természetvédelmi indok alapján kivételesen meghaladhatja az ott meghatározott
területnagyságot.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
145. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 33. § (8) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(8) Véghasználat a (6) és a (7) bekezdésben meghatározott kivétellel
csak a biológiai [vágáskor elérése esetén] vágásérettséghez közeli idõpontban
végezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/31. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
146. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 33. § (8) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(8) Véghasználat a (6) és a (7) bekezdésben meghatározott kivétellel
csak a biológiai vágáskor elérése esetén végezhetõ. A biológai vágásérettség
idejét a miniszter a földmûvelésügyi miniszterrel egyetértésben állapítja
meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 249. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/21.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
147. Balsay István képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 34. §-
sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"34. § A védett természeti területen lévõ gyep és nádas elsõdlegesen
védelmi rendeltetésû."
Indokolás: Lásd a T/2098/128.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
148. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 34. § (1)
bekezdése befejezõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"található. E területeken a vadászati jogot az illetékes igazgatóság,
illetve az igazgatóság hozzájárulásával a vadászati hatóság által kijelölt
vadászatra jogosult gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/2098/90.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
149. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 34. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A természet védelméhez fûzõdõ közérdekbõl különleges rendeltetésû
vadászterületté nyilvánított területeken a vad állományszabályozását, a
vadászatot az igazgatóság [kezdeményezésére], illetve az általa meghatározott
természetvédelmi feltételekkel a vadászati hatóság határozata alapján a
vadászatra jogosult köteles elvégezni."
Indokolás: Lásd a T/2098/91.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
150. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 34. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A természet védelméhez fûzõdõ közérdekbõl különleges rendeltetésû
vadászterületté nyilvánított területeken a vad állományszabályozását, a
vadászatot [az igazgatóság kezdeményezésére, illetve az általa meghatározott
természetvédelmi feltételekkel a vadászati hatóság határozata alapján a
vadászatra jogosult köteles elvégezni] a természetvédelmi kezelõ, illetve az
általa kijelölt szerv végzi."
Indokolás: Lásd a T/2098/129.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
151. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 34. §-át a
következõ új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) Ha a vadászati hasznosítással járó terhelés a természeti értékek
fenntartását zavarja, a területet vadászatból kivett területté kell
nyilvánítani,
a) a 300 hektárnál kisebb védett természeti területen csak vadállomány-
szabályozás végezhetõ,
b) a 300 hektárnál nagyobb védett természeti területen a vadászati jogot
az igazgatóság gyakorolja."
Megjegyzés: A módosító javaslat nyelvtani pontatlanságokat tartalmaz a
felvezetõ szöveg és az alpontok közötti kapcsolat tekintetében.
Indokolás: Lásd a T/2098/92.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
152. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdése a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Védett természeti területen a 7. § (2) bekezdésében foglaltakon túl:/
"a) tilos olyan tevékenységet folytatni, illetõleg olyan épületet,
építményt, nyomvonalas létesítményt, berendezést létesíteni, vagy
üzemeltetni, amely annak jellegét és állapotát zavarja, veszélyezteti,
károsítja, vagy ott a tájképi egységet megbontja, ezért tilos az égetés
bármely formája;"
Indokolás: Lásd a T/2098/40.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
153. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 35. § (4)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(4) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott üzemeltetési tilalom
csak a törvény hatálybalépése után megkezdett tevékenységekre vonatkozik.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
154. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 36. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) Valamennyi védett természeti területre - az ott tevékenységet
folytatókra kötelezõ erejû - kezelési tervet kell készíteni. A kezelési tervet
10 évenként felül kell vizsgálni."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
155. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Védett természeti terület károsítása, veszélyeztetése vagy
jogellenes zavarása esetén a természetvédelmi hatóság [köteles] az ilyen
magatartás tanúsítóját a tevékenység folytatásától eltilt[ani]ja."
Indokolás: Lásd a T/2098/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
156. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Védett természeti terület károsítása, veszélyeztetése vagy
jogellenes zavarása esetén a természetvédelmi hatóság köteles az ilyen
magatartás tanúsítóját a tevékenységtõl [folytatásától] eltiltani és törvényes
eszközökkel megakadályozni a tevékenység folytatásában."
Indokolás: Lásd a T/2098/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
157. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 37. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Védett természeti területen a hatáskörrel rendelkezõ hatóság -
szükség esetén a természetvédelmi hatóság kezdeményezésére - építési,
telekalakítási tilalmat, illetõleg egyéb, jogszabályban meghatározott
használati korlátozást [köteles] elrendel[n]i."
Indokolás: Lásd a T/2098/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
157.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 37. §-át a következõ
új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) Külterületi védett természeti terület belterületbe nem csak akkor
vonható, ha a település belterülete is védett természeti terület."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
158. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdése f)
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye
szükséges különösen:/
"[f) nád és más vízinövényzet égetéséhez, irtásához, gyep és
parlagterület, tarló és szalma égetéséhez,]"
Indokolás: Lásd a T/2098/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
158.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdése
g) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye
szükséges különösen:/
"g) növényvédõszerek, bioregulátorok és egyéb irtószerek, valamint a
talaj termékenységét befolyásoló vegyianyagok felhasználásához,"
Indokolás: Lásd a T/2098/148/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
159. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 38. § (3) bekezdésének más megfogalmazását
javasolják:
"(3) [Növény- és állategészségügyi karantén fertõzés és járványhelyzet
elhárítása során a (1) bekezdés g) pontja szerinti eljárás lefolytatása
helyett a természetvédelmi hatóságnak egyidejûleg be kell jelenteni a
felhasználandó készítmény fajtáját.] Károsítók, fertõzés és járvány elhárítása
céljából létesített növény- és állategészségügyi karantén alkalmazása során az
(1) bekezdés g) pontja szerinti eljárás lefolytatása helyett az intézkedéssel
egyidejûleg a természetvédelmi hatóságnak be kell jelenteni a felhasználandó
készítményt és a felhasználásra tervezett mennyiséget. A bejelentést követõen
a természetvédelmi hatóság a készítmény használatát korlátozhatja."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
160. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr.
Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/22.. sz.
módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 38. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(3) Növény- és állategészségügyi karantén [fertõzés és járványhelyzet
elhárítása] alkalmazása során az (1) bekezdés g) pontja szerinti eljárás
lefolytatása helyett az intézkedéssel egyidejûleg a természetvédelmi
hatóságnak [egyidejûleg] be kell jelenteni a felhasználandó készítményt
[fajtáját] és a felhasználásra tervezett mennyiséget."
Indokolás: Lásd a T/2098/143/146.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
161. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 39. § (1)
bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Védett természeti területre közvetlen kihatással lévõ vagy azt
közvetlenül érintõ más hatósági eljárás során a természetvédelmi hatóság
szakhatóságként mûködik közre, így különösen:/
"a) földrészlet megosztása, alakjának, terjedelmének megváltoztatása;"
/engedélyezésekor./
Indokolás: Lásd a T/2098/94.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
162. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 39. §
(1) bekezdés g) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Védett természeti területre közvetlen kihatással lévõ vagy azt
közvetlenül érintõ más hatósági eljárás során a természetvédelmi hatóság
szakhatóságként mûködik közre, így különösen:/
"g) [bányatelek fektetésének, módosításának, bányanyitás, bányászati
mûszaki üzemi terv jóváhagyásának, bánya szünetelésének, felhagyásának,
bezárásának, és bányászati tájrendezésnek;]"
/engedélyezésekor./
Indokolás: Lásd a T/2098/112. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
162.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdése
g) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Védett természeti területre közvetlen kihatással lévõ vagy azt
közvetlenül érintõ más hatósági eljárás során a természetvédelmi hatóság
szakhatóságként mûködik közre, így különösen:/
"g) [bányatelek fektetésének, módosításának, bányanyitás, bányászati
mûszaki üzemi terv jóváhagyásának, bánya szünetelésének, felhagyásának,
bezárásának, és bányászati tájrendezésnek;] bányatelek megállapításának,
módosításának, az ásványi nyersanyag feltárására, kitermelésére, valamint a
meddõhányó hasznosítására, a kitermelés szünetelésére, a bánya bezárására
vonatkozó mûszaki üzemi tervek és a tájrendezési terv jóváhagyásának, továbbá
a bányászati létesítmények építésének és üzembehelyezésének, valamint egyes
gépek és berendezések bányabeli használatának engedélyezésekor, valamint egyes
gépek és berendezések bányabeli használatának engedélyezésekor, továbbá a
bányászattal összefüggõ vízjogi hatósági eljárásokban;"
Indokolás: Lásd a T/2098/148/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 41. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"41. § (1) A tulajdonosnak, vagyonkezelõk, használónak [köteles] tûrnie
kell a természetvédelmi hatóságnak a védett természeti érték és terület
oltalma, tudományos megismerése, bemutatása érdekében végzett tevékenységét,
így különösen a természetvédelmi érték megközelítését, bemutatását, õrzését,
állapotának ellenõrzését és a hatósági tájékoztató, valamint eligazító táblák
elhelyezését."
Indokolás: Lásd a T/2098/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
164. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 41. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A tulajdonosnak, vagyonkezelõnek, használónak [köteles] tûrnie kell,
hogy a természetvédelmi hatóság a természeti érték oltalma, tudományos
megismerése érdekében ingatlanát idõlegesen használja, arra használati jogot
szerezzen vagy tulajdonjogát egyébként korlátozza."
Indokolás: Lásd a T/2098/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
165. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 42. §-át megelõzõ
cím módosítását javasolja:
"Védett növény- és állatfajok, társulások"
Indokolás: Lásd a T/2098/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
166. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 42. §-át a
következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) A védett állat- és növényfajok, valamint a védett közösségek
jegyzékét a miniszter rendeletben állapítja meg."
Megjegyzés: e tárgykörre vonatkozóan a törvényjavaslat 69. § (3) bekezdése
is rendelkezik.
Indokolás: Lásd a T/2098/95.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
167. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 42. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(5) Védett fasorban lévõ, valamint egyes védett fák és cserjék
természetes állapotának megváltoztatásához, kivágásához az igazgatóság
engedélye szükséges[,]. [a]Az eljárásban az erdészeti hatóság szakhatósági
hozzájárulását be kell szerezni."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért,
a Mezõgazdasági biz. ülésén nem ért egyet
167.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 42. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Védett fasorban lévõ, valamint egyes védett fák és cserjék
természetes állapotának megváltoztatásához kivágásához a[z igazgatóság]
természetvédelmi hatóság engedélye szükséges[, az eljárásban] A
természetvédelmi hatóság az engedélyrõl - a cserjék esetének kivételével -
tájékoztatja az erdészeti hatóságot [szakhatósági hozzájárulását be kell
szerezni]."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
168. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 42. §-át új (9)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(9) A védett növények és állatok eszmei értékét a miniszter külön
rendeletben határozza meg, hogy a meghatározott értéket kártérítés,
szabálysértés, büncselekmény esetében kötelezõen alkalmazandók."
Megjegyzés: e tárgykörre vonatkozóan a törvényjavaslat 69. § (3) bekezdése
is rendelkezik. A mód. indítvány elfogadása esetén szükséges kiegészíteni a
85. § b) pontját a rendeletalkotásra vonatkozó felhatalmazással.
Indokolás: Lásd a T/2098/67.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
169. Dögei Imre képviselõ a törvényjavaslat 43. § (2) bekezdése c)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az igazgatóság engedélye szükséges védett állatfaj/
"c) egyedeinek mesterséges szaporításához,"
Indokolás: Lásd a T/2098/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
170. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 43. § (4)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) [Fokozottan védett, illetve nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozó
állatfajok esetén a (2) bekezdés szerinti engedély csak természetvédelmi vagy
más közérdekbõl adható meg.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/96.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
171. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 43. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Fokozottan védett, illetve nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozó
állatfajok esetén a (2) bekezdés szerinti engedély csak [természetvédelmi vagy
más közérdekbõl] akkor adható meg, ha nem sért természetvédelmi érdekeket."
Indokolás: Lásd a T/2098/82.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
172. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Fokozottan védett, illetve nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozó
állatfajok esetén a (2) bekezdés szerinti engedélyt [csak] akkor kell megadni,
ha nem sért természetvédelmi [vagy más közérdekbõl adható meg] érdeket."
Indokolás: Lásd a T/2098/114/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
173. Dr. Bálint György, dr. Gombos András és dr. Kiss Róbert képviselõk
a törvényjavaslat 43. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Fokozottan védett fajok esetében a [(3)] (2) bekezdés c), f), g),
i), j), m) pontjaiban meghatározott tevékenységek engedélyezése során elsõ
fokon a Minisztérium jár el."
Indokolás: Lásd a T/2098/78/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
174. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 43. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Fokozottan védett fajok esetében a [(3)] (2) bekezdés b), c), f),
g), i), j), m) pontjaiban meghatározott tevékenységek engedélyezése során elsõ
fokon a Minisztérium jár el."
Indokolás: Lásd a T/2098/102.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
175. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A visszatelepülõ élõ szervezetek védetté nyilvánítására a 24. § (2)
bekezdése és a 25. § (4) bekezdése [megfelelõen] irányadó."
Indokolás: Lásd a T/2098/69.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
175.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 45. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"45. § (1) A visszatelepülõ élõ szervezetek védetté nyilvánítására a 24.
§ (2) bekezdés[e]ét és a 25. § (4) bekezdés[e]ét megfelelõen [irányadó]
alkalmazni kell."
Indokolás: Lásd a T/2098/148/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
176. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja:
VISSZAVONVA a Környezetvédelmi bizottság 1996. május 8-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
177. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA a Környezetvédelmi bizottság 1996. május 8-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/70.. sz. módosító javaslat indokolását.
177.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 49. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A barlangokról - az ingatlannyilvántartástól függetlenül -
közhiteles nyilvántartást kell vezetni, az ennek vezetésére jogosult
szervet, illetve a nyilvántartás tartalmát és vezetésének módját a miniszter
rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
178. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 50. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"50. § (1) Az ingatlan tulajdonos[a]ának (vagyonkezelõj[e]ének,
használój[a]ának) tûrnie [köteles] kell, hogy az igazgatóság illetve az általa
erre feljogosított személyek, továbbá az állam tulajdonosi jogait gyakorló
szerv felhatalmazásával eljáró személyek a barlangot megközelítsék, az
idegenforgalom számára kiépített barlangot meglátogassák. Az e tevékenység
során okozott tényleges kárt az ingatlantulajdonos (vagyonkezelõ, használó)
részére meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
179. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 50. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A barlang bejáratának biztonságáról ha szükséges, szakszerû
lezárásáról az igazgatóság [köteles] gondoskod[n]ik."
Indokolás: Lásd a T/2098/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
180. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"53. § (1) A természet védelmével, a biológiai sokféleség megõrzésével
kapcsolatos állami feladatok és politika meghatározása, a természeti és táji
értékek, természetes élõhelyek, vadon élõ növény- és állatfajok, valamint más
természeti értékek felmérésének, értékelésének, védelmének és
helyreállításának biztosítása, az ezzel kapcsolatos tevékenységek
összehangolása érdekében a Nemzeti Környezetvédelmi Program (Kt. 40.§) részét
képezõ Nemzeti Természetvédelmi Alaptervet (a továbbiakban: Alapterv) kell
készíteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
181. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
53. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
182. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdése d)
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Az Alapterv tartalmazza:/
"d) [az ökológiai hálózat és az ökológiai (zöld) folyosók kialakításának
és fenntartásának hosszú- és középtávú szempontjait,]"
Indokolás: Lásd a T/2098/130.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
183. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdése e)
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Az Alapterv tartalmazza:/
"e) [az érzékeny természeti területek, rendszerek kialakításának és
fenntartásának hosszú- és középtávú szempontjait,]"
Indokolás: Lásd a T/2098/130.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
184. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdése h) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/Az Alapterv tartalmazza:/
"h) a természeti értékek és területek megfigyelését, adatgyûjtését,
nyilvántartását és értékelését végzõ rendszer kiépítésének és fenntartásának
elveit."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
185. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 53. §-át a következõ új
(3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Az Alapterv célja az ökológiai (zöld) folyosók, az ökológiai
hálózatok és az érzékeny természeti területek megóvása."
Indokolás: Lásd a T/2098/136.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
186. Balsay István, valamint dr. Puha Sándor képviselõk a
törvényjavaslat 53. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) [A (2) bekezdés d) és e) pontjában meghatározott
a) ökológiai (zöld) folyosó: a természeti és természetközeli területek között,
a biológiai kapcsolatot biztosító vagy ezt elõsegítõ területek, sávok és
mozaikok láncolatát,
b) ökológiai hálózat: a természeti, természetközeli területek, valamint védett
természeti területek és védõövezetük ökológiai folyosókkal biztosított
biológiai kapcsolatainak egységes elnevezését jelenti, továbbá az
c) érzékeny természeti terület: olyan extenzív mûvelés alatt álló terület,
amely a természetkímélõ gazdálkodási módok megõrzését, fenntartását, ezáltal
az élõhelyek védelmét, a biológiai sokféleség fennmaradását, a tájképi és
kultúrtörténeti értékek megóvását szolgálja.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/131.., T/2098/136/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
187. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 53. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A (2) bekezdés d) és e) pontjában meghatározott
a) ökológiai (zöld) folyosó[:] a természeti és természetközeli területek
között, a biológiai kapcsolatot biztosító vagy ezt elõsegítõ területek, sávok
és mozaikok láncolatát[,];
b) ökológiai hálózat[:] a természeti, természetközeli területek, valamint
védett természeti területek és védõövezetük ökológiai folyosókkal biztosított
biológiai kapcsolatainak egységes elnevezését jelenti[,]; továbbá az
c) érzékeny természeti terület[:] az olyan extenzív mûvelés alatt álló
terület, amely a természetkímélõ gazdálkodási módok megõrzését, fenntartását,
ezáltal az élõhelyek védelmét, a biológiai sokféleség fennmaradását, a tájképi
és kultúrtörténeti értékek megóvását szolgálja."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
188. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 53. § (3) bekezdése c) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/A (2) bekezdés d) és e) pontjában meghatározott/
"c) érzékeny természeti terület: olyan [extenzív] külterjes mûvelés alatt
álló terület, amely a természetkímélõ gazdálkodási módok megõrzését,
fenntartását, ezáltal az élõhelyek védelmét, a biológiai sokféleség
fennmaradását, a tájképi és kultúrtörténeti értékek megóvását szolgálja."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
189. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (4)
bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A miniszter az Alapterv végrehajtása érdekében, szükség szerint:/
"b) adott tájra vagy védett természeti területre [vonatkozó],"
/tervet készít, készíttet illetõleg kezdeményezi annak elkészítését./
Indokolás: Lásd a T/2098/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
190. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A miniszter az Alapterv végrehajtása érdekében, szükség szerint:
a) regionális,
b) adott tájra vagy védett természeti területre vonatkozó,
c) természeti értékekre vonatkozó
terv[et készít, készíttet illetõleg kezdeményezi annak] elkészítésé[t]rõl
gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/2098/71.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
191. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 53. § (4)
bekezdése befejezõ szövegrészének a következõ módosítását javasolja:
/A miniszter az Alapterv végrehajtása érdekében, szükség szerint:/
"tervet [készít,] készíttet [illetõleg kezdeményezi annak elkészítését]."
Indokolás: Lásd a T/2098/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
192. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 53. §-át a
következõ új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) A miniszter az Alapterv végrehajtása érdekében rendeletben
szabályozza az ökológiai folyosó és az ökológiai hálózat létesítésére
vonatkozó elõírásokat. Az érzékeny területek létesítésére vonatkozó
elõírásokat a miniszter a földmûvelésügyi miniszterrel együttes rendeletben
szabályozza."
Megjegyzés: A módosító javaslat elfogadása esetén a 85. § b) és c) pontjait
is szükséges kiegészíteni a miniszterek rendeletalkotási felhatalmazásával.
Indokolás: Lásd a T/2098/97.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
193. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 55. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"55. § (1) A települési önkormányzat, - [fõvárosban] budapesti a fõvárosi
önkormányzat - az illetékességi területén található helyi jelentõségû védett
természeti területek fenntartására tervet készít. A tervnek az országos, a
regionális tervekkel összhangban kell lennie. A tervet a települési
önkormányzat képviselõtestülete, a fõvárosban és a megyei jogú városban a
közgyûlés (a továbbiakban együtt: képviselõtestület) rendelettel fogadja el."
Indokolás: Lásd a T/2098/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
194. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
56. §-át megelõzõ címnek a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
195. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 56. § i) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/A miniszter:/
"i) közremûködik a természet védelmével kapcsolatos oktatási,
ismeretterjesztési tevékenységek irányításában, valamint gondoskodik a
természetvédelem oktatási tanrendbe való illesztésérõl."
Indokolás: Lásd a T/2098/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje a Mezõgazdasági biz. ülésén
egyetért,
a Környezetvédelmi biz. ülésén nem ért egyet
195.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 56. § i) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/A miniszter:/
"i) közremûködik a természet védelmével kapcsolatos oktatási,
ismeretterjesztési tevékenységek irányításában, valamint a természetvédelmi
ismeretek oktatási tanrendbe illesztésében."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
195.2 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 57. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az igazgatóságok [feladat- és hatáskörét a Kormány, mûködési]
illetékességi területét a miniszter rendeletben állapítja meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 243.1 pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/147/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 58. § b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A természetvédelmi hatósági feladatokat elsõ fokon/
"b) a helyi önkormányzat államigazgatási, hatósági hatáskörébe tartozó
ügyekben a jegyzõ (az a) és a b) pontok együtt: természetvédelmi hatóság)
látja el."
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító indítványában - vélhetõen gépelési hiba
folytán - az 57. § (2) bekezdés b) pontja módosítására tesz javaslatot,
azonban a módosítás az 58. § b) pontjára irányul.
Indokolás: Lásd a T/2098/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
197. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 59. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A természeti értékek, különösen a védett természeti értékek õrzése,
megóvása, károsításának megelõzése érdekében - egyenruhával és szolgálati
lõfegyverrel ellátott tagokból álló - Természetvédelmi Õrszolgálat mûködik
valamennyi igazgatóság szervezetében."
Indokolás: Lásd a T/2098/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
198. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 59. §-át a következõ új (2) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az 58. § szerint hatósági feladatokat ellátó személy mûködési
területén nem vadászhat."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 201. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/25.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
199. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
59. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A Természetvédelmi Õrszolgálat tagjainak, valamint az igazgatóság
részérõl eljáró hatósági személyeknek a jogait és kötelezettségeit [külön
törvény] a Kormány rendeletben határozza meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 235., 243. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
200. Izsó Mihály képviselõ a törvényjavaslat 59. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását és kiegészítését javasolja:
"(2) a) A Természetvédelmi Õrszolgálat tagjainak, valamint az igazgatóság
részérõl eljáró hatósági személyeknek az általános jellegû jogait és
kötelezettségeit [külön] a Fegyveres Biztonsági õrségrõl szóló törvény
határozza meg.
b) A Természetvédelmi õrszolgálat tagja köztisztviselõ, hivatalos
személy, aki az igazgatóság illetékességi területén jogosult és köteles
- a természet értékeit veszélyeztetõ, illetve károsító cselekményt
elkövetõ személyt igazoltatni, a védett természeti területrõl eltávolítani;"
- a természeti értékekre, különösen a védett természeti értékekre
vonatkozó elõírások betartását ellenõrizni;
- azt a jármûvet, amelyikrõl alaposan feltételezhetõ, hogy azon
jogellenesen szerzett természeti érték van, feltartóztatni, átkutatni és a
jármûvön tartózkodó személyeket igazoltani;
- az általa észlelt vagy tudomására jutott, a természet védelmének
érdekeit sértõ vagy veszélyeztetõ cselekmény miatt a gyanúsított(akk)al
szemben eljárást kezdeményezni;
- károsító vagy veszélyeztetõ cselekmény elkövetésén tetten ért vagy
ezzel alaposan gyanúsított személytõl a jogellenesen szerzett természeti
értéket, illetve az elkövetéshez (veszélyeztetéshez) használt eszközt, továbbá
az engedély nélkül birtokban tartott növény- vagy állatfaj egyedét, illetve
származékát, ásványt, õsmaradványt, valamint barlangi képzõdményt lefoglalni;
- a b) pontban foglaltak érvényesítése érdekében tárgyakat,
eszközöket megtekinteni, megvizsgálni, bármely érintett személytõl
felvilágosítást, információt illetve egyéb bizonyítást kérni;
- jogszabályban meghatározott esetben helyszíni bírságot kiszabni."
Indokolás: Lásd a T/2098/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
200.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 59. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A Természetvédelmi Õrszolgálat tagja[inak, valamint az igazgatóság
részérõl eljáró hatósági személyeknek a jogait és kötelezettségeit külön
törvény határozza meg.] hivatalos személy, aki az igazgatóság illetékességi
területén jogosult és köteles:
a) a természeti értékekre, különösen a védett természeti értékekre
vonatkozó elõírások betartását ellenõrizni;
b) a természeti értéket veszélyeztetõ, illetve károsító cselekményt
elkövetõ személyt a cselekményének abbahagyására felszólítani, igazoltatni, a
védett természeti területrõl eltávolítani;
c) azt a személyt, akirõl alaposan feltételezhetõ, hogy jogellenesen
szerzett természeti értéket tart magánál, feltartóztatni, igazoltatni,
csomagját átvizsgálni, azt a jármûvet, amelyikrõl alaposan feltételezhetõ,
hogy azon jogellenesen szerzett természeti érték van, feltartóztatni,
átvizsgálni és a jármûvön tartózkodó személyeket igazoltatni;
d) az általa észlelt vagy tudomására jutott, a természet védelmének
érdekeit sértõ vagy veszélyezztetõ cselekmény miatt a gyanúsított(akk)al
szemben eljárást kezdeményezni;
e) a károsító vagy veszélyeztetõ cselekmény elkövetésén tettenért vagy
ezzel alaposan gyanúsított személyektõl a jogellenesen szerzett természeti
értéket, illetve az elkövetéshez (veszélyeztetéshez) használt eszközt, továbbá
az engedély nélkül birtokban tartott növény- vagy állatfaj egyedét, illetve
származékát, ásványt, õsmaradványt, valamint barlangi képzõdményt lefoglalni;
f) az a)-e) pontokban foglaltak érvényesítése érdekében területre,
helyiségbe belépni, tárgyakat, eszközöket megtekinteni, megvizsgálni, bármely
érintett személytõl felvilágosítást, információt, illetve egyéb bizonyítást
kérni;
g) jogszerû intézkedésével szemben történt ellenszegülés megszüntetésére
kényszerítõ intézkedéseket (testi kényszer, kényszerítõ eszközök, stb.)
alkalmazni;
h) a természet védelmével összefüggõ bûncselekmény elkövetésén tettenért
személyt elfogni, a rendõri szerv érkezéséig visszatartani vagy a legközelebbi
rendõri szervnél elõállítani;
i) jogszabályban meghatározott esetben helyszíni bírságot kiszabni;
j) végszükség esetén, illetve jogos védelmi helyzetben szolgálati
lõfegyverét használni."
Indokolás: Lásd a T/2098/148/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
201. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 59. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) Az (1)-[(2)](3) bekezdésben meghatározott keretek között a
Természetvédelmi Õrszolgálatra valamint az igazgatóság részérõl eljáró
hatósági személyek körére vonatkozó részletes szabályokat a Kormány
rendeletben állapítja meg. A Természetvédelmi Õrszolgálat szolgálati
szabályzatát a miniszter rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/25.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
202. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 60. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) Természeti érték, terület veszélyeztetése esetén [- ha a
keresetindításra egyébként jogosult nem nyújt be keresetet -] az ügyész [is]
keresetet indíthat a tevékenységtõl való eltiltás, illetõleg a tevékenységgel
okozott kár megtérítése iránt."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
203. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 60. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Az ügyész törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva, a rá
vonatkozó jogszabályok alapján közremûködik a természetvédelmi hatóságok
eljárásai és döntései törvényességének biztosításában.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/107/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
204. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 60. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Az ügyész törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva, a rá
vonatkozó jogszabályok alapján különös figyelemmel közremûködik a
természetvédelmi hatóságok eljárásai és döntései törvényességének
biztosításában."
Indokolás: Lásd a T/2098/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
205. Dr. Bálint György, dr. Gombos András és dr. Kiss Róbert képviselõk
a törvényjavaslat 61. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"61. § [(1) A megyei önkormányzat gondoskodik a megye területén
található helyi jelentõségû védett természeti területek védelmével kapcsolatos
tevékenységek összehangolásáról.
(2) A megyei önkormányzat, az (1) bekezdésben meghatározott
feladatkörében:
a/ javaslatot tesz helyi jelentõségû védett természeti területté
nyilvánításra,
b/ a települési önkormányzat felkérése alapján részt vesz a helyi
jelentõségû védett természeti területté nyilvánítás elõkészítésében,
c/ elõsegíti a települési önkormányzatok természetvédelmi tevékenységét,
(3) A helyi jelentõségû védett természeti területek fenntartása érdekében
a települési önkormányzatokkal megállapodást köthet, vagy társulást hozhat
létre.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/78/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
206. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 61. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) A megyei önkormányzat a helyi jelentõségû védett természeti
területek fenntartása érdekében a települési önkormányzatokkal megállapodást
köthet, vagy társulást hozhat létre."
Indokolás: Lásd a T/2098/106/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
207. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 62. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni:
"(4) A települési önkormányzat jegyzõje (fõjegyzõje) az egyedi tájértékek
jegyzékét az elfogadást követõ 30 napon belül megküldi az igazgatóságnak,
amely azokat nyilvántartásba veszi."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/1.c. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
208. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 63. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A települési - fõvárosban a fõvárosi - önkormányzat
képviselõtestülete önkormányzati természetvédelmi õrszolgálatot mûködtethet.
Az önkormányzati természetvédelmi õr feladatait csatolt munkakörben is
elláthatja."
Indokolás: Lásd a T/2098/73.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
209. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 63. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"63. § (1) A települési - [fõvárosban] Budapesten a fõvárosi -
önkormányzat képviselõtestülete önkormányzati természetvédelmi õrszolgálatot
mûködtethet."
Indokolás: Lásd a T/2098/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
210.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 63. § (2)
bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"(2) Az önkormányzati természetvédelmi õr [feladata a helyi jelentõségû
védett természeti terület védelme érdekében a külön törvényben és az 59. §-ban
meghatározott jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése] - mint
hivatalos személy - az önkormányzat illetékességi területén található helyi
jelentõségû védett természeti terület megóvása érdekében jogosult és köteles:
a) a helyi jelentõségû védett természeti területre vonatkozó elõírások
betartását ellenõrizni;
b) a helyi jelentõségû védett természeti területet veszélyeztetõ, illetve
károsító cselekményt elkövetõ személyt a cselekményének abbahagyására
felszólítani, igazoltatni, a területrõl eltávolítani;
c) az általa észlelt vagy tudomására jutott, a természet védelmének
érdekeit sértõ vagy veszélyeztetõ cselekmény miatt a gyanúsított(akk)al
szemben eljárást kezdeményezni;
d) a helyi jelentõségû védett természeti területen károsító vagy
veszélyeztetõ cselekmény elkövetésén tettenért vagy ezzel alaposan gyanúsított
személytõl a jogellenesen szerzett védett természeti értéket, illetve az
elkövetéshez (veszélyeztetéshez) használt eszközt lefoglalni;
e) az a)-d) pontokban foglaltak érvényesítése érdekében területre,
helyiségbe belépni, tárgyakat, eszközöket megtekinteni, megvizsgálni, bármely
érintett személytõl felvilágosítást, információt, illetve egyéb bizonyítást
kérni;
f) jogszabályban meghatározott esetben helyszíni bírásot kiszabni.
Az 59. § (3) bekezdését az önkormányzati természetvédelmi õr eljárása során is
alkalmazni kell"
Megjegyzés: Jogtechnikai szempontokra figyelemmel az utolsó mondatot
célszerû lenne bekezdés jelöléssel ellátni.
Indokolás: Lásd a T/2098/147/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
210. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 63. §-át a következõ
új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az önkormányzati természetvédelmi õrszolgálat létrehozásának és
mûködtetésének költségeit központi költségvetés biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/2098/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
211. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdés felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolják:
"(1) A [védett] természeti területek és értékek jogellenes károsítása,
veszélyeztetése vagy zavarása esetén a természet védelme érdekében a
természetvédelmi célú társadalmi szervezetek jogosultak fellépni, és"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
211.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdése
b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A védett természeti területek és értékek jogellenes károsítása,
veszélyeztetése vagy zavarása esetén a természet védelme érdekében a
természetvédelmi célú társadalmi szervezetek jogosultak fellépni, és/
"b) [ha a keresetindításra jogosult, illetve az ügyész keresetindítási
jogával nem él,] a védett természeti érték, terület károsítója,
veszélyeztetõje, zavarója ellen pert indítani."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
212. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 65. § (2) bekezdését a
következõ új c) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A (1) bekezdés b/ pontja szerinti perben a felperes kérheti a
bíróságot, hogy a veszélyeztetõt (károsítót, zavarót):/
"c) kötelezze az erdeti állapot helyreállításához szükséges pénzösszeg,
vagy annak meghatározott hányadának befizetésére a Központi Környezetvédelmi
Alapba, melybõl az e címen befizetett összeget a kár felszámolására kell
fordítani."
Indokolás: Lásd a T/2098/133.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
213. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 68. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A védett növény- és állatfaj egyede, továbbá a védett ásványi
képzõdmény állami tulajdonban áll, a mesterséges körülmények között
termesztett, illetve tenyésztett egyedek tulajdonjoga azonban a termesztõt,
illetve a tenyésztõt illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/2098/83.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
214. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 68. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A védett növény- és állatfaj egyede, továbbá a védett ásványi
képzõdmény állami tulajdonban áll, a mesterséges körülmények között
termesztett illetve tenyésztett egyedek tulajdonjoga a termesztõt, illetve a
tenyésztõt illeti meg."
Indokolás: Lásd a T/2098/114/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
215. Mészáros Béla és Juhász Pál képviselõk a törvényjavaslat 68. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/104.. sz. módosító javaslat indokolását.
216. Mészáros Béla és Juhász Pál képviselõk a törvényjavaslat 68. § (3)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/104.. sz. módosító javaslat indokolását.
217. Danis György képviselõ a törvényjavaslat 68. §-át a következõ új
(7) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(7) Ha a védett természeti érték, terület tulajdonjogának változásakor
az állam, illetõleg a települési önkormányzat a (6) bekezdésben
meghatározottak szerinti elõvásárlási jogával nem élt, akkor azokat követõen a
természetvédelmi céllal létrehozott, a területileg illetékes igazgatóságnál
nyilvántartott közalapítványt is megilleti az elõvásárlási jog."
Indokolás: Lásd a T/2098/105.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
218.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 69. § (1) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A központi költségvetés, az elkülönített állami és fejezeti kezelésû
pénzalapokkal összhangban"
Indokolás: Lásd a T/2098/147/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
218.2 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 69. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A természet védelme céljainak eléréséhez szükséges pénzügyi
fedezetet elsõsorban a központi költségvetésben és a természet védelmét is
szolgáló elkülönített állami és fejezeti kezelésû pénzalapokban, különösen a
Központi Környezetvédelmi Alapban kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
218. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 69. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A védett élõ szervezetek, életközösségek, ásványi képzõdmények
eszmei értékét a miniszter rendeletben állapítja meg, az eszmei értékeket éves
rendszerességgel a veszélyeztetettség mértékének alakulásával és az
inflációval korrigálja."
Indokolás: Lásd a T/2098/134.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
219. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 70. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"70. § A védett természeti terület nevének, jelképének, illetve a
természetvédelem jelképének felhasználásáért - a jogosult és a felhasználó
közötti polgári jogi szerzõdésben meghatározottak szerint - a felhasználónak
díjat [köteles] kell fizetnie."
Indokolás: Lásd a T/2098/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
220. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 71. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A támogatást évente visszamenõleg kell megfizetni. A kötelezettségek
[megtartását és] megtartatását - a támogatás megfizetésének feltételeként - az
igazgatóság rendszeresen, de évente legalább egy alkalommal ellenõrzi."
Indokolás: Lásd a T/2098/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
221. Koltai Imre képviselõ a törvényjavaslat 72. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"72. § (1) A védett természeti területeken természetvédelmi érdekbõl - az
e törvény hatálybalépését követõen - elrendelt mezõ- és erdõgazdasági,
belterületi ingatlanra vonatkozóan építési-telekkialakítási korlátozás,
illetve tilalom esetén, vagy a termelésszerkezet jelentõs megváltoztatásának
elõírása következtében a tulajdonos tényleges kárát meg kell téríteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/84/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
222. Dr. Bálint György, dr. Gombos András és dr. Kiss Róbert képviselõk
a törvényjavaslat 72. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/78/3.a. sz. módosító javaslat indokolását.
223. Miklós László és Szalay Gábor képviselõk a törvényjavaslat 72. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A védett természeti területeken természetvédelmi érdekbõl - az e
törvény hatálybalépését követõen - elrendelt mezõ- és erdõgazdasági
korlátozás, illetve tilalom esetén, vagy a termelésszerkezet jelentõs
megváltoztatásának elõírása következtében, továbbá a hatósági engedéllyel
üzemeltetett bányák esetében a tulajdonos (jogosult) tényleges kárát meg kell
téríteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/113. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
224. Dr. Bálint György, dr. Gombos András és dr. Kiss Róbert képviselõk
a törvényjavaslat 72. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/78/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
225. Dr. Bálint György, dr. Gombos András és dr. Kiss Róbert képviselõk
a törvényjavaslat 72. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/78/3.b. sz. módosító javaslat indokolását.
226. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 73. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"73. § (1) Az a jogi személy, más szervezet, egyéni vállalkozó vagy
mezõgazdasági tevékenységgel élethivatásszerûen foglalkozó gazdálkodó, aki
védett természeti területen veszélyes anyagot használ, vagy egyébként a
természeti érték állagára, állapotára veszélyt jelentõ tevékenységet folytat,
- külön jogszabályban meghatározottak szerint - [köteles] biztosítékot ad[ni],
vagy felelõsségbiztosítást köt[ni]."
Indokolás: Lásd a T/2098/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
227. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 74. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"74. § (1) Védett állatfaj egyede kártételeinek megelõzésérõl, illetve
csökkentésérõl a[z] kártétellel érintett ingatlan tulajdonosa, illetve
használója a tõle elvárható módon és mértékben [köteles] gondoskod[n]ik. Ha a
kártételt a kötelezett nem képes megelõzni, kérheti az igazgatóság hasonló
célra irányuló intézkedését."
Indokolás: Lásd a T/2098/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a
Mezõgazdasági biz. ülésén egyetért
228. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 74. § (4)
bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az igazgatóság [köteles] kártalanítást fizet[ni], ha a védett
állatfaj egyedének kártétele azért következett be, mert az igazgatóság:"
Indokolás: Lásd a T/2098/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
229. Dr. Soós Gyõzõ képviselõ a törvényjavaslat 76. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Az eljárási határidõ a természetvédelmi hatósági engedélyezési
eljárásokban 90 nap. Élõ állat- és növényfaj kereskedelme esetén a határidõ
15 nap."
Indokolás: Lásd a T/2098/114/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
230. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 78. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Az igazgatóság illetõleg helyi védett természeti terület esetében a
jegyzõ korlátozhatja, felfüggesztheti vagy megtilthatja a védett természeti
értéket és területet károsító vagy súlyosan veszélyeztetõ tevékenységeket. A
tiltó határozat - a védett természeti érték, terület közvetlen vagy súlyos
sérelme, illetve veszélyeztetése esetében - a jogorvoslatra tekintet nélkül
azonnal végrehajthatóvá nyilvánítható."
Indokolás: Lásd a T/2098/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
230.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 78. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A jogellenesen szerzett, birtokban tartott védett természeti értéket
- ha az nem áll állami tulajdonban - az arra feljogosított hatóság, ennek
hiányában az igazgatóság határozattal elkobozza."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
231. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdése
a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az állapotfelmérés magában foglalja:/
"a) az érintett terület természeti értékeinek, azok helyzetének [a]
felmérés[ét]i eredményét,"
Indokolás: Lásd a T/2098/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
232. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 80. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"80. § (1) Aki tevékenységével vagy mulasztásával a természet védelmét
szolgáló jogszabály, illetve egyedi határozat elõírásait megsérti és ezzel
természeti érték (védett természeti érték) és terület (védett természeti
terület) természeti állapotát, minõségét veszélyezteti, rongálja, abban kárt
okoz, természetvédelmi hatóság engedélyéhez, hozzájárulásához kötött
tevékenységet engedély, hozzájárulás nélkül vagy attól eltérõen végez,
természetvédelmi bírságot [köteles] fizet[ni]."
Indokolás: Lásd a T/2098/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
232.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 80. §-át a következõ
új (4) és (5) bekezdésekkel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) Ha a természetvédelmi bírságot
a) az igazgatóság szabta ki, akkor a Központi Környezetvédelmi Alap
természetvédelmi célokat szolgáló részének,
b) a jegyzõ szabta ki (80. § (2) bekezdés), akkor az önkormányzat
környezetvédelmi alapja, vagy annak természetvédelmi célokat szolgáló részének
(62. § (3) bekezdés)
bevételi forrása. Ha a települési önkormányzat nem rendelkezik
környezetvédelmi alappal, akkor a b) pontban foglalt bevétel nem illeti meg.
(5) A természetvédelmi bírság nem mentesít a büntetõjogi, a
szabálysértési, a kártérítési felelõsség, valamint a tevékenység
korlátozására, felfüggesztésére, tiltására, továbbá a helyreállításra
vonatkozó kötelezettség teljesítése alól."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
233. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 81. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"81. § (1) Az, aki a természet védelmére vonatkozó jogszabályokat, egyedi
hatósági elõírásokat megszegve kárt okoz, a kárt a Polgári Törvénykönyv 345. §
(1) bekezdésében foglalt szabályok szerint [köteles] megtérít[en]i."
Indokolás: Lásd a T/2098/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
233.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 81. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"81. § (1) Az, aki a természet védelmére vonatkozó jogszabályokat, egyedi
hatósági elõírásokat megszegve kárt okoz, a kárt a Polgári Törvénykönyv 345-
346. §-aiban [(1) bekezdésében] foglalt szabályok szerint köteles
megtéríteni."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
234. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 81. § (2) és (3)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
§-on belül a bekezdés számozása feleslegessé válik):
"[(2) A természet védelmének szabályai megszegésével okozott kár magában
foglalja:
a) a tényleges vagyoni kárt,
b) az elmaradt hasznot,
c) a károkozás felszámolásával kapcsolatban felmerült indokolt költséget,
d) a természeti állapot és minõség károsodásából eredõ, illetve
e) a társadalom, annak csoportjai vagy az egyének életkörülményeinek
romlásában kifejezõdõ nem vagyoni kárt.
(3) Károkozás esetén elsõsorban a természetbeni helyreállítást kell
megkísérelni és a kár ebben az esetben - hacsak a helyreállítást nem a
károkozó végzi - magában foglalja az eredeti állapot helyreállításának
költségeit is.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/100. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
235. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
82. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) [A Tvhr. 27. §-ának rendelkezéseit az e törvény 59. § (2)
bekezdésében meghatározott törvény hatályba lépéséig alkalmazni kell.]"
Indokolás: Lásd a T/2098/79/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
235. 1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 82. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"82. § (1) E törvény a kihirdetését követõ 90. napon lép hatályba. Ezzel
egyidejûleg a természetvédelemrõl szóló 1982.évi 4. törvényerejû rendelet,
valamint [- a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel -] a végrehajtásáról
szóló, az 58/1986.(XII.10.)MT rendelettel, a 26/1987.(VII.30.)MT rendelettel,
a 88/1990-(V.30.)MT rendelettel, a 24/1992.(I.28.) Korm.rendelettel, továbbá a
71/1994.(V.7.)Korm. rendelettel módosított 8/1982.(II.15.) MT rendelet (a
továbbiakban: Tvhr.) hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
236. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 82. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(5) A törvény nem érinti a hatálybalépése elõtt rendelettel,
rendelkezéssel, határozattal védetté nyilvánított természeti területek,
természeti emlékek védettségét. Ahol e törvény védetté nyilvánítást kimondó
jogszabályt említ, az alatt érteni kell a védetté nyilvánítást kimondó
határozatot is."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 237. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2098/107/27.a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
236.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 82. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) Az [(3)] (5) bekezdés szerinti országos jelentõségû védett
természeti területek jegyzékét a miniszter közzéteszi. E jegyzék szükség
szerint kiegészíthetõ az e törvény hatályba lépése után védetté nyilvánított
védett természeti területekkel."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
236.2 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 82. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Az [(3)] (5) bekezdés alapján létesített, védett (fokozottan
védett) természeti területekre - ha a védetté nyilvánítást kimondó határozat,
vagy jogszabály szigorúbb szabályokat nem állapít meg - e törvény
rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2098/147/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
237. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 82. §-át a következõ új (8) bekezdéssel
javasolják kiegészíteni:
"(8) A törvény hatálybalépése elõtt védetté nyilvánított természeti emlék
védettségét kinyilvánító jogszabályt a 24. § (1) bekezdésének a) és b) pontja
szerint eljárók e törvény elõírása alapján a törvény hatálybalépését követõ 2
éven belül módosítják."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/27.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
237.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 83. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"83. § (1) A szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968. évi I.
törvény (a továbbiakban: Sztv.) az alábbi 32/A. §-sal egészül ki:
"32/A. §
Természetvédelmi szabálysértés esetén elsõ fokon a nemzeti park igazgatóság,
illetve természetvédelmi igazgatóság, másodfokon a Környezetvédelmi és
Területfejlesztési Minisztérium jár el."
(2) Az [szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968. évi I. törvény]
Sztv. 39. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) A nemzeti park igazgatóság, illetve természetvédelmi igazgatóság
illetékességét az elkövetés helye alapozza meg, ha ez nem állapítható meg,
vagy az elkövetés több igazgatóság mûködési területén történt,elsõ fokon a
Budapesti Természetvédelmi Igazgatóság jár el."
(3) Az [szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968.évi I. törvény]
Sztv. az alábbi [116/C.] 116/D. §-sal egészül ki:
"[116/C. §]
Természetvédelmi szabálysértés
116/D. §
(1) Aki
(a) a természetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy hozzájárulásához kötött
tevékenységet engedély vagy hozzájárulás nélkül, vagy az engedélytõl,
hozzájárulástól eltérõ módon végez vagy végeztet, bejelentési
kötelezettségének nem tesz eleget,
(b) természeti területen - beleérve a védett természeti területet is - a
természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethetõ tevékenységet folytat,
szemetel, a területet más módon szennyezi, tiltott helyen tartózkodik, tiltott
módon közlekedik, engedély nélkül tüzet rak,
(c) a védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt
jogellenesen elpusztítja, megrongálja, illetõleg védett állatfaj egyedét
élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja,
(d) a természet védelmére vonatkozó rendelkezéseket egyébként megsérti,
feltéve, hogy a cselekmény nem bûncselekmény, [200.000] ötvenezer forintig
terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(2) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott szabálysértés elkövetõjére a
természetvédelmi õr, valamint a természetvédelmi hatóság részérõl eljáró és
erre felhatalmazott személy helyszíni bírságot szabhat ki.
(3) A nemzeti park, illetve természetvédelmi igazgatóság a jogellenesen
birtokban tartott védett növény- és állatfaj egyedét, annak bármely fejlõdési
alakjában, származékában, a védett ásványi képzõdményt, illetve barlangi
képzõdményt határozattal elkobozza.
(4) Az (1) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni fokozottan védett
természeti terület és érték esetében is, ha a cselekmény nem bûncselekmény."
Megjegyzés: A 116/D. § jelölést az Sztv.-vel összhangban a cím után
tüntettük fel.
Indokolás: Lásd a T/2098/147/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
238. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 83. § (2)
bekezdésében a szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968. évi I.
törvény 39. §-a új (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968. évi I. törvény 39.
§-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:/
"(3) A nemzeti park igazgatóság, illetve természetvédelmi igazgatóság
illetékességét az elkövetés helye alapozza meg, ha ez nem állapítható meg,
vagy az elkövetés több igazgatóság mûködési területén történt,elsõ fokon a
[B]budapesti Természetvédelmi Igazgatóság jár el."
Indokolás: Lásd a T/2098/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
239. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968.évi I. törvény
az alábbi 116/[C]D. §-sal egészül ki:
"116/[C]D. §
Természetvédelmi szabálysértés"
Indokolás: Lásd a T/2098/106/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
240. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 83. § (3)
bekezdésében a szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968. évi I.
törvény 116/C. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968.évi I. törvény az
alábbi 116/C. §-sal egészül ki:/
"(3) A nemzeti park, illetve természetvédelmi igazgatóság a jogellenesen
birtokban tartott védett növény- és állatfaj egyedét, annak bármely fejlõdési
alakjában, származékában, a védett ásványi képzõdményt, illetve barlangi
képzõdményt határozattal [elkobozza] az eljárás megindításáig - elismervény
ellenében - legfoglalhatja."
Indokolás: Lásd a T/2098/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
241. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 83. § (3)
bekezdésében az Szt. 116/C. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
/A szabálysértésekrõl szóló, többször módosított 1968.évi I. törvény az
alábbi 116/C. §-sal egészül ki:/
"(4) Az (1) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni fokozottan védett
természeti terület és érték kárára megvalósított cselekmény esetében is, ha a
cselekmény nem bûncselekmény."
Indokolás: Lásd a T/2098/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem
támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
242. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 85. § a) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"a) Kormány, hogy rendeletben szabályozza a 7. § (3) bekezdésében, 8. §
(4) bekezdésében, 10. § (1) bekezdésében, 44. § (4) bekezdésében, 47. § (1)
bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének elsõ fordulatában, 59. § (4) bekezdésének
elsõ mondatában, 63. § (3) bekezdésében, 71. § (3) bekezdésében, 72. § (3)
bekezdésében, 73. § (2) bekezdésében, 80. § (4) bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/2.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
243. Dr. Bálint György és dr. Gombos András képviselõk a törvényjavaslat
85. § a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
VISSZAVONVA a Mezõgazdasági bizottság 1996. május 14-i ülésén.
Indokolás: Lásd a T/2098/79/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
243.1 A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 85. § a) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap a/
"a) Kormány, hogy rendeletben szabályozza a 7. § (3) bekezdésében, 10. §
(1) bekezdésében, 44. § (4) bekezdésében, 47. § (1) bekezdésében, [57. § (2)
bekezdésének elsõ fordulatában,] 59. § (4) bekezdésének elsõ mondatában, 63. §
(3) bekezdésében, 71. § (3) bekezdésében, 72. § (3) bekezdésében, 73. § (2)
bekezdésében, 80. § (4) bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/147/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
244. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 85. § b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"b) miniszter, hogy rendeletben szabályozza a 6. § (4) bekezdésében, 24.
§ (1) és (2) bekezdéseiben, 28. § (7) bekezdésében, 29. § (1) és (3)
bekezdéseiben, 30. § (2) bekezdésében, 36. § (4) bekezdésében, 44. § (3)
bekezdésében, 48. § (2)-(3) és (5) bekezdésében, 49. § (2) bekezdésében, 51.
§ (4) bekezdésében, 52. § (1) bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének második
fordulatában, 59. § (4) bekezdésének második mondatában, 66. § (3)
bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (3) bekezdésében, 78. § (3)
bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/1.d. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
245. Dr. Kiss Róbert képviselõ - kapcsolódva dr. Házas József, dr.
Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk T/2098/107/1.. sz.
módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 85. § b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"b) miniszter, hogy rendeletben szabályozza a 6. § (4) bekezdésében, 24.
§ (1) és (2) bekezdéseiben, 28. § (7) bekezdésében, 29. § (1) és (3)
bekezdéseiben, 30. § (2) bekezdésében, 36. § (4) bekezdésében, 44. § (3)
bekezdésében, 48. § (2)-(3) és (5) bekezdésében, 49. § (2) bekezdésében, 51.
§ (4) bekezdésében, 52. § (1) bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének második
fordulatában, 59. § (4) bekezdésének második mondatában, 66. § (3)
bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (3) bekezdésében, 78. § (3)
bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/143/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
246. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 85. § b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"b) miniszter, hogy rendeletben szabályozza a 8. § (6) bekezdésében, 24.
§ (1) és (2) bekezdéseiben, 28. § (7) bekezdésében, 29. § (1) és (3)
bekezdéseiben, 30. § (2) bekezdésében, 36. § (4) bekezdésében, 44. § (3)
bekezdésében, 48. § (2)-(3) és (5) bekezdésében, 49. § (2) bekezdésében, 51.
§ (4) bekezdésében, 52. § (1) bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének második
fordulatában, 59. § (4) bekezdésének második mondatában, 66. § (3)
bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (3) bekezdésében, 78. § (3)
bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/4.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
247. Dr. Kiss Róbert képviselõ - dr. Házas József, dr. Baráth Etele,
Tamássy István, dr. Kiss Róbert képviselõk a T/2098/107/4.. számú módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 85. § b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolja:
/Felhatalmazást kap a/
"b) miniszter, hogy rendeletben szabályozza a 8. § (6) bekezdésében, 24.
§ (1) és (2) bekezdéseiben, 28. § (7) bekezdésében, 29. § (1) és (3)
bekezdéseiben, 30. § (2) bekezdésében, 36. § (4) bekezdésében, 44. § (3)
bekezdésében, 48. § (2)-(3) és (5) bekezdésében, 49. § (2) bekezdésében, 51.
§ (4) bekezdésében, 52. § (1) bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének második
fordulatában, 59. § (4) bekezdésének második mondatában, 66. § (3)
bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (3) bekezdésében, 78. § (3)
bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/144/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
248. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 85. § b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"b) miniszter, hogy rendeletben szabályozza a 19. § (5) bekezdésében, 24.
§ (1) és (2) bekezdéseiben, 28. § (7) bekezdésében, 29. § (1) és (3)
bekezdéseiben, 30. § (2) bekezdésében, 36. § (4) bekezdésében, 44. § (3)
bekezdésében, 48. § (2)-(3) és (5) bekezdésében, 49. § (2) bekezdésében, 51.
§ (4) bekezdésében, 52. § (1) bekezdésében, 57. § (2) bekezdésének második
fordulatában, 59. § (4) bekezdésének második mondatában, 66. § (3)
bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében, 69. § (3) bekezdésében, 78. § (3)
bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/14.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezõgazdasági biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
249. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslat 85. § c) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Felhatalmazást kap a/
"c) miniszter, hogy a földmûvelésügyi miniszterrel együttes rendeletben
szabályozza a 15. § (2) bekezdésében és a 33. § (8) bekezdésében;"
/foglaltakat./
Indokolás: Lásd a T/2098/107/21.b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
250. Dr. Házas József, dr. Baráth Etele, Tamássy István, dr. Kiss Róbert
képviselõk a törvényjavaslatot új. 86. §-sal javasolják kiegészíteni:
"86. § A Kormány a 9. § (5) bekezdésében foglaltak alapján 1998. december
31-ig az Országgyûlésnek törvényjavaslatot nyújt be."
Indokolás: Lásd a T/2098/107/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. március 16.
Dr. Baráth Etele s.k., Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Környezetvédelmi bizottság elnöke a Mezõgazdasági bizottság elnöke
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Önkormányzati bizottság
elnöke