______________
Bizjelen\t2138res.DOC
T/2138/40.. szám
Az Országgyûlés
Gazdasági bizottságának Önkormányzati és rendészeti
bizottságának
a j á n l á s a
a postáról szóló 1992. évi XLV. törvény módosításáról szóló T/2138.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Gazdasági bizottsága, valamint az Önkormányzati és
rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta a
postáról szóló 1992. évi XLV. törvény módosításáról szóló, T/2138.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2138/1..,T/2..,
/3.,T/4.., T/5..,T/6.., T/7..,T/8..,T/9..,T/10..,T/11..,T/12..,T/13..,T/14.., /15.,T/16..,
/17., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,
/30.,T/31..,T/34..,T/36..,T/37..,T/38..,T/39.. számú módosító javaslatokat.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Pt. 2.
§ (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Pt. 2. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(6) A (2) bekezdésben felsorolt postai tevékenységeken kívül az állami
postai szolgáltató a vonatkozó külön jogszabályok és szerzõdés alapján egyéb
tevékenységet (pl. bank,- értékpapír- és biztosítási ügynöki szolgáltatást,
értékcikk árusítást, stb.) is elláthat. A postai pénzforgalmi közvetítõ
szolgáltatás külön jogszabályi rendelkezés nélkül is végezhetõ. Mindezek
azonban az alapellátás színvonalát nem veszélyeztethetik.""
Indokolás: Lásd a T/2138/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
2. Hatvani Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A Pt. 2. §-a a következõ új [(8)] (7) bekezdéssel egészül ki,
egyidejûleg a jelenlegi (7) bekezdés számozása (8) bekezdésre változik :
"[(8)] (7) Az állami és koncessziós postai szolgáltatót a közcélú
távközlési szolgáltató által nyújtott táviratszolgáltatásban való
közremûködésre szerzõdéskötési kötelezettség terheli."
Indokolás: Lásd a T/2138/36/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
3. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Pt. 4.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép :/
""4. § (1) Postai alapszolgáltatás: [a] e törvény mellékletének 1-6.
pontja szerinti levélpostai küldemény, [valamint] a postautalvány felvétele,
továbbítása, valamint kézbesítése."
Indokolás: Lásd a T/2138/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
4. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Pt. 4.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép :/
"(2) Postai különszolgáltatás: a postai küldemény felvételéhez,
továbbításához, valamint kézbesítéséhez kapcsolódó, a melléklet 15. pontjában
meghatározott szolgáltatás. A postai szolgáltató az általa nyújtott
alapszolgáltatásokhoz kapcsolódó különszolgáltatásokat [köteles] is
elvállal[ni]."
Indokolás: Lásd a T/2138/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
5. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában a Pt. 4.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép :/
"(3) Postai különleges szolgáltatás: (1) és (2) bekezdésben
meghatározottakon kívül esõ olyan [postai] szolgáltatás, amelynek végzését a
szolgáltató az üzletszabályzatában vállalja."
Indokolás: Lásd a T/2138/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
6. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1)
bekezdésében a Pt. 7. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
/(1) A Pt. 7. § (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(A koncessziós társaság a koncessziós [köteles] tevékenységen kívül)"
Indokolás: Lásd a T/2138/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
7. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdésében a Pt. 9. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 9. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(2) A 600 fõnél kisebb népességszámú települések, valamint lakott
helyek alapellátását a szolgáltató állandó postai szolgáltató hellyel, [vagy]
mozgó szolgálattal, vagy egyéb más megfelelõ módon (a továbbiakban: postai
szolgáltató hely) teljesíti. A szolgáltatónak a postai alapszolgáltatások
ellátását a 600 fõnél nagyobb népességszámú településen állandó postai
szolgáltató helyeken kell teljesíteni. 20 ezer fõt meghaladó népességszámú
lakosság esetén 20 ezer lakosonként legalább egy állandó postai szolgáltató
helyet kell mûködtetni."
Indokolás: Lásd a T/2138/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
8. Rusznák Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésében a
Pt. 9. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Pt. 9. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A miniszter az alapellátás biztosítása érdekében - ideiglenes
intézkedésként - meghatározott idõre (legfeljebb 2 évre) az arra alkalmas
alapszolgáltatást végzõ szolgáltatót kötelezheti, hogy meghatározott
településen alapellátást nyújtson. Koncessziós szolgáltató esetén a kötelezés
feltétele, hogy a koncessziós pályázati kiírás és a szerzõdés tartalmazza az
ideiglenes intézkedés lehetõségét. Az ilyen postai szolgáltató az
alapszolgáltatást addig az idõpontig köteles nyújtani, amíg más szolgáltató a
koncessziós szerzõdés alapján a tevékenységet meg nem kezdi. A 600 fõnél
kisebb népességszámú településen ahol állandó postai szolgáltatóhely mûködik,
annak egyéb más postai szolgáltató hellyel való helyettesítése csak a
települési önkormányzat elõzetes egyetértése alapján történhet.""
Indokolás: Lásd a T/2138/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
9. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdésében a Pt. 9. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 9. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(4) A miniszter az alapellátás biztosítása érdekében - ideiglenes
intézkedésként - meghatározott idõre (legfeljebb 2 évre) az arra alkalmas
alapszolgáltatást végzõ szolgáltatót [kötelezheti] utasíthatja, hogy
meghatározott településen alapellátást [nyújtson] biztosítson. Koncessziós
szolgáltató esetén a [kötelezés] az utasítás feltétele, hogy a koncessziós
pályázati kiírás és a szerzõdés tartalmazza az ideiglenes intézkedés
lehetõségét. Az ilyen postai szolgáltató az alapszolgáltatást addig az
idõpontig [köteles nyújtani] biztosítja, amíg más szolgáltató a koncessziós
szerzõdés alapján a tevékenységet meg nem kezdi.""
Indokolás: Lásd a T/2138/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
10. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában a Pt.
12/A. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. a következõ 12/A. §-sal egészül ki:/
""12/A. § (1) A postai hatósági feladatokat a miniszter irányítása és
felügyelete alatt mûködõ egységes államigazgatási szerv látja el, amelynek
központi szerve a Hírközlési Fõfelügyelet, helyi szervei a területi hírközlési
felügyeletek [(a továbbiakban együtt: hatóság)]."
Indokolás: Lásd a T/2138/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
11. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1)
bekezdésében a Pt. 13. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 13. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(2) A postai szolgáltató üzletszabályzatát [illetve] és annak
módosítását az illetékes hatóság hagyja jóvá.""
Indokolás: Lásd a T/2138/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
12. Hatvani Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésében a
Pt. 13. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A Pt. 13. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(5) A szolgáltató tevékenységének megkezdését, szüneteltetését, illetve
megszûnésé[nek]t a tervezett idõpont[ját]ot megelõzõen legalább 30 nappal a
székhelye szerint illetékes elsõ fokú hatósághoz köteles bejelenteni.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 13. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2138/36/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
13. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdésében a Pt. 13. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 13. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(5) A szolgáltató tevékenységének megkezdését, szüneteltetését, illetve
megszûnésének tervezett idõpontját megelõzõen legalább 30 nappal a székhelye
szerint illetékes elsõ fokú hatósághoz [köteles] bejelent[en]i.""
Indokolás: Lásd a T/2138/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
14. Hatvani Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 8. § (3) bekezdés
felvezetõ szövegének, valamint a (3) bekezdésben a Pt. 13. § (6) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) [Egyidejûleg a] A Pt. 13. §-a következõ (6) és (7) bekezdéssel
egészül ki:
"(6) A postai szolgáltató által végzett tevékenység engedélyezésének
eljárási rendjét és díját a miniszter rendeletben állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/2138/36/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
15. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (3)
bekezdésében a Pt. 13. § új (7) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 13. §-a következõ (6) és (7) bekezdéssel egészül ki:/
"(7) A postai alapszolgáltatást végzõ szolgáltatók által díjlerovásra
használt postai bérmentesítõ gép, valamint értéklenyomat készítõ és árusító
gépi berendezés abban az esetben alkalmazható, ha annak [megfelelõségét]
minõségét az arra feljogosított szervezet elõzõleg tanúsította. A berendezések
engedélyezésének mûszaki feltételeit és az eljárás rendjét a miniszter
rendeletben állapítja meg.""
Indokolás: Lásd a T/2138/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
16. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1)
bekezdésében a Pt. 14. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 14. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(1) A postai szolgáltatások [végzését] ellátását [és minõségét az azt
ellátó személyeknél és szervezeteknél] az illetékes hatóság ellenõrzi."
Indokolás: Lásd a T/2138/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
17. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1)
bekezdésében a Pt. 14. § (3) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
/A Pt. 14. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A jogosulatlanul nyújtott postai szolgáltatást végzõt az illetékes
hatóság [kötelezi] felhívhatja"
Indokolás: Lásd a T/2138/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
18. Barsiné Pataky Etelka képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/A Pt. 14. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A postai szolgáltatások minõsítõ kritériumait, megfelelõsége
ellenõrzésének részletes szabályait a miniszter rendeletben állapítja meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 19. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2138/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
19. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 14. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A postai szolgáltatások [megfelelõsége] ellenõrzésének részletes
szabályait a miniszter rendeletben állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/2138/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
20. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § új (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 14. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/
""(4) Ha az illetékes hatóság az ellenõrzése során az e törvényben, a
jogszabályokban, a hatósági engedélyben, a koncessziós szerzõdésben, illetõleg
a jóváhagyott üzletszabályzatban foglaltaktól való eltérést észlel:"
Indokolás: Lásd a T/2138/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
21. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § új (4) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 14. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/
/Ha a hatóság az ellenõrzése során az e törvényben, a jogszabályokban, a
hatósági engedélyben, a koncessziós szerzõdésben, illetõleg a jóváhagyott
üzletszabályzatban foglaltaktól eltérést észlel:/
"a) a szolgáltatót - határidõ kitûzésével - felhívja a[z eltérés] hiba
megszüntetésére,"
Indokolás: Lásd a T/2138/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
22. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § új (4) bekezdése c) pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 14. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/
/Ha a hatóság az ellenõrzése során az e törvényben, a jogszabályokban, a
hatósági engedélyben, a koncessziós szerzõdésben, illetõleg a jóváhagyott
üzletszabályzatban foglaltaktól eltérést észlel:/
"c) a [külön] jogszabályban meghatározott egyéb szankciókkal él."
Indokolás: Lásd a T/2138/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
23. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 14. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/
"(5) A hatóság az engedély visszavonásáról az illetékes cégbíróságot is
értesíti."
Indokolás: Lásd a T/2138/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
24. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Pt. 14. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Egyidejûleg a Pt. 14. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/
"(6) Ha a hatósági engedélyt a (4) bekezdés b) pontja alapján
visszavonták, a jogerõs visszavonó határozat[tól] keltétõl számított 3 évig
újabb szolgáltatási engedély nem adható ki.""
Indokolás: Lásd a T/2138/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
25. Varga Lajos képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésében a Pt.
14. § (3) bekezdése b) pontjának az elhagyását javasolja:
/A Pt. 14. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A jogosulatlanul nyújtott postai szolgáltatást végzõt a hatóság
kötelezi
[a)] a szolgáltatás abbahagyására[, vagy
b) a szolgáltatás utólagos engedélyezésére irányuló eljárás
kezdeményezésére.]""
Indokolás: Lásd a T/2138/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
26. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1)
bekezdésében a Pt. 15. § (1) bekezdés elsõ mondatának a következõ módosítását
javasolja:
/A Pt. 15. §-a (1) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
""A postai szolgáltatási szerzõdés alapján a szolgáltató [köteles] a
jogszabályoknak, a nemzeti szabványoknak és az üzletszabályzatnak megfelelõ
postai küldeményt felve[nni]sz, továbbít[ani] és a címzett részére
kézbesít[eni].""
Indokolás: Lásd a T/2138/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
27. Hatvani Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésében a
Pt. 15. § (2) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A Pt. 15. §-a (2) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ
szövegrés[szel egészül ki]z lép:
"A postai szolgáltató a tevékenységi körébe tartozó szolgáltatásra
vonatkozó szerzõdés megkötését, illetve teljesítését - amennyiben a
megtagadásra vonatkozó ok a teljesítés során jut tudomására - köteles
megtagadni, ha""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 28. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2138/36/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
28. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2)
bekezdésében a Pt. 15. § (2) bekezdés felvezetõ mondatának a következõ
módosítását javasolja:
/A Pt. 15. §-a (2) bekezdésének elsõ mondata a következõ szövegrésszel
egészül ki:/
""A postai szolgáltató a tevékenységi körébe tartozó szolgáltatásra
vonatkozó szerzõdés megkötését, illetve teljesítését - amennyiben a
megtagadásra vonatkozó ok a teljesítés során jut tudomására - [köteles]
megtagad[ni]ja, ha""
Indokolás: Lásd a T/2138/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
29. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 11. §-ában a Pt.
16. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. 16. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(3) A könyvelt küldemények körét [a] e törvény mellékletének 16. pontja
tartalmazza. A könyvelt küldemények felvétele [a küldeménynek] a szolgáltató
általi átvételével és az átvétel írásbeli elismerésével [jön létre]
történik.""
Indokolás: Lásd a T/2138/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
30. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 15. § (3)
bekezdésében az Ft. 7. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ft. 7. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(1) A frekvenciagazdálkodás polgári célú hatósági feladatait a
miniszter irányítása és felügyelete alatt mûködõ egységes államigazgatási
szerv látja el, amelynek központi szerve a Hírközlési Fõfelügyelet, helyi
szervei a területi hírközlési felügyeletek [(a továbbiakban együtt:
hatóság)].""
Indokolás: Lásd a T/2138/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
31. Hatvani Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 16. §-a (1) és (2)
bekezdése sorrendjének felcserélését javasolja:
[(2)] (1) A Tt. 9.§-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) A feleknek az elõfizetõi szerzõdésben foglalt alapvetõ jogait és
kötelezettségeit a Kormány rendeletben állapítja meg.
"[(1)] (2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a távközlésrõl szóló -
többször módosított - 1992. évi LXXII. törvény (a továbbiakban: Tt.)
melléklete 21. pontjának a) pontjában "(vagy más vállalkozó)" szövegrész;
valamint a melléklet 21. pontjának c)-e) alpontja hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/2138/36/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
32. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3)
bekezdésében a Tt. melléklete 21. pontja felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
/A Tt. melléklete 21. pontjának b) alpontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(A szolgáltató a megrendelõtõl távközlõ hálózaton vagy postai
szolgáltató [közremûködésével] útján díj ellenében felveszi a szöveges
üzenetet, azt a távközlõ hálózaton továbbítja, majd)"
Indokolás: Lásd a T/2138/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
33. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 1.
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
""1. Levél: közlést, továbbá - postai szolgáltatási szerzõdés alapján
továbbítható - tárgyat tartalmazó, a nemzetközi elõírásoknak, valamint a
szabványnak megfelelõ zárt postai küldemény, melynek
tömege: belföldi forgalomban az 500 grammot, a postafiókra vagy "postán
maradó"-ra címezve, valamint a nemzetközi forgalomban a 2000 grammot nem
haladhatja meg;
mérete: - a legkisebb 90 x 140 mm;
- a legnagyobb (hosszúságban, szélességben és vastagságban
együttvéve) 900 mm, de a leghosszabb mérete 600 mm-nél nem lehet nagyobb;
- tekercsalakban a hosszúsága és az átmérõ kétszerese együttvéve
legalább 170 mm, legfeljebb 1040 mm; a hossza legalább 100 mm, legfeljebb 900
mm lehet.
Értéklevél: a 8. pont szerinti értéknyilvánítással feladott levél."
Indokolás: Lásd a T/2138/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
34. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 2.
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"2. Levelezõlap: levelezõlap-kartonból elõállított, kiugró vagy domború
részt nem tartalmazó, téglalap alakú, nem zárt postai küldemény.
mérete: - a legkisebb 90 x 140 mm;
- a legnagyobb 105 x 150 mm lehet.
A szabványtól eltérõ méretû, alakú, vagy anyagú levelezõlapot borítékban,
levélként kell feladni.
Képes levelezõlap: olyan levelezõlap, amelynek egyik oldala képet,
rajzot, a címoldal baloldali fele pedig közleményt tartalmaz."
Indokolás: Lásd a T/2138/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
35. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 2.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"2. Levelezõlap: levelezõlap-kartonból elõállított, kiugró vagy domború
részt nem tartalmazó, téglalap alakú, nem zárt postai küldemény.
mérete: - a legkisebb 90 x 140 mm;
- a legnagyobb 105 x 150 mm.
A szabványtól eltérõ méretû, alakú, vagy anyagú levelezõlapot borítékban,
levélként kell feladni.
Képes levelezõlap: olyan levelezõlap, amelynek egyik oldala képet,
rajzot, a címoldal baloldali fele pedig [közleményt] szöveget tartalmazhat."
Indokolás: Lásd a T/2138/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
36. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 3.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"3. Nyomtatvány: nyomdai úton, vagy más sokszorosítási eljárással
készített, meghatározott címzettnek szóló, kedvezményes díjú postai küldemény,
amely nem személyes jellegû szöveget, képet, vagy ábrát tartalmaz:
tömege: belföldi és nemzetközi forgalomban egyaránt 2000 gramm, kivéve a
könyvet tartalmazó küldeményt, amelynek tömege kizárólag a nemzetközi
forgalomban legfeljebb 5000 gramm lehet;
mérete: az 1. pont szerinti levél méretével azonos."
Indokolás: Lásd a T/2138/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
37. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 4.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"4. Áruminta: kizárólag belföldi forgalomban eladásra szánt, termék
ismertetésére szolgáló mintapéldány vagy annak egy részét tartalmazó,
kedvezményes díjú küldemény, amelyet a címzettnek díjtalanul ajánlanak fel:
tömege: legfeljebb 2000 gramm lehet;
mérete: az 1. pont szerinti levél méretével azonos."
Indokolás: Lásd a T/2138/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
38. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 5.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"5. Vakok írása: kizárólag a vakok használatára szolgáló, dombornyomású
írásokat, véseteket, hangfelvételeket, különleges papírokat vagy
mágneslemezeket és egyéb korszerû információhordozókat tartalmazó levélpostai
küldemény:
tömege: bel- és nemzetközi forgalomban egyaránt 7000 gramm lehet;
mérete: az 1. pont szerinti levél méretével azonos."
Indokolás: Lásd a T/2138/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
39. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 6.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"6. Kiscsomag: nemzetközi forgalomban feladható, valamint postai
szolgáltatási szerzõdés alapján továbbítható közlést, tárgyat tartalmazó, a
nemzetközi elõírásoknak, valamint a vám- és devizajogszabálynak megfelelõ
tartalmú, kedvezményes díjú levélpostai küldemény, melynek
tömege: legfeljebb 2000 gramm lehet (az egyes országok korlátozásait a
szolgáltató üzletszabályzata tartalmazza).
mérete: az 1. pont szerinti levél méretével azonos."
Indokolás: Lásd a T/2138/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
40. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat Melléklete új 7.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A Pt. mellékletének 1.-7., 9. és 16. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"7. Postacsomag: a nemzetközi csomagegyezménynek megfelelõ, [tárgyat]
dolgokat tartalmazó, postai úton feladott zárt postai küldemény."
Indokolás: Lásd a T/2138/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. április 25.
Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke az Önkormányzati bizottság elnöke