______________
I:\bizjelen\T2422res.DOC
T/2422/45.. szám
Az Országgyûlés
Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport Önkormányzati és rendészeti bizottságának
bizottságának
Költségvetési és pénzügyi
bizottságának
a j á n l á s a
az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésérõl szóló T/2422..
sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Oktatási, tudományos, infjúsági és sport bizottsága (a
továbbiakban: Oktatási bizottság), Önkormányzati és rendészeti bizottsága (a
továbbiakban: Önkormányzati bizottság), valamint Költségvetési és pénzügyi
bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) megvitatta az egyes
sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésérõl szóló, T/2422.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2422/2..,T/3..,
/6.,T/7.., T/8..,T/9.., T/10..,T/11.., T/12.., T/14.., /15.,T/16..,T/17.., /18.,T/21..,
/22.,T/23.., T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,T/30..,T/31..,T/32..,T/33..,T/34..,
/35.,T/36.., T/37..,T/38.., T/39..,T/40..,T/41..,T/42..,T/43.., /44. számú módosító és
kapcsolódó módosító javaslatokat.
Szentkuti Károly képviselõ a T/2422/13. sz. módosító javaslatát
visszavonta.
Az Oktatási bizottság elõadója: Dr. Nádori László képviselõ
A Költségvetési bizottság a módosító javaslatokat az 1996. június 24-i
ülésén tárgyalja meg.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"A társadalmi szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990.
évi LXX. törvénnyel érintett, valamint az állam tulajdonában lévõ vállalkozói
vagyon értékesítésérõl szóló 1995. évi XXXIX. törvény hatálya alá tartozó
egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezése, a sportcélokat
szolgáló ingatlanok [funkciójának] rendelkezésének megõrzése érdekében az
Országgyûlés a következõ törvényt alkotja:"
Megjegyzés: Képviselõ úrnak az ajánlás következõ pontjában foglalt módosító
javaslata is a preambulum ugyanazon részét érinti.
Indokolás: Lásd a T/2422/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a
következõ módosítását javasolja:
"A társadalmi szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990.
évi LXX. törvénnyel érintett, valamint az állam tulajdonában lévõ vállalkozói
vagyon értékesítésérõl szóló 1995. évi XXXIX. törvény hatálya alá tartozó
egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezése, a sportcélokat
szolgáló ingatlanok [funkciójának] rendeltetésének megõrzése érdekében az
Országgyûlés a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/2422/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 1. § a) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény hatálya kiterjed:/
"a) a társadalmi szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990.
évi LXX. törvény alapján a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban: KVI)
illetve jogelõdje kezelésében lévõ sportcélú ingatlanokra, valamint"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 17. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2422/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 1. § b) pontjából a jelzett szövegrész elhagyását javasolják:
/E törvény hatálya kiterjed:/
"b) az állam tulajdonában lévõ vállalkozói vagyon értékesítésérõl szóló
1995. évi XXXIX. törvény (a továbbiakban: Priv. tv.) alapján az Állami
Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (a továbbiakban: ÁPV Rt.) hozzárendelt
vagyoni körébõl [az ingatlan vagyonba tartozó] sportcélú ingatlanokra."
Indokolás: Lásd a T/2422/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-át a következõ
új c) ponttal javasolja kiegészíteni:
/E törvény hatálya kiterjed:/
"c) a központi költségvetési szervek kezelésében lévõ sportcélú
ingatlanokra."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 31. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2422/3/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Toller László, Páva Zoltán, dr. Géczi József Alajos és Körösfõi
László képviselõk a törvényjavaslat 1. §-át a következõ új c) ponttal
javasolják kiegészíteni:
/E törvény hatálya kiterjed:/
"c) azon sportcélú ingatlanokra, melyek az 1990. évi LXX. tv. hatályba
lépése után, kormányhatározat alapján kerültek minisztériumi kezelésbe."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 8., 13. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2422/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 2. § a) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"a) sportcélú ingatlan: az az ingatlan, ingatlanrész, amelynek alapvetõ
rendeltetése, hogy"
Indokolás: Lásd a T/2422/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Dr. Toller László, Páva Zoltán, dr. Géczi József Alajos és Körösfõi
László képviselõk a törvényjavaslat 2. § ac) pontjának a jelzett szövegrésszel
történõ kiegészítését és új ad) pont felvételét javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"ac) az 1. § b) pontja vonatkozásában az az ingatlan, amelyet az ÁPV Rt.
- ideértve jogelõdjeit (az Állami Vagyonügynökséget, az Állami Vagyonkezelõ
Rt.-t ) - kezelésébe kerüléséig, illetõleg
ad) az 1. § c) pontja vonatkozásában az az ingatlan, amelyet az 1990:
LXX. tv. hatályba lépéséig kormányhatározat alapján minisztériumi kezelésbe
kerüléséig
sporttevékenységre használtak, és a sportszervezet rendeltetésszerû
mûködtetéséhez szükséges;"
Indokolás: Lásd a T/2422/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Balsai István, Csépe Béla és dr. Trombitás Zoltán képviselõk a
törvényjavaslat 2. § a) pontjának a következõ új ad) ponttal történõ
kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"ad) az 1. § a) és b) pontjai vonatkozásában az az ingatlan, amely
magánszemély volt tulajdonos esetében a kárpótlásról szóló törvények hatálya
alá tartozott volna, és amelyet a korábbi tulajdonjog megszûnéséig"
/sporttevékenységre használtak, és a sportszervezet rendeltetésszerû
mûködtetéséhez szükséges;/
Indokolás: Lásd a T/2422/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Kovács Kálmán és Rusznák Miklós képviselõk a törvényjavaslat 2. § b)
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"b) sportszervezet: [az a társadalmi szervezet, amelyet alapszabálya
szerint sporttevékenység folytatására az egyesülési jogról szóló 1989. évi II.
törvény, illetõleg az országos sportági szakszövetségekrõl szóló 1989. évi 9.
törvényerejû rendelet alapján létesítettek] kizárólag sporttevékenység
folytatására, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a
továbbiakban: Etv.) alapján létrehozott sportegyesület, sportszövetség, és e
törvény alapján létrejött sportági szakszövetség, köztestület, valamint az
alapvetõen sporttevékenység folytatására, támogatására alapított alapítvány,
közalapítvány, közhasznú társaság, valamint gazdasági tevékenységét döntõen
sporttevékenység folytatása érdekében végzõ, vagy sporttevékenységgel
megvalósító gazdasági társaság."
Indokolás: Lásd a T/2422/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 2. §-a ac) pontját
követõ levezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"legalább ... %-ban sporttevékenységre használtak, és a sportszervezet
rendeltetésszerû mûködtetéséhez szükséges;"
Indokolás: Lásd a T/2422/3/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Páva Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat e §-ának eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):
"(2) E törvény szempontjából a sportszervezetekre vonatkozó
rendelkezéseket kell alkalmazni azokra a társadalmi szervezetekre, illetõleg
az általuk létrehozott alapítványokra is, amelyek sportcélú ingatlant legalább
az 1990. évi LXX. törvény hatálybalépése óta fenntartanak."
Indokolás: Lásd a T/2422/32. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Toller László, Páva Zoltán, dr. Géczi József Alajos és Körösfõi
László képviselõk a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ szerkezeti és
tartalmi módosítását javasolják:
"3. § (1) Az 1. § a) és c) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát
- figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ
sorrend szerint ingyenesen szerezheti meg:
(2) Lõterek, polgári célokat is szolgáló repülõterek esetén a sorrend a
következõ:
a) [b)] az ingatlan fekvése szerinti
aa) [ba)] települési önkormányzat, a fõvárosban a fõvárosi
önkormányzat,
ab) [bb)] a megyei önkormányzat, a fõvárosban a kerületi
önkormányzat.
b) [a)] a sportszervezet, amelynek a kezelõi jogát a társadalmi
szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990[. évi]: LXX. [törvény]
tv. vagy kormányhatározat alapján megvonták, [de ingyenes használati joga
fennáll] és megfelel az 5. § (1) bek. a)-c) pontjaiban foglalt feltételeknek;
[(2)] (3) Az 1. § a), c) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát
kérelemre, a KVI köteles szerzõdésben átruházni, a szerzõdésnek tartalmaznia
kell a nyilvántartási (könyvszerinti) értékét, valamint az 5. § (1)
bekezdésben foglalt feltételeket.
(4) A (2) bekezdésben meghatározott ingatlant tulajdonosa kizárólag
polgári repülési célra, illetve sportcélra, sportlétesítményként használhatja,
hasznosíthatja."
Indokolás: Lásd a T/2422/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Márfai Péter és Vankó Magdolna képviselõk - kapcsolódva dr. Toller
László, Páva Zoltán, dr. Géczi József Alajos és Körösfõi László képviselõk
T/2422/32. sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ
szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják:
"3. § (1) Az 1. § a) és c) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát
- figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ
sorrend szerint ingyenesen szerezheti meg:
(2) Lõterek, gazdasági, kereskedelmi célú repülõterek esetén a sorrend a
következõ:
a) [b)] az ingatlan fekvése szerinti
aa) [ba)] települési önkormányzat, a fõvárosban a fõvárosi
önkormányzat,
ab) [bb)] a megyei önkormányzat, a fõvárosban a kerületi
önkormányzat.
b) [a)] a sportszervezet, amelynek a kezelõi jogát a társadalmi
szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990[. évi]: LXX. [törvény]
tv. vagy kormányhatározat alapján megvonták, [de ingyenes használati joga
fennáll] és megfelel az 5. § (1) bek. a)-c) pontjaiban foglalt feltételeknek;
[(2)] (3) Az 1. § a), c) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát
kérelemre, a KVI köteles szerzõdésben átruházni, a szerzõdésnek tartalmaznia
kell a nyilvántartási (könyvszerinti) értékét, valamint az 5. § (1)
bekezdésben foglalt feltételeket.
(4) A (2) bekezdésben meghatározott ingatlant tulajdonosa kizárólag
polgári repülési célra, illetve sportcélra, sportlétesítményként használhatja,
hasznosíthatja."
Indokolás: Lásd a T/2422/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz.
- az Önkormányzati biz.
- a Költségvetési biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje
15. Balsay István és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1)
bekezdésének a következõ szerkezeti módosítását javasolják:
"3. § (1) Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát -
figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ
sorrend szerint ingyenesen szerezheti meg:
[b)] a) az ingatlan fekvése szerinti
[ba)] aa) települési önkormányzat, a fõvárosban a fõvárosi önkormányzat,
[bb)] ab) a megyei önkormányzat, a fõvárosban a kerületi önkormányzat.
[a)] b) a sportszervezet, amelynek a kezelõi jogát a társadalmi
szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990. évi LXX. törvény
alapján megvonták, de ingyenes használati joga fennáll;"
Indokolás: Lásd a T/2422/41. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Balsay István és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1)
bekezdésének a következõ tartalmi és szerkezeti módosítását javasolják:
"3. § (1) Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát -
figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ
sorrend szerint ingyenesen szerezheti meg:
[b)] a) az ingatlan fekvése szerinti
[ba)] aa) települési önkormányzat, a fõvárosban a fõvárosi önkormányzat,
[bb)] ab) a megyei önkormányzat, a fõvárosban a kerületi önkormányzat.
[a)] b) [a sportszervezet, amelynek a kezelõi jogát a társadalmi
szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990. évi LXX. törvény
alapján megvonták, de ingyenes használati joga fennáll] az ingatlant egyéb
jogcímen használó sportszervezet;"
Indokolás: Lásd a T/2422/42. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát - figyelemmel
az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ sorrend szerint
ingyenesen szerezheti meg:/
"a) a sportszervezet, amelynek - illetve amely jogelõdjének - a kezelõi
jogát a társadalmi szervezetek kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990.
évi LXX. törvény alapján megvonták, de ingyenes használati joga fennáll;"
Indokolás: Lásd a T/2422/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõ a
törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését
javasolja:
/Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát - figyelemmel
az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ sorrend szerint
ingyenesen szerezheti meg:/
"a) a sportszervezet, amelynek a kezelõi jogát a társadalmi szervezetek
kezelõi jogának megszüntetésérõl szóló 1990. évi LXX. törvény alapján
megvonták, de ingyenes használati joga fennáll, vagy amely a sportcélú
ingatlant - a törvény hatálybalépése elõtt - ténylegesen használta és
folyamatosan használja."
Indokolás: Lásd a T/2422/31. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Balsai István, Csépe Béla és Trombitás Zoltán képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ új b) ponttal történõ
kiegészítését, továbbá - ezzel összefüggésben - b) pontjának (alpontjainak)
tartalmi és szerkezeti módosítását javasolják:
/Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát - figyelemmel
az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ sorrend szerint
ingyenesen szerezheti meg:/
"b) az a sportszervezet, amelynek korábbi tulajdonjoga a 2. § ad)
alpontja alapján szûnt meg;
[b)] c) az ingatlan fekvése szerinti
[ba)] ca) települési önkormányzat, a fõvárosban a [fõvárosi] kerületi
önkormányzat,
[bb)] cb) a megyei önkormányzat, a fõvárosban a [kerületi] fõvárosi
önkormányzat."
Indokolás: Lásd a T/2422/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Dr. Gyõriványi Sándor, valamint Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi
László, dr. Avarkeszi Dezsõ, Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr.
Koleszár Lajos képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdése ba) pontjának
a következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát - figyelemmel
az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ sorrend szerint
ingyenesen szerezheti meg:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"ba) települési önkormányzat, a fõvárosban a [fõvárosi] kerületi
önkormányzat,"
Indokolás: Lásd a T/2422/3/3., T/2422/26. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Gyõriványi Sándor, valamint Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi
László, dr. Avarkeszi Dezsõ, Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr.
Koleszár Lajos képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdése bb) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát - figyelemmel
az 5. § (1) bekezdésében foglalt feltételekre - a következõ sorrend szerint
ingyenesen szerezheti meg:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"bb) a megyei önkormányzat, a fõvárosban a [kerületi] fõvárosi
önkormányzat."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/3., T/2422/26. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az 1. § a) pontjában meghatározott ingatlan tulajdonjogát kérelemre,
a KVI [köteles] szerzõdésben átruház[ni]za, a szerzõdésnek tartalmaznia kell a
nyilvántartási (könyvszerinti) értékét, valamint az 5. § (1) bekezdésben
foglalt feltételeket."
Indokolás: Lásd a T/2422/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
23. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"4. § (1) Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának
átruházása iránt a privatizációért felelõs [tárca nélküli] miniszter
intézkedik és biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1)
bekezdésében foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ
sorrend szerint:"
Indokolás: Lásd a T/2422/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
"b) az ingatlan fekvése szerinti
ba) települési önkormányzat, a [F]fõvárosban a [fõvárosi] kerületi
önkormányzat,
bb) a megyei önkormányzat, a [F]fõvárosban a [kerületi] fõvárosi
önkormányzat;."
Megjegyzés: Képviselõ urak módosító indítványában a pontok jelölése -
vélhetõen gépelési hiba következtében - téves.
Indokolás: Lásd a T/2422/27. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Szentkuti Károly képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés
pontjainak a következõ szerkezeti módosítását javasolja:
T/4.. § (1) Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának
átruházása iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik
és biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
"[b)] a) az ingatlan fekvése szerinti
[ba)] aa) települési önkormányzat, a Fõvárosban a fõvárosi önkormányzat,
[bb)] ab) a megyei önkormányzat, a Fõvárosban a kerületi önkormányzat,
[a)] b) az ingatlant egyéb jogcímen használó sportszervezet."
Indokolás: Lásd a T/2422/18. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Balsai István, Csépe Béla és Trombitás Zoltán képviselõk a
törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ új b) ponttal történõ
kiegészítését, továbbá - ezzel összefüggésben - b) pontjának (alpontjainak)
tartalmi és szerkezeti módosítását javasolják:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
"b) az a sportszervezet, amelynek korábbi tulajdonjoga a 2. § ad)
alpontja alapján szûnt meg;
[b)] c) az ingatlan fekvése szerinti
[ba)] ca) települési önkormányzat, a [F]fõvárosban a [fõvárosi] kerületi
önkormányzat,
[bb)] cb) [a] megyei önkormányzat, a [F]fõvárosban a [kerületi] fõvárosi
önkormányzat[;]."
Indokolás: Lásd a T/2422/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése
ba) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"ba) települési önkormányzat, a [F]fõvárosban a [fõvárosi] kerületi
önkormányzat,"
Indokolás: Lásd a T/2422/3/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése
ba) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"ba) települési önkormányzat, a [F]fõvárosban a fõvárosi önkormányzat,"
Indokolás: Lásd a T/2422/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése
bb) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"bb) a megyei önkormányzat, a [F]fõvárosban a kerületi önkormányzat;."
Indokolás: Lásd a T/2422/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdése
bb) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának átruházása
iránt a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter intézkedik és
biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg a következõ sorrend szerint:/
/az ingatlan fekvése szerinti/
"bb) a megyei önkormányzat, a [F]fõvárosban a [kerületi] fõvárosi
önkormányzat;."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át a
következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az 1. § c) pontjában meghatározott ingatlanok tulajdonjogának
átruházása iránt a privatizációért felelõs tárcanélküli miniszter intézkedik,
és biztosítja, hogy az ingatlanokat - figyelemmel az 5. § (1) bekezdésében
foglalt feltételekre - ingyenesen szerezheti meg: az ingatlant egyéb jogcímen
használó sportszervezet."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Az ingatlanon - a tulajdonjog átruházása esetén - 15 évig
elidegenítési és terhelési tilalom keletkezik. Az elidegenítéshez, illetõleg a
terheléshez e törvény szerint az 1. § a) pontban meghatározott ingatlanok
esetében a KVI, az 1. § b) pontban meghatározott ingatlanok esetében az OTSH[-
t felügyelõ miniszter] elnöke hozzájárulhat."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 34. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2422/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Az ingatlanon - a tulajdonjog átruházása esetén - 15 évig
elidegenítési és terhelési tilalom keletkezik. Az elidegenítéshez, illetõleg a
terheléshez e törvény szerint az 1. § a) pontban meghatározott ingatlanok
esetében a KVI, az 1. § b) pontban meghatározott ingatlanok esetében az OTSH-t
felügyelõ miniszter hozzájárulhat az OTSH elnökének javaslatára."
Indokolás: Lásd a T/2422//3/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 5. § (5) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolják:
"(5) A KVI vagy az OTSH[-t felügyelõ miniszter] elnöke hozzájárulhat az
ingatlan"
Indokolás: Lásd a T/2422/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 5. § (5) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A KVI vagy az OTSH-t felügyelõ miniszter - a Sporttanács javaslatára
- hozzájárulhat az ingatlan"
Indokolás: Lásd a T/2422/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) A (5) bekezdés b) pontja alapján szerzett, az elidegenített vagy
épített ingatlanra e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, azzal a
megkötéssel, hogy az építés vagy bõvítés során nem jöhet létre nem sportcélú
létesítmény."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Páva Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"6. § Az 1. §-ban meghatározott ingatlant - amennyiben annak
tulajdonjogát a 3-4. §-ban foglaltak szerint sem a használati jogot gyakorló
sportszervezet, sem a helyi önkormányzat nem szerezte meg -, a KVI az
államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.), az
ÁPV Rt. a Priv. tv. rendelkezései szerint - az eredeti sportfunkció megõrzését
biztosítva - vagyonkezelésbe adhatja a tényleges használónak."
Indokolás: Lásd a T/2422/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Az Oktatási bizottság - kapcsolódva Páva Zoltán képviselõ T/2422/33.
sz. módosító javaslatához - a törvényjavaslat 6. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"6. § Az 1. §-ban meghatározott ingatlant - amennyiben annak
tulajdonjogát a 3-4. §-ban foglaltak szerint sem a használati jogot gyakorló
sportszervezet, sem a helyi önkormányzat nem szerezte meg -, a KVI az
államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.), az
ÁPV Rt. a Priv. tv. rendelkezései szerint - a sportfunkció megõrzését
biztosítva - vagyonkezelésbe adhatja a tényleges használónak."
Indokolás: Lásd a T/2422/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.
- a Költségvetési biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának a
következõ kiegészítését javasolja:
"6. § Az 1. §-ban meghatározott ingatlant - amennyiben annak
tulajdonjogát a 3-4. §-ban foglaltak szerint sem a használati jogot gyakorló
sportszervezet, sem a helyi önkormányzat nem szerezte meg -, a KVI az
államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.), az
ÁPV Rt. a Priv. tv. rendelkezései szerint vagyonkezelésbe adhatja a tényleges
használónak az OTSH javaslata alapján."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"7. § (1) Az e törvény alapján átadott, illetve a felmentés alapján
elidegenített ingatlanok mûködtetését, az 5. § (1) bekezdésben foglalt
feltételek teljesülését az Országos Testnevelési és Sport Hivatal (a
továbbiakban: OTSH) elnöke ellenõrzi. Jogsértés észlelése esetén az ingatlan
tulajdonosát határidõ tûzésével felhívja a jogszerû állapot helyreállítására,
a határidõ eredménytelen lejártát követõen kezdeményezi a szerzõdés
felmondását a KVI-nél az Áht., illetõleg az ÁPV Rt.-nél a Priv tv.
rendelkezései szerint."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Páva Zoltán és Bakonyi Tibor képviselõk a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Ha az 5. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott idõtartam alatt a
tulajdonjogot megszerzõ sportszervezet jogutód nélkül megszûnik, a tulajdonjog
[az államra] a NSKA-ra száll. [Az ingatlan kezelésére a KVI az Áht., az ÁPV
Rt. a Priv. tv. rendelkezései szerint jogosult.]"
Indokolás: Lásd a T/2422/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Ha az 5. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott idõtartam alatt a
tulajdonjogot megszerzõ sportszervezet jogutód nélkül megszûnik, a tulajdonjog
az államra száll. Az ingatlan kezelésére, [a KVI az Áht., az ÁPV Rt. a Priv.
tv. rendelkezései szerint] illetve kezelésbe adására az Országos Testnevelési
és Sporthivatal jogosult."
Megjegyzés: A 7. § (1) bekezdésben az Országos Testnevelési és Sporthivatal
rövidített elnevezéssel már szerepel.
Indokolás: Lásd a T/2422/3/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Balsai István, Csépe Béla és Trombitás Zoltán képviselõk a
törvényjavaslat 7. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(4) A szerzõdé felmondására egyebekben az ajándék visszakövetelésére
vonatkozó szabályokat (Ptk. 582. § (3) bekezdés) kell alkalmazni azzal, hogy a
megbocsátásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásának nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/2422/37. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"8. § (1) A 3. és 4. § szerint át nem ruházott, valamint a 6. § szerint
vagyonkezelésbe nem adott[, és az 1. § a) pontjában meghatározott]
ingatlanokat [a KVI pályázat útján értékesíti; az 1. § b) pontjában
meghatározott ingatlanok értékesítése iránt az ÁPV Rt. a Priv. tv. alapján
intézkedik] kezelésre az OTSH adja meg."
Indokolás: Lásd a T/2422/3/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"(2) [Az 1. §-ban meghatározott ingatlanok értékesítésébõl befolyó
bevétel - a költségek levonása után - az OTSH-t illeti meg, az átutalásáról a
pénzügyminiszter, illetõleg a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter
intézkedik. Az OTSH a bevételt a külön törvényben meghatározott célokra
fordíthatja.] Az OTSH a kezelésében lévõ ingatlanok vagyonkezelésbe adhatja az
azt használni kívánó sportegyesületnek. Ha az ingatlant szakmai indokok
alapján, mint sportcélra alkalmatlant értékesíteni kívánja, a bevételt csak a
külön törvényben meghatározott célokra fordíthatja."
Megjegyzés: A módosító javaslat nyelvtani pontatlanságokat tartalmaz.
Indokolás: Lásd a T/2422/3/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az 1. §-ban meghatározott ingatlanok értékesítésébõl befolyó bevétel
- a költségek levonása után - az OTSH-t illeti meg, az átutalásáról a
pénzügyminiszter, illetõleg a privatizációért felelõs [tárca nélküli]
miniszter intézkedik. Az OTSH a bevételt a külön törvényben meghatározott
célokra fordíthatja."
Indokolás: Lásd a T/2422/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Toller László, Páva Zoltán, dr. Géczi József Alajos és Körösfõi
László képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ának a következõ kiegészítését
javasolják:
"9. § Az e törvény alapján történõ tulajdon[jog] változás - a pályázat
útján történõ értékesítés kivételével - mentes a vagyonátruházási és az
eljárási illetékek, valamint az általános forgalmi adó alól."
Indokolás: Lásd a T/2422/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az 1. § b) pontjában meghatározott ingatlanok - a rendelkezésére
álló adatok alapján összeállított - jegyzékét e törvény hatálybalépését követõ
15 napon belül a privatizációért felelõs [tárca nélküli] miniszter közzéteszi.
A második jegyzék közzétételérõl a Priv. tv. 70. § (12) bekezdése alapján
meghatározott határidõ eltelte után a Kormány határozatban intézkedik."
Indokolás: Lásd a T/2422/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Páva Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át a következõ új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Az 5. § (4) bekezdésében érintett ingatlan esetében a 15 év lejárta
után elõvásárlási jog illeti meg a sportról szóló ... számú törvényben
létrehozott NSKA-t."
Indokolás: Lásd a T/2422/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ,
Boros László, Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a
törvényjavaslat 12. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Priv.tv. mellékletének a
Sportlétesítmények Vállalat Rt. tulajdonosi jogainak gyakorlására vonatkozó
része az alábbiak szerint módosul:
Tulajdonosi jogokat gyakorló szerv:
Országos Testnevelési és Sporthivatal 75 %
Sportlétesítmények Vállalat Rt. 25 %"
Indokolás: Lásd a T/2422/29. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Páva Zoltán, Bakonyi Tibor és Körösfõi László képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 13. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"13. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a KVI kezelésében lévõ
ingatlanokból, vagy az ÁPV RT-hez rendelt vagyoni körbõl a sportról szóló
.....számú törvényben létrehozandó Nemzeti Sport Közalapítvány tulajdonaként
a) átadja
aa) a Hotel Stadiont
ab) a Hungaroring Sport Rt-ben lévõ állami tulajdont az NSKA
közalapítványnak
b) a sportági szakszövetségként mûködõ köztestületek, valamint a
Testnevelési és Sportmúzeum elhelyezésére székházat biztosít."
Indokolás: Lásd a T/2422/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Bakonyi Tibor, Körösfõi László, dr. Avarkeszi Dezsõ, Boros László,
Urbán Árpád, Érsek Zsolt és dr. Koleszár Lajos képviselõk a törvényjavaslatot
a következõ új 13. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"13. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a KVI kezelésében lévõ
ingatlanokból, vagy az ÁPV RT-hez rendelt vagyoni körbõl a külön törvénnyel
létrehozandó közalapítvány tulajdonaként
a) a sportági szakszövetségként mûködõ köztestületek elhelyezésére
székházat biztosítson, valamint
b) a Hotel Stadiont a NSKA közalapítványnak átadja."
Indokolás: Lásd a T/2422/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. június 19.
Dr. Jánosi György s.k., Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Oktatási bizottság elnöke az Önkormányzati bizottság elnöke
Dr. Kádár Béla s.k.,
a Költségvetési bizottság elnöke