______________
bizjelen\T2459res.doc
T/2459/230.. szám
Az Országgyûlés
Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport Költségvetési és pénzügyi bizottságának
bizottságának
a j á n l á s a
a felsõoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosítására beadott T/2459..
sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport bizottsága (a
továbbiakban: Oktatási bizottság) valamint Költségvetési és pénzügyi
bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) megvitatta a
felsõoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosítására beadott, T/2459..
számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2459/1..,
/2.,és aT/6.-/229. számú módosító javaslatokat.
Horn Gábor képviselõ T/2459/227.. sz., Dr. Orosz István képviselõ
T/2459/212.. sz., dr. Kovács Kálmán képviselõ T/2459/186.. sz. módosító
javaslatát VISSZAVONTA! (Ezeket az ajánlás nem tartalmazza.)
A T/2459/94., T/2459/159.. számú módosító javaslat és a T/2459/160.. sz. tévesen
lett a T/2459.. számú törvényjavaslathoz benyújtva, ezek a módosítók a T/2458..
sz. törvényjavaslatot érintik.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Rab Károly, továbbá Pokorni Zoltán képviselõk, valamint Dr.
Daróczy Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésében az Ftv.
preambulumának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
1. § /(1) Az Ftv. Preambuluma a következõ mondattal egészül ki:/
"[A felsõoktatás mint kiemelt jelentõségû ágazat iránt a Kormány különös
felelõsséget érez, ennek szellemében mindent megtesz annak érdekében, hogy a
megfelelõ korosztályból a felsõoktatásba bekerülõ hallgatók létszáma a fejlett
demokratikus társadalmakban elért szintre emelkedhessék.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/37.., valamint T/2459/155.. sz., továbbá
a T/2459/69.. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésében az
Ftv. preambulumának a következõ módosítását javasolja:
1. § /(1) Az Ftv. Preambuluma a következõ mondattal egészül ki:/
"A felsõoktatás jövõt meghatározó szerepe [mint kiemelt jelentõségû
ágazat] iránt az [Kormány] Országgyûlés különös felelõsséget érez, ennek
szellemében biztosítja, [mindent megtesz annak érdekében, hogy a megfelelõ
korosztályból a felsõoktatásba bekerülõ hallgatók létszáma a fejlett
demokratikus társadalmakban elért szintre emelkedhessék] hogy a felsõoktatás
minden szempontból megfelelhessen feladatának."
Indokolás: Lásd a T/2459/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében az Ftv 2. §-ának a
következõ módosítását javasolják:
(2) Az Ftv. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"2. § (1) Felsõoktatási intézmények: az állami és az állam által elismert nem
állami egyetemek és fõiskolák[, valamint a felsõoktatási szövetségek].
(2) A felsõoktatási intézmény szakmailag önálló, önkormányzattal rendelkezõ
jogi személy, amelynek kizárólagos joga a törvény 84. §-ának (3), (4) és (5)
bekezdésében meghatározott felsõfokú képzés, joga a 84. § (2) bekezdésében
foglalt akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzés; kizárólagos joga a
98. §-ban megállapított felsõfokú végzettséget igazoló oklevelek kiadása,
valamint joga a 7/A. § (1) bekezdésében meghatározott felsõfokú
szakképesítést igazoló bizonyítványok kiadása.
(3) A felsõoktatási intézmény alapító okirat[, küldetésnyilatkozat és
fejlesztési terv] alapján mûködik.
(4) Az állami felsõoktatási intézmény költségvetési szerv, amely kincstári
vagyonnal, a központi költségvetés meghatározott elõirányzataiból, valamint
más kiegészítõ forrásokkal gazdálkodik.
(5) A felsõoktatási intézmények és székhelyeik felsorolását e törvény 1. számú
melléklete tartalmazza.
(6) Az egyetem, a fõiskola[, illetõleg a felsõoktatási szövetség] elnevezést,
valamint ezek idegen nyelvû megfelelõit csak az Országgyûlés által, illetve
hozzájárulásával létesített, az e törvény 1. számú mellékletében felsorolt,
továbbá a 110. § (1) bekezdésében foglalt felsõoktatási intézmény
használhatja."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a képviselõ urak által
ugyanilyen irományszám alatt beadott, a törvényjavaslat 4., új 14., 14.
45., 53. §-aira, valamint a törvényjavaslat 1. sz. mellékletének
módosítására vonatkozó javaslatokkal.
Az ajánlás 19., 98,., 99., 171., 200. és 203. pontjai.
Indokolás: Lásd a T/2459/96/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
4. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében
az Ftv. 2. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"2. § (1) Felsõoktatási intézmények: az állami és az állam által elismert
[nem állami] egyházi, alapítványi és magán egyetemek és fõiskolák[, valamint a
felsõoktatási szövetségek]."
Indokolás: Lásd a T/2459/179.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Kávássy Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében
az Ftv. 2. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
1. § /(2) Az Ftv. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"2. § (1) Felsõoktatási intézmények: [az] állami, [és az állam által
elismert nem állami] egyházi, magán- és alapítványi egyetemek és fõiskolák[,
valamint a felsõoktatási szövetségek]. Egyetem (tudományegyetem, universitas):
négykarú, theológia, jog-, orvosi, természet- és bölcsészettudományok
tanításával és kutatásával foglalkozó felsõoktatási tanintézet. Fõiskola:
gyakorlati pályára elõkészítõ felsõoktatási tanintézet."
Megjegyzés: A módosító javaslatban a törvényjavaslat §-ának és bekezdésének
megjelölése téves. (2. § (1) bekezdésként van jelölve.)
Indokolás: Lásd a T/2459/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Rab Károly és dr. Szabad György képviselõk a törvényjavaslat 1. §
(2) bekezdésében az Ftv. 2. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
VISSZAVONVA! (Dr. Rab Károly az Oktatási biz. ülésén)
/Az Ftv. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""2. § (1) Felsõoktatási intézmények: az állami és az állam által
elismert nem állami egyetemek és fõiskolák[, valamint a felsõoktatási
szövetségek.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 18. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/58.., T/2459/55.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
7. Horn Gábor és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslat 2. § (1)
bekezdésében az Ftv. 3. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének és a) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
"(1) Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományterületen, illetve mûvészeti területen, és tudomány- illetve mûvészeti
területenként több tudományágban, [és] valamint több szakon képes és alkalmas
a) legalább négyéves egyetemi alapképzésre, általános és szakirányú
továbbképzésre;"
Indokolás: Lásd a T/2459/223.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésében az Ftv. 3. § (1)
bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
/Az Ftv.3. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a)-b) pontja
helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(1) Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományterületen, és tudományterületenként több tudományágban [és] valamint
több szakon képes és alkalmas
Indokolás: Lásd a T/2459/97/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében az
Ftv. 2. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A felsõoktatási intézmény szakmailag és gazdálkodásában önálló,
önkormányzattal rendelkezõ jogi személy, amelynek kizárólagos joga a törvény
84. §-ának (3), (4) és (5) bekezdésében meghatározott felsõfokú képzés, joga a
84. § (2) bekezdésében foglalt akkreditált iskolarendszerû felsõfokú
szakképzés; kizárólagos joga a 98. §-ban megállapított felsõfokú végzettséget
igazoló oklevelek kiadása, valamint joga a 7/A. § (1) bekezdésében
meghatározott felsõfokú szakképesítést igazoló bizonyítványok kiadása."
Indokolás: Lásd a T/2459/156.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ának
helyébe a következõ rendelkezés felvételét javasolja:
"2. § [(1) Az Ftv.3. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint
a)-b) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"(1) Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományágban és több szakon képes és alkalmas
a) legalább négyéves egyetemi alapképzésre és szakirányú továbbképzésre;
b) tudományos kutatásra, doktori, illetõleg mester-képzésre (a továbbiakban
együtt: doktori képzés) és doktori (PhD), illetõleg mester (DLA) fokozat (a
továbbiakban együtt: doktori fokozat) odaítélésére; valamint"
(2) Az Ftv. 3. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) Az egyetemnek létesítésekor idõarányosan, illetve mûködése során
folyamatosan rendelkeznie kell
a) az (1) bekezdésben meghatározott feladatok ellátásához szükséges, teljes
munkaidõben foglalkoztatott oktatói állománnyal;
b) a képzéshez és a tudományos kutatáshoz szükséges tárgyi feltételekkel (e
céloknak megfelelõ épülettel, intézményi könyvtárral, informatikai háttérrel,
laboratóriummal, kísérleti és gyakorlóhelyekkel, mûszerekkel és más
eszközökkel)."]
(1) Az Ftv. 3. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a), b)
pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"(1) Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha legalább
egy tudományágban és eggy szakon belül öt tudományosan minõsített oktatóval
rendelkezik, illetve ezen belül legalább egy akadémiai doktor minõsítésû
oktató áll rendelkezésre. Amennyiben ez az elõfelétel egy hónapnál hosszabb
idõszakra megszûnik, a minisztérium intézkedik a költségvetési támogatás
azonnali felfüggesztésérõl."
(2) A tudományos minõsített oktatók tényleges részvételét az egyetemek
oktatási tevékenységében a minisztérium folyamatosan ellenõrzi."
Megjegyzés: A módosító javaslatban a bevezetõ szövegrész nincs összhangban a
javasolt módosítással.
Indokolás: Lásd a T/2459/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésében az
Ftv. 3. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
""(1) Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha legalább
két [több] tudományágban [és több szakon] képes és alkalmas
a) legalább négyéves egyetemi alapképzésre és szakirányú továbbképzésre;"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésében az Ftv. 3. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az Ftv.3. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a)-b) pontja
helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
/Egyetem abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több tudományágban
és több szakon képes és alkalmas/
a) legalább négyéves egyetemi alapképzésre, általános és szakirányú
továbbképzésre;
Indokolás: Lásd a T/2459/97/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésében az
Ftv. 3. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az Ftv. 3. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) Az egyetemnek létesítésekor idõarányosan, illetve mûködése során
folyamatosan rendelkeznie kell
a) az (1) bekezdésben meghatározott feladatok ellátásához szükséges[, teljes
munkaidõben foglalkoztatott] oktatói állománnya;"
Indokolás: Lásd a T/2459/157.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ának
helyébe a következõ rendelkezés felvételét javasolja:
"3. § [Az Ftv. 4. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a)-
b) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"(1) Fõiskola abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományágban, vagy egy tudományágban és több szakon képes és alkalmas
a) legalább hároméves fõiskolai alapképzésre és szakirányú
továbbképzésre;
b) kutatási, illetve fejlesztési tevékenység folytatására; továbbá, ha"]
Az Ftv. 4. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a), b)
pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
(1) Fõiskola abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha legalább
egy tudományágban és egy szakban három tudományosan minõsített oktatóval
rendelkezik. Amennyiben ezz az elõfeltétel egy hónapnál hosszabb idõszakra
megszûnik, a minisztérium intézkedik a költségvetési támoggatás azonnali
felfüggesztésérõl.
(2) A tudományos minõsített oktatók tényleges részvételét az egyetemek
oktatási tevékenységében a minisztérium folyamatosan ellenõrzi."
Indokolás: Lásd a T/2459/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 3. §-ában az Ftv. 4. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
/Az Ftv. 4. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a)-b) pontja
helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(1) Fõiskola abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományágban, [vagy egy tudományágban és] több szakon képes és alkalmas
Indokolás: Lásd a T/2459/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 3. §-ában az Ftv. 4. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az Ftv. 4. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegrésze, valamint a)-b) pontja
helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
/Fõiskola abban az esetben létesíthetõ, illetve mûködhet, ha több
tudományágban, vagy egy tudományágban és több szakon képes és alkalmas/
a) legalább hároméves fõiskolai alapképzésre, álalános és szakirányú
továbbképzésre;
Indokolás: Lásd a T/2459/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át kiegészítve az Ftv.
4. § (1) bekezdése c) pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"c) fõiskolai tanári doktori fokozattal vagy ezzel egyenértékû szakmai
tevékenységet a legmagasabb országos díjakkal elismert és a magyar
Akkreditációs Bizottság által is akkreditált életmûvel rendelkeznek."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A.
§-ának az elhagyását javasolja:
"[Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:
"4/A. § (1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes, önálló
felsõoktatási intézmény vagy felsõoktatási szövetség létesítését
kezdeményezhetik.
(2) A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a felsõoktatási
intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ intézménye, teljes
jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek létesítését az e törvény
alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatása után az
Országgyûlés hagyja jóvá.
(3) A szövetség összehangolt oktatási és kutatási tevékenységet végez, és
egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve oktatási és kutatási
tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös szervezeti egységekkel
rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon oklevelet adhat ki.
(4) A szövetségnek alapító, illetõleg csatlakozó tagintézménye egyetem,
fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint felsõoktatási intézménynek a
székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási intézmény hozzájárulásával. A
tagintézmények jogállására és hatáskörére e törvény külön rendelkezései
vonatkoznak."]"
Indokolás: Lásd a T/2459/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §-ában foglalt
szöveg helyett a következõ szöveg felvételét javasolják:
Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:
"4/A. § [(1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes, önálló
felsõoktatási intézmény vagy felsõoktatási szövetség létesítését
kezdeményezhetik.
(2) A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a felsõoktatási
intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ intézménye, teljes
jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek létesítését az e törvény
alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatása után az
Országgyûlés hagyja jóvá.
(3) A szövetség összehangolt oktatási és kutatási tevékenységet végez, és
egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve oktatási és kutatási
tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös szervezeti egységekkel
rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon oklevelet adhat ki.
(4) A szövetségnek alapító, illetõleg csatlakozó tagintézménye egyetem,
fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint felsõoktatási intézménynek a
székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási intézmény hozzájárulásával. A
tagintézmények jogállására és hatáskörére e törvény külön rendelkezései
vonatkoznak.] " A felsõoktatási intézmények e törvény 1. sz. melléklete
szerinti felsorolása 1998. december 31-ével hatályát veszti. Eddig az
idõpontig az állami felsõoktatási intézmények e törvény a 3. § (1)
bekezdésében illetõleg 4. § (1) bekezdésében foglalt feltételeinek megfelelõ
akapító okiratát a Kormány az Országgyálés elé terjeszti. Szövetségbe társult
felsõoktatási intézmények legfeljebb két évig mûködhetnek szövetségi formában,
azt követõen alapító okiratuk benyújtásával többkarú felsõoktatási intézménnyé
alakításukra kell javaslatot tenni.
Indokolás: Lásd a T/2459/96/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(1)-(4) bekezdései helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
4. § /Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:/
"4/A. § [(1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes,
önálló felsõoktatási intézmény vagy felsõoktatási szövetség létesítését
kezdeményezhetik.
(2) A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a felsõoktatási
intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ intézménye, teljes
jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek létesítését az e törvény
alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatása után az
Országgyûlés hagyja jóvá.
(3) A szövetség összehangolt oktatási és kutatási tevékenységet végez,
és egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve oktatási és kutatási
tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös szervezeti egységekkel
rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon oklevelet adhat ki.
(4) A szövetségnek alapító, illetõleg csatlakozó tagintézménye egyetem,
fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint felsõoktatási intézménynek a
székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási intézmény hozzájárulásával. A
tagintézmények jogállására és hatáskörére e törvény külön rendelkezései
vonatkoznak.]
Budapest kivételével egy közigazgatási területen belül egy állami
felsõoktatási intézmény mûködhet."
Indokolás: Lásd a T/2459/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv.
4/A. §-a helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:
"4/A. § [(1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes, önálló
felsõoktatási intézmény vagy felsõoktatási szövetség létesítését
kezdeményezhetik.
(2) A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a felsõoktatási
intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ intézménye, teljes
jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek létesítését az e törvény
alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatása után az
Országgyûlés hagyja jóvá.
(3) A szövetség összehangolt oktatási és kutatási tevékenységet végez, és
egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve oktatási és kutatási
tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös szervezeti egységekkel
rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon oklevelet adhat ki.
(4) A szövetségnek alapító, illetõleg csatlakozó tagintézménye egyetem,
fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint felsõoktatási intézménynek a
székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási intézmény hozzájárulásával. A
tagintézmények jogállására és hatáskörére e törvény külön rendelkezései
vonatkoznak."] Felsõoktatási és tudományos intézetek oktatási és kutatási
célok megvalósítására szerzõdést köthetnek, amelyet a költségvetés az MKM
fejezetében évenként meghatározott összeggel támogat. A szerzõdések
megkötésekor a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók."
Indokolás: Lásd a T/2459/89.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A.
§-ának a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:/
"4/A. § [(1)] Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes, önálló
felsõoktatási intézmény [vagy felsõoktatási szövetség] létesítését
kezdeményezhetik.
[(2) A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a felsõoktatási
intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ intézménye, teljes
jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek létesítését az e törvény
alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatása után az
Országgyûlés hagyja jóvá.
(3) A szövetség összehangolt oktatási és kutatási tevékenységet végez, és
egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve oktatási és kutatási
tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös szervezeti egységekkel
rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon oklevelet adhat ki.
(4) A szövetségnek alapító, illetõleg csatlakozó tagintézménye egyetem,
fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint felsõoktatási intézménynek a
székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási intézmény hozzájárulásával. A
tagintézmények jogállására és hatáskörére e törvény külön rendelkezései
vonatkoznak."]
Indokolás: Lásd a T/2459/180.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:/
""4/A. § (1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással [egységes,
önálló felsõoktatási intézmény vagy] egyetem illetve fõiskola, az állami és az
állam által elismert nem állami egyetemek és fõiskolák és a kutatóintézetek
közös elhatározással felsõoktatási szövetség létesítését kezdeményezhetik."
Indokolás: Lásd a T/2459/134.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
""4/A. § (1) Felsõoktatási intézmények közös elhatározással egységes,
önálló felsõoktatási [intézmény] társulás [vagy felsõoktatási] (szövetség)
különbözõ formáinak létesítését kezdeményezhetik."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(2) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"(2) [A felsõoktatási szövetség (a továbbiakban: szövetség) a
felsõoktatási intézményrendszer önálló jogi személyiséggel rendelkezõ
intézménye, teljes jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv, melynek
létesítését az e törvény alapján kormányrendeletben meghatározott eljárás
lefolytatása után az Országgyûlés hagyja jóvá.] A felsõoktatási intézmények
egyesülésébõl létrejövõ egységes, önálló intézmény, valamint az önálló jogi
személyiséggel és teljes jogkörû közös költségvetéssel rendelkezõ társulás
(szövetség) létesítését az e törvény alapján kormányrendeletben meghatározott
eljárás lefolytatása után az Országgyûlés hagyja jóvá."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A 4/A. § 2. pontjában meghatározott egységes önálló felsõoktatási
intézmény és társulás (szövetség) összehangolt oktatási és kutatási
tevékenységet végez, és egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve
oktatási és kutatási tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös
szervezeti egységekkel rendelkezik, és a társuláshoz (szövetséghez)
akkreditált szakon oklevelet adhat ki."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:/
"(3) A szövetség összehangolt oktatási, oktatásfejlesztési és kutatási
tevékenységet végez, és egységes gazdasági, igazgatási szervezettel, illetve
oktatási és kutatási tevékenységet szolgáló vagy elõsegítõ más közös
szervezeti egységekkel rendelkezik, és a szövetséghez akkreditált szakon
oklevelet adhat ki."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 28. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/158.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában az Ftv. 4/A. §
(4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A társulásnak (szövetségnek) alapító, illetõleg csatlakozó
tagintézménye egyetem, fõiskola és önálló kutatóintézet lehet, valamint
felsõoktatási intézménynek a székhelyen kívül mûködõ kara, a felsõoktatási
intézmény hozzájárulásával. A tagintézmények jogállására és hatáskörére e
törvény külön rendelkezései vonatkoznak.""
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. Daróczy Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában az Ftv. 5.
§-ának a következõ kiegészítését javasolja:
"Az Ftv. 5. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Állami egyetemet és fõiskolát az Országgyûlés létesíthet, alakíthat át
és szüntethet meg.""
Indokolás: Lásd a T/2459/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"6. § (1) Az Ftv.7. §-a (1) bekezdésének d) pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép, egyúttal a következõ e) ponttal egészül ki:
"d) a tudományok, a mûvészetek és a kultúra mûvelése és fejlesztése[.],
e) az anyanyelvi és az idegen nyelvi ismeretek fejlesztése, a szaknyelvi
ismeretek kialakítása.""
Indokolás: Lásd a T/2459/202.., T/2459/211. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésében
az Ftv. 7. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A[z állami] felsõoktatási intézmény alapfeladatai állami
finanszírozásának módját és mértékét a 9/A-9/C. § rendelkezéseinek
alkalmazásával kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/2459/197/1.., T/1459/198/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésében az
Ftv. 7. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
""(3) Jogszabályokban meghatározott feltételek mellett a felsõoktatási
intézmények természetbeni és pénzbeli juttatások, továbbá ösztöndíjak és más
eszközök [felhasználásával] biztosításával látják el képzési és kutatási
feladataikat."
Indokolás: Lásd a T/2459/136.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésében az
Ftv. 7. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az állami felsõoktatási intézmény alapfeladatainak körét az (1)
bekezdés alapján az intézménynek [az államháztartásról szóló törvény szerint
megalapozott tartalmú] alapító okirata határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/135.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
34. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésében
az Ftv. 7. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) /Az Ftv. 7. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (6) bekezdés számozása (10) bekezdésre módosul:/
"(6) Az állami felsõoktatási intézmény az államilag finanszírozott
alapfeladatán túl is folytathat felsõfokú szakemberképzést költségtérítéses
szolgáltatásként, e törvény rendelkezései alapján. Azon az államilag
finanszírozott szakon, ahol nappali tagozatra felvételi vizsgalehetõség
biztosított, ott költségtérítéses képzés nem indítható.""
Indokolás: Lásd a T/2459/70. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az Ftv. 7. §-ának [(7)-](8) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés[ek] lép[nek]:
"[(7) A nem állami felsõoktatási intézmények a fenntartó által meghatározott
alapító okirat keretei között feladataikat maguk határozzák meg. A nem állami
felsõoktatási intézmények felsõfokú szakemberképzését az állam csak az erre
vonatkozó megbízás alapján finanszírozza.]
(8) A felsõoktatási intézmények folytathatnak iskolarendszerû és
iskolarendszeren kívüli szakképzést, felkészítést szakmai vizsgára, továbbá az
általuk iskolai rendszerben folytatott szakképzésben szakmai vizsgát
bonyolíthatnak le. E tevékenységre a szakképzésre vonatkozó jogszabályokat
kell alkalmazni. E képzésben résztvevõk jogállása és képzésfinanszírozása
megegyezik a szakképzõ iskola tanulóinak jogállásával és finanszírozásával. "
"
Indokolás: Lásd a T/2459/178.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának (4)
bekezdésében az Ftv. 7. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az Ftv. 7. §-ának (7)-(8) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(7) A nem állami felsõoktatási intézmények az [fenntartó által
meghatározott] alapító okirat keretei között feladataikat maguk határozzák
meg. A nem állami felsõoktatási intézmények felsõfokú szakemberképzését az
állam csak az erre vonatkozó megbízás alapján finanszírozza."
Indokolás: Lásd a T/2459/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. István József képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésében az
Ftv. 7. § (7) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén az Ftv. 7. § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
6. § /(4) Az Ftv. 7. §-ának (7)-(8) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"(7) [A nem állami felsõoktatási intézmények a fenntartó által
meghatározott alapító okirat keretei között feladataikat maguk határozzák meg.
A nem állami felsõoktatási intézmények felsõfokú szakemberképzését az állam
csak az erre vonatkozó megbízás alapján finanszírozza.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/29/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Orosz István, dr. Dornbach Alajos, Dobos Krisztina, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésében az Ftv. 7. § (7) bekezdésének a
következõ módosítását javasolják:
""(7) A nem állami felsõoktatási intézmények a fenntartó által
meghatározott alapító okirat keretei között feladataikat maguk határozzák meg.
A nem állami felsõoktatási intézmények felsõfokú szakemberképzését az állam
[csak] az erre vonatkozó megbízás alapján finanszírozza."
Indokolás: Lásd a T/2459/125.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésében az
Ftv. 7. § (8) bekezdésének az elhagyását javasolja:
/(4) Az Ftv. 7. §-ának (7)-(8) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"[(8) A felsõoktatási intézmények folytathatnak iskolarendszerû és
iskolarendszeren kívüli szakképzést, felkészítést szakmai vizsgára, továbbá az
általuk iskolai rendszerben folytatott szakképzésben szakmai vizsgát
bonyolíthatnak le. E tevékenységre a szakképzésre vonatkozó jogszabályokat
kell alkalmazni. E képzésben résztvevõk jogállása és képzésfinanszírozása
megegyezik a szakképzõ iskola tanulóinak jogállásával és finanszírozásával.]"
Megjegyzés: A bevezetõ szövegrész módosítása szükséges a módosító javaslat
elfogadása esetén.
Indokolás: Lásd a T/2459/43. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 6. § (6) bekezdésében
az Ftv. 7. § (10) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) Az Ftv. 7. §-ának (10) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(10) Egyetemen - fõiskolai karon kívül [is] - nem folyhat [szakindítási
engedély alapján] fõiskolai képzés. ""
Indokolás: Lásd a T/2459/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. Rozgonyi József képviselõ a törvényjavaslat 6. § (6) bekezdésében
az Ftv. 7. § (10) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/(6) Az Ftv. 7. §-ának (10) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
""(10) Egyetemen [-] fõiskolai karon [kívül is] - folyhat szakindítási
engedély alapján fõiskolai képzés.""
Indokolás: Lásd a T/2459/86. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 6. § új (7) bekezdésében
az Ftv. 7. §-át a következõ új (11) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(7) Az Ftv. 7. §-a a következõ (11) bekezdéssel egészül ki:
"(11) A felsõoktatási intézmények - az intézményben folyó sajátos képzési
tevékenységgel összefüggésben - fenntarthatnak közoktatási intézményt. E
tevékenységre a közoktatásra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A
közoktatásban résztvevõk jogállása és képzésfinanszírozása megegyezik a helyi
önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmény tanulóinak jogállásával
és finanszírozásával. "
Indokolás: Lásd a T/2459/196., T/2459/200. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Szabó Sándorné képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (7) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni az Ftv. 7. § (11) bekezdését érintõen::
"(7) Az Ftv. 7. §-a a következõ (11) bekezdéssel egészül ki:
"(11) Fõiskolán is folyhat egyetemi képzés, amennyiben a Magyar
Akkreditációs Bizottság az akkreditációs eljárás során az elõírt feltételek
meglétét igazolja, valamint a Felsõoktatási Tudományos Tanács egyetért a
képzés indításával.""
Indokolás: Lásd a T/2459/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ftv. 7/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"Az Ftv. a következõ 7/A. §-sal egészül ki:
"7/A. § (1) A felsõoktatási intézmények e törvény rendelkezései szerint - a
szakképzésre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével - akkreditált
iskolarendszerû felsõfokú szakképzést akkor folytathatnak, ha a képzés
összhangban van [és ennek megfelelõ bizonyítványt akkor adhatnak ki] az
Országos Képzési Jegyzékben meghatározott akkreditált felsõfokú
képz[ettségi]ést nyújtó szakokkal, továbbá [szintre külön elõírt követelményei
szerint], ha az egyetemi-fõiskolai képzési szintre való továbblépés
lehetõségét a felsõoktatási intézmény saját keretei között biztosította, és a
felsõfokú szakképzésben szerzett ismeretanyag [egyharmada] egy része az
egyetemi-fõiskolai képzési szinten kredit-értékként beszámítható. Az egyetemi-
fõiskolai képzésben szerzett ismeretanyagnak a felsõfokú szakképzésbe történõ
beszámítására ugyanezek a szabályok vonatkoznak."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ftv. 7/A.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (Az Oktatási biz. ülésén)
46. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ftv.
7/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 7/A. §-sal egészül ki:/
"(2) Akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzést [a felsõfokú] az
intézmények csak e törvény szerinti akkreditáció után indíthatnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/91.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ftv. 7/A. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzést a felsõfokú
intézmények csak e törvény szerinti akkreditáció [után indíthatnak] alapján
folytathatnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ftv. 9. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"9. § (1) A[z állami] felsõoktatási intézményekben a 7. § (1)-(4)
bekezdésében foglalt feladatok ellátásának, a felsõoktatás fejlesztésének
alapvetõ anyagi feltételeit az állam biztosítja a 9/A-9/F. §-ban foglalt
rendelkezések szerint."
Indokolás: Lásd a T/2459/197/2.., T/2459/198/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ftv. 9.
§ (2) bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
/(2) Az állami felsõoktatási intézmények feladatai ellátásának
forrásai:/
"c) az igénybe vett szolgáltatások díja, más hallgatói térítések[,
tandíj] és költségtérítés;"
Indokolás: Lásd a T/2459/88.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ftv. 9. §
(2) bekezdése bevezetõ mondatának a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az állami és az állam által elismert egyházi és alapítványi
felsõoktatási intézmények feladatai ellátásának forrásai:"
Indokolás: Lásd a T/2459/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Dr. Nacsa János képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"9/A. § (1) A hallgatói elõirányzat - az államilag finanszírozott
felsõfokú szakemberképzés területén - az állami felsõoktatási intézményekben
magyar állampolgárságú és - nemzetközi megállapodás vagy jogszabály alapján
azzal azonos elbírálás alá esõ - külföldi állampolgárságú, elsõ akkreditált
iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, elsõ alapképzésben, illetõleg [elsõ]
kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ szakirányú továbbképzésben részt vevõ
nappali tagozatos hallgatók, továbbá az elsõ doktori képzésben nappali
tagozaton résztvevõk képesítési követelmények szerinti tanulmányi idõszakára
nyújtott támogatására szolgál. A doktori képzésben abszolutóriumot szerzettek
legfeljebb egy éves tanulmányi idõ hosszabbításának költségeit 50%-ban a
felsõoktatási intézmény, 50%-ban a költségvetés fedezi."
Indokolás: Lásd a T/2459/216.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Orosz István, Dobos Krisztina, dr. Kutrucz Katalin, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/A. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"9/A. § (1) A hallgatói elõirányzat - az államilag finanszírozott
felsõfokú szakemberképzés területén - a[z állami] felsõoktatási intézményekben
magyar állampolgárságú és - nemzetközi megállapodás vagy jogszabály alapján
azzal azonos elbírálás alá esõ - külföldi állampolgárságú, elsõ akkreditált
iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, elsõ alapképzésben, illetõleg elsõ
kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ szakirányú továbbképzésben részt vevõ
nappali tagozatos hallgatók, továbbá az elsõ doktori képzésben nappali
tagozaton résztvevõk képesítési követelmények szerinti tanulmányi idõszakára
nyújtott támogatására szolgál."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 72. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/126.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/A.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
""9/A. § (1) A hallgatói elõirányzat - az [államilag finanszírozott]
állam által elismert felsõfokú szakemberképzés területén - az állami
felsõoktatási intézményekben magyar állampolgárságú és - nemzetközi
megállapodás vagy jogszabály alapján azzal azonos elbírálás alá esõ - külföldi
állampolgárságú, elsõ akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben,
elsõ alapképzésben, illetõleg elsõ kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ
szakirányú továbbképzésben részt vevõ nappali tagozatos hallgatók, továbbá az
elsõ doktori képzésben nappali tagozaton résztvevõk képesítési követelmények
szerinti tanulmányi idõszakára nyújtott támogatására szolgál jelen törvény
további rendelkezéseivel összhangban."
Indokolás: Lásd a T/2459/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/A. § (1) A hallgatói elõirányzat - az államilag finanszírozott
felsõfokú szakemberképzés területén - az [állami] akkreditált felsõoktatási
intézményekben magyar állampolgárságú és - nemzetközi megállapodás vagy
jogszabály alapján azzal azonos elbírálás alá esõ - külföldi állampolgárságú,
elsõ akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, elsõ alapképzésben,
illetõleg elsõ kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ szakirányú
továbbképzésben részt vevõ nappali tagozatos hallgatók, továbbá az elsõ
doktori képzésben nappali tagozaton résztvevõk képesítési követelmények
szerinti tanulmányi idõszakára nyújtott támogatására szolgál."
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 57.,
66., 75. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/2459/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/A. §
(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"(2) [A hallgatók állami támogatásának elõirányzatát az (1) bekezdésben
megjelöltek létszáma, a költségvetési törvényben az egy fõre megállapított
hallgatói normatíva és a doktori képzésben résztvevõk támogatási normatívája
határozza meg. A hallgatói elõirányzat másik részét képezi a hallgatók
pénzbeli és természetbeni juttatásaira fordítható egyéb állami támogatás: a
köztársasági ösztöndíj, a tankönyv- és jegyzettámogatás, valamint a
diákotthoni (kollégiumi) elhelyezés vagy az ezt kiváltó lakhatási támogatás
is.] A hallgatók állami támogatásának elõirányzatát az (1) bekezdésben
megjelölt elsõ akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, elsõ
alapképzésben, elsõ kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ szakirányu
továbbképzésben részt vevõ nappali tagozatos hallgatók létszáma és a
költségvetési törvényben az egy fõre megállapított hallgatói normatíva,
tankönyv- és jegyzettámogatási normatíva, diákotthoni (kollégiumi) elhelyezés
vagy az ezt kiváltó lakhatási támogatási normatíva és a köztársasági
ösztöndíj-normatíva szorzata, továbbá az elsõ doktori képzésben részt vevõ
nappali tagozatos hallgatók létszáma és a költségvetési törvényben az egy fõre
megállapított doktori normatíva, valamint tankönyv- és jegyzettámogatási
normatíva, diákotthoni (kollégiumi) elhelyezés vagy az ezt kiváltó lakhatási
támogatás normatíva szorzata határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/154.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"9/B. § (1) A képzési elõirányzat az állami felsõoktatási intézmény
kiadási elõirányzatának elkülönített része, amely az államilag finanszírozott
oktatási tevékenység ellátásához közvetlenül kapcsolódó feltételekrõl,
valamint az attól, [illetve a költségtérítéses szolgáltatásként és
vállalkozási tevékenység keretében folytatott oktatási tevékenység ellátásához
közvetlenül kapcsolódó feltételekrõl, valamint az attól] el nem különíthetõ
kutatási feltételekrõl való, valamint az a költségtérítéses szolgáltatásként
és vállalkozási tevékenység keretében folytatott oktatási tevékenység
ellátásához közvetlenül kapcsolódó feltételekrõl, gondoskodást szolgálja."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §
(1) bekezdését a következõ módosítását javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/B. § (1) A képzési elõirányzat az [állami] akkreditált felsõoktatási
intézmény kiadási elõirányzatának elkülönített része, amely az államilag
finanszírozott, illetve a költségtérítéses szolgáltatásként és vállalkozási
tevékenység keretében folytatott oktatási tevékenység ellátásához közvetlenül
kapcsolódó feltételekrõl, valamint az attól el nem különíthetõ kutatási
feltételekrõl való gondoskodást szolgálja."
Indokolás: Lásd a T/2459/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolják:
"9/B. § (1) A képzési elõirányzat az állami felsõoktatási intézmény
kiadási elõirányzatának elkülönített része, amely az államilag
finanszírozott[, illetve a költségtérítéses szolgáltatásként és vállalkozási
tevékenység keretében folytatott] oktatási tevékenység ellátásához közvetlenül
kapcsolódó feltételekrõl, valamint az attól el nem különíthetõ kutatási
feltételekrõl való gondoskodást szolgálja.
Indokolás: Lásd a T/2459/100.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolják:
"(2) A képzési elõirányzat részét képezõ központi költségvetési képzési
normatíva (ezen belül a személyi juttatások) megállapítása az egyes képzési
szakterületek fajlagos folyó ráfordításainak értékelésével,
teljesítménymutatók megállapításával és a hallgatólétszám alapulvételével
történik. A képzési normatíva megállapításának részletes szabályait
kormányrendeletben kell meghatározni. [A képzési célokat a saját bevételek
felhasználása is szolgálja.]
Indokolás: Lásd a T/2459/100.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
60. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §-át új (3)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
(3) Ha valamelyik képzés kreditértékként beszámítható valamely fõiskolai
vagy egyetemi képzésbe, a kreditérték erejéig a magasabb képzési szint képzési
normatíváját kell a képzési normatíva kiszámításánál alapul venni."
Indokolás: Lásd a T/2459/100.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A képzési elõirányzat részét képezõ központi költségvetési képzési
normatíva (ezen belül a személyi juttatások) megállapítása az egyes képzési
szakterületek fajlagos folyó ráfordításainak értékelésével,
teljesítménymutatók megállapításával és a hallgatólétszám alapulvételével
történik. A képzési normatíva megállapításának részletes szabályait
kormányrendeletben kell meghatározni. A képzési célokat, a képzési
elõírányzaton túl, a saját bevételek felhasználása is szolgálja."
Indokolás: Lásd a T/2459/137.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §-át új (3)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) A képzési normatívának többletforrásokat kell tartalmaznia
a) a doktori képzésben részt vevõk oktatói tevékenysége díjazására;
b) a nemzetközi megállapodás alapján hazánkban tanuló külföldi hallgatók
magyar hallgatókkal azonos elvek szerinti finanszírozására;
c) a határon túli magyarok képzésének támogatására."
Indokolás: Lásd a T/2459/101.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
63. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/B. §-át új (4)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A költségtérítéses szolgáltatásként és vállalkozási tevékenység
keretében folytatott oktatási tevékenység ellátásához közvetlenül kapcsolódó,
valamint az attól el nem különíthetõ kutatási feltételek anyagi fedezetét a
költségtérítéses, illetve vállalkozási tevékenység bevételeibõl kell
megteremteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/100.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
64. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C.
§-ának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/C. § A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény
létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített gyakorlóhelyeket),
valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény felújítási és a
felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett, a képzéshez
szükséges gyakorlóiskola, tanreaktor, mûvészeti mûhely, klinika és
tangazdaság mûködési költségeihez járul hozzá. E kiadási elõirányzatnak a
saját bevétel is részét képezi. A létesítmény-fenntartási elõirányzat
megállapításának részletes szabályait kormányrendeletben kell meghatározni." "
Indokolás: Lásd a T/2459/187.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"9/C. § A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény
létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített gyakorlóhelyeket),
valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény felújítási és a
felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett, a képzéshez
szükséges gyakorlóiskola, klinika és tangazdaság és mûvészeti gyakorlóhely
mûködési költségeihez járul hozzá. E kiadási elõirányzatnak a saját bevétel is
részét képezi. A létesítmény-fenntartási elõirányzat megállapításának
részletes szabályait kormányrendeletben kell meghatározni."
Indokolás: Lásd a T/2459/122.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
66. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/C. § A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az [állami] akkreditált felsõoktatási
intézmény létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített
gyakorlóhelyeket), valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény
felújítási és a felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett,
a képzéshez szükséges gyakorlóiskola, klinika és tangazdaság mûködési
költségeihez járul hozzá. E kiadási elõirányzatnak a saját bevétel is részét
képezi. A létesítmény-fenntartási elõirányzat megállapításának részletes
szabályait kormányrendeletben kell meghatározni."
Indokolás: Lásd a T/2459/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
"9/C. § A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény
létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített gyakorlóhelyeket),
valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény felújítási és a
felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett, a képzéshez
szükséges gyakorlóiskola, klinika és tangazdaság mûködési költségeihez járul
hozzá. [E kiadási elõirányzatnak a saját bevétel is részét képezi.] A
létesítmény-fenntartási célokat a létesítmény-fenntartási elõirányzaton túl, a
saját bevételek felhasználása is szolgálja [megállapításának részletes
szabályait kormányrendeletben kell meghatározni]."
Megjegyzés: A képviselõ úr a 9/C. §-t a T/2459/139.. sz. módosító
indítványában is javasolja módosítani. (Az ajánlás következõ pontja)
Indokolás: Lásd a T/2459/138.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
"9/C. § A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény
létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített gyakorlóhelyeket),
valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény felújítási és a
felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett, a képzéshez
szükséges gyakorlóiskola, klinika és tangazdaság [mûködési] költségeihez
járul hozzá normatív módon, függetlenül attól, hogy az intézmény rendelkezik-e
ilyen egységekkel vagy nem. E kiadási elõirányzatnak a saját bevétel is részét
képezi. A létesítmény-fenntartási elõirányzat megállapításának részletes
szabályait kormányrendeletben kell meghatározni."
Indokolás: Lásd a T/2459/139.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-át új (2)-(3)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"9/C. § (1) A létesítmény-fenntartási elõirányzat a költségvetési kiadási
elõirányzatnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény
létesítmény-fenntartási (beleértve az el nem különített gyakorlóhelyeket),
valamint - az elõzõektõl elkülönítetten - az intézmény felújítási és a
felsõoktatás címén belül külön-külön alcímként megtervezett, a képzéshez
szükséges gyakorlóiskola, klinika és tangazdaság mûködési költségeihez járul
hozzá. E kiadási elõirányzatnak a saját bevétel is részét képezi. A
létesítmény-fenntartási elõirányzat megállapításának részletes szabályait
kormányrendeletben kell meghatározni.
(2) Az épületek korrigált bruttó értékének két százalékát, valamint a
gépek, mûszerek, berendezések, felszerelések beszerzési értékének huszonöt
százalékát a központi költségvetés a felsõoktatási intézmnyeknek amortizációs
alap képzésére biztosítja.
(3) A (2) bekezdés alapján az keletkezõ alap maradványként nem vonható
el."
Indokolás: Lásd a T/2459/102.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/C. §-ának a következõ
kiegészítését javasolják:
"(...) A felsõoktatási intézmények létesítmény-fenntartási normatívájába
az energiahordozók és közmúdíjak elõzõ évi árvltozási indexének megfelelõ
mértékû ellentételezését, valamint az információs rendszerek és számítógépes
hálózatok kiépítési és fenntartási költségeit többletforrásként kell
beépíteni."
Megjegyzés: A módosító javaslatban nincs jelölve, hogy a javasolt
kiegészítés a 9/C. § mely bekezdéseként kerüljön beszerkesztésre.
Indokolás: Lásd a T/2459/103.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
71. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv.
9/D. §-a helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
/Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/D. § [A programfinanszírozási elõirányzat az állami támogatásnak az a
része, amely az állami felsõoktatási intézmény célprogramjaihoz, oktatáshoz
kapcsolódó vagy azt kiegészítõ tevékenységeihez való hozzájárulás. Az új vagy
egyedi sajátosságokkal rendelkezõ szakok és programok indításának, a
tankönyvkiadásnak és taneszköz-fejlesztésnek, a sport- és kulturális
tevékenységnek, valamint a nemzetközi kapcsolatoknak és egyéb célfeladatoknak
a támogatására szolgál. A programfinanszírozási elõirányzatból támogatások
csak pályázat útján nyerhetõk.] A programfinanszírozási elõirányzat az állami
támogatásnak az a része, amely az állami felsõoktatási intézmény meglévõ,
egyedi sajátosságokkal rendelkezõ szakjainak hosszútávú biztonságos mûködését
biztosítja. Ezen túlmenõen az elõirányzat hozzájárulást tartalmaz új szakok
indításához, tankönyvkiadáshoz és taneszközfejlesztéshez, a sport- és
kultúrális tevékenységhez, valamint a nemzetközi kapcsolatokhoz és egyéb
célfeladatokhoz. Utóbbiakra támogatás csak pályázat útján nyerhetõ."
Indokolás: Lásd a T/2459/90.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Orosz István, Dobos Krisztina, dr. Kutrucz Katalin, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-ának a következõ módosítását
javasolja:
"9/D. § A programfinanszírozási elõirányzat az állami támogatásnak az a
része, amely a[z állami] felsõoktatási intézmény célprogramjaihoz, oktatáshoz
kapcsolódó vagy azt kiegészítõ tevékenységeihez való hozzájárulás. Az új vagy
egyedi sajátosságokkal rendelkezõ szakok és programok indításának, a
tankönyvkiadásnak és taneszköz-fejlesztésnek, a sport- és kulturális
tevékenységnek, valamint a nemzetközi kapcsolatoknak és egyéb célfeladatoknak
a támogatására szolgál. A programfinanszírozási elõirányzatból támogatások
csak pályázat útján nyerhetõk."
Indokolás: Lásd a T/2459/127.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
73. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
"9/D. § A programfinanszírozási elõirányzat az állami támogatásnak az a
része, amely az állami felsõoktatási intézmény célprogramjaihoz, oktatáshoz
kapcsolódó vagy azt kiegészítõ tevékenységeihez való hozzájárulás. Az új vagy
egyedi sajátosságokkal rendelkezõ szakok és programok indításának, a
tankönyvkiadásnak és taneszköz-fejlesztésnek, a sport- és kulturális
tevékenységnek, valamint a nemzetközi kapcsolatoknak és egyéb célfeladatoknak
a támogatására szolgál. A programfinanszírozási elõirányzat nem lehet
kevesebb, mint az éves összképzési elõirányzat tizenöt százaléka. A
programfinanszírozási elõirányzatból támogatások csak pályázat útján
nyerhetõk."
Indokolás: Lásd a T/2459/104.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-
ához a következõ szövegezésû javaslatot nyújtotta be:
"Javasolom a programfinanszírozási elõirányzatnak 15%-os arányát a
finanszírozás egészéhez viszonyítottan."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/D. § A programfinanszírozási elõirányzat az állami támogatásnak az a
része, amely az [állami] akkreditált felsõoktatási intézmény célprogramjaihoz,
oktatáshoz kapcsolódó vagy azt kiegészítõ tevékenységeihez való hozzájárulás.
Az új vagy egyedi sajátosságokkal rendelkezõ szakok és programok indításának,
a tankönyvkiadásnak és taneszköz-fejlesztésnek, a sport- és kulturális
tevékenységnek, valamint a nemzetközi kapcsolatoknak és egyéb célfeladatoknak
a támogatására szolgál. A programfinanszírozási elõirányzatból támogatások
csak pályázat útján nyerhetõk."
Indokolás: Lásd a T/2459/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-át a következõ új
(2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(2) A korszerû, szinvonalas tankönyvkiadás költségvetési
többlettámogatásának évenkénti mértéke nem lehet kevesebb az összképzési
elõirányzat három százalékánál, mely pályázati rendszerben kerül elosztásra."
Indokolás: Lásd a T/2459/104.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
77. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-át a következõ új
(3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) A felsõoktatásban tanuló hallgatók és oktatók szakmai könyvekkel,
folyóiratokkal történõ jobb ellátására évenként minimálisan a hallgatói
összelõirányzat öt százalékát kell többletforrásként elõirányozni. A forrás
elosztásának rendjét a mûvelõdési és közoktatási miniszter rendeletben
állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/104.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
78. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/D. §-át a következõ új
(4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) Az oktatók saját könyvvásárlásaihoz való hozzájárulásként a
költségvetés oktatónként egy minimálbérnyi összeget biztosít, melyet
miniszteri rendeletben meghatározott rendben kell az oktatók rendelkezésére
bocsátani."
Indokolás: Lásd a T/2459/104.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
79. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/E. §-ának a következõ
kiegészítését javasolják:
"9/E. § (1) A felsõoktatási intézményekben folyó, a képzést tematikusan
elkülönülten megalapozó tudományos kutatások, mûszaki fejlesztések, valamint
tudományos mûhelyek támogatására, továbbá a doktori képzés keretében a doktori
fokozat megszerzésére felkészítõ programok feltételeinek biztosítására az éves
központi költségvetési törvényben meghatározott mértékû kutatási elõirányzat
áll rendelkezésre. A kutatási elõirányzat összegét a felsõoktatási
intézményekben dolgozó tudományos és mûvészeti fokozattal rendelkezõ oktatók
és kutatók létszáma, valamint egy átlagos kutatási támogatási normatíva
alapján kell meghatározni. A kutatási támogatási normatíva nem lehet kisebb,
mint a legalacsonyabb képzési normatíva háromszorosa. E pénzeszközök
elosztásának rendjére a 111. § (6) bekezdésének rendelkezéseit kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2459/123.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
80. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/E. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
"9/E. § (1) A felsõoktatási intézményekben folyó, a képzést tematikusan
elkülönülten megalapozó tudományos kutatások, mûszaki fejlesztések, valamint
tudományos mûhelyek támogatására, továbbá a doktori képzés keretében a doktori
fokozat megszerzésére felkészítõ programok feltételeinek biztosítására az éves
központi költségvetési törvényben meghatározott mértékû kutatási elõirányzat
áll rendelkezésre. A kutatási elõirányzat összegét a felsõoktatási
intézményekben dolgozó tudományos fokozattal rendelkezõ oktatók és kutatók
létszáma, valamint egy átlagos kutatási támogatási normatíva szorzata alapján
kell meghatározni. A kutatási támogatási normatíva nem lehet kisebb, mint a
legalacsonyabb képzési normatíva [háromszorosa] négyszerese. E pénzeszközök
elosztásának rendjére a 111. § (6) bekezdésének rendelkezéseit kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2459/105.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
81. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/G. §
(1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"9/G. § (1) Az állami felsõoktatási intézmény az államilag nem
finanszírozott feladat ellátásával kapcsolatos bevétel felhasználásáról az
államháztartásról szóló törvény keretei között saját maga dönt azzal, hogy
a) a költségtérítéses szolgáltatásként végzett alap-, illetõleg vállalkozói
tevékenység bevételének fedeznie kell az e tevékenységet terhelõ összes
kiadást, [beleértve a kincstári vagyon használatáért járó térítést is];"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Horn Gábor és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslat 9. §-
ában az Ftv. 9/G. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(2) Az (1) bekezdésben szabályozott bevétel az intézménytõl
maradványként nem vonható el, ha az intézmény hosszabb távú, elõre
meghatározott és bejelentett beruházási vagy fejlesztési célokra fordítandó
elõirányzatként kezeli azokat. Ilyen esetben az intézmény a bejelentett célt
egyoldalúan nem változtathatja meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/221.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
83. István József képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/G. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"(2) Az állami, valamint nem állami felsõoktatási intézmény az intézmény
javára tett alapítványi hozzájárulásként, adományként, ajándékozás jogcímén
kapott vagy örökölt ingó és ingatlan vagyonnal (továbbiakban együtt:
felajánlott vagyon) rendelkezhet. Az e jogcímeken történõ vagyonszerzés
illetékmentes."
Indokolás: Lásd a T/2459/29/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv.
9/G. § (2) bekezdésének a következõ névelõvel történõ kiegészítését javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"(2) Az állami felsõoktatási intézmény az intézmény javára tett
alapítványi hozzájárulásként, adományként, ajándékozás jogcímén kapott vagy
örökölt ingó és ingatlan vagyonnal (a továbbiakban együtt: felajánlott vagyon)
rendelkezhet. Az e jogcímeken történõ vagyonszerzés illetékmentes."
Indokolás: Lásd a T/2459/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
85. Csiha András és Csige József képviselõk a törvényjavaslat 9. §-ában
az Ftv. 9/G. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"(4) A felsõoktatási intézmény felajánlott vagyonát képezõ ingatlan
vagyon elidegenítéséhez az intézményi tanács minõsített többségû határozata
szükséges azzal, hogy az ebbõl származó bevétel csak intézményfejlesztési,
illetve -átalakítási célra fordítható. A fejlesztési illetve átalakítási cél
megjelölése az intézményi tanács hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/2459/62. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
86. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/H.
§-ának az elhagyását javasolja:
"9. § A Ftv. a következõ 9/A-9/[I]G §-sal egészül ki:
[9/H. § (1) A nem állami felsõoktatási intézményeknek a 7. § (1)
bekezdése alapján megállapított feladatai ellátásának és fejlesztésének
feltételeit a fenntartó biztosítja. Ezek az intézmények a (2) bekezdésben
foglaltak kivételével a felsõfokú szakemberképzést e törvény vonatkozó
rendelkezései alapján költségtérítéses szolgáltatásként, valamint vállalkozási
tevékenységként végzik.
(2) A nem állami felsõoktatási intézmény külön megbízás alapján államilag
finanszírozott felsõfokú szakemberképzési feladatot is elláthat. E feladata
tekintetében a nem állami felsõoktatási intézmény
a) hallgatói számára a 9/A. § szerint kell biztosítani a hallgatói
elõirányzatot;
b) jogosult a 9/B. § (2) bekezdése alapján a szakterületre megállapított
képzési normatívára a megbízásban meghatározott hallgatói létszám alapján;
c) a megbízás alapján ellátott szakemberképzési feladat esetén létesítmény-
fenntartási elõirányzatban részesülhet, amely megegyezik a b) pont szerinti
képzési elõirányzat 50%-ával.
(3) Az államilag finanszírozott hallgatói létszámkeretre felvett hallgatóktól
az állami intézményekre megállapított mértékû tandíj összegénél magasabb
tandíj, illetõleg költségtérítés nem szedhetõ.
(4) A nem állami felsõoktatási intézményeknek a (2) bekezdés alapján juttatott
állami támogatás felhasználását az állam ellenõrizheti."]"
Indokolás: Lásd a T/2459/199., T/2459/215. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv.
9/H. § (1) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"9/A. § (1) [A hallgatói elõirányzat - az államilag finanszírozott
felsõfokú szakemberképzés területén - az állami felsõoktatási intézményekben
magyar állampolgárságú és - nemzetközi megállapodás vagy jogszabály alapján
azzal azonos elbírálás alá esõ - külföldi állampolgárságú, elsõ akkreditált
iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, elsõ alapképzésben, illetõleg elsõ
kiegészítõ alapképzésben, valamint elsõ szakirányú továbbképzésben részt vevõ
nappali tagozatos hallgatók, továbbá az elsõ doktori képzésben nappali
tagozaton résztvevõk képesítési követelmények szerinti tanulmányi idõszakára
nyújtott támogatására szolgál.] Az egyházi felsõoktatási intézmény
finanszírozása, amennyiben oktatási tevékenységét a törvényben elõírt módon
akkreditálták, az akkreditált tevékenység tekintetében a finanszírozás
mindenben az állami felsõoktatási intézménnyel azonos módon történik."
Indokolás: Lásd a T/2459/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Dr. Schwarcz Tibor, valamint dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/H. § (3) bekezdésének az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"[(3) Az államilag finanszírozott hallgatói létszámkeretre felvett
hallgatóktól az állami intézményekre megállapított mértékû tandíj összegénél
magasabb tandíj, illetõleg költségtérítés nem szedhetõ.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/65/1.., továbbá T/2459/92.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ftv. 9/H. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
9. § /Az Ftv. a következõ 9/A-9/I. §-sal egészül ki:/
"(2) A nem állami felsõoktatási intézmény külön megbízás alapján
államilag finanszírozott felsõfokú szakemberképzési feladatot is elláthat. Az
állami megbízó és a fenntartó között az ilyen feladatvállalás szerzõdéssel
garantálandó. E feladata tekintetében a nem állami felsõoktatási intézmény
a) hallgatói számára a 9/A. § szerint kell biztosítani a hallgatói
elõirányzatot;
b) jogosult a 9/B. § (2) bekezdése alapján a szakterületre megállapított
képzési normatívára a megbízásban meghatározott hallgatói létszám alapján;
c) a megbízás alapján ellátott szakemberképzési feladat esetén
létesítmény-fenntartási elõirányzatban részesülhet, amely megegyezik a b) pont
szerinti képzési elõirányzat 50%-ával."
Indokolás: Lásd a T/2459/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 11. §-a helyébe az Ftv.-t új 10/A., 10/B.
§-okkal kiegészíteni javasolják:
"[Az Ftv. a következõ 10/A. §-sal egészül ki:
"10/A. § (1) Annál az állami felsõoktatási intézménynél, amelynek
gazdálkodása az alapfeladatok ellátását veszélyezteti, a gazdaságos mûködés
feltételeinek megteremtésére rendezési eljárást kell lefolytatni.
(2) Az e törvény szerinti rendezési eljárás lefolytatásakor a felsõoktatási
intézmény a Mûvelõdési és Közoktatási Minisztériumnak az eljárásban való
részvételét kérheti.
(3) Ha a rendezési eljárás során elfogadott intézkedési terv megvalósítása sem
vezet eredményre, kezdeményezni lehet az intézmény átalakítását, illetve
megszüntetését.
(4) A rendezési eljárás lefolytatásának részletes szabályait kormányrendelet
állapítja meg.]
(1) Az Ftv. a következõ 10/A. §-sal egészül ki:
"10/A. § (1) E törvény alapján pályázati rendszerben Széchenyi
professzori ösztöndíjban részesíthetõk azok a minõsített oktatók, akiket a
mûvelõdési és közoktatási miniszter által létrehozott kuratórium tudományos és
oktatói teljesítményeik alapján arra érdemesnek ítél.
(2) Az ösztöndíj négy évre nyerhetõ el, és mértéke a mindenkori
minimálbér hétszerese,
(3) Az ösztöndíjban részesíthetõk száma évente újabb ötszáz fõ.
(4) Az ösztöndíj odaitélésének részletes feltételeit miniszteri rendelet
állapítja meg.
(2) Az Ftv. a következõ 10/B. §-sal egészül ki:
"10/B. § (1) Annál az állami felsõoktatási intézménynél, amelynek
gazdálkodása az alapfeladatok ellátását veszélyezteti, a gazdaságos mûködés
feltételeinek megteremtésére rendezési eljárást kell lefolytatni.
(2) Az e törvény szerinti rendezési eljárás lefolytatásakor a
felsõoktatási intézmény a Mûvelõdési és Közoktatási Minisztériumnak az
eljárásban való részvételét kérheti.
(3) Ha a rendezési eljárás során elfogadott intézkedési terv
megvalósítása sem vezet eredményre, kezdeményezni lehet az intézmény
átalakítását, illetve megszüntetését.
(4) A rendezési eljárás lefolytatásának részletes szabályait
kormányrendelet állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/106.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
91. István József képviselõ a törvényjavaslat 11. §-ában az Ftv. 10/A. §-
át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
11. § /Az Ftv. a következõ 10/A. §-sal egészül ki:/
"(5) Ezen rendezési eljárás költségeit a minisztérium finanszírozza, ha
kiadja a megbízást."
Indokolás: Lásd a T/2459/29/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 12. §-ához az Ftv. 11. §-át
érintõen a következõ szövegezésû javaslatot nyújtotta be:
"ezt a §-t az 5/a fejezettel javaslom összevonni az alábbi címmel "A
felsõoktatási társulás (szövetség) létesítése
(1) ezen a ponton belül legyen a jelenlegi a-c jelzéssel.
Ezt kövessék (2), (3) számozással a 12/A. § pontjai..."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésében az
Ftv. 11. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Az Ftv. 11. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) A felsõoktatási intézmények a Magyar Tudományos Akadémiával, annak
intézeteivel, továbbá más kutatóhelyekkel, arra alkalmas intézményekkel,
szervezetekkel közös tanszéket, kutatócsoportot létesíthetnek a képzésben és
kutatásban való részvétel biztosítása érdekében.""
Indokolás: Lásd a T/2459/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Horn Gábor képviselõ a törvényjavaslat 12. §-át a következõ új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Az Ftv. 11. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
(5) A nem felsõoktatási intézménnyel történõ együttmûködés - a (4)
bekezdésben foglalt kivétellel - a felsõoktatási intézmény feladatai közé
tartozó képzés ellátására nem irányulhat."
Indokolás: Lásd a T/2459/227.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
95. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésében az Ftv. 11. § (4)
bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés felvételét és a következõ új (5)
bekezdéssel történõ kiegészítését javasolják:
"[(3) Az Ftv. 11. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) A felsõoktatási intézmények a Magyar Tudományos Akadémiával, annak
intézeteivel, továbbá más kutatóhelyekkel közös tanszéket, kutatócsoportot
létesíthetnek a képzésben és kutatásban való részvétel biztosítása
érdekében."]
(3) Az Ftv. 11. §-a a következõ (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:
"(4) A felsõoktatási intézmények - külön szerzõdés alapján - kutatási,
illetõleg oktatási kapcsolatot létesíthetnek a Magyar Tudományos Akadémiával,
illetõleg annak intézeteivel, továbbá más kutatóintézetekkel. A megállapodás
célja lehet:
a) kutatócsoport alapítása a felsõoktatási intézményen belül;
b) akadémiai intézetnek és más kutatóhelynek a felsõoktatási intézményben
kihelyezett tanszékeként való mûködése;
c) akadémiai intézeteknek a doktori képzésben való részvétele.
(5) A (4) bekezdésében említett együttmûködés esetén:
a) az a) pontban említett esetben az akadémiai kutatóhely mûködéséhez
szükséges személyi, dologi és mûködési költségeket a Magyar Tudományos
Akadémia biztosítja;
b) a b) pont szerinti eetben a kihelyezett tanszék személyi költségeihez
a felsõoktatási intézmény hozzájárul;
c) a c) pontban foglalt doktori képzésben résztvevõ akadémiai intézeti
munkatársakat e munkájukért - szerzõdés szerint - a felsõoktatási intézmény
külön illetményben részesíti."
Indokolás: Lásd a T/2459/111.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 13 §-ában az Ftv.
11/A. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 11/A-11/.B §-sal egészül ki:/
(2) A határon túli képzés, mint székhelyen kívüli képzés költségeit a
programfinanszírozási elõirányzat kialakításakor [és elosztásakor kell
figyelembe venni.], a sajátos helyzetet figyelembe véve kell elkülönítve,
csak e célra tervezni. A tervezett elõirányzat csak az érintettek egyetértési
jogával használható fel, s az elszámolásba a kedvezményezettek kijelölt
megbízottjainak betekintési joguk van.
Indokolás: Lásd a T/2459/95.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Dr. Rab Károly és dr. Kovács Kálmán képviselõk a törvényjavaslat 14.
§-ának - amely az Ftv. 5/a. fejezetét érinti - az elhagyását javasolják (a
módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"14. § [Az Ftv. ELSÕ RÉSZE a következõ 5/a. Fejezettel egészül ki:
"5/a. Fejezet
A felsõoktatási szövetség létesítése
12/A. § (1) A felsõoktatási intézmények és a kutatóintézetek közös
szándéknyilatkozatban kinyilváníthatják, hogy - önállóságuk e törvény szerinti
részleges megõrzése mellett - egymással szövetségre lépnek.
(2) Az intézmények a szövetséghez a fenntartó hozzájárulásával
csatlakozhatnak.
(3) A szövetséghez csatlakozni kívánó intézmények közös
szándéknyilatkozatukat - ahhoz megvalósíthatósági tervtanulmányt és
Szabályzatuk tervezetét mellékelve - megküldik a mûvelõdési és közoktatási
miniszternek, és abban
a) kimutatják, hogy egymástól olyan távolságon belül helyezkednek el,
amelynek alapján együttmûködésük tényleges, bizonyítható gazdasági és szakmai
elõnyökkel jár;
b) oktatási, kutatási, valamint egyéb ezekhez társuló tevékenységeik
egymást kiegészítõ jellegûek vagy egymásra épülnek;
c) kötelezettséget vállalnak arra, hogy tételesen is felsorolt oktatási,
kutatási és egyéb tevékenységeik szervezeti párhuzamosságait felszámolják;
továbbá
d) a törvény által elõírt keretek között egységes gazdasági és igazgatási
vezetésüket létrehozzák.
(4) A szándéknyilatkozatok beterjesztésére a mûvelõdési és közoktatási
miniszter évenként határidõt állapít meg, és azt a Mûvelõdési Közlönyben
közzéteszi.
12/B. § (1) A szövetség létrejöttének országgyûlési jóváhagyása után az
alapító intézmények tagintézményekként mûködnek tovább.
(2) Ha a szövetséghez újabb intézmény kíván tagintézményként
csatlakozni, az alakuláskor követett eljárást értelemszerûen újra le kell
folytatni.
(3) Tagintézmény csak a szövetség szenátusa véleményének kikérésével és a
közös vagyon megosztására vonatkozó megállapodás alapján válhat ki a
szövetségbõl, illetõleg léphet át más szövetségbe vagy intézménybe, az
alapításkor követett eljárás szabályai szerint."]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 170. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/35.., T/2459/194.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
98. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslatot új 14. §-sal javasolják kiegészíteni,
amelyben az Ftv. 12. §-ának (1)-(3) bekezdéseinek helyébe a következõ
rendelkezések lépnek, egyidejûleg a § a következõ új (4) bekezdéssel egészül
ki (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"12. § (1) [A felsõoktatási intézmények együttmûködésük elõsegítése a
felsõoktatás szervezeti és irányítási rendjének korszerûsítése az oktatási, a
tudományos, kutatási, az anyagi és szociális erõforrásaik közös
hasznosításának érdekében társulásokat hozhatnak létre. A társulás jogi
személy] A felsõoktatási intézmények együttmûködésük elõsegítése, szellemi és
anyagi erõforrásaik koncentrált felhasználása, optimális hasznosítása
érdekében társulásokat hozhatnak létre. Társulás más elnevezéssel és mûködhet.
A társulás jogi személy.
(2) [A társulásokban a Magyar Tudományos Akadémia intézetei a tudományos
kutatóintézetek és más, a 49. §-ban meghatározott intézmények is részt
vehetnek] a társulásokban a Magyar Tudományos Akadémia intézetei és egyéb
kutatóintézetek, továbbá más, a 49. §-ban meghatározott intézmények is részt
vehetnek.
(3) [A társulás az (1) bekezdésben meghatározott feladatokon felül - a
jogszabályok keretei között - igazgatási és gazdálkodási feladatok ellátására
is létrejöhet] a társulást alkotó intézmények összehangolt oktatási és
kutatási tevékenységet folytathatnak /közös szakokat indíthatnak, közös
kutatási feladatokat dolgozhatnak ki és hajthatnak végre/, közös oktatási és
kutatási szervezeti egységeket hozhatnak létre, közös számítóközpontot,
eszközparkot, könyvtárat, valamint szociális, kulturális és
sportlétesítményeket tarthatnak fenn, illetve létesíthetnek, továbbá egységes
gazdasági és igazgatási szervezetet alakíthatnak ki.
(4) A társulás a csatlakozni kívánó intézmények szerzõdésével jön létre,
amelyet a törvény felsõoktatási szövetségre vonatkozó feltételeinek
teljesítése esetén a Kormány hagy jóvá.
Megjegyzés: A törvényjavaslat a 14. § módosítására vonatkozólag nem
tartalmaz rendelkezést, vagyis ezt a §-t a törvényjavaslat nem érinti.
Indokolás: Lásd a T/2459/96/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 14. §-ának a következõ tartalmi és
szerkezeti módosítását javasolják:
[Az Ftv. ELSÕ RÉSZE a következõ 5/a. Fejezettel egészül ki:]
["5/a. Fejezet
A felsõoktatási szövetség létesítése]
Az Ftv. a következõ 12/A. §-sal egészül ki:
12/A. § (1) [A felsõoktatási intézmények és a kutatóintézetek közös
szándéknyilatkozatban kinyilváníthatják, hogy - önállóságuk e törvény szerinti
részleges megõrzése mellett - egymással szövetségre lépnek.] A felsõoktatási
szövetség olyan teljes egyesülést célzó átmeneti társulási forma, melyet az
Országgyûlés a szövetség létrejöttétõl számított két éven belül egységes
önálló felsõoktatási intézménnyé alakít át.
(2) Az intézmények a szövetséghez a fenntartó hozzájárulásával
csatlakozhatnak.
(3) A szövetséghez csatlakozni kívánó intézmények közös szándéknyilatkozatukat
- ahhoz megvalósíthatósági tervtanulmányt és Szabályzatuk tervezetét
mellékelve - megküldik a mûvelõdési és közoktatási miniszternek, és abban
a) kimutatják, hogy egymástól olyan távolságon belül helyezkednek el, amelynek
alapján együttmûködésük tényleges, bizonyítható gazdasági és szakmai
elõnyökkel jár;
b) oktatási, kutatási, valamint egyéb ezekhez társuló tevékenységeik egymást
kiegészítõ jellegûek vagy egymásra épülnek;
c) kötelezettséget vállalnak arra, hogy tételesen is felsorolt oktatási,
kutatási és egyéb tevékenységeik szervezeti párhuzamosságait felszámolják;
továbbá
d) a törvény által elõírt keretek között egységes gazdasági és igazgatási
vezetésüket létrehozzák.
(4) A szándéknyilatkozatok beterjesztésére a mûvelõdési és közoktatási
miniszter évenként határidõt állapít meg, és azt a Mûvelõdési Közlönyben
közzéteszi.
(5) A szövetség megalakulásának további feltételeit kormányrendelet állapítja
meg.
[12/B. § (1) A szövetség létrejöttének országgyûlési jóváhagyása után az
alapító intézmények tagintézményekként mûködnek tovább.
(2) Ha a szövetséghez újabb intézmény kíván tagintézményként csatlakozni, az
alakuláskor követett eljárást értelemszerûen újra le kell folytatni.
(3) Tagintézmény csak a szövetség szenátusa véleményének kikérésével és a
közös vagyon megosztására vonatkozó megállapodás alapján válhat ki a
szövetségbõl, illetõleg léphet át más szövetségbe vagy intézménybe, az
alapításkor követett eljárás szabályai szerint.]"
Megjegyzés: Képviselõ urak módosító javaslatukban a 12/A. § (4) bekezdésében
nem szerepeltetik a törvényjavaslatban lévõ "évenként" szót, ugyanakkor
elhagyó jelzést nem alkalmaznak. Mindezek alapján az évenként szót
változatlanul szerepeltetjük.
Indokolás: Lásd a T/2459/96/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"12/A. § (1) [A felsõoktatási intézmények és a] Egyetemek, fõiskolák és
kutatóintézetek közös szándéknyilatkozatban kinyilváníthatják, hogy -
önállóságuk e törvény szerinti részleges megõrzése mellett - egymással
szövetségre lépnek."
Indokolás: Lásd a T/2459/153.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"12/A. § (1) A felsõoktatási intézmények és a kutatóintézetek közös
szándéknyilatkozatban kinyilváníthatják, hogy - önállóságuknak csak részleges
e törvény szerinti keretek közötti [részleges megõrzése mellett] -
megtartásával lépnek egymással társulásra (szövetségre) [lépnek]."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az intézmények az ilyen társuláshoz [a] (szövetséghez) a fenntartó
hozzájárulásával csatlakozhatnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
103. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A.
§ (3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"a) egy városban, illetõleg a város vonzáskörzetében helyezkednek és
kimutatják, hogy egymástól olyan távolságon belül helyezkednek el, amelynek
alapján együttmûködésük tényleges, bizonyítható gazdasági és szakmai
elõnyökkel jár;"
Indokolás: Lásd a T/2459/152.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A. §
(3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"(3) A szövetséghez csatlakozni kívánó intézmények közös
szándéknyilatkozatukat - ahhoz megvalósíthatósági tervtanulmányt és
Szabályzatuk tervezetét mellékelve - megküldik a mûvelõdési és közoktatási
miniszternek, és abban
a) kimutatják, hogy egymástól olyan távolságon belül helyezkednek el, amelynek
alapján együttmûködésük tényleges, bizonyítható gazdasági és szakmai
elõnyökkel jár;"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
105. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A. §
(3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"a) bemutatják [kimutatják], hogy [egymástól olyan távolságon belül
helyezkednek el, amelynek alapján] együttmûködésük tényleges, bizonyítható
gazdasági és szakmai elõnyökkel jár;"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/A. §
(3) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"b) [oktatási, kutatási, valamint egyéb ezekhez társuló tevékenységeik
egymást kiegészítõ jellegûek vagy egymásra épülnek;]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
107. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/B.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"12/B. § (1) A szövetség [létrejöttének országgyûlési jóváhagyása] az
Országgyûlés jóváhagyásával jön létre. A szövetség létrejötte után az alapító
intézmények tagintézményekként mûködnek tovább."
Indokolás: Lásd a T/2459/151.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
108. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ftv. 12/B. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"12/B. § (1) A társulásnak, szövetségnek az intézmények önállóságát
részlegesen megõrzõ formájának [létrejöttének] országgyûlési jóváhagyása után
az alapító intézmények tagintézményekként mûködnek tovább."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
109. Horn Gábor és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslat 15. §-
át a következõ új (1) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (2) bekezdésre változik):
"(1) Az Ftv. 13. §-ának (1) bekezdése a következõ mondattal egészül ki:
"Ha egyetem fõiskolai szintû képzést folytat, e képzésben fõiskolai
tanárokat és docenseket is alkalmazhat.""
Indokolás: Lásd a T/2459/224.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az Ftv. 17. §-ának [(2)](1)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"17. § (1) Állami felsõoktatási intézménybe az egyetemi tanárt az
intézményi tanács javaslata alapján, a mûvelõdési és közoktatási miniszter
elõterjesztésére a köztársasági elnök nevezi ki, illetve menti fel. Nem állami
felsõsoktatási intézménybe egyetemi tanár kinevezése, illetõleg felmentése a
fenntartó hatáskörébe tartozik.
(2) [Az intézményi tanács véleményezi az egyetemi tanári pályázatokat a
kinevezésre való alkalmasság szempontjából. Az intézményi tanács - a
szavazatoknak több mint a felét elnyert pályázatok közül - azt a pályázatot
terjeszti fel, amelyik a legtöbb szavazatot kapta.] Az egyetemi tanári
pályázatokat az intézményi tanács bírálja el. Több pályázó esetén az
intézményi tanács a pályázatokat rangsorolja, és azt a személyt terjeszti fel
kinevezésre, aki a legtöbb szavazatot, de mindenképpen a szavazatok abszolút
többségét kapta.
(3) A mûvelõdési és közoktatási miniszter megtagadja a javaslat
elõterjesztését, ha a [kinevezési] pályázati eljárás során jogszabálysértés
történt. Errõl, indokait is közölve, értesíti az intézményi tanácsot, és
szükség esetén új pályázat kiírását kezdeményezi.
(4) Egyetemi tanárrá az nevezhetõ ki, aki - a 14. § (1) bekezdésében
foglaltakon túl - doktori fokozattal és habilitációval rendelkezik, oktató és
tudományos, illetve mûvészi tevékenységével igazolta, hogy alkalmas a
hallgatók, a doktori képzésben résztvevõk, a tanársegédek tanulmányi,
tudományos, illetve mûvészi munkájának vezetésére, továbbá, aki idegen nyelven
is képes elõadásra. Habilitált pályázó egyetemi tanárrá, a fõiskolai tanács
elõterjesztése alapján, fõiskolán is kinevezhetõ.
(5) Az egyetemi tanárt a köztársasági elnök az (1) bekezdésben meghatározott
eljárás alapján a Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII.
törvényben meghatározott esetekben felmentheti.
(6) A köztársasági elnök felmenti az egyetemi tanárt, ha
a) elérte a hetvenedik életévét; vagy
b) a tudományos etika normáit súlyosan megsértette, vagy más okból vált
méltatlanná az egyetemi tanári tisztség viselésére, s ezt fegyelmi eljárás
keretében megállapították; vagy
c) azt az egyetemi tanár maga kéri.""
Indokolás: Lásd a T/2459/201. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1)
bekezdésében az Ftv. 17. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 17. §-ának (2)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(4) Egyetemi tanárrá az nevezhetõ ki, aki - a 14. § (1) bekezdésében
foglaltakon túl - doktori fokozattal és habilitációval rendelkezik, vagy
mûvészeti tárgyak oktatása terén mûvészeti teljesítményét elismerõ állami
mûvészeti díjban részesült, továbbá oktató, [és] tudományos, illetve mûvészi
tevékenységével igazolta, hogy alkalmas a hallgatók, a doktori képzésben
résztvevõk, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve mûvészi munkájának
vezetésére, továbbá, aki idegen nyelven is képes elõadásra. Habilitált pályázó
egyetemi tanárrá, a fõiskolai tanács elõterjesztése alapján, fõiskolán is
kinevezhetõ." "
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító javaslatában "... tevékenységgel ..."
kifejezést használja, azonban a törvényjavaslatban "... tevékenységével ..."
kifejezés szerepel. Figyelemmel arra, hogy Képviselõ úr az eltérést a
törvényjavaslat szövegéhez képest nem jelölte, ezért a módosító javaslat
megjelenítésekor a törvényjavaslat szövegét itt változatlanul hagytuk.
Indokolás: Lásd a T/2459/188.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
112. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1)
bekezdésében az Ftv. 17. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
18. § /(1) Az Ftv. 17. §-ának (2)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"(4) Egyetemi tanárrá az nevezhetõ ki, aki - a 14. § (1) bekezdésében
foglaltakon túl - doktori fokozattal és habilitációval rendelkezik, oktató és
tudományos, illetve mûvészi tevékenységével igazolta, hogy alkalmas a
hallgatók, a doktori képzésben résztvevõk, a tanársegédek tanulmányi,
tudományos, illetve mûvészi munkájának vezetésére, továbbá, aki idegen nyelven
is képes elõadás[ra] megtartására. Habilitált pályázó egyetemi tanárrá, a
fõiskolai tanács elõterjesztése alapján, fõiskolán is kinevezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/2459/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
113. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1)
bekezdésében az Ftv. 17. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
18. § /(1) Az Ftv. 17. §-ának (2)-(6) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"(5) Az egyetemi tanárt a köztársasági elnök az (1) bekezdésben
meghatározott eljárás alapján a [K]közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992.
évi XXXIII. törvényben meghatározott esetekben felmentheti."
Indokolás: Lásd a T/2459/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
114. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3)
bekezdésében az Ftv. 17. § (8) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/(3) Az Ftv. 17. §-a (8) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"Az egyetemi tanács, fõiskolára kinevezett egyetemi tanár esetén a
fõiskolai tanács javaslatára a habilitáló egyetem, a nyugdíjba vonult egyetemi
tanárnak "Professor Emeritus" "(Kiváló professzor)" címet adományozhat."
Indokolás: Lásd a T/2459/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
115. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában az Ftv. 18.
§-át a következõ új (1) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"Az Ftv. 18. §-ának [(2)](1)-(3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(1) Állami felsõoktatási intézménybe a fõiskolai tanárt - a 17. §
rendelkezéseinek értelemszerû alkalmazásával - a mûvelõdési és közoktatási
miniszter elõterjesztésére a miniszterelnök nevezi ki és menti fel. Nem állami
felsõoktatási intézménybe a fõiskolai tanárt a fenntartó nevezi ki, illetve
menti fel.""
Indokolás: Lásd a T/2459/213.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában az Ftv. 18. §
(2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Fõiskolai tanárrá az nevezhetõ ki, aki - a 14. § (1) bekezdésében
foglaltakon túl - doktori fokozattal vagy ezzel egyenértékû, a szakmai
tevékenységét országos díjakkal elismert és a Magyar Akkreditációs Bizottság
által is akkreditált életúttal rendelkezik, oktató, tudományos vagy szakmai,
illetõleg mûvészeti tevékenységével igazolta, hogy alkalmas a hallgatók, a
tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve mûvészi munkájának vezetésére,
idegen nyelven is képes elõadás tartására."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
117. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában az Ftv. 18.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 18. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(2) Fõiskolai tanárrá az nevezhetõ ki, aki - a 14. § (1) bekezdésében
foglaltakon túl - doktori fokozattal rendelkezik, vagy mûvészeti tárgyak
oktatása terén mûvészeti teljesítményét elismerõ állami mûvészeti díjban
részesült, továbbá oktató, tudományos [vagy szakmai], illetõleg mûvészeti
tevékenységével igazolta, hogy alkalmas a hallgatók, a tanársegédek
tanulmányi, tudományos, illetve mûvészi munkájának vezetésére, idegen nyelven
is képes elõadás tartására. " "
Indokolás: Lásd a T/2459/189.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Horn Péter és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslatot a
következõ új 21. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"21. § Az Ftv. 24. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"24. § (1) A felsõoktatási intézmények oktatói számára tudományos
kutatások, illetve mûvészi alkotó tevékenység végzése, továbbá egyéni
tudományos továbbképzésük elõsegítése érdekében - a felsõoktatási intézmény
szabályzatában meghatározottak szerint, legalább hat hónapra, legfeljebb
egyévi idõtartama - az oktató kérésére, ötévenként oktatásmentes kutatási,
alkotóidõszakot kell engedélyezni, melynek idõtartama alatt a kutatót az elõzõ
egy évre vonatkoztatott átlagbére illeti meg.
(2) A kutató, a kutatási idõszak lejártával - az intézményi szabályzatban
meghatározottak szerint - kutatási eredményeit köteles bemutatni."
Indokolás: Lásd a T/2459/222.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
119. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslatot 21. §-át új (1) bekezdéssel az Ftv. 24.
§-át érintõen kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása - az Ftv. 25. §-át érintõen - értelemszerûen
változik):
"21. § (1) Az Ftv. 24. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(1) A felsõoktatási intézmények oktatói számára tudományos kutatások,
illetve mûvészi alkotó tevékenység végzése, továbbá egyéni tudományos
továbbképzésük elõsegítése érdekében - a felsõoktatási intézmény
szabályzatában meghatározottak szerint, legfeljebb azonban egyévi idõtartamra
- ötévenként oktatásmentes kutatási, alkotóidõszak engedélyezhetõ.
(2) Az oktató, a kutatási idõszak lejártával - az intézményi
szabályzatban meghatározottak szerint - kutatási eredményeit köteles
bemutatni."
[(1)] (2) Az Ftv. 25. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) A habilitáció az oktatói és az elõadói képesség, valamint a
tudományos teljesítmény egyetemi megítélése."
[(2)] (3) Az Ftv. 25. §-ának (3)-(4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(3) A pályázó az egyetem habilitációs szabályzatában meghatározott módon
ad tanúságot tudományos, szakmai eredményeirõl, továbbá a doktori fokozat
megszerzése után folytatott oktatói, kutatói, gyakorlati, alkotói
teljesítményérõl.
(4) A pályázó elõadókészségét nyilvános szabad elõadásban vagy
elõadásokban - idegen nyelven is - bizonyítja."
Indokolás: Lásd a T/2459/117.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ában az Ftv. 27.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"27. § (1) A felsõoktatási intézmény hallgatója az akkreditált
[iskolarendszerû] iskolai rendszerû felsõfokú szakképzésben, a fõiskolai és
egyetemi szintû alapképzésben, a szakirányú továbbképzésben, valamint a
doktori képzésben részt vevõ személy, függetlenül attól, hogy tanulmányait
milyen oktatási formában végzi."
Indokolás: Lásd a T/2459/214.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ában az Ftv.
27. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
23. § /Az Ftv. 27. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"27. § (1) A felsõoktatási intézmény hallgatója az [akkreditált] adott
iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben, a fõiskolai és egyetemi
alapképzésben, a szakirányú továbbképzésben, valamint a doktori képzésben
részt vevõ személy, függetlenül attól, hogy tanulmányait milyen oktatási
formában végzi."
Indokolás: Lásd a T/2459/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ában az Ftv. 27.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A felsõoktatási intézményekben a hallgatók - a hallgatói
jogviszonyból származóan - egyéni és kollektív jogokat gyakorol[hat]nak."
Indokolás: Lásd a T/2459/214.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
123. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ában az Ftv. 27.
§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A hallgatói jogviszonyból származó egyéni jogokat a hallgatók a
felsõoktatási intézmény szabályzataiban rögzített módon gyakorol[hat]ják."
Indokolás: Lásd a T/2459/214.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
124. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Ftv. 30. §
(1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
""30. § (1) A felsõoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatói e
törvény, továbbá ennek felhatalmazása alapján megalkotott jogszabályok és
intézményi Szabályzatok rendelkezései szerint az alábbi juttatásokban és
kedvezményes szolgáltatásokban részesülhetnek:
a) tanulmányi ösztöndíj [(pl. köztársasági, tanulmányi ösztöndíj)];"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/170. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
125. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Ftv. 30. §
(1) bekezdését új e) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"30. § (1) A felsõoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatói e
törvény, továbbá ennek felhatalmazása alapján megalkotott jogszabályok és
intézményi Szabályzatok rendelkezései szerint az alábbi juttatásokban és
kedvezményes szolgáltatásokban részesülhetnek:
a) e) köztársasági ösztöndíj;"
Indokolás: Lásd a T/2459/170. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
126. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 26. §-ában az Ftv. 30. §-át új (5)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(5) A tanulmányok támogatására felsõfokú képzésben (alap- és
továbbképzésben) résztvevõ és a felsõoktatási intézmény által folytatott
felsõfokú szakképzésben résztvevõ hallgatóval természetes és jogi személy - a
felsõoktatási intézmény ellenjegyzése mellett - tanulmányi szerzõdést köthet
a) a Munka Törvénykönyve 110. § alapján, vagy a
b) szerzõi jogról szóló 1969. évi III. törvény alapján a végzettség
(oklevél, bizonyítvány) megszerzése utáni munkavégzés vagy szerzõi (irodalmi,
mûvészeti, tudományos és ezekkel rokon) alkotótevékenység teljesítése
ellenében."
Indokolás: Lásd a T/2459/124.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
127. Dr. Schwarcz Tibor képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv.
31. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
27. § /(2) A tandíjra, a költségtérítésre és az egyéb díjakra vonatkozó
szabályokat/
"a) állami felsõoktatási intézmény[, valamint nem állami felsõoktatási
intézményben államilag finanszírozott felsõfokú képzés] esetén kormányrendelet
keretei között az intézmény Szabályzata;"
Indokolás: Lásd a T/2459/65/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
128. Tóth András képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv. 31. §
(2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A tandíjra, a költségtérítésre és az egyéb díjakra vonatkozó
szabályokat/
"a) állami felsõoktatási intézmény[, valamint nem állami felsõoktatási
intézményben államilag finanszírozott felsõfokú képzés] esetén kormányrendelet
keretei között az intézmény Szabályzata;"
/állapítja meg./
Indokolás: Lásd a T/2459/218. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
129. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 27. § az Ftv. 31. § (3)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(3) Az államilag finanszírozott felsõfokú képzésben részt vevõ
hallgatók számára a tandíjon felül csak olyan igénybevett szolgáltatásokért
állapíthatók meg díjak, amelyek nem kapcsolódnak a képesítési
követelményekben, illetve a tantervekben foglalt tanulmányi kötelezettségek
teljesítéséhez.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
130. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ban az Ftv. 31.
§ (5) bekezdését a következõ új b) ponttal javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Az állami felsõoktatási intézményekben fizetendõ tandíjnak,
költségtérítésnek esélyegyenlõséget célzó kompenzálását/
"b) a 30. § (1) bekezdésében meghatározott juttatások,"
Indokolás: Lásd a T/2459/209.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv. 31.
§ (5) bekezdése c/ pontja helyébe új rendelkezést javasolja:
/(5) Az állami felsõoktatási intézményekben fizetendõ tandíjnak,
költségtérítésnek esélyegyenlõséget célzó kompenzálását/
"c) [továbbá jogszabályokban szabályozott más formák biztosítják]
pénzintézetek, bankok által a hallgatóval kötendõ, törlesztési tervet
tartalmazó szerzõdés alapján állami jótállás mellett nyújtandó és a
tanulmányok befejezése, illetve megszakítása után nem fizetés esetén az állam
által adó módjára behajtható hitel.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 133. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/2459/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv. 31. §
(5) bekezdését új c) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"c) állami garanciavállalás melletti, kedvezményes hallgatói hitel;"
Indokolás: Lásd a T/2459/150.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
133. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv. 31.
§ (5) bekezdését új d/ ponttal javasolja kiegészíteni:
/(5) Az állami felsõoktatási intézményekben fizetendõ tandíjnak,
költségtérítésnek esélyegyenlõséget célzó kompenzálását/
"d) továbbá más jogszabályokban meghatározott egyéb formák biztosítják.""
Indokolás: Lásd a T/2459/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
134. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv.
31. § (5) bekezdése bevezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
27. § /Az Ftv. 31. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(5) Az állami felsõoktatási intézményekben fizetendõ tandíjnak,
költségtérítésnek esélyegyenlõséget célzó [kompenzálását] kedvezményezést"
Indokolás: Lásd a T/2459/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
135. Dr. Nacsa János képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ban az Ftv. 31.
§-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) A doktori képzésben a tanulmányi idõ tartama három év, amelyet a
sikeres abszolutórium esetén az intézményi doktori tanács a disszertáció
elkészítése érdekében legfeljebb további egy évvel meghosszabbíthat."
Indokolás: Lásd a T/2459/217.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési biz. ülésén
nem ért egyet, az Oktatási biz. ülésén egyetért.
136. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 27. §-ában az Ftv. 31. §-
át új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) A (2) bekezdés szerinti kormányrendelet nem állapíthat és engedhet
meg a mindenkori éves hallgatói normatíva 3%-nál nagyobb havi tandíjat."
Indokolás: Lásd a T/2459/141.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 28. §-ában az Ftv. 32. §
(3) bekezdése a) és b) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A hallgatók joga különösen/
"a) a felsõoktatási intézmény, továbbá a szak megválasztása az intézmény
szabályzata által meghatározott keretek között;
b) tanulmányaik ideje alatt az intézmény, továbbá a szak megváltoztatása
az intézmény szabályzata által meghatározott keretek között;"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 28. §-ában az Ftv. 32. § (3) bekezdése f)
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A hallgatók joga különösen/
"f) az intézményben rendelkezésre álló eszközöknek és az intézmény
létesítményeinek (könyvtár, laboratórium, informatikai eszközök, sport,
kulturális, szabadidõ, egészségügyi és egyéb létesítmények) igénybevétele[;
továbbá, hogy]."
Indokolás: Lásd a T/2459/110/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
139. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 28. §-ában az Ftv. 32. §
(3) bekezdése f) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"f) az intézményben rendelkezésre álló eszközöknek és az intézmény
létesítményeinek (könyvtár, laboratórium, informatikai eszközök, sport,
kulturális, szabadidõ, egészségügyi és egyéb létesítmények) igénybevétele[;
továbbá, hogy]"
Indokolás: Lásd a T/2459/169. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
140. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésében az Ftv. 35. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A felsõoktatási intézmény oktatójának és tudományos kutatójának
kötelessége, hogy a Szabályzatban meghatározottak szerint, beosztásának, a
munkaköri leírásban részletezett kötelezettségeinek megfelelõen[járjon el.]:"
Indokolás: Lásd a T/2459/110/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
141. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslatot új 32. §-sal az Ftv. 37. §-át érintõen
kiegészíteni javasolják:
"(3) Az Ftv. 37. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
A felsõoktatási intézmény oktatóinak, tudományos kutatóinak, hallgatóinak
és ms foglalkoztatottjainak is kötelessége a jogszabályok és a felsõoktatási
intézmény szabályzatának megtartása, a rájuk bízott vagy az általuk használt
eszközök rendeltetésszerû használata és védelme."
Indokolás: Lásd a T/2459/118.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
142. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 33. §-ában az Ftv. 43. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"Az Ftv. 43. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) A fegyelmi bizottságban a [hallgatók] hallgatói önkormányzat szavazati
jogú képviseletének mértéke legalább egyharmad.""
Indokolás: Lásd a T/2459/168. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
143. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésében az
Ftv. 47. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A felsõoktatási intézményhez kollégium, [könyvtár,] gyakorlóiskola
és -óvoda, gyakorlóhely, tangazdaság, gyógyító, termelõ, szolgáltató és más
szervezeti egységek is tartozhatnak. A gyakorlóiskolák közoktatási és
felsõoktatással összefüggõ feladatokat is ellátnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésében
az Ftv. 51. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Az Ftv. 51. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(3) A Szabályzatnak része a hallgatók felvételi és átiratkozási,
tanulmányi és vizsga-, juttatási és térítési, kollégiumi, illetõleg fegyelmi,
kártérítési, baleset- és munkavédelmi szabályzata, a hallgatói önkormányzat
szervezeti és mûködési szabályzata, továbbá a tudományos kutatásra, a
mûvészeti alkotó tevékenységre, egyetemeken a doktori képzésre és a doktori
fokozat megszerzésére, a habilitációs eljárásra vonatkozó szabályzat, valamint
az oktatói-kutatói követelményrendszer, az oktatók hallgatói véleményezésének
és a Magyar Köztársaság állami ünnepeirõl szóló törvényben felsorolt, illetve
az intézményi ünnepek és megemlékezések rendje.""
Indokolás: Lásd a T/2459/71. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
145. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésében az
Ftv. 51. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Az Ftv. 51. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(3) A Szabályzatnak része a hallgatók felvételi és átiratkozási,
tanulmányi és vizsga-, juttatási és térítési, kollégiumi, illetõleg fegyelmi,
kártérítési, baleset- és munkavédelmi szabályzata, a hallgatói önkormányzat
szervezeti és mûködési Szabályzata, továbbá a tudományos kutatásra, a
mûvészeti alkotó tevékenységre, egyetemeken a doktori képzésre és a doktori
fokozat megszerzésére, a habilitációs eljárásra vonatkozó szabályzat, valamint
az oktatói-kutatói követelményrendszer, az oktatók hallgatói véleményezésének
és a Magyar Köztársaság állami ünnepeirõl szóló törvényben felsorolt, illetve
az intézményi ünnepek és megemlékezések rendje.""
Indokolás: Lásd a T/2459/167. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdésében
az Ftv. 52. §-ának a következõ módosítását javasolja:
"39. § (1) Az Ftv. 52. §-ának (2)-[(4)](5) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(2) A felsõoktatási intézmény igazgatási szervezetének vezetõje az
intézmény vezetõjének alárendelt fõtitkár. [Kinevezésének módjáról,
idõtartamáról az intézmény Szabályzata rendelkezik.]
(3) A felsõoktatási intézmény gazdasági szervezetének vezetõje a
gazdasági (fõ)igazgató. A gazdasági (fõ)igazgató az intézmény mûködésével
összefüggõ gazdasági és pénzügyi feladatok tekintetében az intézmény
vezetõjének helyettese. Feladatait az intézmény vezetõjének közvetlen
irányítása és ellenõrzése mellett látja el. Ha a Szabályzat úgy rendelkezik, a
gazdasági (fõ)igazgató látja el a fõtitkári feladatokat is.
(4) [Ha a Szabályzat úgy rendelkezik, a gazdasági (fõ)igazgató látja el a
fõtitkári feladatokat is.] A felsõoktatási intézmény igazgatási és gazdasági
vezetését, és e tekinteben az intézmény operatív irányítását az intézmény
vezetõjének alárendelt kancellár láthatja el.
(5) A fõtitkár és a gazdasági (fõ)igazgató, valamint a kancellár
kinevezésének módjáról, idõtartamáról az intézmény Szabályzata rendelkezik.""
Megjegyzés: A módosító indítvány a törvényjavaslat 43. §-ában a Ftv. 56/A.
§-ának módosítására hivatkozik, szövege szerint azonban ez a törvényjavaslat
39. § (1) bekezdésében a Ftv. 52. §-át érinti.
Indokolás: Lásd a T/2459/207.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
147. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdésében az
Ftv. 52. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az Ftv. 52. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(2) A felsõoktatási intézmény igazgatási szervezetének vezetõje az intézmény
vezetõjének alárendelt fõtitkár (kancellár). Kinevezésének módjáról,
idõtartamáról az intézmény Szabályzata rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/2459/166. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdésében az
Ftv. 52. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az Ftv. 52. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(3) A felsõoktatási intézmény gazdasági szervezetének vezetõje a gazdasági
(fõ)igazgató. A gazdasági (fõ)igazgató az intézmény mûködésével összefüggõ
gazdasági és pénzügyi feladatok tekintetében az intézmény vezetõjének
helyettese. Feladatait az intézmény vezetõjének közvetlen irányítása és
ellenõrzése mellett látja el. Kinevezésének módjáról, idõtartamáról az
intézmény Szabályzata rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/2459/149.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 40. § (1) bekezdésében
az Ftv. 53. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
"a) az [intézmény küldetésnyilatkozatának és fejlesztési tervének
elfogadása,] az intézményi tevékenység elveinek meghatározása, illetõleg
jóváhagyása, az intézmény fejlesztési tervének elfogadása;"
Indokolás: Lásd a T/2459/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
150. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdését a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az Ftv. 53. §-a (2) bekezdésének e)-[g)]h) pontja helyébe a
következõ rendelkezések lépnek:
"e) a rektor, illetõleg a fõigazgató [megbízásának és] választása,
valamint felmentésének kezdeményezése;
f) az egyetemi és a fõiskolai tanárok kinevezésére és felmentésére
[elõterjesztés] vonatkozó javaslattétel;
g) a rektorhelyettesek és a fõiskolai fõigazgatóhelyettesek megbízásának
elõzetes véleményezése;
h) a nem karokhoz tartozó oktatási, kutatási és más szervezeti egységek
vezetõi megbízásának véleményezése;""
Indokolás: Lásd a T/2459/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
151. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 40. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az Ftv. 53. §-a (2) bekezdésének j)-k) pontja helyébe a következõ
rendelkezések lépnek, továbbá e bekezdés az alábbi l) és m) ponttal egészül
ki:
"j) a kancellár, a fõtitkár, valamint a gazdasági (fõ)igazgató
kinevezésének véleményezése;
k) javaslattétel kar [alapítására] létesítésére, az akkreditált iskolai
rendszerû felsõfokú szakképzés [programjára] folytatására, az alapképzésben és
a szakirányú továbbképzésben [új] szak [képesítési követelményeire, valamint
szakok] létesítésére, illetve indítására, továbbá a doktori képzés[i]
programjára[.];
l) a rektor, illetõleg a fõigazgató munkájának értékelése;
m) az intézmény gazdálkodásának értékelése.""
Indokolás: Lásd a T/2459/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 40. § (3)
bekezdésében az Ftv. 53. § (2) bekezdése k) pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/(3) Az Ftv. 53. §-a (2) bekezdésének j)-k) pontja helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"k) javaslattétel kar alapítására, a[z akkreditált] meghatározott
iskolarendszerû felsõfokú szakképzés programjára, alapképzésben és szakirányú
továbbképzésben új szak képesítési követelményeire, valamint szakok
indítására, továbbá doktori képzési programra."
Indokolás: Lásd a T/2459/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
153. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 40. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az Ftv. 53. §-ának (3) bekezdése a következõ d) és f) ponttal
egészül ki, és a jelenlegi d) pont e) pontra módosul:
"d) az intézmény gazdasági tevékenységére vonatkozó javaslatokról;
f) oktatási, kutatási és más szervezeti egységek létesítésérõl, illetõleg
megszüntetésérõl.""
Indokolás: Lásd a T/2459/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
154. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 40. § új (6)
bekezdésében az Ftv. 53. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) Az Ftv. 53. §-ának (4) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"(4) Az intézményi tanács a (2) bekezdés c), d), f), és i) pontjában
foglalt hatásköreit más testületekre ruházhatja át."
Indokolás: Lásd a T/2459/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
155. Horn Gábor és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslat 40. §-
át a következõ új (6) bekezdéssel a javasolják kiegészíteni:
"(6) Az Ftv. 54. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(4) Az intézményi tanács ülésének elõterjesztései, jegyzõkönyvei és
határozatai - beleértve a gazdálkodásra vonatkozó dokumentumokat - az
intézmény oktatói, tudományos kutatói, hallgatói és más dolgozói számára
nyilvánosak."
Indokolás: Lásd a T/2459/229.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
156. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 41. §-ában az Ftv. 55. §-át új (6)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
(2) Az Ftv. 55. §-ának (3)-(5) bekezdése helyébe (3)-(6) számozással a
következõ rendelkezések lépnek:
"(6) Az intézményi tanács munkájában nem vehet részt olyan hallgató, aki
vizsgakötelezettségének nem tett eleget és emiatt az adott félévre nem
iratkozhatott be."
Indokolás: Lásd a T/2459/114.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
157. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ban az Ftv. 56.
§ (1)-(6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"56. § (1) Az egyetem egyszemélyi vezetõje a rektor, a fõiskoláé a
fõigazgató (a továbbiakban együtt: az intézmény vezetõje). Munkáját
helyettesek közremûködésével végzi.
[(1)] (2) Az állami egyetem rektorát az egyetemi tanárok közül pályázat
útján, az intézményi tanács döntése alapján - a törvényességi feltételek
fennállta esetén - a mûvelõdési és közoktatási miniszter elõterjesztésére a
köztársasági elnök bízza meg, illetve menti fel. Nem állami egyetem rektorát a
fenntartó bízza meg, illetve menti fel.
[(2)] (3) Az állami fõiskola[i] fõigazgatóját az egyetemi tanárok,
egyetemi docensek és fõiskolai tanárok közül pályázat útján az [fõiskolai]
intézményi tanács döntése alapján - a törvényességi feltételek megléte esetén
- a mûvelõdési és közoktatási miniszter elõterjesztésére a miniszterelnök
bízza meg, illetve menti fel. Nem állami fõiskola vezetõjének megbízása,
illetõleg felmentése a fenntartó jogköre.
[(3) Az állami felsõoktatási intézmények esetében az intézményi tanács
azt a személyt terjeszti fel, aki a szavazatoknak több mint a felét megkapta.
Az (1)-(2) bekezdésben meghatározott elõterjesztés megtételekor, illetõleg a
döntés meghozatalakor a törvényességi feltételek meglétét kell vizsgálni.]
(4) Az állami felsõoktatási intézmény vezetõje az intézményben teljes
munkaidõben foglalkoztatott közalkalmazott [- és a 110. § hatálya alá esõ
intézményeket kivéve -] magyar állampolgárságú oktató lehet. Az
intézményvezetõi megbízatás 65 éves korig tölthetõ be. Az intézmény vezetõje
megbízásának idõtartamára oktatói tevékenységének végzése alól felmenthetõ.
(5) A rektor, illetõleg a fõigazgató megbízása legfeljebb négy évre szól.
A [rektor -] megbízás pályázat alapján[, megszakítás nélkül -] egy ízben,
legfeljebb négy évre megismételhetõ. [megbízható. Újabb megbízatásra csak az
intézményi tanács által meghatározott idõtartamú egy ciklus kihagyása után, új
pályázat alapján kerülhet sor.]
(6) A rektor és a fõiskolai fõigazgató tekintetében a munkáltatói
jogköröket - a megbízás és a felmentés kivételével - a mûvelõdési és
közoktatási miniszter gyakorolja. Az intézmény vezetõjének visszahívással
történõ felmentését az intézményi tanács, valamint a visszahívást az
intézményi tanácsnál a miniszter is kezdeményezheti. A felmentés
kezdeményezésérõl az intézményi tanács minõsített többséggel dönt. A
munkáltatói jogkörök részben vagy egészben az intézmény[re]i tanácsra
átruházhatók.""
Indokolás: Lásd a T/2459/208.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
158. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ában az Ftv.
56. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/Az Ftv. 56. §-ának (1)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(1) A rektort az egyetemi tanárok közül pályázat útján az intézményi tanács
döntése alapján a mûvelõdési és közoktatási miniszter elõterjesztésére a
köztársasági elnök bízza meg, illetve menti fel."
Indokolás: Lásd a T/2459/190.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
159. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ában az Ftv. 56. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"Az Ftv. 56. §-ának (1)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:
"(1) A rektort az egyetemi tanárok közül - pályázat útján - az intézményi
tanács döntése alapján a mûvelõdési és közoktatási miniszter elõterjesztésére
a köztársasági elnök bízza meg, illetve menti fel."
Indokolás: Lásd a T/2459/165. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
160. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ában az Ftv. 56. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az állami felsõoktatási intézmények esetében az intézményi tanács
azt a [személyt] pályázót terjeszti fel, aki a legtöbb szavazatot, de a
szavazatoknak több mint a felét megkapta. Az (1)-(2) bekezdésben meghatározott
elõterjesztés megtételekor, illetõleg a döntés meghozatalakor a törvényességi
feltételek meglétét kell vizsgálni."
Indokolás: Lásd a T/2459/164. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
161. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ában az Ftv. 56.
§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 56. §-ának (1)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(4) Az állami felsõoktatási intézmény valamint a karok és oktatási szervezeti
egységek vezetõje az intézményben teljes munkaidõben foglalkoztatott
közalkalmazott - és a 110. § hatálya alá esõ intézményeket kivéve - magyar
állampolgárságú oktató lehet. [Az intézményvezetõi megbízatás 65 éves korig
tölthetõ be.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/190.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Csiha András és Csige József képviselõk a törvényjavaslat 42. §-ában
az Ftv. 56. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
/Az Ftv. 56. §-ának (1)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(5) A rektor, illetõleg a fõigazgató megbízása legfeljebb négy évre
szól. A rektor, a fõigazgató - pályázat alapján, megszakítás nélkül - egy
ízben négy évre ismét megbízható. Újabb megbízatásra csak az intézményi tanács
által meghatározott idõtartamú egy ciklus kihagyása után, új pályázat alapján
kerülhet sor."
Indokolás: Lásd a T/2459/63. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 42. §-ában az Ftv. 56.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 56. §-ának (1)-(6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(5) A rektor, illetõleg a fõigazgató megbízása legfeljebb négy évre szól. A
rektor [- pályázat alapján] megbízatása újraválasztással, megszakítás nélkül -
egy ízben négy évre [ismét] meg[bízható]ismételhetõ. [Újabb megbízatásra csak
az intézményi tanács által meghatározott idõtartamú egy ciklus kihagyása után,
új pályázat alapján kerülhet sor.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/190.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 43. §-ának az
elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
[43. § Az Ftv. a következõ 56/A. §-sal egészül ki:
"56/A. § (1) Nem állami egyetem rektorát az egyetemi tanárok közül a fenntartó
javaslata alapján - a törvényességi feltételek fennállása esetén - a
mûvelõdési és közoktatási miniszter terjeszti elõ, és a köztársasági elnök
bízza meg, illetve menti fel.
(2) Nem állami fõiskola fõigazgatóját az egyetemi tanárok, egyetemi docensek
és fõiskolai tanárok közül a fenntartó javaslata alapján - a törvényességi
feltételek fennállása esetén - a mûvelõdési és közoktatási miniszter terjeszti
elõ és megbízását a miniszterelnök erõsíti meg."]
Indokolás: Lásd a T/2459/177.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 43. §-ában az Ftv. 56/A.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
43. § /Az Ftv. a következõ 56/A. §-sal egészül ki:/
"56/A. § (1) Nem állami egyetem rektorá[t az egyetemi tanárok közül a
fenntartó javaslata alapján]nak kinevezése és felmentése a fenntartó feladata
- a törvényességi feltételek fennállás[a]ának esetén - a mûvelõdési és
közoktatási miniszter [terjeszti elõ,] elõterjeszti és a megbízást a
köztársasági elnök [bízza meg, illetve menti fel] elismeri."
Indokolás: Lásd a T/2459/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
166. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 43. §-ában az Ftv. 56/A.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
43. § /Az Ftv. a következõ 56/A. §-sal egészül ki:/
"(2) Nem állami fõiskola fõigazgatójá[t]nak [az egyetemi tanárok,
egyetemi docensek és fõiskolai tanárok közül a fenntartó javaslata alapján]
kinevezése és felmentése a fenntartó feladata - [a] törvényességi feltételek
fennállása esetén - a mûvelõdési és közoktatási miniszter [terjeszti elõ]
elõterjeszti és a megbízás[á]t a miniszterelnök [erõsíti meg] megerõsíti."
Indokolás: Lásd a T/2459/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
167. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 44. §-ában az Ftv. 59. §-
ának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[(1) Az Ftv. 59. §-a a következõ (1)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a §
jelenlegi szövege (4) bekezdésre módosul:
"(1) A felsõoktatási intézmény az általa folytatott képzési és kutatási
tevékenység folyamatos ellenõrzésére külön bizottságot hoz létre. A
bizottság az intézményi tanács javaslattevõ testülete, elnökét és tagjait az
oktatók és kutatók körébõl a tanács három évre választja.
(2) A bizottság évente rendszeresen értékeli a képesítési követelmények
érvényesülését, a személyi és tárgyi feltételek fennállását, összegzi az
okatási és a kutatási tevékenység eredményeit, és éves jelentését -
intézkedési javaslataival együtt - az intézményi tanács elé terjeszti.
(3) A tanács a jelentést jóváhagyás után megküldi a MAB-nak. A jelentésben
foglalt adatok - mint közérdekû adatok - nyilvánosak."
(2) Az Ftv. 59. §-a (4) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"Szabályzattal az intézményi és kari igazgatási, oktatási, tudományos,
szervezési és más feladatok ellátására külön testületek (bizottságok,
tanácsok, kollégiumok) létesíthetõk az oktatók, tudományos kutatók, a
hallgatók és más dolgozók körébõl."]"
Indokolás: Lásd a T/2459/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
168. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 44. §-ában az Ftv. 59.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"/(1) Az Ftv. 59. §-a a következõ (1)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a §
jelenlegi szövege (4) bekezdésre módosul:/
"(1) A felsõoktatási intézmény az általa folytatott képzési és kutatási
tevékenység folyamatos ellenõrzésére külön bizottságot hoz létre. A
bizottság az intézményi tanács javaslattevõ testülete, elnökét és tagjait az
oktatók és kutatók körébõl a tanács három évre választja. A hallgatói
önkormányzat e bizottságba - az intézményi tanács egyetértésével - képviselõt
delegálhat."
Indokolás: Lásd a T/2459/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
169. Dr. Daróczy Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 44. §-ában az Ftv.
59. §-át új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) A felsõoktatási intézményben - a Szabályzatában meghatározott módon
- a társadalmi-gazdasági szféra képviselõibõl és külsõ szakemberekbõl
tanácsadó testületként Társadalmi Tanács alakítható. Feladata a társadalmi-
gazdasági igények kielégítésére irányuló intézményi tevékenység figyelemmel
kisérése, értékelése, az intézmény oktató és tudományos munkájával,
fejlesztési tervével kapcsolatos javaslatok kidolgozása."
Megjegyzés: A módosító javaslattal összefüggõen szükséges felvezetõ szöveg
szerkesztése.
Indokolás: Lásd a T/2459/67.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
170. Dr. Rab Károly és dr. Kovács Kálmán képviselõk a törvényjavaslat 45.
§-ának - amely az Ftv. 13/a. fejezetét érinti - az elhagyását javasolják (a
módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"45. § [Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:
"13/a. Fejezet
A felsõoktatási szövetség mûködése és vezetése
59/A. § (1) A felsõoktatási szövetség szervezetérõl és mûködésérõl a
szenátus Szabályzatot alkot.
(2) A szövetség és tagintézményei szervezetére, mûködésére és vezetésére
a 12-14. Fejezet rendelkezéseit a jelen Fejezetben foglalt eltérésekkel kell
alkalmazni.
59/B. § (1) A szövetség vezetõ testülete a szenátus, melyben a
tagintézmények Szabályzatban meghatározott arányos képviselettel rendelkeznek.
A szenátus tagjainak legalább egyharmada egyetemi tanár, docens, illetve
fõiskolai tanár, legalább egynegyede pedig hallgató. A szenátus tagjait az
intézményi Szabályzatban meghatározottak szerint egy-három évre választják, és
újraválaszthatók. A tagintézmények vezetõi hivatalból tagjai a szenátusnak.
(2) Az 53. §-ban meghatározott feladatok közül a szenátus hatáskörébe
tartoznak a (2) bekezdés a) és b) pontjába foglalt feladatok, illetõleg a (3)
bekezdésben meghatározott döntési jogkörök. A tagintézményi tanács további
hatásköreire az 59/G. § rendelkezései vonatkoznak.
(3) A szenátus a felügyeleti szerv kezdeményezésére, illetõleg
jóváhagyásával tagintézményét a vonatkozó jogszabályok alapján önálló
kincstári ügyféllé nyilváníthatja.
59/C. § A szenátus elnöki tisztét a tagintézmények vezetõi töltik be a
szövetség Szabályzatában meghatározott rotációs rend szerint.
59/D. § (1) A szövetség intézményvezetõje és törvényes képviselõje a
szövetségi elnök, aki egyszemélyi felelõsséggel tartozik a szövetség
gazdálkodásáért.
(2) A szövetség elnökét a szövetségi szenátus pályázat útján - szervezõi
képességek, vezetõi, gazdálkodási, irányítási rátermettség és gyakorlat
alapján - négy évre választja. A szövetségi elnök további négy évre - pályázat
útján - újraválasztható.
(3) Ha a szövetségi elnök tisztjét teljes munkaidõben foglalkoztatott
oktató nyeri el, megbízatása idejére oktatói tevékenységét szüneteltetni
köteles, és más vezetõi beosztást, illetve választott tisztséget a szövetség
tagintézményében sem tölthet be.
(4) A szövetségi elnök tevékenységéért a szenátusnak tartozik
felelõsséggel, fölötte a munkáltatói jogokat a szenátus gyakorolja. A szenátus
nevében e jogok tekintetében a szenátus elnöke jár el a szenátus döntései
szerint. A szövetségi elnök felmentésérõl a szenátus összes tagjának
kétharmados szótöbbségével határoz. A felmentést a Felügyelõ Tanács is
kezdeményezheti.
(5) A szövetségi elnök és a szenátus elnöke között felmerült minden vitás
kérdésben a szenátus jogosult dönteni.
(6) A szenátusnak a szövetség gazdasági lehetõségeit meghaladó vagy
költségvetési egyensúlyát veszélyeztetõ döntéseivel szemben a szövetségi elnök
halasztó hatályú vétót emelhet. Vétó beterjesztése esetén egyeztetési eljárás
keretében meg kell kísérelni az álláspontok közelítését. Ha ez ésszerû
határidõn belül nem vezet eredményre, a szövetség elnöke az 59/E. § szerint
létrehozott Felügyelõ Tanács vizsgálatát kérheti. Ha a Felügyelõ Tanács
vizsgálata megerõsíti a szövetségi elnök álláspontját, a szenátus köteles
elállni a döntésétõl, illetõleg javaslatát átdolgozott formában újabb döntésre
köteles elõterjeszteni.
(7) Ugyanez az eljárás abban az esetben is, ha a szövetség elnöke hoz
olyan döntést, amellyel a szenátus nem ért egyet.
(8) Az 57-58. §-nak az intézményvezetõre vonatkozó rendelkezéseit a
szövetség elnökére alkalmazni kell, azzal az eltéréssel, hogy az 57. § (2)
bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében a tagintézmények oktatási-kutatási
szabadságának tiszteletben tartásával dolgozhat ki stratégiai, fejlesztési
elképzeléseket, illetõleg hozhat döntéseket.
59/ E. § (1) A szenátus és a szövetségi elnök gazdálkodással kapcsolatos
döntéseinek megalapozottabbá tétele érdekében a szövetség Felügyelõ Tanácsot
alakít, amely ellenõrzi, véleményezi és értékeli az intézmény gazdálkodását,
illetõleg javaslatokat tesz annak megjavítása érdekében. Az ellenõrzés során
tapasztaltakról évente jelentést készít a szenátusnak.
(2) A Szabályzat a Felügyelõ Tanácsot más olyan feladatokkal is
megbízhatja, amelyek a szövetség és a felhasználók együttmûködését kölcsönös
elõnyökre alapítva elõsegítheti.
(3) A Felügyelõ Tanács összetételét a szövetség Szabályzata határozza meg
a következõk figyelembevételével:
a) a Felügyelõ Tanács tagjainak többsége az intézménnyel munkaviszonyban
vagy közalkalmazotti jogviszonyban nem álló külsõ tag;
b) a Felügyelõ Tanács egy tagja az állam képviselõje, akit a
törvényességi felügyeletet gyakorló miniszter jelöl ki, tagjai továbbá olyan
szervezetek (önkormányzat, vállalkozások stb.) képviselõi, amelyek anyagi
hozzájárulásukkal vagy más módon jelentõs szerepet vállalnak a szövetség
célkitûzéseinek, illetve feladatainak megvalósításában;
(4) A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagja a felsõoktatási
intézménnyel nem állhat munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban, és
javadalmazást más jogcímen sem fogadhat el.
(5) A Felügyelõ Tanács tagjait a szövetség elnökének elõterjesztése
alapján a szenátus kéri fel egy-három évre, és menti fel. A felkérés
ismételhetõ. A Felügyelõ Tanács saját tagjai sorából választja meg vezetõjét.
(6) Ha a szövetség szenátusának vagy elnökének valamely döntése ellen
törvényességi kifogás emelhetõ, vagy az fedezet nélküli kötelezettségvállalást
jelent, a Felügyelõ Tanács jogosult intézkedés végett közvetlenül a
fenntartóhoz fordulni. A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagjának,
illetõleg a szenátus döntése esetén a szövetség elnökének ez kötelessége.
(7) A szövetség javára vállalkozások által rendelkezésre bocsátott
pénzeszközök, illetve vagyon, továbbá a szövetség javára tett egyéb
hozzájárulások felhasználása fölött a Felügyelõ Tanács felügyeletet gyakorol.
Rendeltetésellenes felhasználás esetén a Tanács a szövetségi elnök útján a
szenátushoz fordul, majd, ha nem kerül sor intézkedésre, az érintett
vállalkozók, illetve alapítványtevõk egyidejû értesítése mellett a kifogásolt
döntéseket nyilvánosságra hozza.
59/F. § (1) A tagintézmény olyan jogi személy, amely a szövetség mint
önálló költségvetési szerv egységeként dönt a kizárólagosan rendelkezésére
bocsátott elõirányzatok, illetve pénzeszközök felhasználásáról, és amelyet az
e törvény szerinti, valamint a szövetségi Szabályzatban meghatározott jogok
illetnek meg, illetõleg kötelezettségek terhelnek.
(2) A szövetség tagintézményének egyetemi, illetve fõiskolai jellege a
szövetségbe kerüléssel nem változik meg. Nevét és képzési szintjére utaló
felsõoktatási minõsítettségét (egyetem, egyetemi kar, fõiskola, fõiskolai kar)
külsõ kapcsolataiban, továbbá az intézményben szerezhetõ szakképzettséget és
végzettséget igazoló okiratokban továbbra is használhatja, köteles azonban e
mellett feltüntetni, hogy felsõoktatási szövetség tagegyeteme, tagfõiskolája.
(3) A tagintézmény a szövetségi Szabályzat által meghatározott keretek
között szakmai (oktatási, kutatási) autonómiával rendelkezik.
(4) A tagintézmények e törvényben és a szövetségi Szabályzatban
meghatározott gazdálkodási, szerzõdéskötési jogokkal és felelõsséggel
rendelkeznek.
59/G. § (1) A tagintézményi tanács hatáskörében
a) meghatározza a szövetségi Szabályzat keretei között a tagintézményi
tanács összetételének és megválasztásának szabályait;
b) véleményt nyilvánít a tagintézményen belüli szervezeti egységek
vezetõinek megbízásáról, illetve felmentésérõl;
c) dönt a rektor (fõigazgató) személyére vonatkozó pályázatról, illetve
kezdeményezi felmentését a szövetségi Szabályzat által megállapított keretek
között;
d) javaslatot tesz az egyetemi, fõiskolai tanárok kinevezésére és
felmentésére;
e) véleményt nyilvánít egyetemi és fõiskolai docensek kinevezésérõl;
f) dönt a tagintézmény tevékenységi körébe tartozó szakok tantervérõl;
g) a szövetségi Szabályzattal összhangban kialakítja és megváltoztathatja
a tevékenységi kör megvalósítását szolgáló belsõ szervezeti egységeket és
meghatározza mûködési rendjüket;
h) dönt a tagintézmény tudományos programjairól, és véleményezi az
azok megvalósítására vonatkozó együttmûködési megállapodásokat;
i) javaslatot tesz a felvétel feltételeire és tagintézményen belüli
eljárási rendjére, valamint a szövetség egyetértésével - a költségvetési
támogatásra is figyelemmel - a tagintézmény szakjaira felvenni tervezett,
államilag finanszírozott hallgatók számára;
j) a szövetség által meghatározott keretek között dönt a tevékenységi
területén bizonyítványok, oklevelek, végzettséget, illetõleg szakképesítést
tanúsító oklevelek kiadásáról;
k) véleményt nyilvánít a tagintézményt érintõ minden ügyben.
(2) A szövetség és a tagintézmények között felmerülõ hatásköri vitákban
az érintett felek bármelyike kérelemmel fordulhat a mûvelõdési és közoktatási
miniszterhez, aki a vitában a törvény 74. § (1) bekezdésének c) pontja alapján
jár el.
59/H. § A felsõoktatási szövetségben mûködõ tagintézmény vezetõjének
(rektor, fõigazgató) feladat- és hatáskörére a 60-63. § rendelkezéseit
értelemszerûen alkalmazni kell azzal, hogy jogkörébõl nem vonható el:
a) a szövetségi Szabályzat által meghatározott körben a tagintézmény
képviselete;
b) a tagintézmény hatáskörébe tartozó igazgatási és gazdálkodási
kérdésekben való döntés;
c) a képzési és tudományos, kutatási, mûvészeti tevékenység irányítása;
d) a szövetségi Szabályzat és a tagintézményi tanács Szabályzata által
meghatározott körben a személyzeti munka irányítása, a munkáltatói, illetõleg
kiadmányozási jog gyakorlása."]"
Indokolás: Lásd a T/2459/35.., T/2459/95.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
171. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 13/a. Fejezet a
következõ módosítását javasolják:
Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:
"13/a. Fejezet
A felsõoktatási szövetség mûködése és vezetése
59/A. § (1) A felsõoktatási szövetség szervezetérõl és mûködésérõl a szenátus
Szabályzatot alkot.
(2) A szövetség és tagintézményei szervezetére, mûködésére és vezetésére a 12-
14. Fejezet rendelkezéseit a jelen Fejezetben foglalt eltérésekkel kell
alkalmazni.
59/B. § (1) A szövetség vezetõ testülete a szenátus, melyben a tagintézmények
Szabályzatban meghatározott arányos képviselettel rendelkeznek. [A szenátus
tagjainak legalább egyharmada egyetemi tanár, docens, illetve fõiskolai tanár,
legalább egynegyede pedig hallgató. A szenátus tagjait az intézményi
Szabályzatban meghatározottak szerint egy-három évre választják, és
újraválaszthatók. A tagintézmények vezetõi hivatalból tagjai a szenátusnak]. A
szenátus összetételére egyebekben e törvény intézményi tanácsra vonatkozó
rendelkezéseit kell alkalmazni.
(2) Az 53. §-ban meghatározott feladatok közül a szenátus hatáskörébe
tartoznak a (2) bekezdés a) és b) pontjába foglalt feladatok, illetõleg a (3)
bekezdésben meghatározott döntési jogkörök. A tagintézményi tanács további
hatásköreire az 59/G. § rendelkezései vonatkoznak.
(3) A szenátus a felügyeleti szerv kezdeményezésére, illetõleg jóváhagyásával
tagintézményét a vonatkozó jogszabályok alapján önálló kincstári ügyféllé
nyilváníthatja.
59/C. § [A szenátus elnöki tisztét a tagintézmények vezetõi töltik be a
szövetség Szabályzatában meghatározott rotációs rend szerint] A szenátus maga
választja meg elnökét.
59/D. § (1) A szövetség intézményvezetõje és törvényes képviselõje a
szövetségi elnök, aki egyszemélyi felelõsséggel tartozik a szövetség
gazdálkodásáért.
(2) A szövetség elnökét a szövetségi szenátus pályázat útján - szervezõi
képességek, vezetõi, gazdálkodási, irányítási rátermettség és gyakorlat
alapján - [négy évre] választja. [A szövetségi elnök további négy évre -
pályázat útján - újraválasztható.]
(3) Ha a szövetségi elnök tisztjét teljes munkaidõben foglalkoztatott oktató
nyeri el, megbízatása idejére oktatói tevékenységét szüneteltetni köteles, és
más vezetõi beosztást, illetve választott tisztséget a szövetség
tagintézményében sem tölthet be.
(4) [A szövetségi elnök tevékenységéért a szenátusnak tartozik felelõsséggel,
fölötte a munkáltatói jogokat a szenátus gyakorolja. A szenátus nevében e
jogok tekintetében a szenátus elnöke jár el a szenátus döntései szerint. A
szövetségi elnök felmentésérõl a szenátus összes tagjának kétharmados
szótöbbségével határoz. A felmentést a Felügyelõ Tanács is kezdeményezheti.]
[(8)] Az 57-58. §-nak az intézményvezetõre vonatkozó rendelkezéseit a
szövetség elnökére alkalmazni kell, azzal az eltéréssel, hogy az 57. § (2)
bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében a tagintézmények oktatási-kutatási
szabadságának tiszteletben tartásával dolgozhat ki stratégiai, fejlesztési
elképzeléseket, illetõleg hozhat döntéseket.
(5) [A szövetségi elnök és a szenátus elnöke között felmerült minden vitás
kérdésben a szenátus jogosult dönteni.] A szövetségi elnök feladataira,
jogaira és kötelességeire egyebekben az e törvény felhatalmazása alapján
megalkotott kormányrendelet szabályai vonatkoznak.
[(6) A szenátusnak a szövetség gazdasági lehetõségeit meghaladó vagy
költségvetési egyensúlyát veszélyeztetõ döntéseivel szemben a szövetségi elnök
halasztó hatályú vétót emelhet. Vétó beterjesztése esetén egyeztetési eljárás
keretében meg kell kísérelni az álláspontok közelítését. Ha ez ésszerû
határidõn belül nem vezet eredményre, a szövetség elnöke az 59/E. § szerint
létrehozott Felügyelõ Tanács vizsgálatát kérheti. Ha a Felügyelõ Tanács
vizsgálata megerõsíti a szövetségi elnök álláspontját, a szenátus köteles
elállni a döntésétõl, illetõleg javaslatát átdolgozott formában újabb döntésre
köteles elõterjeszteni.
(7) Ugyanez az eljárás abban az esetben is, ha a szövetség elnöke hoz olyan
döntést, amellyel a szenátus nem ért egyet. ]
59/E. § (1) A szenátus és a szövetségi elnök gazdálkodással kapcsolatos
döntéseinek megalapozottabbá tétele érdekében a szövetség Felügyelõ Tanácsot
alakít, amely ellenõrzi, véleményezi és értékeli az intézmény gazdálkodását,
illetõleg javaslatokat tesz annak megjavítása érdekében. Az ellenõrzés során
tapasztaltakról évente jelentést készít a szenátusnak.
(2) A Szabályzat a Felügyelõ Tanácsot más olyan feladatokkal is megbízhatja,
amelyek a szövetség és a felhasználók együttmûködését kölcsönös elõnyökre
alapítva elõsegítheti.
(3) A Felügyelõ Tanács összetételét a szövetség Szabályzata határozza meg a
következõk figyelembevételével:
a) a Felügyelõ Tanács tagjainak többsége az intézménnyel munkaviszonyban vagy
közalkalmazotti jogviszonyban nem álló külsõ tag;
b) a Felügyelõ Tanács egy tagja az állam képviselõje, akit a törvényességi
felügyeletet gyakorló miniszter jelöl ki, tagjai továbbá olyan szervezetek
(önkormányzat, vállalkozások stb.) képviselõi, amelyek anyagi
hozzájárulásukkal vagy más módon jelentõs szerepet vállalnak a szövetség
célkitûzéseinek, illetve feladatainak megvalósításában;
(4) A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagja a felsõoktatási
intézménnyel nem állhat munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban, és
javadalmazást más jogcímen sem fogadhat el.
(5) A Felügyelõ Tanács tagjait a szövetség elnökének elõterjesztése alapján a
szenátus kéri fel egy-három évre, és menti fel. A felkérés ismételhetõ. A
Felügyelõ Tanács saját tagjai sorából választja meg vezetõjét.
(6) Ha a szövetség szenátusának vagy elnökének valamely döntése ellen
törvényességi kifogás emelhetõ, vagy az fedezet nélküli kötelezettségvállalást
jelent, a Felügyelõ Tanács jogosult intézkedés végett közvetlenül a
fenntartóhoz fordulni. A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagjának,
illetõleg a szenátus döntése esetén a szövetség elnökének ez kötelessége.
(7) A szövetség javára vállalkozások által rendelkezésre bocsátott
pénzeszközök, illetve vagyon, továbbá a szövetség javára tett egyéb
hozzájárulások felhasználása fölött a Felügyelõ Tanács felügyeletet gyakorol.
Rendeltetésellenes felhasználás esetén a Tanács a szövetségi elnök útján a
szenátushoz fordul, majd, ha nem kerül sor intézkedésre, az érintett
vállalkozók, illetve alapítványtevõk egyidejû értesítése mellett a kifogásolt
döntéseket nyilvánosságra hozza.
59/F. § (1) A tagintézmény olyan jogi személy, amely a szövetség mint önálló
költségvetési szerv egységeként dönt a kizárólagosan rendelkezésére bocsátott
elõirányzatok, illetve pénzeszközök felhasználásáról, [és amelyet az e törvény
szerinti, valamint a szövetségi Szabályzatban meghatározott jogok illetnek
meg, illetõleg kötelezettségek terhelnek.]
(2) A szövetség tagintézményének egyetemi, illetve fõiskolai jellege a
szövetségbe kerüléssel nem változik meg. Nevét és képzési szintjére utaló
felsõoktatási minõsítettségét (egyetem, egyetemi kar, fõiskola, fõiskolai kar)
külsõ kapcsolataiban, továbbá az intézményben szerezhetõ szakképzettséget és
végzettséget igazoló okiratokban továbbra is használhatja, köteles azonban e
mellett feltüntetni, hogy felsõoktatási szövetség tagegyeteme, tagfõiskolája.
(3) A tagintézmény a szövetségi Szabályzat által meghatározott keretek között
szakmai (oktatási, kutatási) autonómiával rendelkezik.
[(4) A tagintézmények e törvényben és a szövetségi Szabályzatban meghatározott
gazdálkodási, szerzõdéskötési jogokkal és felelõsséggel rendelkeznek.]
59/G. § (1) A tagintézményi tanács hatásköré[ben]nek részletes szabályait e
törvény felsõoktatási intézmény karaira vonatkozó szabályainak alapul
vételével az e törvény felhatalmazása alapján megalkotott kormányrendelet
állapítja meg.
[a) meghatározza a szövetségi Szabályzat keretei között a tagintézményi tanács
összetételének és megválasztásának szabályait;
b) véleményt nyilvánít a tagintézményen belüli szervezeti egységek vezetõinek
megbízásáról, illetve felmentésérõl;
c) dönt a rektor (fõigazgató) személyére vonatkozó pályázatról, illetve
kezdeményezi felmentését a szövetségi Szabályzat által megállapított keretek
között;
d) javaslatot tesz az egyetemi, fõiskolai tanárok kinevezésére és
felmentésére;
e) véleményt nyilvánít egyetemi és fõiskolai docensek kinevezésérõl;
f) dönt a tagintézmény tevékenységi körébe tartozó szakok tantervérõl;
g) a szövetségi Szabályzattal összhangban kialakítja és megváltoztathatja a
tevékenységi kör megvalósítását szolgáló belsõ szervezeti egységeket és
meghatározza mûködési rendjüket;
h) dönt a tagintézmény tudományos programjairól, és véleményezi az azok
megvalósítására vonatkozó együttmûködési megállapodásokat;
i) javaslatot tesz a felvétel feltételeire és tagintézményen belüli eljárási
rendjére, valamint a szövetség egyetértésével - a költségvetési támogatásra is
figyelemmel - a tagintézmény szakjaira felvenni tervezett, államilag
finanszírozott hallgatók számára;
j) a szövetség által meghatározott keretek között dönt a tevékenységi
területén bizonyítványok, oklevelek, végzettséget, illetõleg szakképesítést
tanúsító oklevelek kiadásáról;
k) véleményt nyilvánít a tagintézményt érintõ minden ügyben.]
(2) A szövetség és a tagintézmények között felmerülõ hatásköri vitákban az
érintett felek bármelyike kérelemmel fordulhat a mûvelõdési és közoktatási
miniszterhez, aki a vitában a törvény 74. § (1) bekezdésének c) pontja alapján
jár el.
59/H. § A felsõoktatási szövetségben mûködõ tagintézmény vezetõjének (rektor,
fõigazgató) feladat- és hatáskörére a 60-63. § rendelkezéseit értelemszerûen
alkalmazni kell azzal, hogy jogkörébõl nem vonható el:
a) a szövetségi Szabályzat által meghatározott körben a tagintézmény
képviselete;
b) a tagintézmény hatáskörébe tartozó igazgatási és gazdálkodási kérdésekben
való döntés;
c) a képzési és tudományos, kutatási, mûvészeti tevékenység irányítása;
d) a szövetségi Szabályzat és a tagintézményi tanács Szabályzata által
meghatározott körben a személyzeti munka irányítása, a munkáltatói, illetõleg
kiadmányozási jog gyakorlása."
Megjegyzés: Képviselõ urak módosító javaslatukban az 59/E. §-ról és az 59/H.
§-ról módosító javaslatukban nem ejtenek szót, illetõleg ezek a §-ok a
módosító javaslatokban nem szerepelnek, viszont elhagyásukra semmiféle
jelõlést nem alkalmaznak, ezért ezeket változatlanul szerepeltettük.
Indokolás: Lásd a T/2459/96/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. elhalasztotta
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
172. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/A.
§ az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"[59/A. § (1) A felsõoktatási szövetség szervezetérõl és mûködésérõl a
szenátus Szabályzatot alkot.
(2) A szövetség és tagintézményei szervezetére, mûködésére és vezetésére a 12-
14. Fejezet rendelkezéseit a jelen Fejezetben foglalt eltérésekkel kell
alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/B.
§ (1) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(1) A szövetség vezetõ testülete a szenátus, melyben a tagintézmények
Szabályzatban meghatározott arányos képviselettel rendelkeznek. A szenátus
tagjainak legalább egyharmada egyetemi tanár, docens, illetve fõiskolai tanár,
legalább egynegyede pedig hallgató. A szenátus tagjait az intézményi
Szabályzatban meghatározottak szerint egy-három évre választják, és
újraválaszthatók. A tagintézmények vezetõi hivatalból tagjai a szenátusnak.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/B.
§ (2) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) Az 53. §-ban meghatározott feladatok közül a szenátus hatáskörébe
tartoznak a (2) bekezdés a) és b) pontjába foglalt feladatok, illetõleg a (3)
bekezdésben meghatározott döntési jogkörök. A tagintézményi tanács további
hatásköreire az 59/G. § rendelkezései vonatkoznak.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
175. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv.
59/C. §-ának a következõ módosítását javasolja:
45. § /Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:/
"59/C. § A szenátus elnöki tisztét a tagintézmények vezetõi töltik be a
szövetség Szabályzatában meghatározott [rotációs] forgási rend rend szerint."
Indokolás: Lásd a T/2459/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv.
59/D. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
45. § /Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:/
"(3) Ha a szövetségi elnök tisztjét teljes munkaidõben foglalkoztatott
oktató nyeri el, megbízatása idejére oktatói tevékenységét szüneteltetnie kell
[köteles,] és más vezetõi beosztást, illetve választott tisztséget a szövetség
tagintézményében sem tölthet be."
Indokolás: Lásd a T/2459/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
177. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/D.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A szövetségi elnök, [és] a szenátus elnöke, a szenátus között
felmerült minden vitás kérdésben a szenátus jogosult dönteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/148.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
178. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/D.
§ (6) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(6) [A szenátusnak a szövetség gazdasági lehetõségeit meghaladó vagy
költségvetési egyensúlyát veszélyeztetõ döntéseivel szemben a szövetségi elnök
halasztó hatályú vétót emelhet. Vétó beterjesztése esetén egyeztetési eljárás
keretében meg kell kísérelni az álláspontok közelítését. Ha ez ésszerû
határidõn belül nem vezet eredményre, a szövetség elnöke az 59/E. § szerint
létrehozott Felügyelõ Tanács vizsgálatát kérheti. Ha a Felügyelõ Tanács
vizsgálata megerõsíti a szövetségi elnök álláspontját, a szenátus köteles
elállni a döntésétõl, illetõleg javaslatát átdolgozott formában újabb döntésre
köteles elõterjeszteni.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/148.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
179. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv.
59/D. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
45. § /Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:/
"(6) A szenátusnak a szövetség gazdasági lehetõségeit meghaladó vagy
költségvetési egyensúlyát veszélyeztetõ döntéseivel szemben a szövetségi elnök
halasztó hatályú vétót emelhet. Vétó beterjesztése esetén egyeztetési eljárás
keretében meg kell kísérelni az álláspontok közelítését. Ha ez ésszerû
határidõn belül nem vezet eredményre, a szövetség elnöke az 59/E. § szerint
létrehozott Felügyelõ Tanács vizsgálatát kérheti. Ha a Felügyelõ Tanács
vizsgálata megerõsíti a szövetségi elnök álláspontját, a szenátus [köteles]
eláll[ni] a döntésétõl, illetõleg javaslatát átdolgozott formában újabb
döntésre [köteles] elõterjeszt[en]i."
Indokolás: Lásd a T/2459/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/D.
§ (7) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(7) [Ugyanez az eljárás abban az esetben is, ha a szövetség elnöke hoz
olyan döntést, amellyel a szenátus nem ért egyet.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/148.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv.
59/D. § (8) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
45. § /Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:/
"(8) Az 57-58. §-nak az intézményvezetõre vonatkozó rendelkezéseit a
szövetség elnökére alkalmazni kell, azzal az eltéréssel, hogy az 57. § (2)
bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében a tagintézmények oktatási-kutatási
szabadságának tiszteletben tartásával dolgozhat ki [stratégiai] távlati,
fejlesztési elképzeléseket, illetõleg hozhat döntéseket."
Indokolás: Lásd a T/2459/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
182. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/E.
§-ának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a 59/F-H. §-ok
számozása értelemszerûen változik):
"59/ E. § [(1) A szenátus és a szövetségi elnök gazdálkodással
kapcsolatos döntéseinek megalapozottabbá tétele érdekében a szövetség
Felügyelõ Tanácsot alakít, amely ellenõrzi, véleményezi és értékeli az
intézmény gazdálkodását, illetõleg javaslatokat tesz annak megjavítása
érdekében. Az ellenõrzés során tapasztaltakról évente jelentést készít a
szenátusnak.
(2) A Szabályzat a Felügyelõ Tanácsot más olyan feladatokkal is megbízhatja,
amelyek a szövetség és a felhasználók együttmûködését kölcsönös elõnyökre
alapítva elõsegítheti.
(3) A Felügyelõ Tanács összetételét a szövetség Szabályzata határozza meg a
következõk figyelembevételével:
a) a Felügyelõ Tanács tagjainak többsége az intézménnyel munkaviszonyban vagy
közalkalmazotti jogviszonyban nem álló külsõ tag;
b) a Felügyelõ Tanács egy tagja az állam képviselõje, akit a törvényességi
felügyeletet gyakorló miniszter jelöl ki, tagjai továbbá olyan szervezetek
(önkormányzat, vállalkozások stb.) képviselõi, amelyek anyagi
hozzájárulásukkal vagy más módon jelentõs szerepet vállalnak a szövetség
célkitûzéseinek, illetve feladatainak megvalósításában;
(4) A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagja a felsõoktatási
intézménnyel nem állhat munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban, és
javadalmazást más jogcímen sem fogadhat el.
(5) A Felügyelõ Tanács tagjait a szövetség elnökének elõterjesztése alapján a
szenátus kéri fel egy-három évre, és menti fel. A felkérés ismételhetõ. A
Felügyelõ Tanács saját tagjai sorából választja meg vezetõjét.
(6) Ha a szövetség szenátusának vagy elnökének valamely döntése ellen
törvényességi kifogás emelhetõ, vagy az fedezet nélküli kötelezettségvállalást
jelent, a Felügyelõ Tanács jogosult intézkedés végett közvetlenül a
fenntartóhoz fordulni. A Felügyelõ Tanács miniszter által kijelölt tagjának,
illetõleg a szenátus döntése esetén a szövetség elnökének ez kötelessége.
(7) A szövetség javára vállalkozások által rendelkezésre bocsátott
pénzeszközök, illetve vagyon, továbbá a szövetség javára tett egyéb
hozzájárulások felhasználása fölött a Felügyelõ Tanács felügyeletet gyakorol.
Rendeltetésellenes felhasználás esetén a Tanács a szövetségi elnök útján a
szenátushoz fordul, majd, ha nem kerül sor intézkedésre, az érintett
vállalkozók, illetve alapítványtevõk egyidejû értesítése mellett a kifogásolt
döntéseket nyilvánosságra hozza.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/147.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/E.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"59/E. § (1) A szenátus és a szövetségi elnök gazdálkodással kapcsolatos
döntéseinek megalapozottabbá tétele érdekében a szövetség, egyesült intézmény
Felügyelõ Tanácsot alakít, amely ellenõrzi, véleményezi és értékeli az
intézmény gazdálkodását, illetõleg javaslatokat tesz annak megjavítása
érdekében. Az ellenõrzés során tapasztaltakról évente jelentést készít a
szenátusnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv.
59/F. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
45. § /Az Ftv. a következõ 13/a. Fejezettel egészül ki:/
"(2) A szövetség tagintézményének egyetemi, illetve fõiskolai jellege a
szövetségbe kerüléssel nem változik meg. Nevét és képzési szintjére utaló
felsõoktatási minõsítettségét (egyetem, egyetemi kar, fõiskola, fõiskolai kar)
külsõ kapcsolataiban, továbbá az intézményben szerezhetõ szakképzettséget és
végzettséget igazoló okiratokban továbbra is használhatja, [köteles] azonban e
mellett feltüntet[n]i, hogy felsõoktatási szövetség tagegyeteme,
tagfõiskolája."
Indokolás: Lásd a T/2459/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
185. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/G.
§ (1) bekezdése c) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A tagintézményi tanács hatáskörében/
"c) dönt a rektor (fõigazgató) és a dékán személyére vonatkozó
pályázatról, illetve kezdeményezi felmentését a szövetségi Szabályzat által
megállapított keretek között;"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában az Ftv. 59/H.
§-ának az elhagyását javasolja :
"[59/H. § A felsõoktatási szövetségben mûködõ tagintézmény vezetõjének
(rektor, fõigazgató) feladat- és hatáskörére a 60-63. § rendelkezéseit
értelemszerûen alkalmazni kell azzal, hogy jogkörébõl nem vonható el:
a) a szövetségi Szabályzat által meghatározott körben a tagintézmény
képviselete;
b) a tagintézmény hatáskörébe tartozó igazgatási és gazdálkodási kérdésekben
való döntés;
c) a képzési és tudományos, kutatási, mûvészeti tevékenység irányítása;
d) a szövetségi Szabályzat és a tagintézményi tanács Szabályzata által
meghatározott körben a személyzeti munka irányítása, a munkáltatói, illetõleg
kiadmányozási jog gyakorlása."]"
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
187. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 46. §-ában az Ftv. 61. §
(1) bekezdésének a következõ - "A" és "B" változat szerinti - módosítását
javasolja:
"A" változat
/Az Ftv. 61. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(1) Az egyetemen szervezett egyetemi kart a dékán, az egyetemen szervezett
fõiskolai kart [a fõigazgató,] és a fõiskolán szervezett kart az igazgató
vezeti.""
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"B" változat
/Az Ftv. 61. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(1) Az egyetemen szervezett egyetemi kart a dékán[, az egyetemen szervezett
fõiskolai kart a fõigazgató,] és a fõiskolán szervezett kart az igazgató
vezeti.""
Indokolás: Lásd a T/2459/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
188. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"46. § (1) Az Ftv. 61. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"61. § (1) A kar vezetõ testülete a kari tanács. A kari tanács véleményt
nyilvánít, javaslatot tesz minadzokban az ügyekben, amelyek a kart érintik és
amelyek az intézményi tanács, valamint az intézmény vezetõje feladat- és
hatáskörébe tartoznak és dönt a rábízott ügyekben.
[(1)] (2) Az [egyetemen szervezett] egyetemi kar[t] egyszemélyi vezetõje
a dékán, az egyetemen szervezett fõiskolai kar[t]é a fõigazgató, a fõiskolán
szervezett kar[t]é az igazgató [vezeti]. Munkáját helyettes(ek)
közremûködésével végzi.""
Indokolás: Lásd a T/2459/205.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
189. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdésében
az Ftv. 61. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 61. §-ának (3)-(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek/:
(4) A dékánt, a fõigazgatót, illetve a kar igazgatóját a kari tanács választja
pályázat alapján a rektor véleményének meghallgatásával az egyetemi tanárok,
egyetemi docensek és fõiskolai tanárok közül. A megbízás [pályázat alapján] -
újraválasztással - egy ízben megismételhetõ. A megbízólevelet az intézmény
vezetõje írja alá és adja ki a kar által javasolt, legfeljebb négy évi
idõtartamra. Újabb megbízásra csak az intézményi tanács által meghatározott
idõtartamra egy ciklus kihagyása után, új pályázat alapján kerülhet sor.""
Indokolás: Lásd a T/2459/191.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
190. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ftv.
63. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
Az Ftv. 63. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(4) A szervezeti egység vezetõjének megbízása pályázat alapján legfeljebb öt
évre szól, amely - a (3) bekezdésben foglaltak szerint - további öt évre
megismételhetõ. A második és további megismétléshez a kari, illetõleg az
intézményi tanács minõsített (kétharmados többségû) szavazással támogatott
javaslata szükséges. Az intézményi szabályzat alapján a szervezeti egység
vezetése rotációs elv alapján is megoldható. A szervezeti egység vezetését
hatvanöt év feletti személy nem láthatja el."
Indokolás: Lásd a T/2459/192.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
191. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 50. §-ában az Ftv. 66.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"Az Ftv. 66. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:
(2) A hallgatói önkormányzat tisztségviselõit és képviselõit a hallgatók
választják meg, ennek során minden hallgató választó, illetve választható.
Érvényes a választás, ha azon legalább a nappali tagozatos hallgatók
egynegyede részt vesz."
Indokolás: Lásd a T/2459/73. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
192. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 50. §-ában az Ftv. 66. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A hallgatói önkormányzat tisztségviselõit és képviselõit a hallgatók
választják meg, ennek során minden hallgató választó, illetve választható.
[Érvényes a választás, ha azon legalább a hallgatók egynegyede részt vesz.]"
Megjegyzés: Az elhagyni javasolt szövegrész az Ftv. 66. §-ának (2)
bekezdésében szerepel, a módosító javaslat a szereplõ elsõ mondat viszont a
66. § (1) bekezdésében.
Indokolás: Lásd a T/2459/163. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
193. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 51. §-a helyébe a
következõ szöveg felvételét javasolja:
[(1) Az Ftv. 67. §-ának b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
"b) részvétel a felvételi bizottságok munkájában;"
(2) Az Ftv. 67. §-ának e) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
"e) részvétel a tudományos és szakmai diákkörök szervezésében; a dolgozatok
közzététele;"
(3) Az Ftv. 67. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a §
jelenlegi szövege (1) bekezdésre módosul:
"(2) A hallgatói önkormányzat más - elsõsorban hallgatókat érintõ - feladatok
ellátására is felkérhetõ, döntési jogkörrel felruházható.
(3) A hallgatói önkormányzat egyetértést gyakorol:
(a) a hallgatói juttatásokról és a hallgatók által fizetendõ díjakról és
térítésekrõl szóló szabályzat elfogadásakor, illetve módosításakor;
b) a tanulmányi és vizsgaszabályzat elfogadásakor, illetve módosításakor;
c) az oktatás hallgatói véleményezésének rendjére alkotott intézményi
szabályzat elfogadásakor, illetve módosításakor;
d) a Szabályzatban rögzített hallgatói jóléti, kulturális, sport célú
ingatlanok és intézmények, szervezeti egységek, helyiségek (kollégiumok,
diákotthonok, klubok, hallgatói sportlétesítmények) rendeltetésszerû
használatának megváltoztatásakor, megszüntetésekor és hasznosításával
kapcsolatban.] "
"Az Ftv. 67. §-nak helyébe a következõ rendelkezés lép:
"67. § (1) A hallgatói önkormányzat joga, különösen:
a) a vonatkozó jogszabályok alapján, a felsõoktatási intézmények
szabályzatában meghatározott arányban és számban, választás alapján képviselõk
küldése az intézményi és a kari tanácsba, intézményi és kari bizottságokba és
más szervezeti egységek tanácsaiba, valamint más vezetõ testületekbe;
b) részvétel a felvételi ügyek intézésében és a felvételi vizsgákon;
c) javaslat a szabadon választható tantárgyak, szemináriumok bevezetésére;
d) javaslat külsõ oktató (elõadó) meghívására;
e) tudományos és szakmai diákkörök szervezése és a dolgozatok közzététele;
f) a szükséges feltételek megléte esetén a kulturális, szociális szervezeti
egységek létesítése, megszüntetése, irányítása;
g) a hallgatók hazai és külföldi oktatási, kulturális és tudományos képzési
kapcsolatainak építése;
h) az oktatói munka hallgatói véleményezése;
i) a felsõoktatási intézmény sportlétesítményei hasznosításának véleményezése;
j) részvétel a kollégiumok (diákotthonok) vezetésében;
k) részvétel a hallgatók tanulmányi, ösztöndíj- és támogatási ügyeinek
intézésében.
(2) A hallgatói önkormányzat egyetértést gyakorol:
a) a hallgatói juttatásokról és kedvezményes szolgáltatásokról, és az általuk
fizetendõ díjakról és térítésekrõl szóló szabályzat elfogadásakor,
módosításakor;
b) a hallgatók tanulmányi és vizsgaszabályzatának elfogadásakor,
módosításakor;
c) az oktatás hallgatói véleményezésének rendjére alkotott intézményi
szabályzat elfogadásakor, módosításakor;
d) Szabályzatban rögzített hallgatói jóléti kulturális sport célú ingatlanok
és intézmények szervezeti egységek, helyiségek (kollégiumok, diákotthonok,
klubok, hallgatói sportlétesítmények) lérehozásában, rendeltetésszerû
használatának megváltoztatásakor, megszüntetésekor, hasznosításával
kapcsolatban, valamint a hasznosításból származó bevételek felhasználásában;
e) a felsõoktatási intézmény által hallgatói jóléti, kulturális sport,
ifjuságpolitikai célokra biztosított anyagi és tárgyi eszközök, szolgáltatások
felhasználásában;
f) az intézmények tandíjbevételeinek, továbbá más, a hallgatók tanulmányi és
vizsgaszabályzatában rögzített kötelezettség elmulasztása, vagy késedelmes
teljesítése esetére meghatározott hallgatói díjak felhasználásában.
(3) A hallgatói önkormányzat véleményt nyilvánít és javaslatot tesz:
a) a Szabályzat hallgatókat érintõ pontjainak elfogadásakor, módosításakor;
b) az intézmény költségvetésének elfogadásakor;
c) az oktatói- kutatói követelményrendszer megalkotásakor, módosításakor;
d) az intézményen kívüli szervezeti egységek létrehozásakor, összevonásakor,
megszûntetésekor;
e) az intézmény foglalkoztatottjainak vezetõi, magasabb vezetõi
megbízatásakor, a megbízatással összefüggõ kitüntetések odaítélésekor;
f) szabadon választható tárgyak, szemináriumok bevezetésére;
g) külsõ oktatói (elõadó) meghívására;
h) minden egyéb, hallgatókat érintõ kérdésben.
(4) a hallgatói önkormányzat más elsõsorban hallgatókat érintõ - feladatok
ellátására is felkérhetõ, döntési jogkörrel felruházható. Ez esetben
jogorvoslati kérelemmel a döntési hatáskört átadó intézményi szervhez lehet
fordulni, a másodfokú döntés meghozatala elõtt a hallgatói önkormányzat
véleményét ki kell kérni.
(5) A hallgatói önkormányzat dönt, egyetért, véleményt nyilvánít és javaslatot
tesz, valamint ellenõriz minden egyéb, jogszabály vagy a Szabályzat által a
hatáskörébe utalt kérdésekben.
(6) A felsõoktatási intézmény vezetõje a hallgatói önkormányzat felett
törvényességi felügyeletet gyakorol, s e tekintetben e törvény 58. § (2)
bekezdésében foglaltak szerint jár el.
Indokolás: Lásd a T/2459/171. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
194. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1)
bekezdésében az Ftv. 67. §-a a)-b) pontja helyébe a következõ rendelkezést
javasolja:
/(1) Az Ftv. 67. §-ának a) és b) pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép:/
"a) a vonatkozó jogszabályok alapján, a felsõoktatási intézmények
szabályzatában meghatározott arányban és számban, választás alapján képviselõk
küldése az intézményi és a kari tanácsba, testületekbe, bizottságokba,
oktatás-szervezési ügyekben az intézeti tanácsokba, más szervezeti egységek
tanácsaiba, valamint más vezetõ testületekbe,
b) részvétel a felvételi bizottságok munkájában;""
Indokolás: Lásd a T/2459/79. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Horn Gábor képviselõ a törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésében az
Ftv. 67. § (3) bekezdése a) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A hallgatói önkormányzat egyetértést gyakorol:/
"[(a) a hallgatói juttatásokról és a hallgatók által fizetendõ díjakról
és térítésekrõl szóló szabályzat elfogadásakor, illetve módosításakor;]"
Indokolás: Lásd a T/2459/225.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ftv. 67/A.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A HÖOK valamennyi a felsõoktatási intézmény[i] hallgatói
önkormányzat[ok]ának [küldötteibõl] képviselõjébõl álló testület, amely önmaga
határozza meg szervezeti és mûködési szabályzatát. A szabályzatban rendelkezni
kell az elnökség és az elnök megválasztásának rendjérõl, feladatairól. A
felsõoktatási intézményi hallgatói önkormányzatokat intézményenként, illetve
karonként egy-egy küldött képviseli."
Indokolás: Lásd a T/2459/162. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
197. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ftv.
67/A. § (3) bekezdésének helyébe a következõ új rendelkezést javasolja:
/Az Ftv. a következõ 67/A. §-sal egészül ki:/
"(3) []A tíz tagú elnökség nyolc tagja választással nyeri el
megbízatását, két tagját a doktoranduszok országos képviselete delegálja a
szabályzatban meghatározott idõtartamra. Az elnök és az elnökség tagjai
hallgatók. Az elnökség tíz tagú, melybõl két fõt a doktorandusz hallgatók
országos képviseletének jelölése alapján választ meg a HÖOK."
Indokolás: Lásd a T/2459/80. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
198. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ftv. 67. §
(3) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
"(3) [A tíz tagú elnökség nyolc tagja választással nyeri el megbízatását,
két tagját a doktoranduszok országos képviselete delegálja a szabályzatban
meghatározott idõtartamra.] A HÕOK elnöksége elnökbõl és 6-9 fõ elnökségi
tagból áll. Az elnökség valamennyi tagja hallgató. Az elnököt és az elnökségi
tagokat - pályázat útján - a HÕOK választja meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/161. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
199. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ftv.
67/A. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 67/A. §-sal egészül ki:/
"(5) A HÖOK mûködésének pénzügyi fedezetére a [Mûvelõdési és Közoktatási
Minisztérium] az éves hallgatói normatíva országos keretösszeg[ének]e egy
ezreléké[t biztosítja]nek megfelelõ összeget kell elõirányzatként
biztosítani.""
Indokolás: Lásd a T/2459/80. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
200. Dr. Kovács Kálmán, valamint Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr.
Daróczy Zoltán és dr. Orosz István képviselõk a törvényjavaslat 53. §-ának az
elhagyását javasolják (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
[Az Ftv. 70. §-a a következõ e) ponttal egészül ki:
"e) jóváhagyja a felsõoktatási szövetség létesítését, átalakulását és
megszüntetését."]
Megjegyzés: A T/2459/96/6.. sz. módosító javaslat összefügg az ugyanilyen
irományszám alatt benyújtott, a törvényjavaslat 54. §-ának új c) ponttal
történõ kiegészítésével. (Az ajánlás 203. pontja.)
Indokolás: Lásd a T/2459/181., T/2459/96/6.. sz. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az Oktatási
bizottság ülésén egyetért.
201. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 53. §-ában az Ftv. 70. §-
át új f)-g) pontokkal kiegészíteni javasolja:
/Az Ftv. 70. §-a a következõ e) ponttal egészül ki:/
"f) az éves költségvetési irányelvek tárgyalásakor meghatározza az évente
felvehetõ államilag finanszírozott hallgatói létszámot, ezen belül a nem
állami intézményekben az államilag finanszírozott elsõ éves hallgatói
létszámról;
g) a költségvetési törvény keretében külön alcímen intézményenként
meghatározza az államilag finanszírozott férõhelyekre fordított kiadásokat."
Indokolás: Lásd a T/2459/133.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
202. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslatot a következõ új 54.
§-sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"54. § Az Ftv. 71. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
(1) A köztársasági elnök
a) kinevezi és felmenti az állami felsõoktatási intézményekbe az egyetemi
tanárokat;
b) megbízza és felmenti az állami egyetemek rektorait."
Indokolás: Lásd a T/2459/206.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
203. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 54. §-ában az Ftv. 72. §-át a következõ új
c) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Az Ftv. 72. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
/A Kormány a felsõoktatással kapcsolatos feladatai körében/
c) jóváhagyja felsõoktatási szövetség létesítését;
Indokolás: Lásd a T/2459/96/6.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
204. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 54. §-ában az Ftv.
72. §-át a következõ új c) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Az Ftv. 72. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
/"A Kormány a felsõoktatással kapcsolatos feladatai körében/
c) összehangolja az állami, egyházi és egyéb nem állami intézmények mûködését;
Indokolás: Lásd a T/2459/183.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
205. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 54. §-ában az Ftv. 72. §
i) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Az Ftv. 72. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"i) [meghatározza az évente felvehetõ államilag finanszírozott hallgatói
összlétszámot;]"
Indokolás: Lásd a T/2459/132.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
206. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 55. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"55. § [(1)] Az Ftv. 73. §-ának [c) pontja hatályát veszti, d) pontjának
jelölése c) pontra változik és szövege a következõképpen módosul] helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"A miniszterelnök
a) kinevezi és felmenti az állami felsõoktatási intézmény fõiskolai
tanárát;
b) állami fõiskolán megbízza és felmenti a fõiskolai fõigazgatót;
c) megbízza [és felmenti] a MAB elnökét és tagjait.""
Indokolás: Lásd a T/2459/203.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
207. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 56. §-ában az Ftv.
74. § (1) bekezdés g) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/Az Ftv. 74. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
/A mûvelõdési és közoktatási miniszter a felsõoktatással kapcsolatos állami
feladatai körében/
[g) az FTT állásfoglalása alapján dönt a különféle képzési szintek elsõ évére
felvehetõ államilag finanszírozott hallgatói létszámról, annak intézmények
közötti megosztásáról, és a nem állami felsõoktatási intézményeknek adható
megbízásról;]
Indokolás: Lásd a T/2459/182.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
208. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 56. §-ában az Ftv. 74. §
(1) bekezdés g) pontjának a következõ módosítását javasolja:
56. § /Az Ftv. 74. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""(1) A mûvelõdési és közoktatási miniszter a felsõoktatással kapcsolatos
állami feladatai körében
g) az Országgyûlés 70. § f) és g) pontja szerint meghozott döntése és az
FTT állásfoglalása alapján [dönt a különféle képzési szintek elsõ évére
felvehetõ államilag finanszírozott hallgatói létszámról, annak intézmények
közötti megosztásáról, és a nem állami felsõoktatási intézményeknek adható
megbízásról] a felveendõ elsõ évfolyamok képesítési követelmény szerinti
képzési idejének megfelelõ idõtartamra megállapodást köt a nem állami
felsõoktatási intézményekkel;"
Indokolás: Lásd a T/2459/131.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 56. §-ában az Ftv. 74. §
(1) bekezdése i) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
"i) ellenõrzi az állam által rendelkezésre bocsátott eszközök
felhasználásának hatékonyságát és jogszerûségét, az FTT-vel együttmûködve
kialakítja az ellenõrzés szervezetét és biztosítja az ellenõrzés eredményeinek
- a vizsgált intézmény állásfoglalásának is helyt adó - nyilvánosságra
hozatalát;"
Indokolás: Lásd a T/2459/146.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
210. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 56. §-ában az Ftv.
74. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
56. § /Az Ftv. 74. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) Ha a mûvelõdési és közoktatási miniszter elõterjesztésében vagy
döntésében eltér a MAB, illetve az FTT állásfoglalásától, [köteles] azt
indokol[ni]ja."
Indokolás: Lásd a T/2459/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
211. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ban az Ftv.
74/A. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
57. § /Az Ftv. a következõ 74/A. §-sal egészül ki:/
"(3) A mûvelõdési és közoktatási miniszter törvényességi felügyeleti
jogkörében - határidõ kitûzésével - felhívja az érintettet a jogszabálysértés
megszüntetésére. Az érintett a felhívásban foglaltakat [köteles]
megvizsgál[ni]ja és a megadott határidõn belül az annak alapján tett
intézkedésrõl vagy egyet nem értésérõl a minisztert tájékoztat[ni]ja."
Indokolás: Lásd a T/2459/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
212. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 76. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"76. § (1) Az FTT a mûvelõdési és közoktatási miniszter felsõoktatással és
tudományos kutatással kapcsolatos feladatainak ellátását segítõ, javaslattevõ,
döntéselõkészítõ és véleményezõ testülete, mely e § (2) bekezdésében
meghatározott feladatait a felsõoktatás legfelsõbb szakmai testületeként,
önállü döntéshozatali joggal valósítja meg.
(2) [Az FTT feladatait testületként, illetve bizottságai útján látja el.] Az
FTT a felsõokatás legfelsõbb szakmai testületeként:
a) kidolgozza a felsõoktatás intézmény- és szakképzési rendszerének
fejlesztésére, korszerûsítésére vonatkozó koncepciót;
b) állást foglal a felsõfokú szakemberképzés állami támogatásának, a
támogatási rendszer korszerûsítésének elveirõl;
c) kidolgozza a teljesítménymutatók felsõoktatás területén érvényesítendõ
rendszerét;
d) munkaerõpiaci prognózis alapján készített szakterületi prioritások
kidolgozásával állást foglal a hallgatói létszám középtávú fejlesztésének
elveirõl;
e) kialakítja a felsõoktatás területén a Mûvelõdési és Közoktatási
Minisztérium fejezetében finanszírozott tudományos kutatások kiemelt
fejlesztési programjainak prioritási szempontjait, összehangolva más országos
kutatási programokkal;
f) önálló javaslatokat dolgoz ki a felsõoktatással kapcsolatos bármely
tárgyban;
g) ajánlásokat dolgoz ki a felsõoktatási intézmények részére a kormányzati
szervek vagy felsõoktatási intézmények kezdeményezése alapján.
(3) [Az FTT mint testület:
a) javaslatokat dolgoz ki a felsõoktatás intézmény- és szakképzési
rendszerének fejlesztésére, korszerûsítésére a munkaerõpiaci prognózisok és
teljesítménymutatók figyelembevételével, elõkészíti az e körben hozott
döntéseket;
b) véleményezi állami felsõoktatási intézmény, felsõoktatási szövetség és
ennek tagintézményei, továbbá a karok létesítésére, megszüntetésére vonatkozó
kérelmeket;
c) állást foglal nem állami felsõoktatási intézmény tekintetében az állami
elismerés megadásáról, illetõleg visszavonásáról;
d) véleményt nyilvánít a felsõoktatás költségvetésérõl, illetve a költségvetés
végrehajtásáról szóló beszámolóról;
e) javaslatot dolgoz ki a felsõfokú szakemberképzés állami támogatásának, a
támogatási rendszer korszerûsítésének elveire;
f) állást foglal a felsõoktatásban szakterületi prioritások kidolgozásával a
hallgatói létszám középtávú fejlesztésének elveirõl, valamint az évenként
felvehetõ államilag finanszírozott hallgatólétszámról és annak megosztásáról;
g) kialakítja a felsõoktatás területén a Mûvelõdési és Közoktatási
Minisztérium fejezetében finanszírozott tudományos kutatások kiemelt
fejlesztési programjainak prioritási szempontjait;
h) véleményt nyilvánít a felsõoktatás területén a kutatási tevékenységet
érintõ valamennyi országos, állam által finanszírozott pályázat kiírásának
feltételeirõl és végrehajtásáról;
i) önálló javaslatokat dolgozhat ki a felsõoktatással kapcsolatos bármely
tárgyban;
j) ajánlásokat dolgoz ki a felsõoktatási intézmények részére a kormányzati
szervek vagy felsõoktatási intézmények kezdeményezése alapján;
k) állást foglal szakok képesítési követelményeirõl és szakok indításáról.]
Az FTT a miniszter döntés-elõkészítõ testületeként:
a) véleményezi állami felsõoktatási intézmény, felsõoktatási szövetség és
ennek tagintézményei, továbbá a karok létesítésére, megszûntetésére vonatkozó
kérelmeket;
b) állást foglal nem állami felsõoktatási intézmény tekintetében az állami
elismerés megadásáról, illetõleg visszavonásáról;
c) állást foglal szakok képesítési követelményeirõl és szakok indításáról;
d) véleményt nyilvánít a felsõoktatás költségvetésérõl, illetve a költségvetés
végrehajtásáról szóló beszámolóról;
e) véleményt nyilvánít az évenként felvehetõ államilag finanszírozott
hallgatólétszámról és annak megosztásáról;
f) véleményt nyilvánít a felsõoktatás területén a kutatási tevékenységet
érintõ valamennyi országos, állam által finanszírozott pályázat kiírásának
feltételeirõl és végrehajtásáról.
(4) Ha a miniszter (3) bekezdés alapján hozott döntése eltér az FTT
javaslatától, a 74. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint jár el.
[(4)](5) Az FTT és annak szakbizottságai stratégiai jelentõségû
állásfoglalásaik meghozatalakor és a munkaerõpiaci prognózisokra alapított
államilag finanszírozott hallgatói létszámkeretek kialakításakor kötelesek
konzultálni a képzésben érdekelt egyes minisztériumok képviselõivel, és velük
egyetértésben kialakítani állásfoglalásukat. Ugyanez az elv érvényesül a karok
alapításával, szakok képesítési követelményeinek kialakításával, szakok
indításával kapcsolatos állásfoglalások meghozatalakor.
[(5)](6) Stratégiai jelentõségû állásfoglalásait és a finanszírozás több évre
meghatározott szempontjait az FTT olyan idõpontban hozza nyilvánosságra, hogy
arra a felsõoktatási intézmények felkészülhessenek.
Megyjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg a képviselõ urak által
ugyanilyen irányományszámon beadott, a Ftv. 77. és a törvényjavaslat 60. §-
ára vonatkozó módosításokkal. (Ajánlás 216. és 227. sz. pontja.)
Indokolás: Lásd a T/2459/99/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
213. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 76. §
(3) bekezdése f) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
"f) állást foglal a felsõoktatásban szakterületi prioritások
kidolgozásával a hallgatói létszám középtávú fejlesztésének elveirõl, valamint
az évenként felvehetõ államilag finanszírozott hallgatólétszámról és annak
megosztásáról, a munkaerõ-piaci elõrejelzések, az elhelyezkedési statisztikai
adatok és a felsõoktatásba jelentkezõk szakterületi megoszlása alapján;"
Indokolás: Lásd a T/2459/145.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
214. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv.
76. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(4) Az FTT és annak szakbizottságai stratégiai jelentõségû
állásfoglalásaik meghozatalakor és a munkaerõpiaci prognózisokra alapított
államilag finanszírozott hallgatói létszámkeretek kialakításakor [kötelesek]
konzultál[ni] a képzésben érdekelt egyes minisztériumok képviselõivel, és
velük egyetértésben kialakít[ani]ja állásfoglalásukat. Ugyanez az elv
érvényesül a karok alapításával, szakok képesítési követelményeinek
kialakításával, szakok indításával kapcsolatos állásfoglalások
meghozatalakor."
Indokolás: Lásd a T/2459/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
215. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 76. §
(4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(4) Az FTT és annak szakbizottságai stratégiai jelentõségû
állásfoglalásaik meghozatalakor és a munkaerõpiaci prognózisokra alapított
államilag finanszírozott hallgatói létszámkeretek kialakításakor kötelesek
konzultálni a képzésben érdekelt egyes minisztériumok képviselõivel[,]. [és
velük egyetértésben kialakítani állásfoglalásukat.] Ugyanez az elv érvényesül
a karok alapításával, szakok képesítési követelményeinek kialakításával,
szakok indításával kapcsolatos állásfoglalások meghozatalakor."
Indokolás: Lásd a T/2459/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
216. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
77. § (1) [Az FTT huszonkilenc tagból áll. Az FTT tizenkét tagja a
felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar Rektori
Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két szakértõt a
mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Az
FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek delegált szakértõ képviselõje a
következõk szerint: szakmai kamarák (két tag); munkaadók (két tag); tudományos
testület /Magyar Tudományos Akadémia, kutatóintézetek/ (két tag); budapesti
önkormányzat (egy tag); vidéki önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a
pénzügyminiszter, a közlekedési hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és
kereskedelmi miniszter, a népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter,
további kettõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter delegál.] Az FTT
huszonegy tagból áll. Az FTT tíz tagja a felsõoktatás által választott
tudományos fokozattal rendelkezõ szakértõ. Az FTT további tíz tagja a
különbözõ felhasználói szervezetek szakértõ képviselõje, akiket a szakmai
kamarák, a munkaadók, tudományos testületek /Magyar Tudományos Akadémia,
kutatóintézetek/, a budapesti és vidéki önkormányzatok választanak annak az
elvnek a figyelembevételével, hogy a bizottságban bekövetkezõ személyi
változások esetén minden képviselt rétegnek legalább egy képviselõje maradjon.
Az FTT egy tagja a miniszter küldötte. Az FTT tagja nem lehet a MAB tagja.
(2) [Az FTT saját tagjai közül választja meg elnökét. Az FTT elnökét és
tagjait a mûvelõdési és közoktatási miniszter három évre bízza meg, a megbízás
egy alkalommal meghosszabbítható. Az FTT tagja nem lehet a MAB tagja.] Az FTT
saját tagjai közül választja meg elnökét. A tagok egyharmadát évenként új
választás alapján le kell cserélni. A tagok megbízatása megszakítás nélkül
legfeljebb három évig tarthat. Az FTT tagjainak megbízólevelét - a választás
törvényességének megvizsgálása alapján - a mûvelõdési és közoktatási miniszter
adja ki.
(3) Az FTT ülésén állandó meghívottként részt vesznek a képzésben érdekelt
minisztériumok képviselõi.
(4) Az FTT tagjainak névsorát a Magyar Közlönyben és a Mûvelõdési Közlönyben
közzé kell tenni.
Indokolás: Lásd a T/2459/99/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
217. Dr. Bányász Jánosné és Nagy Sándor képviselõk a törvényjavaslat 58.
§-ában az Ftv. 77. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT huszonkilenc tagból áll. Az FTT tizenkét tagja a
felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar Rektori
Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két szakértõt a
mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Az
FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek delegált szakértõ képviselõje a
következõk szerint: szakmai kamarák (két tag); munkaadók (két tag); tudományos
testület /Magyar Tudományos Akadémia, kutatóintézetek/ (két tag); budapesti
önkormányzat (egy tag); [vidéki önkormányzatok (három tag);] országos
önkormányzati szövetségek (három tag); egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a
közlekedési hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és kereskedelmi
miniszter, a népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter, további kettõt
a mûvelõdési és közoktatási miniszter delegál.""
Indokolás: Lásd a T/2459/174. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
218. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv.
77. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
77. § (1) Az FTT huszonkilenc tagból áll. Az FTT tizenkét tagja a felsõoktatás
által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar Rektori Konferencia, három
tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a Mûvészeti Egyetemek Rektori
Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának
képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói érdekképviseleti szervek
által delegált szakértõ, további két szakértõt [a mûvelõdési és közoktatási
miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl] az egyházi felsõoktatási
intézmények delegálnak. Az FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek
delegált szakértõ képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák (két tag);
munkaadók (két tag); tudományos testület /Magyar Tudományos Akadémia,
kutatóintézetek/ (két tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki
önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a közlekedési
hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és kereskedelmi miniszter, a
népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter, további kettõt a mûvelõdési
és közoktatási miniszter delegál.
Indokolás: Lásd a T/2459/185.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
219. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"77. § (1) Az FTT huszonkilenc tagból áll. Az FTT tizenkét tagja a
felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar Rektori
Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két szakértõt a
mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Az
FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek delegált szakértõ képviselõje a
következõk szerint: szakmai kamarák (két tag); munkaadók (két tag); tudományos
testület /Magyar Tudományos Akadémia, kutatóintézetek/ (két tag); budapesti
önkormányzat (egy tag); vidéki önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a
pénzügyminiszter, [a közlekedési hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és
kereskedelmi miniszter, a népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter,]
további kettõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter delegál."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
220. Tóth András képviselõ a törvényjavaslat 58. § az Ftv. 77. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"77. § (1) Az FTT [huszonkilenc] harmincegy tagból áll. Az FTT tizenkét
tagja a felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar
Rektori Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, az alapítványi (nem állami) és az egyházi
(nem állami) felsõoktatási intézmények 1-1 delegáltja, egy-egy tag a Hallgatói
Önkormányzatok Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási
munkavállalói érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két
szakértõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás
területérõl. Az FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek delegált
szakértõ képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák (két tag);
munkaadók (két tag); tudományos testület /Magyar Tudományos Akadémia,
kutatóintézetek/ (két tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki
önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a közlekedési
hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és kereskedelmi miniszter, a
népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter, további kettõt a mûvelõdési
és közoktatási miniszter delegál."
Indokolás: Lásd a T/2459/219. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
221. István József képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT [huszonkilenc] harminc tagból áll. Az FTT tizenkét
tagja a felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl egy a nem állami
felsõfokú oktatási intézmények képviselõje, négy tag a Magyar Rektori
Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két szakértõt a
mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Az
FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek delegált szakértõ képviselõje a
következõk szerint: szakmai kamarák (két tag); munkaadók (két tag); tudományos
testület /Magyar Tudományos Akadémia, kutatóintézetek/ (két tag); budapesti
önkormányzat (egy tag); vidéki önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a
pénzügyminiszter, a közlekedési hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és
kereskedelmi miniszter, a népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter,
további kettõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter delegál."
Indokolás: Lásd a T/2459/29/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
222. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv.
77. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT huszonkilenc tagból áll. Az FTT tizenkét tagja a
felsõoktatás által [delegált] küldött szakértõ, melybõl négy tag a Magyar
Rektori Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által [delegált] küldött szakértõ, további két
szakértõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás
területérõl. Az FTT további tizenhét tagja a különbözõ szervek [delegált]
küldött szakértõ képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák (két tag);
munkaadók (két tag); tudományos testület /Magyar Tudományos Akadémia,
kutatóintézetek/ (két tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki
önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a közlekedési
hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és kereskedelmi miniszter, a
népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter, további kettõt a mûvelõdési
és közoktatási miniszter [delegál] küld."
Indokolás: Lásd a T/2459/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
223. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT [huszonkilenc] huszonnégy tagból áll. Az FTT [tizenkét]
kilenc tagja a felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl [négy] három tag
a Magyar Rektori Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia,
egy tag a Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói
Önkormányzatok Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási
munkavállalói érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ[, további két
szakértõt a mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás
területérõl]. Az FTT további [tizenhét] tizenöt tagja a különbözõ szervek
delegált szakértõ képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák (két tag);
munkaadók (két tag); tudományos testület /Magyar Tudományos Akadémia,
kutatóintézetek/ (két tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki
önkormányzatok (három tag); öt tagot a Kormánnyal egyetértésben [egy-egy tagot
a pénzügyminiszter, a közlekedési hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és
kereskedelmi miniszter, a népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter,
további kettõt] a mûvelõdési és közoktatási miniszter delegál."
Indokolás: Lásd a T/2459/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
224. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT [huszonkilenc] harminchét tagból áll. Az FTT tizenkét
tagja a felsõoktatás által delegált szakértõ, [melybõl] közülük négy tag a
Magyar Rektori Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy
tag a Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, [egy-egy tag a Hallgatói
Önkormányzatok Országos Konferenciájának képviselõje, illetve] négy tagot az
egyetemi és fõiskolai hallgatók érdekképviseleti és érdekvédelmi szervezetei
delegáljanak, egy tag a felsõoktatási munkavállalói érdekképviseleti szervek
által delegált szakértõ, további két szakértõt a mûvelõdési és közoktatási
miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Egy-egy tagot delegáljanak a
négy történelmi egyház felsõoktatási intézményei, egy továbbit pedig a többi
nem állami felsõoktatási intézmény. Az FTT további tizenhét tagja a különbözõ
szervek delegált szakértõ képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák
(két tag); munkaadók (két tag); tudományos testület /Magyar Tudományos
Akadémia, kutatóintézetek/ (két tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki
önkormányzatok (három tag); egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a közlekedési
hírközlési és vízügyi miniszter, az ipari és kereskedelmi miniszter, a
népjóléti miniszter, a földmûvelésügyi miniszter, további kettõt a mûvelõdési
és közoktatási miniszter delegál."
Indokolás: Lásd a T/2459/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
225. Dr. Schwarcz Tibor képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv.
77. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
58. § /Az Ftv. 76-78. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"77. § (1) Az FTT [huszonkilenc] harmincegy tagból áll. Az FTT tizenkét
tagja a felsõoktatás által delegált szakértõ, melybõl négy tag a Magyar
Rektori Konferencia, három tag a Fõiskolai Fõigazgatói Konferencia, egy tag a
Mûvészeti Egyetemek Rektori Széke, egy-egy tag a Hallgatói Önkormányzatok
Országos Konferenciájának képviselõje, illetve a felsõoktatási munkavállalói
érdekképviseleti szervek által delegált szakértõ, további két szakértõt a
mûvelõdési és közoktatási miniszter jelöl ki a felsõoktatás területérõl. Az
FTT további [tizenhét] tizenkilenc tagja a különbözõ szervek delegált szakértõ
képviselõje a következõk szerint: szakmai kamarák (két tag); munkaadók (két
tag); tudományos testület /Magyar Tudományos Akadémia, kutatóintézetek/ (két
tag); budapesti önkormányzat (egy tag); vidéki önkormányzatok (három tag);
egy-egy tagot a pénzügyminiszter, a közlekedési hírközlési és vízügyi
miniszter, az ipari és kereskedelmi miniszter, a népjóléti miniszter, a
földmûvelésügyi miniszter, további kettõt a mûvelõdési és közoktatási
miniszter delegál. Egy-egy fõt az alapítványi (nem állami) és az egyházi (nem
állami) felsõoktatási intézmények delegálnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
226. Horn Gábor képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Ftv. 77. §-át
a következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az FTT tagjainak megválasztásakor a nem állami intézmények arányos
képviseletét biztosítani kell."
Indokolás: Lásd a T/2459/228.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
227. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 60. §-ában az Ftv. 79. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
Az Ftv. 79. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"79. § (1) Az FTT vezetõje és képviselõje az FTT elnöke. Az FTT, valamint
szakbizottságainak feladatkörét és mûködését érintõ kérdésben csak az FTT
elnöke adhat ki külsõ szervek részére állásfoglalást.
(2) Az FTT megválasztására és mûködésére vonatkozó [részletes] szabályokat a
mûvelõdési és közoktatási miniszter [szabályozza] rendeletben állapítja meg,
annak keretei között pedig gyakorlatát az FTT maga alakítja ki.
(3) Az FTT mûködésének pénzügyi fedezetét az Országgyûlés az éves központi
költségvetés [Mûvelõdési és Közoktatási Minisztérium fejezetében] keretében
elkülönítetten biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/2459/99/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
228. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 80. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
""80. § (1) A felsõoktatásban a képzés és a tudományos tevékenység
színvonalának folyamatos ellenõrzésére, a minõsítés elvégzésére és a
minõségbiztosítás támogatására a Kormány Magyar Akkreditációs Bizottságot hoz
létre. A MAB tagjainak a felét (15 fõ) a felsõoktatási intézmények, másik
felét a tudományos kutatóintézetek (10 fõ) és a szakmai testületek (5 fõ)
legalább doktori fokozattal rendelkezõ küldöttei alkotják a regionális elvek
figyelembevételével. A MAB maga választja elnökét, aki nem lehet
köztisztviselõ."
Indokolás: Lásd a T/2459/144.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
229. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 80. §-át új (3)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
(3) A MAB mellett egy (legfeljebb tizenegy tagú) Nemzetközi Tanácsadó
Testület mûködik. Tagjait a MAB állásfoglalását kikérve a MAB elnöke kéri
fel."
Indokolás: Lásd a T/2459/115.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
230. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 80.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 80-81. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(3) A MAB ülésein - tanácskozási joggal - [az országos hallgatói
képviselet] a HÖOK egy küldöttje is részt vesz."
Indokolás: Lásd a T/2459/74. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
231. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81.
§ (1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A MAB/
"a) jóváhagyja a doktori programokat, és [állást foglal] dönt arról, hogy
az egyetem melyik tudományterületen, azon belül mely tudományágban folytathat
doktori képzést, ítélhet oda doktori fokozatot, illetve melyik mûvészeti
területe[ke]n és ezen belül mely mûvészeti ág[ak]ban ítélhet oda mester
fokozatot;"
Indokolás: Lásd a T/2459/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
232. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81.
§ (2) bekezdése felvezetõ szövegének, a) és f) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
"(2) A MAB [a mûvelõdési és közoktatási miniszter, az FTT vagy
felsõoktatási intézmény felkérésére] véleményt nyilvánít
a) felsõoktatási intézmény [és szövetség] létesítésérõl, illetõleg
elismerésérõl;"
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"f) a [felsõfokú] felsõoktatási intézményekben akkreditált iskolai
rendszerû felsõfokú szakképzés indításáról;"
Indokolás: Lásd a T/2459/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
233. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81. §
(2) bekezdése f/ pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
61. § /Az Ftv. 80-81. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
(2) A MAB a mûvelõdési és közoktatási miniszter, az FTT vagy
felsõoktatási intézmény felkérésére véleményt nyilvánít/
"[f) a felsõfokú intézményekben akkreditált iskolarendszerû felsõfokú
szakképzés indításáról;]"
Indokolás: Lásd a T/2459/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
234. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81.
§-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
§ bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
61. § /Az Ftv. 80-81. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(3) A MAB védelményt nyilvánít az akkreditált felsõfokú szakképzési
programokról és az akkreditált felsõfokú probramok indítására vonatkzó
kérelmekrõl."
Indokolás: Lásd a T/2459/45. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
235. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81.
§ (4) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A MAB rendszeresen, de legalább nyolc évenként értékeli az egyes
felsõoktatási intézményekben a képzés és a tudományos tevékenység
színvonalát. A mûvelõdési és közoktatási miniszter felkérésére soron kívül
folytatja le az említett körbe tartozó, és felkérésben megjelölt vizsgálatot,
és adja meg értékelését. Ha a MAB azt állapítja meg, hogy a képzés színvonala
miatt a felsõoktatási intézmény vagy annak bizonyos szakjai nem felelnek meg
a képzési célnak, javaslatot tesz/
"b) a felsõoktatási intézmény, illetõleg egyes szak(ok) megszüntetésére
vagy az állami elismerés visszavonására;"
Indokolás: Lásd a T/2459/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
236. Dr. Orosz István képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81.
§ (6) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(6) Az intézmények által az akkreditációs eljárás lefolytatásához
szükséges adatok valóságtartalmával kapcsolatosan felmerült kétely esetén a
MAB tájékoztatja a mûvelõdési és közoktatási minisztert.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
237. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 61. §-ában az Ftv. 81. §-
át új (9) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(9) A MAB az (1), (2), (3), (4) bekezdésekben foglalt feladatai
ellátásának módjáról és követelményeirõl részletes eljárási rendet és
követelményrendszert dolgoz ki. A kidolgozott eljárási rendet és
követelményrendszert nyilvánosságra hozza. Ezen szabályok megsértése esetén a
Mûvelõdési- és Közoktatási Minisztérium az eljárás megismétlésére kötelezheti
a MAB-ot."
Indokolás: Lásd a T/2459/140.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
238. Dr. Bányász Jánosné és Nagy Sándor képviselõk a törvényjavaslat 63.
§ (3) bekezdésében az Ftv. 83. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
/Az Ftv. 83. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A felsõoktatási intézmény a felvételt az (1) bekezdésben meghatározott
feltételeken túl további követelményhez, különösen az érettségi minõsítéséhez,
a középiskolai tanulmányok, középiskolai tanulmányi versenyek, illetve a
felvételi vizsga, továbbá az e törvény szerinti akkreditált iskolarendszerû
felsõfokú szakképzés során elért eredményekhez, alkalmassági vizsgálatokhoz,
munkaviszonyhoz, meghatározott munkakör betöltéséhez, meghatározott idõtartamú
szakmai gyakorlathoz, végzettséghez kötheti. A felsõoktatási intézmény a
felvételi vizsgakövetelményeket legalább két évvel, az egyéb feltételeket
legalább egy évvel a bevezetésük elõtt nyilvánosságra hozza."
Indokolás: Lásd a T/2459/173. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
239. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 63. § (4) bekezdésében az
Ftv. 83. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
""(5) Az állami felsõoktatási intézmény évenként - az FTT
állásfoglalásának figyelembevételével - állapítja meg a szakra, karra,
intézménybe felvehetõ hallgatók számát.""
Indokolás: Lásd a T/2459/143.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
240. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 64. §-ában az Ftv. 84.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 84. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
""84. § (1) A felsõoktatási intézményekben akkreditált [iskolarendszerû]
iskolai rendszerû felsõfokú szakképzés, egyetemi és fõiskolai szintû
alapképzés, általános- és szakirányú továbbképzés, valamint doktori képzés
folyhat nappali tagozaton, illetõleg más formában (pl. esti, levelezõ,
távoktatás)."
Indokolás: Lásd a T/2459/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
241. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 64. §-ában az Ftv. 84.
§ (2)-(7) bekezdései helyébe az alábbi (2)-(3) bekezdést javasolja:
/Az Ftv. 84. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"[(2) A felsõoktatási intézményben akkreditált iskolarendszerû felsõfokú
szakképzés az Országos Képzési Jegyzékben meghatározott felsõfokú
szakképesítést ad.
(3) Az alapképzésben
a) fõiskolai végzettséget,
b) egyetemi végzettséget lehet szerezni.
(4) A fõiskolák szakirányú továbbképzést, az egyetemek szakirányú
továbbképzést és doktori képzést folytatnak.
(5) A fõiskolai és az egyetemi szakirányú továbbképzésben szerzett oklevelek
újabb szakképzettséget tanúsítanak a végzettségi szint változása nélkül.
(6) Az egyetemek szervezett doktori képzés keretében vagy egyéni felkészülés
alapján legmagasabb egyetemi végzettségként doktori fokozatot ítélhetnek oda.
E fokozat meghatározott tudományterület magas színvonalú ismeretét, önálló
kutatómunkára való alkalmasságot, és annak új eredményekkel gazdagító
mûvelését tanúsítja.
(7) A mûvészeti egyetemen vagy karon szervezett egyetemi mesterképzés
keretében vagy egyéni felkészülés alapján legmagasabb egyetemi végzettségként
mesterfokozat (DLA) ítélhetõ oda.]
(2) A képzés szintjei:
a) akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú szakképzés;
b) fõiskolai szintû képzés
- fõiskolai szintû alapképzés
- fõiskolai szakirányú továbbképzés;
c) egyetemi szintû alapképzés
d) posztgraduális képzés
- egyetemi szakirányu továbbképzés;
- doktori, illetve mesterképzés.
(3) A fõiskolák akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú szakképzést,
fõiskolai szintû alapképzést, fõiskolai szakirányú továbbképzést, az egyetemek
akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú szakképzést, fõiskolai és egyetemi
szintû alapképzést, szakirányú továbbképzést, doktori képzést, a mûvészeti
egyetemek, valamint más egyetemek mûvészeti szakjaikon mesterképzést
folytatnak. A fõiskolák egyes szakokon - a megfelelõ akkreditációs eljárás
alapján - egyetemi szintû alapképzést is folytathatnak."
Indokolás: Lásd a T/2459/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
242. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 64. §-ában az Ftv. 84. §-
át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
64. § /Az Ftv. 84. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) Az egyetemi alapképzés során biztosítani kell, hogy a hallgatók
három eredményes tanév után az elõírt feltételek teljesítése esetén fõiskolai
végzettséget szerezhessenek. Ezen elõírás alól indokolt esetben a mûvelõdési
és közoktatási miniszter adhat felmentést a felsõoktatási intézménynek."
Indokolás: Lásd a T/2459/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
243. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 64. §-ában az Ftv. 84. §-
ának a következõ kiegészítését javasolja (a módosító javaslat nem jelöli,
hogy a javasolt kiegészítés hányadik bekezdésként kerüljön beszerkesztésre):
"A magyar felsõoktatás képzési szintjei:
a) a szakképesítést adó akkreditált felsõfokú szakképzési szint;
b) fõiskolai végzettséget adó képzési szint;
c) egyetemi végzettséget adó képzési szint;
d) tudományos fokozatot eredményezõ doktori képzzési szint."
Indokolás: Lásd a T/2459/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
244. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 65. §-ában az Ftv. 85.
§-a helyébe a következõ új rendelkezést javasolja:
"[(1) Az Ftv. 85. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (1)-(7) bekezdés számozása (2)-(8) bekezdésre módosul:
"(1) Akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzésben felsõfokú
szakképesítést igazoló bizonyítványt a szakmai követelmények szerinti legalább
kétéves képzésben lehet megszerezni."
(2) Az Ftv. 85. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(6) Más oktatási formákban a képzési idõ - az alkalmazott oktatási formától
és módszerektõl függõen - a (2)-(3) és (5) bekezdésben meghatározott
idõtartammal azonos vagy hosszabb."]
85. § (1) Az egyes képzési szinteken folyó képzés képesítési
követelmények szerinti tanulmányi ideje a nappali tagozaton:
a) az akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú szakképzésben legalább két,
legfeljebb három év;
b) a fõiskolai szintû alapképzésben legalább három, legfeljebb négy év;
c) az egyetemi szintû alapképzésben legalább négy év, de az öt évet csak
kivételes esetben haladhatja meg;
d) a szakirányú továbbképzésben legalább egy, de legfeljebb három év,
e) a doktori képzésben három év, a mesterképzésben legalább két év.
(2) Más oktatási formákban a tanulmányi idõ - az egyes szakterületek
jellegétõl és az oktatás módjától függõen - az (1) bekezdésben meghatározott
idõtartammal azonos vagy annál hosszabb.
(3) Az akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú szakképzésben szerzett
szakképesítés a képesítési követelmények szerint, a teljesített kreditek
beszámításával a megfelelõ szakon feljogosít fõiskolai szintû tanulmányok, a
fõiskolai szintû végzettség pedig egyetemi szintû tanulmányok folytatására."
Indokolás: Lásd a T/2459/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
245. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésében
az Ftv. 85. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
65. § /(1) Az Ftv. 85. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (1)-(7) bekezdés számozása (2)-(8) bekezdésre módosul:/
"(1) Akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakkép[zésben]esítést
[felsõfokú] szakképesítést igazoló bizonyítványt a szakmai követelmények
szerinti legalább kétéves képzésben lehet megszerezni."
Indokolás: Lásd a T/2459/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
246. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésében
az Ftv. 85. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
65. § /(1) Az Ftv. 85. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (1)-(7) bekezdés számozása (2)-(8) bekezdésre módosul:/
"(2) Fõiskolai végzettséget a képesítési követelmények szerinti legalább
hároméves nappali képzésben lehet megszerezni. A képzési idõbe beszámítható az
akkreditált felsõfokú szakképzés."
Megjegyzés: A módosító javaslat nem tartalmaz javaslatot a bevezetõ
szövegrésznek a fenti kiegészítéssel összhangban történõ módosítására.
Indokolás: Lásd a T/2459/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
247. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésében
az Ftv. 85. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
65. § /(1) Az Ftv. 85. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (1)-(7) bekezdés számozása (2)-(8) bekezdésre módosul:/
"(3) Az egyetemi végzettséget a képesítési követelmények szerinti,
legalább négyéves nappali képzésben lehet megszerezni. A képzési idõbe
beleszámítható az akkreditált felsõfokú szakképzés."
Megjegyzés: A módosító javaslat nem tartalmaz javaslatot a bevezetõ
szövegrésznek a fenti kiegészítéssel összhangban történõ módosítására.
Indokolás: Lásd a T/2459/46. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
248. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 66. §-ában az Ftv. 86.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 86. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(2) Az alapképzésben és a szakirányú továbbképzésben a képesítési
követelmények szakok szerint tartalmazzák a képzési cél meghatározását, az
oktatandó fõbb tanulmányi területeket és ezek arányait, a képzési idõt
félévekben meghatározva, a legkisebb teljesítményt összóraszámban, illetve
kreditben [vagy egyéb megfelelõ számítási módon] meghatározva, a szigorlati
tárgyakat, a záróvizsga típusát, tárgyait, eredményének kiszámítási módját, a
szigorlati és záróvizsga tárgyakból elõírt tanegységek, kreditek számát, a
szakdolgozat, diplomamunka követelményeit, a végzettség szintjét, a
szakképzettséget és a [hozzájuk] hozzá kapcsolódó cím megnevezését, továbbá a
szak (szakterület) szempontjából lényeges más rendelkezéseket. ""
Indokolás: Lásd a T/2459/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
249. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 67. §-ában az Ftv. 87.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 87. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
""87. § (1) Az alapképzésben és a szakirányú továbbképzésben a részletes
oktatási és tanulmányi követelményeket, továbbá a képzés részletes szabályait
- különösen a képzési szakaszokat, [a szigorlati és a záróvizsga tárgyakból
elõírt tanegységek, kreditek számát,] a kötelezõ vizsgákat, szigorlatokat, az
ismeretek ellenõrzésének rendszerét, a résztanulmányok beszámítását, az
egymásra épülõ ismeretellenõrzési formákat - a tantervek, az egyes tantárgyak
keretében elsajátítandó ismereteket pedig a tantárgyi programok határozzák
meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/78.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
250. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 67. §-ában az Ftv. 87.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 87. §-a helyébe a következõ rendelkezések lépnek:/
"(2) A tanterv és a tantárgyi programok összeállításánál a képesítési
követelmények mellett figyelemmel kell lenni a nemzetközi szokásokra,
normákra, [s] a szak jellegétõl függõen a gyakorlati, szakmai
követelményekre.""
Indokolás: Lásd a T/2459/78.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
251. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 72. § (1)
bekezdésében az Ftv. 97. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
72. § /(1) Az Ftv. 97. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(3) Az oklevél tartalmazza a kibocsátó felsõoktatási intézmény nevét, az
oklevél birtokosának [azonosításra alkalmas] nevét, születésének helyét és
idejét, a végzettség, illetve az odaítélt fokozat és a tanulmányi szakirány
(szak, szakképzettség), a képzési forma megnevezését, a kibocsátás (avatás)
helyét, évét, hónapját és napját. Tartalmaznia kell továbbá a felsõoktatási
intézmény vezetõjének (illetõleg a Szabályzatban meghatározott intézményi,
kari vezetõnek), a záróvizsga-bizottság vagy a doktori szigorlati bizottság
elnökének az eredeti aláírását, az intézmény pecsétjét, továbbá mindazokat az
adatokat, amelyeket a felsõoktatási intézmény Szabályzata feltüntetni rendel.
Oklevél vagy bizonyítvány kibocsátásakor a kormányrendeletben meghatározott
képesítés elnevezését csak az adott szak indítására engedéllyel rendelkezõ
felsõoktatási intézmények használhatják."
Indokolás: Lásd a T/2459/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
252. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 72. § (2) bekezdése helyébe az Ftv. 97. §
(6) bekezdését érintõen a következõ rendelkezést javasolják:
"[(2) Az Ftv. 97. §-ának (6) bekezdése a következõ d) ponttal egészül ki:
"d) a mesterfokozattal rendelkezõk a "Doctor of Liberal Arts" (rövidítve:
DLA)."]
(2) Az Ftv. 97. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(6) A Magyarországon szerzett felsõfokú végzettség idegen nyelvû
elnevezéseit és azok használatát a mûvelõdési és közoktatási miniszter
rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/2459/116.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
253. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 72. §-ában az Ftv. 97.
§-át új (7) bekezdéssel javasolja kiegészíteni javasolja:
"(7) A felsõoktatási intézmény az akkreditált iskolai rendszerû felsõfokú
szakképzés sikeres szakmai vizsgája alapján az Országos Képzési Jegyzékben
meghatározott szakképesítést igazoló bizonyítványt ad."
Megjegyzés: A módosító javaslat elfogadása esetén bevezetõ szövegrész
szerkesztése szükséges.
Indokolás: Lásd a T/2459/81.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
254. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 82. §-ában az Ftv.
112. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/Az Ftv. 112. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:/
"(3) A felsõoktatás munkavállalói ágazati jelentõségû, munkaügyi és
szociális kérdéseinek egyeztetésére Felsõoktatási Érdekegyeztetõ Tanács
mûködik. A Tanács mûködési rendjét maga alakítja ki.""
Indokolás: Lásd a T/2459/82.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
255. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 83. §-ában az Ftv. 113.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
83. § /Az Ftv. 113. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:/
"(2) A nem állami felsõoktatási intézmények fenntartói rendelkezéseiben,
valamint ezen intézmények Szabályzataikban e törvény 14. § (2)-(3)
bekezdésében, 17. § (2) bekezdésében, 22. §-ában, 52. § (2)-(4) bekezdésében,
53. § (2)-(4) bekezdésében, 54. § (2)-(3) bekezdésében, 55. §-ában, [56. §
(3)-(6) bekezdésében,] 57. § (2)-(3) bekezdésében, 58. §-ában, 61. § (3)-(4)
bekezdésében, 62-65. §-ában, 66. § (3)-(6) bekezdésében, 67. § (1) bekezdés
b), f), j) és k) pontjában, 83. § (5) bekezdésében, valamint a 85. § (4)
bekezdésében foglaltaktól eltérõ rendelkezéseket állapíthatnak meg; ellenkezõ
esetben e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/2459/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
256. Balsay István és Pokorni Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 83. §-
ában az Ftv. 113. §-át egy új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
Az Ftv. 113. §-ának (2)-[(3)](4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:
"(4) A nem egyházi fenntartású, nem állami felsõoktatási intézmények
fenntartói rendelkezéseiben, valamint ezen intézmények Szabályzataikban e
törvény 9/H (3) és a 31. § bekezdésében foglaltaktól eltérõ rendelkezéseket
állapíthatnak meg; ellenkezõ esetben e törvény rendelkezéseit kell
alkalmazni."
Megjegyzés: A módosító javaslatban történõ § és bekezdés utalások nem
egyértelmûek.
Indokolás: Lásd a T/2459/172.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
257. Dr. Mészáros István képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1)-(2)
bekezdése bevezetõ szövegének az elhagyását javasolja, egyidejûleg a 84. §
egységes bevezetõ szövegére tesz javaslatot:
[(1) Az Ftv. 114. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (2)-(5) bekezdés számozása (4)-(7)bekezdésre módosul:]
[(2) Az Ftv. 114. §-ának (4)-(5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:]
"84. § Az Ftv. 114. §-ának (2)-(5) bekezdésének helyébe a következõ
rendelkezések lépnek és a jelenlegi (4)-(5) bekezdések számozása (6)-(7)
bekezdésre módosul:
Indokolás: Lásd a T/2459/176/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
258. Dr. Mészáros István képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1)
bekezdésében az Ftv. 114. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/Az Ftv. 114. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi
(2)-(5) bekezdés számozása (4)-(7)bekezdésre módosul:/
"(2) Az egyházi egyetemek, fõiskolák elismerésekor a tudományágak és szakok
szükséges számát illetõen e törvény 3. § (1) bekezdése, valamint 4. § (1)
bekezdése bevezetõ szövegrészeinek elõírásaitól, a hitélettel összefüggõ
tárgyak tekintetében e törvény 3. § (1) bekezdése a) pontjának, valamint 4. §
(1) bekezdése c) pontjának alkalmazásától el lehet tekinteni.
Indokolás: Lásd a T/2459/176/1.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
259. Dr. Mészáros István képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1)
bekezdésében az Ftv. 114. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/Az Ftv. 114. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi
(2)-(5) bekezdés számozása (4)-(7)bekezdésre módosul:/
"(3) Az egyházi egyetemek, fõiskolák hitélettel összefüggõ tárgyainak
oktatásához az állam anyagilag hozzájárulhat. A hozzájárulás módjáról és
mértékérõl - valamennyi egyházi egyetemre és fõiskolára egyaránt vonatkozó
szempontrendszer alapján - az éves költségvetés keretében kell dönteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/176/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
260. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1) bekezdésében
az Ftv. 114. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. 114. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi
(2)-(5) bekezdés számozása (4)-(7)bekezdésre módosul:/
(3) Az egyházi egyetemek, fõiskolák hitélettel összefüggõ tárgyainak
oktatásához az állam hozzájárul[hat]. A hozzájárulás módjáról és mértékérõl az
éves költségvetés keretében kell dönteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/184.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
261. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 84. §-át új (3)
bekezdésében az Ftv. 114. §-át új (8)-(9) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(8) Az egyházi fenntartású felsõoktatási intézmények az államilag
támogatott hallgatói létszám értékéig a 9. §, a 9/A-9/F és a 31. paragrafus
tekintetében az állami felsõoktatási intézményekkel megegyezõ támogatást kell
biztosítani.
(9) AZ 1995/96-os tanévben az egyházi fenntartású felsõoktatási
intézményekben világi tanulmányokat folytató hallgatókat államilag támogatott
létszámnak kell tekinteni, ennek a törvénynek a hatálybalépésétõl és a
továbbiakban legalább az állami felsõoktatási intézmények hallgatói
létszámbõvülésének megfelelõ államilag támogatott férõhelyszám növelést kell
biztosítani az egyházi fenntartású intézményekben."
Indokolás: Lásd a T/2459/142.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
262. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 84. § (1) bekezdésében
az Ftv. 114. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
84. § /(1) Az Ftv. 114. §-a a következõ (2)-(3) bekezdéssel egészül ki,
és a jelenlegi (2)-(5) bekezdés számozása (4)-(7)bekezdésre módosul:/
"(3) Az egyházi egyetemek, fõiskolák hitélettel összefüggõ tárgyainak
oktatásához az állam hozzájárul[hat]. A hozzájárulás módjáról és mértékérõl
[az éves költségvetés keretében] külön kell dönteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
263. Orosz István, Dobos Krisztina, dr. Kutrucz Katalin, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 84. § (2) bekezdésében az Ftv. 124. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az Ftv. 114. §-ának (4)-(5) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(4) A egyházi egyetemek, fõiskolák a képesítési követelményekben foglaltak
szerint és a MAB állásfoglalása alapján a hitélettel össze nem függõ világi
szakokat indíthatnak. A már mûködõ intézmények elégséges megbízást kapnak,
amely biztosítja az egyházak igényeinek megfelelõ szakmai képzést és
továbbképzést."
Indokolás: Lásd a T/2459/128.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
264. Orosz István, Dobos Krisztina, dr. Kutrucz Katalin, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 84.-ában az Ftv. 114. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(3) Az egyházi egyetemek, fõiskolák hitélettel összefüggõ tárgyainak
oktatásához az állam hozzájárul[hat]. A hozzájárulás módjáról és mértékérõl az
éves költségvetés keretében kell dönteni."
Indokolás: Lásd a T/2459/130.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
265. Orosz István, Dobos Krisztina, dr. Kutrucz Katalin, Gyõriványi
Sándor, Semjén Zsolt, Deutsch Tamás és dr. Salamon László képviselõk a
törvényjavaslat 84.-ában az Ftv. 114. § (21) bekezdésének az elhagyását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
/Az Ftv. 114. §-a a következõ [(2)]-(3) bekezdéssel egészül ki, és a
jelenlegi (2)-(5) bekezdés számozása [(4)-(7)] (3)-(6) bekezdésre módosul:/
""(2) [Az egyházi egyetemek, fõiskolák elismerésekor, a hitélettel
összefüggõ tárgyak tekintetében e törvény 3. § (1) bekezdése a) pontjának,
valamint 4. § (1) bekezdése c) pontjának alkalmazásától el lehet tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/2459/129.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
266. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 86. § (1)
bekezdésében az Ftv. 116. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
86. § /(1) Az Ftv. 116. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(1) Az egészségügyi felsõoktatási intézmények, a felsõoktatási
szövetségek egészségügyi tagintézményei, illetõleg egységes intézmények
egészségügyi karai (a továbbiakban: egészségügyi felsõoktatási intézmények) az
egészségügy körébe tartozó feladatok ellátásában, az agrár felsõoktatási
intézmények, a felsõoktatási szövetségek agrár felsõfokú képzést nyújtó
tagintézményei, továbbá az egységes felsõoktatási intézmények agrár karai (a
továbbiakban: agrár felsõoktatási intézmények) az agrárgazdaság körébe tartozó
feladatok ellátásában a vonatkozó törvények és kormányrendeletek rendelkezései
szerint vesznek részt az azokban meghatározott [finanszírozási] folyósítási
feltételekkel."
Indokolás: Lásd a T/2459/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
267. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 86. § (1)
bekezdésében az Ftv. 116. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
86. § /(1) Az Ftv. 116. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(1) Az egészségügyi felsõoktatási intézmények[, a felsõoktatási
szövetségek egészségügyi tagintézményei, illetõleg egységes intézmények
egészségügyi karai (a továbbiakban: egészségügyi felsõoktatási intézmények)]
az egészségügy körébe tartozó feladatok ellátásában, az agrár felsõoktatási
intézmények[, a felsõoktatási szövetségek agrár felsõfokú képzést nyújtó
tagintézményei, továbbá az egységes felsõoktatási intézmények agrár karai (a
továbbiakban: agrár felsõoktatási intézmények)] az agrárgazdaság körébe
tartozó feladatok ellátásában [a vonatkozó] külön törvény[ek és], illetve
kormányrendelet[ek] rendelkezései szerint vesznek részt [az azokban
meghatározott finanszírozási feltételekkel]. A mûvelõdésügyi és közoktatási
miniszter a szakképzésre, továbbképzésre és kutatásfejlesztésre vonatkozó
feladatait, beleértve az oktatást is szolgáló gyógyító-megelõzõ tevékenységet,
az ágazati miniszterrel egyetértésben gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/2459/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
268. Pásztohy András képviselõ a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésében
az Ftv. 116. § (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolja:
86. § /(2) Az Ftv. 116. §-a a következõ (3)-(10) bekezdéssel egészül ki:/
"(6) [Az agrár felsõoktatási intézményekben folytatott, a gazdálkodást
segítõ szaktanácsadási-szolgáltató tevékenységet és annak fejlesztését, a
növényi és állati járványos betegségeket megelõzõ tevékenységet és annak
fejlesztését, valamint az ágazati kutató-fejlesztõ tevékenységet agrár szakmai
szempontokból a földmûvelésügyi miniszter felügyeli és finanszírozza.] Az
agrár felsõoktatási intézményekben a gyakorlati oktatás feltételrendszerének
mûködtetését és fejlesztését (pl. kísérleti és tanüzemek) a kutatási feladatok
elvégzését és a kutatási infrastruktúra fejlesztését szolgáló forrásokat,
valamint a szaktanácsadási-szolgálatató tevékenységet és annak fejlesztését, a
növényi és állati jellegû betegségeket megelõzõ tevékenséget és annak
fejlesztését a Földmûvelésügyi Minisztérium költségvetési elõirányzata
tartamazza, agrár-szakmai szempontból a földmûvelésügyi miniszter felügyeli és
finanszírozza."
Indokolás: Lásd a T/2459/30. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
269. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 86. § (2)
bekezdésében az Ftv. 116. § (7) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
86. § /(1) Az Ftv. 116. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(7) A (4) és (6) bekezdésben foglalt szakmai felügyelet a felsõoktatási
intézmények oktatási-kutatási [autonómiáját] önállóságát nem sértheti. Az
[autonómia] önállóság megsértése esetén a felsõoktatási törvény vonatkozó
rendelkezései szerint kell eljárni."
Indokolás: Lásd a T/2459/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
270. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 86. § (1)
bekezdésében az Ftv. 116. § (10) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
86. § /(1) Az Ftv. 116. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(10) Az (1)-(2), (6) és (8) bekezdésben foglalt feladatok ellátására
kapott pénzeszközöket a felsõoktatási intézmények elkülönítetten, az adott
forrásokra vonatkozó gazdálkodási szabályok szerint [kötelesek] kezel[ni]ik."
Indokolás: Lásd a T/2459/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
271. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 89. §-ában az Ftv. 122. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az akkreditáció követelményrendszerét a MAB nyilvánosságra hozza.
Akkreditációs eljárás csak nyilvánosságra hozott követelmények alapján
folyhat.""
Indokolás: Lásd a T/2459/119.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
272. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 90. §-ának a következõ módosítását
javasolják:
"90. § Az Ftv. 123. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe (1)-(4) számozással
a következõ rendelkezés lép:
"(1) A 3. § (1) bekezdés d) pontja tekintetében e törvény hatálybalépését
megelõzõen kinevezett egyetemi tanárokat habilitáltnak kell tekinteni, és
habilitáló egyetemnek azt az egyetemet kell tekinteni, amelyre õket
kinevezték.
(2) A 14. § (2) bekezdésében foglaltak nem érintik a törvény
hatálybalépése elõtt határozatlan idõre kinevezett tanársegédek és adjunktusok
közalkalmazotti jogviszonyát, de az intézményeknek kezdeményezniük kell annak
határozott idejû közalkalmazotti jogviszonyra történõ - megegyezéssel való-
átváltoztatását.
(3) A doktori, vagy azzal egyenértékû fokozatot szerzettek határozott
idõre egyetemi adjunktusként, legalább öt éves oktatói-kutatói gyakorlat
alapján pedig határozatlan idõre egyetemi docensként alkalmazhatók.
[(3)] (4) E törvény hatálybalépése elõtt kinevezett fõiskolai tanárokra a
4. § (1) bekezdése c) pontjának rendelkezéseit nem kell alkalmazni.""
Indokolás: Lásd a T/2459/107.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
273. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 90. §-át érintõen az alábbi szövegû
módosító javaslatot nyújtották be:
"A törvényjavaslat 90. §-a a következõképpen módosul:
[Az FTV. 123. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:]
Az Ftv. 123. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép, és a jelenlegi (3)-(4) bekezdés számozása (4)-(5) bekezdésre módosul:"
Indokolás: Lásd a T/2459/110/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
274. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 90. §-ában az Ftv.
123. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(4) Az Ftv. 123. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Azokon a szakterületeken, amelyeken akkreditált doktori, illetve
mesterképzés nem folyik, a törvény 18. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, a
18. § (2) bekezdésében és a 20. § (2) bekezdésében foglaltaktól eltérõen a
fõiskolai tanári kinevezés, illetõleg a címzetes fõiskolai tanári cím
adományozásának feltétele a doktori, illetve mesteri fokozat helyett az alkotó
szakmai gyakorlati tevékenység, illetõleg mûvészi alkotó tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/2459/83.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
275. Dr. Kovács Kálmán képviselõ a törvényjavaslat 90. §-ában az Ftv.
123. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
/Az Ftv. 123. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(1) A 3. § (1) bekezdés d) pontja tekintetében e törvény hatálybalépését
megelõzõen kinevezett egyetemi tanárokat habilitáltnak kell tekinteni, és
habilitáló egyetemnek azt az egyetemet kell tekinteni, amelyre õket
kinevezték, a "Habil. "címet azonban nem használhatják; ilyen címen
illetménypótlékban nem részesülhetnek.
Indokolás: Lásd a T/2459/193.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
276. Horn Gábor és dr. Jánosi György képviselõk a törvényjavaslat 90. §-
ában az Ftv. 123. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A 14. § (2) bekezdésében foglaltak nem érintik a nem teljes
munkaidõben fogvlalkoztatott, továbbá a törvény hatálybalépése elõtt
határozatlan idõre kinevezett tanársegédek és adjunktusok közalkalmazotti
jogviszonyát, de az intézményeknek kezdeményezniük kell a határozott idejû
közalkalmazotti jogviszonyra történõ - megegyezéssel való- átváltást."
Indokolás: Lásd a T/2459/220.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
277. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 90. §-ában az Ftv. 123. §-ához a következõ
módosító javaslatot nyújtották be:
"(...) E törvény hatálybalépésétõl a mûvészeti felsõoktatási
intézményben, karon, szakon a habilitációhoz, egyetemi, fõiskolai tanári
kinevezéshez, egyetemi docensi kinevezéshez a pályázónak DLA mesterfokozattal
vagy a közalkalmazottakról szóló 1996. évi XXVIII. törvény 25. § (6)
bekezdésében foglalt mûvészeti díjjal, vagy a MAB által ezekkel egyenértékûnek
tekintett külföldi mûvészeti elismeréssel is elegendõ rendelkeznie. E
kinevezésekre legkésõbb a teljes intézményi akkreditáció lefolytatásáig van
mód."
Megjegyzés: A módosító javaslatban téves a Kjt. megjelölése.
Indokolás: Lásd a T/2459/121.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
278. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv.
124/B. §-ának a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:/
""124/B. § Az önálló felsõoktatási intézmény vezetõje ([szövetségi
elnök,] rektor, fõigazgató) a gazdasági feladatok tekintetében az intézmény -
az államháztartásról szóló törvényben meghatározott szabályok szerinti -
egyszemélyi felelõs vezetõje."
Indokolás: Lásd a T/2459/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
279. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv.
124/C. §-ának a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:/
"124/C. § Az 1996. szeptember [31] 1-ig már megtörtént vezetõi
kinevezések, megbízások érvényességét a törvény új rendelkezései nem
érintik."
Indokolás: Lásd a T/2459/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
280. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv. 124/F.
§-ának a következõ módosítását javasolja:
92. § /Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:/
"124/F. § A kreditrendszer országos bevezetésérõl [1998. december 31-ig
kormányrendeletet kell alkotni] 1997. május 31-ig a Kormány e törvényhez
módosító javaslatot nyújt be."
Indokolás: Lásd a T/2459/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
281. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv. 124/F. §-ának a
következõ módosítását javasolják:
"124/F. § A kreditrendszer országos bevezetésérõl [1998.] 1997. december
31-ig kormányrendeletet kell alkotni."
Indokolás: Lásd a T/2459/120.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
282. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv.
124/G. §-ának a következõ módosítását javasolja:
/Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:/
"124/G. § Az egységes, egyetemi szintû tanárképzésre való fokozatos
áttérés megvalósításáról - e képzés képesítési követelményei[rõl]t is
meghatározva - 1997. [december] március 31-ig kormányrendeletet kell alkotni."
Indokolás: Lásd a T/2459/84.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az Oktatási
bizottgság ülésén egyetért.
283. Dr. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv-t új
124/K. §-sal kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
92. § /Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:/
"124/K. § A felsõoktatási intézmények saját kezdeményezéssel 1997.
szeptember 1-ig hajthatják végre az intézményi integrációt. Ezután a Kormány
elõterjesztése alapján legkésõbb 1997. december 31-ig az Országgyûlés dönt az
1. sz. mellékletben felsorolt állami felsõoktatási intézmények integrációjáról
és megnevezésükrõl."
Indokolás: Lásd a T/2459/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
284. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv. 124/K. §-ának a
következõ pontokkal történõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"...) alapképzés: teljes fõiskolai, illetve teljes egyetemi képzés, amely
a képesítési követelmények maradéktalan teljesítése esetén fõiskolai illetve
egyetemi oklevél megszerzésére jogosít;
...) iskolarendszerû képzés: rendszeres, a képesítési követelményekben
szereplõ tananyag legalább 90%-át tantermi órákon és gyakorlatokon átadó nem
levelezõ vagy távoktatással lebonyolított képzés;
...) minõségbiztosítás: a felsõoktatási intézmény saját szervezete
segítségével végzett rendszeres és szabályozott tevékenység, amely az oktatás
és kutatás minõségének megõrzését és fejlesztését célozza;
...) oktatási forma: az oktatásnak nappali, esti, levelezõ vagy
távoktatással lebonyolított módja;
...) szakmai testület: országos szakmai kamarák, országos tudományos és
szaktestületek;
...) tanulmányi idõ: a képzésre években, félévekben fordítandó idõ, vagy
azzal egyenértékû kreditérték."
Megjegyzés: A fenti fogalmakat - a hasonló tárgyú módosító javaslatokra is
figyelemmel - az egységes javaslat szerkesztése során kell a megfelelõ abc
sorrendbe állítani.
Indokolás: Lásd a T/2459/112.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. elhalasztotta
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
285. Körösfõi László képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv.
124/K. § b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
92. § /Az Ftv. a következõ 124/B-124/K. §-sal egészül ki:
124/K. § E törvény alkalmazásában:/
"b) akkreditált iskolarendszerû felsõfokú szakképzés: felsõoktatási
intézmények által végzett, hallgatói jogviszonyt eredményezõ, illetve
felsõoktatási intézménnyel kötött megállapodás alapján szakközépiskolában
történõ, tanulói jogviszonyt eredményezõ szakképzés, amely beépül a
felsõoktatási intézmény fõiskolai, egyetemi szintû programjába, és egyben
olyan szakmai képesítést ad, [a]mely [megfelel] az Országos Képzési Jegyzékben
[felsõfokú szakképzési követelményeinek;] szerepel."
Indokolás: Lásd a T/2459/47. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az Oktatási
bizottság ülésén egyetért.
286. Horn Gábor képviselõ a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv. 124/K. §-
át a következõ új f) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában:/
"f) képzési költség: a hallgatók oktatására és ennek járulékos
költségeire fordítandó kiadások. (Költségvetési elõirányzatként: a képzési
normatíva és a hallgatói normatíva együttes összege.)"
Indokolás: Lásd a T/2459/226.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az Oktatási
bizottgság ülésén egyetért.
287. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 92. §-ában az Ftv. 124./K §-át a
következõ új n) ponttal javasolják kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában:/
n) tudományterület: a társadalomtudományok, az élõ természettudományok,
valamint az élettelen természet-és mûszaki tudományok.""
Indokolás: Lásd a T/2459/97/2.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
288. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 93. §-ában az Ftv. 125. §-át a következõ
új (1) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"93. § (1) Az Ftv. 125. §-ának [(2)](1)-(3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
"(1) Ez a törvény - a törvény különbözõ jogszabályhelyein foglalt
kivételekkel - 1993. szeptember 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/2459/. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
289. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 93. § (2) bekezdésében
az Ftv. 125. §-át új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
/(2) Az Ftv. 125. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe, (4)-[(5)] (6)
számozással a következõ rendelkezések lépnek:/
"(6) A törvény 67/A. §-a szerinti szervezet létrehozásának határideje
1996. december 31."
Indokolás: Lásd a T/2459/85. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
290. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdését a következõ új d)
ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg:/
"d) a törvény hatálybalépésétõl a c) pontban meghatározott idõpontig -
kérelemre - más költségvetési forrásból kell a nem állami felsõoktatási
intézményeket az e törvény alapján részükre biztosítandó normatív támogatás
mértékének megfelelõ ellentételezésben részesíteni; "
Indokolás: Lásd a T/2459/109.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
291. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 94. §-át érintõen az alábbi szövegû
módosító javaslatot nyújtották be:
"A Törvényjavaslat 94. §-a a következõképpen módosul:
Az Ftv. a következõ 127. §-sal egészül ki:
(1) E törvény 1996. szeptember 1-jén lép hatályba, egyidejûleg hatályát
veszti"
Megjegyzés: A módosító javaslat téves, mivel a törvényjavaslatban lévõ
hatálybaléptetõ rendelkezés - helyesen - magára a törvényjavaslat
hatálybaléptetésére, nem pedig az Ftv. hatálybaléptetésére vonatkozik, mivel
annak hatálybalépése 1993. szeptember 1-én megtörtént.
Indokolás: Lásd a T/2459/110/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
292. Tóth Pál képviselõ a törvényjavaslat 1. sz. melléklete I/A. része
utolsó sorának a következõ módosítását javasolja:
"Zrínyi Miklós [Nemzetvédelmi] Védelemtudományi Egyetem Budapest"
Indokolás: Lásd a T/2459/175.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
293. Dr. Jánosi György képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklete
II. Fõiskolák A) Állami fõiskolák résznek a következõ módosítását javasolja:
"Állami Fõiskolák"
Hajdúböszörményi Wargha István Pedagógiai Fõiskola Hajdúböszörmény"
Indokolás: Lásd a T/2459/64. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
294. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán, dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 1. számú mellékletének B/b. pontját
kiegészíteni javasolják:
"b)
Magán-, illetve alapítványi fõiskolák
Általános Vállalkozási Fõiskola Budapest"
Indokolás: Lásd a T/2459/113.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
295. Bretter Zoltán, dr. Nádori László, dr. Daróczy Zoltán és dr. Orosz
István képviselõk a törvényjavaslat 1. sz. melléklete B/III. részének az
elhagyását javasolják:
"[III. Felsõoktatási szövetségek]"
Indokolás: Lásd a T/2459/95/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. június 14.
Dr. Jánosi György s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
az Oktatási bizottság elnöke a Költségvetési bizottság elnöke