ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés elnöke
részére
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
a Házszabály 94. § (1) bekezdése alapján az épített környezet alakításáról és
védelmérõl szóló T/2599.. számú törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
nyújtom be:
A törvényjavaslat 48. § (2) bekezdés b) pontjának alábbi módosítását
javasolom:
"b) a szabálytalansággal okozott érdeksérelem jelentéktelen, közérdeket nem
sért, az eltérés az építmény külsõ megjelenését nem érinti, vagy a hatóság
által meghatározott határidõn belül elhárítható. "
I n d o k o l á s
Szükséges, hogy a fennmaradási engedély megadásának mérlegelési lehetõségeit -
az építésügyi bírság egyidejû újra-bevezetésével - szigorítsa a
törvényjavaslat. Nyilván vitát válthat ki a 48. § erre vonatkozó (2)
bekezdésének az a fordulata, amely az eltérés jelentéktelenségéhez köti a
fennmaradási engedély megadását. Magánjellegû érdeksérelem esetében a
jelentéktelenség megítélése a hatósági eljáráshoz kacsolódó bírósági
eljárásban, vagy polgári perben eldönthetõ. Ezt a megoldási módot azonban nem
lenne célszerû alkalmazni akkor, ha az eltérés nyilvánvalóan közérdeket sért,
még ha annak súlyossága vitatható is. Ennek minõsített esete az épület külsõ
kialakításában bekövetkezõ engedély nélküli módosítás, amely fizikailag
jelentéktelen változtatás esetén is komoly településképi, esztétikai károkat
okozhat. Ennek kiküszöbölése érdekében az ilyen eseteket célszerû kivenni a
hatóság mérlegelési jogkörébõl.
Budapest, 1997 február 18.
Tisztelettel:
Balsay István
Fidesz-Magyar Polgári Párt