______________

Bizjelen\T2599res.DOC

T/2599/205.. szám

Az Országgyûlés

Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Környezetvédelmi bizottságának

Önkormányzati és rendészeti bizottságának

a j á n l á s a

az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló T/2599.. sz.

törvényjavaslat

r é s z l e t e s

vitájához

Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:

Alkotmányügyi bizottság), Környezetvédelmi bizottsága valamint Önkormányzati

és rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta

az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló, T/2599.. számon

beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2599/1.-35.,

/38-165., /172-198. számú módosító javaslatokat.

Csiha András képviselõ T/2599/157.., /158.,T/161.., /164., /165. sz., Dr.

Puha Sándor képviselõ T/2599/96.., T/98..,T/99..,T/100..,T/101.., /189. sz., Pálfy

István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk

T/2599/66. sz., Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk T/2599/126. sz.

módosító javaslatukat VISSZAVONTÁK! (Ezeket az ajánlás nem tartalmazza.)

A Környezetvédelmi bizottság elõadója: Tamássy István képviselõ

Az Önkormányzati bizottság elõadója: Balsay István képviselõ

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]

zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a

módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes

elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a

jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.

Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"

megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk

egyharmadának támogatását megkapta.

Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott

bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok

bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a

javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a

törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre

történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító

javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött

keretes megjegyzések tartalmazzák.

1. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõ a törvényjavaslat 1. §

(1) bekezdése g) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A törvény hatálya kiterjed az épített környezet alakítása és védelme

körébe tartozóan:/

"g) az épített környezet emberhez méltó és esztétikus kialakítására,

valamint az építészeti örökség védelmére,"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/1.., T/2599/113.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

2. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdése j)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A törvény hatálya kiterjed az épített környezet alakítása és védelme

körébe tartozóan:/

"j) az a)-i) pontokban foglaltakkal kapcsolatos [állami és önkormányzati]

feladatokra, hatáskörökre és hatósági jogkörökre, továbbá"

Indokolás: Lásd a T/2599/172.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

3. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdése k)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A törvény hatálya kiterjed az épített környezet alakítása és védelme

körébe tartozóan:/

"k) az [a)-j)] a)-i) pontokban foglaltakra vonatkozó szabályok

megállapítására, alkalmazásuk ellenõrzésére és érvényre juttatására

[(a továbbiakban együtt: építésügy)]."

Indokolás: Lásd a T/2599/173.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

4. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdését a

következõ új l) ponttal javasolja kiegészíteni:

/A törvény hatálya kiterjed az épített környezet alakítása és védelme

körébe tartozóan:/

"l) az építésügyi tevékenység ellenõrzésére és felügyeletére."

Indokolás: Lásd a T/2599/55.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

5. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"1. § (2) E törvényt a sajátos építményfajták, valamint a mûemlékvédelem

alatt álló építmények és területek tekintetében a rájuk vonatkozó külön

törvényekkel, [kormányrendeletekkel] más jogszabályokkal együtt, a bennük

foglalt kiegészítésekkel és eltérésekkel kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/2599/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

6. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(2) E törvényt a sajátos építményfajták, valamint a mûemlékvédelem alatt

álló építmények és területek tekintetében és a településügyben a rájuk

vonatkozó külön törvényekkel, kormányrendeletekkel együtt, a bennük foglalt

kiegészítésekkel és eltérésekkel kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/2599/174.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

7. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §-

át a következõ új 1. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"1. Akadálymentes: az épített környezet akkor, ha annak kényelmes,

biztonságos, önálló használata minden ember számára biztosított, ide értve

azokat az egészségkárosodott egyéneket, vagy embercsoportokat is, akiknek

ehhez speciális létesítményekre, eszközökre, illetve mûszaki megoldásokra van

szükségük."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

8. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

1. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"1. Beépítésre nem szánt terület: a település közigazgatási területének a

zöldterületi, a közlekedési, a mezõgazdasági, az erdõmûvelés[re]i, illetõleg

[a különleges] az egyéb (pl: bánya, vízmeder, hulladéktelep) célra szolgáló

része."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

9. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

2. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"2. Beépítésre szánt terület: a település közigazgatási területének a

beépített, illetve a további beépítés céljára [kijelölt] szolgáló

területrésze."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/3.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

10. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 2. § 3. pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"3. Belterület: a település közigazgatási területének összefüggõ,

túlnyomó részt beépítésre szánt[, illetve beépítésre nem szánt] területeket

tartalmazó, [legalább 5 ha kiterjedésû] településszerkezeti tervben

meghatározott része."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

11. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 2. § 3. pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"3. Belterület: a település közigazgatási területének összefüggõ,

többnyire beépítésre szánt[, illetve beépítésre nem szánt] területeket

tartalmazó, [legalább 5 ha kiterjedésû] településszerkezeti tervben

meghatározott része."

Indokolás: Lásd a T/2599/149. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

12. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

3. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"3. Belterület: a település közigazgatási területének - jellemzõen a

település történetileg kialakult, elsõsorban összefüggõ, beépítésre szánt[,

illetve beépítésre nem szánt területeket tartalmazó, legalább 5 ha

kiterjedésû] területeket tartalmazó - kijelölt része."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/4.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

13. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. § 3. pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"3. Belterület: a település közigazgatási területének összefüggõ,

beépítésre szánt, illetve beépítésre nem szánt területeket tartalmazó,

legalább 5 [ha] hektár kiterjedésû része."

Indokolás: Lásd a T/2599/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

14. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

2. § 5. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"5. Építési telek: az a telek, amelynek rendeltetése a beépítés, az

építési szabályoknak megfelelõen kialakított és köz[ - vagy magán]útról

gépjármûvel közvetlenül megközelíthetõ. [A mezõgazdasági célra szolgáló telek

nem minõsül építési telekké azáltal, hogy azon a tulajdonos a terület

rendeltetésének megfelelõ építményeket, továbbá lakóházat is épít.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/3.., T/2599/150. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

15. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

5. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"5. Építési telek: [az a telek, amelynek rendeltetése a beépítés,]

beépítésre szánt területen fekvõ, az építési szabályoknak megfelelõen

kialakított és köz- vagy magánútról gépjármûvel közvetlenül megközelíthetõ

telek. [A mezõgazdasági célra szolgáló telek nem minõsül építési telekké

azáltal, hogy azon a tulajdonos a terület rendeltetésének megfelelõ

építményeket, továbbá lakóházat is épít.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/5.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

16. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. § 5. pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"5. Építési telek: az a telek, amelynek rendeltetése a beépítés, az

építési szabályoknak megfelelõen kialakított és köz- vagy magánútról

gépjármûvel közvetlenül megközelíthetõ. A mezõgazdasági célra szolgáló telek

nem minõsül építési telek[ké]nek azáltal, hogy azon a tulajdonos a terület

rendeltetésének megfelelõ építményeket, továbbá lakóházat is épít."

Indokolás: Lásd a T/2599/3.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

17. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a következõ új 7.

ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése

értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"7. Építési tilalom: A helyi építési szabályzat, illetõleg szabályozási

terv hatálybalépésekor meglévõ rendeltetés megvalósítását akadályozó, vagy

olyan döntés, amely a hatálybalépést megelõzõhöz képest a tulajdonos számára

hátrányosabb területfelhasználást határoz meg."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

18. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

7. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"7. Építmény (az épület, mûtárgy [és egyéb építmény] gyûjtõfogalma): a

rendeltetésére, szerkezeti megoldására, [és] anyagára, készültségi fokára és

kiterjedésére tekintet nélkül minden olyan helyhezkötött mûszaki alkotás,

amely a talaj, a víz vagy az azok feletti légtér természetes állapotának

tartós megváltoztatásával, beépítésével jön létre."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/6.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

19. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

8. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"8. Épület: olyan [terepszint felett látható] építmény, amely

szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget, vagy ezek együttesét

zárja körül meghatározott rendeltetés céljából - a gáz,[- és] a

folyadék[tárolók] és az egyéb ömlesztett anyag tárolására és szállítására

szolgáló mûszaki alkotások (mûtárgyak) kivételével [- amely szerkezeteivel

teret (helyiséget) határol el (zár körül) meghatározott rendeltetés céljára]."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/7.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

20. Dióssy László és dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 2. § 8.

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"8. Épület: olyan terepszint felett látható építmény - a gáz- és

folyadéktárolók kivételével - amely szerkezeteivel részben, vagy teljesen

teret (helyiséget) határol el (zár körül) meghatározott rendeltetés céljára."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/2.., T/2599/110.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

21. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 2.

§-át a következõ új 9. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"9. Földrészlet: a település közigazgatási területének egy helyrajzi

számon nyilvántartásba vett része."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/4.., T/2599/151. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

22. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. § 11. pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"11. Közterület: minden olyan [állami vagy önkormányzati tulajdonban álló

(közhasználatra szolgáló)] terület, amelyet [a rendeltetésének megfelelõen

bárki használhat és] az ingatlannyilvántartás ekként tart nyilván. [A nem

állami vagy önkormányzati tulajdonú ingatlanoknak a közhasználat céljára -

errõl szóló külön szerzõdésben - átadott területrészére] Más ingatlanoknak a

közhasználat céljára átadott részére a közterületre vonatkozó rendelkezéseket

kell alkalmazni. Közterület rendeltetése különösen: a közhasználatból eredõen

a közlekedés biztosítása (utak), a pihenõ és emlékhelyek kialakítása (parkok,

köztéri szobrok stb.), a közmûvek elhelyezése."

Indokolás: Lásd a T/2599/70. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

23. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

11. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"11. Közterület: minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló

[(]közhasználatra szolgáló[)] terület, amelyet a rendeltetésének megfelelõen

bárki használhat és az ingatlannyilvántartás ekként tart nyilván. A nem állami

vagy nem önkormányzati tulajdonú ingatlanoknak a közhasználat céljára - errõl

szóló külön szerzõdésben - átadott területrészére a közterületre vonatkozó

rendelkezéseket kell alkalmazni. Közterület rendeltetése különösen: [a

közhasználatból eredõen] a közlekedés biztosítása (utak), a pihenõ és

emlékhelyek kialakítása (parkok, köztéri szobrok stb.), a közmûvek

elhelyezése."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/8.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

24. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §-

át a következõ új 13. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"13. Önkormányzati (megyei, illetve települési) fõépítész: a helyi

önkormányzat egyes területfejlesztési és területrendezési, valamint e

törvényben meghatározott építésügyi feladatait ellátó- felsõfokú szakirányú

végzettséggel rendelkezõ - személy."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/9.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

25. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §-

át a következõ új 13. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"13. Mûtárgy: mindazon építményfajta, ami nem minõsül épületnek, és abban

(azon) emberek csak karbantartási, közlekedési céllal, vagy rendkívüli esetben

ideiglenesen tartózkodnak."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/10.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

26. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

13. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"13. Önkormányzati településfejlesztési döntések [(településfejlesztési

koncepció)]: a települési érdekek érvényre juttatása céljából a település

fejlõdésének alapvetõ lehetõségeit és irányait meghatározó, a település

természeti adottságaira, gazdasági, szociális-egészségügyi és pénzügyi

szempontjaira épülõ településfejlesztési elhatározások (átfogóan és

összehangoltan a továbbiakban együtt: településfejlesztési koncepció)."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/11.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

27. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István, valamint Csóti György

képviselõk a törvényjavaslat 2. § 13. pontjának a következõ módosítását

javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"13. Önkormányzati településfejlesztési döntés[ek (településfejlesztési

koncepció)]: a települési érdekek érvényre juttatása céljából a település

fejlõdésének alapvetõ lehetõségeit és irányait meghatározó, a település

természeti adottságaira, gazdasági, szociális-egészségügyi és pénzügyi

szempontjaira épülõ településfejlesztési elhatározás[ok]."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/5.., T/2599/152., T/2599/114.. sz.

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

28. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 2. § 13. pontjának a

következõ kiegészítését javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"13. Önkormányzati településfejlesztési döntések (településfejlesztési

koncepció, program és terv): a települési érdekek érvényre juttatása céljából

a település fejlõdésének alapvetõ lehetõségeit és irányait meghatározó, a

település természeti adottságaira, gazdasági, szociális-egészségügyi és

pénzügyi szempontjaira épülõ településfejlesztési elhatározások, melyek a

településrendezési terv készítésének alapját képezik."

Indokolás: Lásd a T/2599/175.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

29. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 2.

§ 17. pontjának a következõ módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában:/

"17. Telek: [meghatározott rendeltetésre szolgáló, egy helyrajzi számon

nyilvántartásba vett] az a földrészlet, amelyen az építési szabályok szerint

építmény elhelyezhetõ és legalább magánútról megközelíthetõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/6.., T/2599/129.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

30. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

17. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"17. Telek: [meghatározott rendeltetésre szolgáló,] egy helyrajzi számon

nyilvántartásba vett földrészlet."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/12.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

31. Dióssy László és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 2. §

20. pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"20. Telekhatárrendezés: az egymással közvetlenül szomszédos telkek,

illetve telek (telkek) és közterület közös határvonalának megváltoztatása."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/3.., T/2599/111.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

32. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §

22. pontjának a következõ módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"22. Telektömb: a telkek olyan csoportja, amelyet minden oldalról

közterület [(közút, tér, közpark)], vagy részben más beépítésre nem szánt

[(külterület)] terület határol."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/13.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

33. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõk a törvényjavaslat 2.

§-át a következõ új 23. ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"23. Településfejlesztési koncepció: a településrendezési tervet

megalapozó, az önkormányzati településfejlesztési döntéseket rendszerbe

foglaló, önkormányzati határozattal jóváhagyott dokumentum."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/7.., T/2599/115.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

34. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a következõ új

23. ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok

jelölése értelemszerûen változik):

/E törvény alkalmazásában:/

"23. A településrendezés olyan igazgatási tevékenység, amely a

fejlesztési céloknak megfelelõen meghatározza a településfejlõdés térbeni-

fizikai kereteit, tervezésének és végrehajtásának szabályait."

Indokolás: Lásd a T/2599/176.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

35. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 2. §-

át a következõ új 25. ponttal javasolják kiegészíteni:

/E törvény alkalmazásában:/

"25. Területi fõépítész: a miniszter egyes területfejlesztési és

területrendezési, valamint építésügyi feladatait az ország meghatározott

térségein ellátó, koordináló, véleményezõ - felsõfokú szakirányú végzettséggel

rendelkezõ - köztisztviselõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

36. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a következõ új 25.

ponttal javasolja kiegészíteni:

/E törvény alkalmazásában:/

"25. Változtatási tilalom: a települési önkormányzat által a helyi

építési szabályzat, illetõleg a szabályozási terv elõkészítésének idõszakára,

az érintett területre elrendelt tilalom."

Indokolás: Lásd a T/2599/54.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

37. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõk a törvényjavaslat 3.

§ (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/Az épített környezet alakítását és védelmét:/

"b) a jogszabályokban elõírt építészeti, mûszaki, biztonsági,

egészségügyi, rendeltetési és használati[, továbbá] elõírásokkal, továbbá

szakmai szabályokkal, valamint környezet- és természetvédelmi követelményekkel

összhangban, [valamint]"

/kell megvalósítani./

Indokolás: Lásd a T/2599/62/8.., T/2599/116.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

38. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõk a törvényjavaslat 3.

§ (1) bekezdését a következõ új c) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Az épített környezet alakítását és védelmét:/

"c) a humánus környezetre és az esztétikus kialakításra tekintettel,

valamint"

/kell megvalósítani./

Indokolás: Lásd a T/2599/62/9.., T/2599/117.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

39. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Az épített környezet alakítása és védelme során a közérdekû

intézkedéseket és döntéseket megelõzõen, illetõleg azok végrehajtása során

biztosítani kell a nyílvánosságot és a közösségi ellenõrzés lehetõségét az e

törvényben és más jogszabályokban meghatározott módon. Gondoskodni kell az

érdekelt állampolgárok, szervezetek elõzetes megfelelõ tájékoztatásáról, és

lehetõséget kell adni részükre vélemény-nyílvánításra és javaslattételre."

Indokolás: Lásd a T/2599/4.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

40. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át megelõzõ alcímnek

a következõ kiegészítését javasolja:

"Az állam építésügyi és településrendezési feladatai"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

41. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"4. § (1) Az építésügy és a településrendezés központi irányítása,

összehangolása és ellenõrzése az állam feladata."

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

42. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Az Országgyûlés az [építésügy] - (1) bekezdésben megjelölt -

központi feladatainak ellátása körében gondoskodik:"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 43., 44., 45.

pontjában foglalt indítvánnyal.

Indokolás: Lásd a T/2599/178.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

43. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése b)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az Országgyûlés az építésügy - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:/

"b) az [építésügy] állami intézményrendszer[ének] kialakításáról és

mûködtetésérõl,"

Indokolás: Lásd a T/2599/178.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

44. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése c)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az Országgyûlés az építésügy - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:/

"c) a[z építésügy] központi feladat[ai]okhoz szükséges költségvetési

eszközök biztosításáról."

Indokolás: Lásd a T/2599/178.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

45. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

"(3) A Kormány az [építésügy] - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:"

Indokolás: Lásd a T/2599/178.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

46. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Kormány az építésügy - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:/

"a) az épített környezet rendezett alakítását és védelmét biztosító - a

nemzetközi elõírásokkal összhangban álló - jogszabályok [megállapításáról]

megalkotásáról, továbbá azok folyamatos korszerûsítésérõl,"

Indokolás: Lásd a T/2599/53.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

47. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat 4.

§ (3) bekezdését a következõ új b) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/A Kormány az építésügy - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:/

"b) az építésügyi hatósági intézményrendszer mûködtetésérõl,"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/10.., T/2599/130.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

48. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdését

a következõ új b) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén

a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/A miniszter a központi szakmai irányítási, összehangolási és ellenõrzési

feladatkörében:/

"b) megállapítja az építésügy körébe tartozó tervezési és kivitelezési

tevékenységek szakmai szabályait;"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/11.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

49. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdése b)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Kormány az építésügy - (1) bekezdésben megjelölt - központi

feladatainak ellátása körében gondoskodik:/

"b) a nemzetközi egyezményekbõl [fakadó] adódó állami feladatok

ellátásáról,"

Indokolás: Lásd a T/2599/5.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

50. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdése a)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A miniszter a központi szakmai irányítási, összehangolási és ellenõrzési

feladatkörében:/

"a) gondoskodik az építésügyre és településrendezésre vonatkozó törvények

és kormányrendeletek szakmai elõkészítésérõl, ellátja a hatáskörébe tartozó

jogi szabályozási feladatokat;"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

51. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdését a

következõ új b) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén

a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/A miniszter a központi szakmai irányítási, összehangolási és ellenõrzési

feladatkörében:/

"b) megállapítja az építésügy körébe tartozó tervezési és kivitelezési

tevékenységek szakmai szabályait,"

Indokolás: Lásd a T/2599/131.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

52. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A miniszter a központi szakmai irányítási, összehangolási és ellenõrzési

feladatkörében:/

"b) feladatkörében ellátja az építésügyi és településrendezési

tevékenységek szakmai felügyeletét és ellenõrzését;"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

53. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 5. §-

át a következõ új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(2) A miniszter (1) bekezdés b) és c) pontjaiban meghatározott egyes

feladatait - külön jogszabályban meghatározottak szerint - a területi

fõépítészek látják el."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/15.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

54. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) Egyes [sajátos] építményfajtákra vonatkozó szabályozási kérdésekben

az illetékes miniszter a szakminiszterrel együttesen jár el."

Indokolás: Lásd a T/2599/52.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

55. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) A település, a települési környezet, illetve az építészeti örökség

védelme szempontjából nagy jelentõségû településrendezési, építészeti-mûszaki

tervek szakszerûségének és [magas] színvonalának elõsegítése érdekében,

továbbá a településrendezési, építészeti-mûszaki, környezetalakítási és egyéb

fontos építésügyi célok, valamint a jogszabályok összehangolt érvényre

juttatásának ellenõrzése céljából a miniszter tervtanácsokat hozhat létre."

Indokolás: Lásd a T/2599/6.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

56. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 5. §

(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) A település, a települési környezet, illetve az építészeti örökség

védelme szempontjából nagy jelentõségû településrendezési, építészeti-mûszaki

tervek szakszerûségének és magas színvonalának elõsegítése érdekében, továbbá

a településrendezési, építészeti-mûszaki, környezetalakítási és egyéb fontos

építésügyi célok, valamint a jogszabályok összehangolt érvényre juttatásának

ellenõrzése céljából [a miniszter tervtanácsokat hozhat létre.]

a) a miniszter központi,

b) a területi fõépítész területi

tervtanácsot hozhat létre."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/16.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi

bizottság ülésén nem ért egyet.

57. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) A település, a települési környezet, illetve az építészeti örökség

védelme szempontjából nagy jelentõségû településrendezési, építészeti-mûszaki

tervek szakszerûségének és magas színvonalának elõsegítése érdekében, továbbá

a településrendezési, építészeti-mûszaki, környezetalakítási és egyéb fontos

építésügyi célok, valamint a jogszabályok összehangolt érvényre juttatásának

ellenõrzése céljából a miniszter tervtanácsokat hoz[hat] létre."

Indokolás: Lásd a T/2599/51.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

58. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át megelõzõ alcímnek

a következõ kiegészítését javasolja:

"A helyi önkormányzatok építésügyi és településrendezési feladatai"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

59. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

"6. § (1) A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint

szerveik építésügyi és településrendezési feladata különösen:"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

60. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõk a törvényjavaslat 6.

§ (1) bekezdése b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"b) az épített környezet emberhez méltó és esztétikus kialakítása,

valamint a helyi építészeti örökség védelme,"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/12.., T/2599/118.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

61. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"b) a helyi építészeti örökség védelme, melynek körét a helyi

önkormányzat állapítja meg a tulajdonosok bevonásával, s arról jegyzéket

készít, a védelem tényét a tulajdoni lapon, illetve a részletes rendezési

terveken jól láthatóan jelöli. Védetté nyilvánítás elõtt köteles a helyi

önkormányzat az Országos Mûemléki Felügyelõségtõl véleményezést kérni."

Indokolás: Lásd a T/2599/191. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

62. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"b) a helyi építészeti örökség védelme, melynek körét a helyi

önkormányzat állapítja meg."

Indokolás: Lásd a T/2599/49.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

63. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 6. §

(1) bekezdése c) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"[c) az e törvényben szabályozottak szerint az építésügyi hatósági jogkör

gyakorlása,]"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/17.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

64. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 6. § (1)

bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"c) [az e törvényben szabályozottak szerint] az építésügyi hatósági

jogkör gyakorlása,"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 242., 245., 268.

pontjában foglalt indítvánnyal.

Indokolás: Lásd a T/2599/69/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

65. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése d)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"d) az építésügy helyi feladatainak ellátásához szükséges anyagi,

pénzügyi és személyi feltételek biztosítása."

Indokolás: Lásd a T/2599/7.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

66. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése d)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A települési (fõvárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik

építésügyi feladata különösen:/

"d) az építésügy és településrendezés helyi feladatainak ellátásához

szükséges anyagi és személyi feltételek biztosítása."

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

67. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A fõvárosi önkormányzat és szervei építésügyi és településrendezési

feladata a több fõvárosi kerület közigazgatási területét érintõ"

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

68. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 6. § (2)

bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A fõvárosi önkormányzat és szervei építésügyi feladata a több fõvárosi

kerület közigazgatási területét érintõ/

"c) az [e törvényben szabályozottak szerint a] (1) bekezdés b)-d)

pontjaiban említett feladatkör, továbbá"

/ellátása./

Indokolás: Lásd a T/2599/69/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

69. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 6. § (3)

bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A települési önkormányzat és szervei - a fõvárosban a fõvárosi és a

kerületi önkormányzatok a külön jogszabályban meghatározott hatáskörük szerint

- a településrendezési feladatát:/

"c) az [e törvényben szabályozottak szerint az] építésügyi hatósági

jogkör gyakorlásával"

/látja el./

Indokolás: Lásd a T/2599/69/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

70. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdését a

következõ új d) ponttal javasolja kiegészíteni:

/A települési önkormányzat és szervei - a fõvárosban a fõvárosi és a

kerületi önkormányzatok a külön jogszabályban meghatározott hatáskörük szerint

- a településrendezési feladatát:/

"d) az e törvényben szabályozottak szerint, építésfelügyeleti feladatok

ellátásával"

/látja el./

Indokolás: Lásd a T/2599/50.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

71. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének az

elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

értelemszerûen változik):

"[(4) Ha az országos érdekbõl szükséges, törvény a települési

önkormányzatot kötelezheti, hogy meghatározott határidõre gondoskodjon a helyi

építési szabályzat, illetõleg a településrendezési tervek elkészítésérõl,

felülvizsgálásáról, módosításáról és azok megállapításáról, illetve

jóváhagyásáról. Ilyen esetben a szükséges pénzügyi fedezet biztosításáról az

éves központi költségvetésben e célra biztosított keret felhasználásával a

Kormány gondoskodik.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/71. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

72. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 6. §-

át a következõ új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(5) A megyei önkormányzat és szervei építésügyi feladata különösen:

a) a településrendezési tervek és a megyei területrendezési tervek

összhangjának elõmozdítása,

b) a megye arculatát befolyásoló, több települést érintõ táji, természeti

és épített környezet védelme és alakítása, a települési önkormányzatok erre

irányuló tevékenységének segítése."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/18.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

73. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 6. §

(5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(5) A helyi önkormányzat építésügyi feladataival kapcsolatos döntéseit -

az építésügyi hatósági tevékenység körébe tartozók kivételével - [szakirányú

felsõfokú képesítéssel] jogszabályban meghatározott szakmai feltételekkel

rendelkezõ önkormányzati (megyei, illetve települési) fõépítész (a

továbbiakban: fõépítész) készíti elõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/19.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

74. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) A helyi önkormányzat építésügyi feladataival kapcsolatos döntéseit -

az építésügyi hatósági tevékenység körébe tartozók kivételével -

településtervezõi szakirányú [felsõfokú] képesítéssel rendelkezõ [fõépítész (a

továbbiakban: fõépítész)] szakember készíti elõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/4.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

75. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) A helyi önkormányzat építésügyi feladataival kapcsolatos döntéseit

[- az építésügyi hatósági tevékenység körébe tartozók kivételével -]

szakirányú felsõfokú képesítéssel rendelkezõ [fõépítész (a továbbiakban:

fõépítész)] személyek útján készíti elõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/179.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

76. Csiha András képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) A helyi önkormányzat építésügyi feladataival kapcsolatos döntéseit -

az építésügyi hatósági tevékenység körébe tartozók kivételével - csak

szakirányú felsõfokú építészmérnöki egyetemi képesítéssel rendelkezõ fõépítész

(a továbbiakban: fõépítész) készítheti elõ. Települési fõépítész hiányában

ezeket a feladatokat - jogszabályban meghatározott feltételekkel - a megyei

fõépítész is elláthatja."

Indokolás: Lásd a T/2599/163.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

77. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) A helyi önkormányzat építésügyi feladataival kapcsolatos döntéseit -

az építésügyi hatósági tevékenység körébe tartozók kivételével - szakirányú

felsõfokú képesítéssel rendelkezõ fõépítész [(a továbbiakban: fõépítész)]

készíti elõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/8.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

78. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(5) A helyi önkormányzat az építésügyi és településrendezési

feladataival kapcsolatos döntéseit - az építésügyi hatósági tevékenység körébe

tartozók kivételével - szakirányú felsõfokú képesítéssel rendelkezõ fõépítész

(a továbbiakban: fõépítész) készíti elõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

79. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. §-át a következõ új

(1) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"7. § (1) A településrendezés alapját a helyi önkormányzat

képviselõtestülete által készített és jóváhagyott településfejlesztési

koncepció, program, illetve terv képezi."

Indokolás: Lásd a T/2599/180.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

80. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

7. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"7. § (1) A településrendezés célja a települések területfelhasználásának

és infrastruktúra-hálózatának kialakítása, az építés helyi rendjének

szabályozása, a környezet természeti, táji és épített értékeinek fejlesztése

és védelme, továbbá az országos, a térségi, a települési és a jogos

magánérdekek összhangjának megteremtése, az érdekütközések feloldásának

biztosítása, valamint az erõforrások kíméletes hasznosításának elõsegítése."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/13.., T/2599/132.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

81. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A településrendezés feladata, hogy a település területének, telkeinek

felhasználására és beépítésére vonatkozó helyi szabályok kialakításával/

"a) meghatározza a település összehangolt, rendezett fejlõdésének és

üzemeltetésének térbeli-fizikai kereteit;"

Indokolás: Lásd a T/2599/181.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

82. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 7. §

(2) bekezdése c) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/A településrendezés feladata, hogy a település területének, telkeinek

felhasználására és beépítésére vonatkozó helyi szabályok kialakításával/

"c) biztosítsa a település (településrészek) megõrzésre érdemes,

jellegzetes, értékes szerkezetének, beépítésének, építészeti és természeti

arculatának védelmét."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/20.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

83. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdése a)

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

jelölése értelemszerûen változik):

/A településrendezés eszközei:/

"[a) az önkormányzati településfejlesztési döntések (településfejlesztési

koncepció), melyeket a 2. § 13. pontban meghatározottak szerint a települési

önkormányzat képviselõtestülete határozattal állapít meg;]"

Indokolás: Lásd a T/2599/182.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

84. Dr. Farkas Gabriella, Csóti György és Balsay István képviselõk a

törvényjavaslat 7. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását

javasolják:

/A településrendezés eszközei:/

"a) a[z önkormányzati településfejlesztési döntések

(]településfejlesztési koncepció[), melyeket a 2. § 13. pontban

meghatározottak szerint a települési önkormányzat képviselõtestülete

határozattal állapít meg] és az ezzel összahangban lévõ önkormányzati

településfejlesztési döntések;"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/14.., T/2599/133.., T/2599/119.. sz.

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

85. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 7. §

(3) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A településrendezés eszközei:/

"a) az önkormányzati településfejlesztési döntések,

[(településfejlesztési koncepció), melyeket a 2. § 13. pontban meghatározottak

szerint] melyeket a települési önkormányzat képviselõtestülete határozattal

állapít meg (2. § 13. pont);"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/21.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

86. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 7. §

(3) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A településrendezés eszközei:/

"b) a településszerkezeti terv, amelyet az önkormányzati

településfejlesztési döntés[ek alapján] figyelembevételével a települési

önkormányzat képviselõtestülete dolgoztat ki és határozattal állapít meg (2. §

24. pont);"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/22.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

87. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 8. §-a felvezetõ

szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

"8. § A településfejlesztés és településrendezés során biztosítani kell a

területeknek a közérdeknek megfelelõ felhasználását a jogos magánérdekekre

tekintettel, az emberhez méltó környezet folyamatos alakítását, értékeinek

védelmét, figyelembe véve"

Indokolás: Lásd a T/2599/183.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

88. Dióssy László és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 8. §

b) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A településrendezés során biztosítani kell a területeknek a közérdeknek

megfelelõ felhasználását a jogos magánérdekekre tekintettel, az emberhez méltó

környezet folyamatos alakítását, értékeinek védelmét, figyelembe véve:/

"b) a népesség demográfiai fejlõdését, a lakosság lakásszükségletét, [a

kedvezõtlen lakossági összetétel kialakulásának elkerülését,]"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/5.., T/2599/109.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

89. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 8. § d) pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/A településrendezés során biztosítani kell a területeknek a közérdeknek

megfelelõ felhasználását a jogos magánérdekekre tekintettel, az emberhez méltó

környezet folyamatos alakítását, értékeinek védelmét, figyelembe véve/

"d) a megõrzésre érdemes történeti vagy településképi jelentõségû

településrészek és az építészeti örökség védelmét, felújítását és

továbbfejlesztését, valamint az értékes építmény és tájrészlet látványát

[(rálátás)], továbbá az ingatlanról feltáruló kilátás védelmét, annak

mértékéig, hogy az az érintett telkek szabályos beépítését ne akadályozza,"

Indokolás: Lásd a T/2599/9.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

90. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 8. § j) pontjának a

következõ módosítását javasolja:

/A településrendezés során biztosítani kell a területeknek a közérdeknek

megfelelõ felhasználását a jogos magánérdekekre tekintettel, az emberhez méltó

környezet folyamatos alakítását, értékeinek védelmét, figyelembe véve/

"j) az arra alkalmas természeti adottságok gyógyászati hasznosításának

elõsegítését és [fokozott] védelmét."

Indokolás: Lásd a T/2599/10.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

91. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 9. §

(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"9. § (1) A helyi építési szabályzatot és a településrendezési terveket

az országos településrendezési szakmai elõírások figyelembevételével, továbbá

a külön jogszabályban meghatározott fogalmak és jelkulcsok alkalmazásával kell

elkészíteni."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/23.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

92. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"9. § (1) A településfejlesztési döntéseket, a helyi építési szabályzatot

és a településrendezési terveket a vonatkozó külön törvény, valamint az

országos településrendezési szakmai elõírások figyelembevételével kell

meghozni, illetõleg elkészíteni."

Indokolás: Lásd a T/2599/184.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

93. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"a) [az érintett állampolgárok, szervezetek, érdekképviseleti szervek

vélemény-nyilvánítási lehetõségét biztosítani kell, ennek érdekében] a helyben

szokásos módon az érintettek tudomására kell hozni elkészítésük elhatározását,

amelynek keretében"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/6.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

94. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"a) az érintett állampolgárok, szervezetek, érdekképviseleti szervek

vélemény-nyilvánítási lehetõségét biztosítani kell, ennek érdekében [a helyben

szokásos módon] az érintettek tudomására kell hozni elkészítésük

elhatározását, amelynek keretében"

Indokolás: Lásd a T/2599/42.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az

Önkormányzati bizottság ülésén egyetért.

95. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"a) az érintett állampolgárok, szervezetek, érdekképviseleti szervek

vélemény-nyilvánítási lehetõségét biztosítani kell, ennek érdekében [a helyben

szokásos módon] az érintettek tudomására a helyben szokásos módon kell hozni

elkészítésük elhatározását, amelynek keretében"

Indokolás: Lásd a T/2599/194. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

96. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése

b) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"b) az államigazgatási szerveket, valamint [- a keretszabályokat és

keretszabályozási terveket illetõen -] az érintett helyi önkormányzatokat az

elõkészítésbe be kell vonni, hogy állásfoglalásukban ismertessék a település

fejlõdése és építési rendje szempontjából jelentõs terveiket és

intézkedéseiket, valamint ezek idõbeli lefolyását, továbbá a hatáskörükbe

tartozó kérdésekben a jogszabályon alapuló követelményeket;"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/15.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

97. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése b)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"b) az államigazgatási szerveket, valamint - a keretszabályokat és

keretszabályozási terveket illetõen - az érintett helyi önkormányzatok[at]

részvételét az elõkészítés[be be kell vonni] során biztosítani kell azért,

hogy állásfoglalásukban ismertessék a település fejlõdése és építési

rendje szempontjából jelentõs terveiket és intézkedéseiket, valamint ezek

idõbeli lefolyását, továbbá a hatáskörükbe tartozó kérdésekben a jogszabályon

alapuló követelményeket;"

Indokolás: Lásd a T/2599/41.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

98. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 9. §

(2) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"b) az államigazgatási szerveket, valamint [- a keretszabályokat és

keretszabályozási terveket illetõen -] az érintett [helyi önkormányzatokat]

települési önkormányzati szerveket az elõkészítésbe be kell vonni, hogy

állásfoglalásukban ismertessék a település fejlõdése és építési

rendje szempontjából jelentõs terveiket és intézkedéseiket, valamint ezek

idõbeli lefolyását, továbbá a hatáskörükbe tartozó kérdésekben a jogszabályon

alapuló követelményeket;"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/24.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

99. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdése c)

pontjának az elhagyását javasolja:

/A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek kidolgozása

során:/

"[c) az érintett terület lakosságának életkörülményeiben bekövetkezõ

hátrányos következmények elhárítása vagy csökkentése érdekében figyelemmel

kell lenni az érintettek értékrendjére, szociális helyzetére, ezek várható

változására, továbbá vizsgálni kell a lakosság életkörülményeit és igényeit.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/108.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

100. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 9. §

(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) A helyi építési szabályzatot és a településrendezési terveket a

megállapítás, illetve a jóváhagyás elõtt a polgármesternek (fõpolgármesternek)

véleményeztetnie kell a külön jogszabályban meghatározott államigazgatási,

[és] az érintett települési önkormányzati és érdekképviseleti szervekkel, [és]

valamint társadalmi szervezetekkel, amelyek 45 napon belül adhatnak írásos

véleményt."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/25.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

101. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (5) bekezdésének az

elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

értelemszerûen változik):

"[(5) Azt az érdekeltet, aki a véleményezési eljárás során írásbeli

véleményt nem adott, és az egyeztetõ tárgyaláson sem vett részt, kifogást nem

emelõ véleményezõnek kell tekinteni.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/43.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

102. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át a következõ új

(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(6) A helyi építési szabályzat és településrendezési terv a 9. § (3)

bekezdésében elõírt véleményeztetés és a 9. § (4) bekezdésében elõírt

egyeztetõ tárgyalás összehívása nélkül nem hagyható jóvá."

Indokolás: Lásd a T/2599/107.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

103. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (6) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(6) A véleményezési eljárás befejezése után a szabályzatot, illetõleg a

terveket a megállapítás, illetve a jóváhagyás elõtt - azok magyarázatával

együtt - a polgármesternek (fõpolgármesternek) legalább egy hónapra a helyben

szokásos módon közzé kell tennie azzal, hogy az érintettek a közzététel ideje

alatt azokkal kapcsolatban észrevételt tehetnek[, továbbá meg kell küldenie

szakmai véleményezés céljából a miniszternek]."

Indokolás: Lásd a T/2599/185.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

104. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (6) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(6) A véleményezési eljárás befejezése után a szabályzatot, illetõleg a

terveket a megállapítás, illetve a jóváhagyás elõtt - azok magyarázatával

együtt - a polgármesternek (fõpolgármesternek) legalább egy hónapra, a helyben

szokásos módon közzé kell tennie azzal, hogy az érintettek a közzététel ideje

alatt azokkal kapcsolatban észrevételt tehetnek, továbbá meg kell küldenie

szakmai [véleményezés] vizsgálat céljából a miniszternek."

Indokolás: Lásd a T/2599/44.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

105. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 9. §

(6) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(6) A véleményezési eljárás befejezése után a szabályzatot, illetõleg a

terveket a megállapítás, illetve a jóváhagyás elõtt - azok magyarázatával

együtt - a polgármesternek (fõpolgármesternek) legalább egy hónapra a helyben

szokásos módon közzé kell tennie azzal, hogy az érintettek a közzététel ideje

alatt azokkal kapcsolatban észrevételt tehetnek, továbbá meg kell küldenie

szakmai véleményezés céljából [a miniszternek.]

a) a fõváros, a megyei jogú városok esetében a miniszternek,

b) a városok és a települések esetében a területi fõépítésznek.

A miniszter, illetve a területi fõépítész szakmai véleményét a szabályzat

megállapítására, valamint a településrendezési tervek jóváhagyására jogosult

testülettel ismertetni kell."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/26.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

106. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõ a törvényjavaslat

9. § (7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(7) A megállapított helyi építési szabályzatot, valamint a jóváhagyott

településrendezési terveket a polgármesternek (fõpolgármesternek) meg kell

küldenie azok egyeztetésében résztvett államigazgatási, érdekképviseleti

szerveknek és társadalmi szervezeteknek, valamint - külön jogszabályi

rendelkezés szerint - a terület- és településrendezési tervtáraknak."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/16.., T/2599/134.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

107. Dr. Farkas Gabriella és Csóti György képviselõk a törvényjavaslat 9.

§-át a következõ új (8) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(8) A településrendezési tervben foglaltakat az érintett közigazgatási

szerveknek a hatáskörüket érintõ ügyekben eljárásaik és döntéseik során

érvényesíteniük kell."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/17., T/2599/120.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

108. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át a következõ új

(8) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(8) A településrendezési tervben foglaltakat az érintett közigazgatási

szerveknek a hatáskörüket érintõ ügyekben eljárásaik során érvényesíteniük

kell."

Indokolás: Lásd a T/2599/135.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

109. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (9) bekezdésének az

elhagyását javasolja:

"[(9) A településrendezési tervek készítése során a települést érintõ

jóváhagyott országos és térségi területrendezési terv rendelkezéseit érvényre

kell juttatni.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/153. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

110. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 9. § (9) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(9) A településrendezési tervek készítése során tekintettel kell lenni a

települést érintõ jóváhagyott országos és térségi területrendezési tervekre

[rendelkezéseit érvényre kell juttatni]."

Indokolás: Lásd a T/2599/45.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

111. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 9. § (9) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(9) A településrendezési tervek készítése során a települést érintõ

jóváhagyott országos és térségi területrendezési terv rendelkezéseit

[érvényre kell juttatni] figyelembe kell venni."

Indokolás: Lásd a T/2599/186.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a

Környezetvédelmi és az Alkotmányügyi bizottság ülésén

egyetért.

112. Dr. Farkas Gabriella, Csóti György és Balsay István képviselõk a

törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"10. § (1) A településszerkezeti terv - a településfejlesztési koncepció

alapján - meghatározza a település alakításának, védelmének lehetõségeit és

fejlesztési irányait, ennek megfelelõen az egyes területrészek felhasználási

módját, a település mûködéséhez szükséges mûszaki infrastruktúra elemeinek a

település szerkezetét meghatározó térbeli kialakítását és elrendezését, az

országos és a térségi érdek, a szomszédos, vagy a más módon érdekelt többi

település alapvetõ jogainak és rendezési terveinek figyelembevételével, a

környezet állapotának javítása vagy legalább szintentartása mellett."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/18.., T/2599/121.., T/2599/136.. sz.

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

113. Csiha András képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A települési önkormányzatnak a településszerkezeti tervet a törvény

hatályba- lépésétõl számítva/

"a) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor nem

rendelkeznek általános vagy összevont rendezési tervvel, [öt] három év alatt,"

/kell megalkotnia./

Indokolás: Lásd a T/2599/162.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

114. Csiha András képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdése b)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A települési önkormányzatnak a településszerkezeti tervet a törvény

hatályba- lépésétõl számítva/

"b) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor már

rendelkeznek az a) pontban említett rendezési tervvel, a településfejlesztési

döntések változásakor, de legkésõbb [tíz] öt éven belül"

/kell megalkotnia./

Indokolás: Lásd a T/2599/162.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

115. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A települési önkormányzatnak a településszerkezeti tervet a törvény

hatályba- lépésétõl számítva

a) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor nem

rendelkeznek általános vagy összevont rendezési tervvel, öt év alatt,

b) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor már

rendelkeznek az a) pontban említett rendezési tervvel, a településfejlesztési

döntések változásakor, de legkésõbb tíz éven belül

kell megalkotnia. A tervkészítés költségeinek fedezéséhez az évi központi

költségvetés támogatást biztosít."

Indokolás: Lásd a T/2599/187.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

116. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdése

levezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

/A települési önkormányzatnak a településszerkezeti tervet a törvény

hatályba- lépésétõl számítva/

"kell [megalkotnia] elkészítenie."

Indokolás: Lásd a T/2599/11.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

117. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 10.

§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(4) A településszerkezeti tervet a 9. § elõírásain túlmenõen a

szomszédos települési, a fõváros esetében a fõvárosi kerületi

önkormányzatokkal, továbbá a megyei önkormányzattal is egyeztetni kell."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/27.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

118. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. §-át a következõ új

(5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(5) A 10. § (4) bekezdésében elõírt egyeztetés nélkül a

településszerkezeti terv nem hagyható jóvá."

Indokolás: Lásd a T/2599/106.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

119. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"11. § (1) A településszerkezeti terv [rajzi] rajzos és szöveges

munkarészekbõl áll."

Indokolás: Lásd a T/2599/91.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

120. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) A településszerkezeti tervben meg kell határozni a bel- és

külterületeket, a beépítésre szánt, illetõleg a beépítésre nem szánt

területeket, a közterületeket, azok tagozódását, a védett, a védelemre

tervezett és a védõ területeket, továbbá a funkciójában megváltoztatásra

[ítélt] tervezett területrészeket, a meglévõ és a tervezett infrastruktúra-

hálózatokat."

Indokolás: Lásd a T/2599/12.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

121. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 12. §-át a következõ új

(2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(2) A szabályozási terv rajzos és szöveges munkarészekbõl áll."

Indokolás: Lásd a T/2599/92.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

122. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 12. §-át a következõ új

(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(6) A szabályozási terv melléklete az érintett területrészek

helyrajzszám szerinti meghatározása."

Indokolás: Lásd a T/2599/93.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

123. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 12. §-át a következõ új

(7) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(7) Amennyiben a szabályozási terv, vagy a helyi építési szabályzat csak

meghatározott épületre, vagy épületcsoportra (épülettömbre) állapít meg

korlátozást, akkor ezt az önkormányzat határozati formában köteles közzétenni,

amely ellen az érintett az államigazgatási eljárás általános szabályairól

szóló törvény szerint terjeszthet elõ jogorvoslatot."

Indokolás: Lásd a T/2599/38. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

124. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 13.

§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"13. § (1) Az építés helyi rendjének biztosítása érdekében a települési

önkormányzatnak az országos [szabályoktól eltérõ,] szabályoknak megfelelõen,

illetve az azokban megengedett eltérésekkel a település közigazgatási

területének felhasználásával és beépítésével, továbbá a környezet természeti,

táji és épített értékeinek védelmével kapcsolatos, a telkekhez fûzõdõ sajátos

helyi követelményeket, jogokat és kötelezettségeket helyi építési

szabályzatban kell megállapítania."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/28.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

125. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

13. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) A helyi építési szabályzat a település teljes közigazgatási

területére [vagy szükség szerint külön-külön annak egyes - legalább telektömb

nagyságú - területrészeire] készül[het]."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/19.., T/2599/137.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

126. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A települési önkormányzatnak a helyi építési szabályzatot a törvény

hatálybalépésétõl számítva:/

"b) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor már

rendelkeznek az a) pontban említett rendezési tervvel, hat éven belül,

rendelettel kell megállapítania, kivéve ha a rendezési terve mindenben

megfelel a 13. § (2) bekezdésében említett követelményeknek."

Indokolás: Lásd a T/2599/104.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

127. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(4) A települési önkormányzatnak a helyi építési szabályzatot a törvény

hatálybalépésétõl számítva:

a) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor nem

rendelkeznek általános vagy összevont rendezési tervvel, egy éven belül,

b) azon települések esetében, amelyek a törvény hatálybalépésekor már

rendelkeznek az a) pontban említett rendezési tervvel, hat éven belül,

rendelettel kell megállapítania,

ha a (2) bekezdés szerinti általános rendezési terv vagy összevont rendezési

terv szabályozási elõírásokról szóló rendelet nincs hatályban."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/7.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

128. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

13. § (5) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:

"(5) Helyi építési szabályzatot kell készíteni - legalább telektömbre

kiterjedõen - a (4) bekezdésben foglaltaktól függetlenül is"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/20.., T/2599/138.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

129. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 13. §-át a következõ új

(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(6) A helyi építés szabályzatot legalább 5 évenként felül kell

vizsgálni."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/8.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

130. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 13. §-át a következõ új

(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(6) A helyi építési szabályzatot és a hozzátartozó szabályozási tervet

szükség szerint, de legalább tízévenként felül kell vizsgálni."

Indokolás: Lásd a T/2599/105.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

131. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A közös helyi építési szabályzatnak és településrendezési terveknek

az egyes településekre vonatkozó részeit az érintett települési önkormányzatok

képviselõtestületei állapítják meg. A véleményezési eljárás lefolytatásáról az

önkormányzatok megállapodásában meghatározott település polgármestere

[köteles] gondoskod[n]ik."

Indokolás: Lásd a T/2599/13.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

132. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át megelõzõ címnek

a következõ kiegészítését javasolja:

"A településrendezési tervezés"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 133., 134.

pontjában foglalt indítvánnyal.

Indokolás: Lásd a T/2599/188.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

133. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"16. § (1) Településrendezési tervezési tevékenységet szakirányú egyetemi

végzettséggel és jogszabályban meghatározott más szakmai feltételekkel (a

továbbiakban együtt: településrendezési tervezési jogosultság) rendelkezõ

személy végezhet."

Indokolás: Lásd a T/2599/188.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

134. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(3) A településrendezési tervezésre jogosult személyeket névjegyzékbe

kell foglalni."

Indokolás: Lásd a T/2599/188.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

135. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

18. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"18. § (1) Építési munkát végezni [helyi építési szabályzattal, illetõleg

szabályozási tervvel rendelkezõ területen] az e törvényben foglaltak, valamint

az egyéb jogszabályok megtartásán túl, csak a helyi építési szabályzat,

szabályozási terv elõírásainak megfelelõen szabad."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/21.., T/2599/139.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

136. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

18. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) Építési munkát végezni helyi építési szabályzattal, illetõleg

szabályozási tervvel még nem rendelkezõ területen - a 13. § (4) bekezdésében

foglalt kötelezettség teljesítéséig is - e törvény, valamint az egyéb

jogszabályok megtartásával és akkor lehet, ha a célzott hasznosítás jellege, a

beépítés mértéke és módja illeszkedik a meglévõ környezethez."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/21.., T/2599/139.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

137. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

19. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"19. § (1) [Belterületen - b]Beépítésre szánt területen [-] épület csak

építési telken, beépítésre nem szánt területen - ha jogszabály eltérõen nem

rendelkezik - telken helyezhetõ el."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/22.., T/2599/140.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

138. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 19.

§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"19. § (1) [Belterületen - b]Beépítésre szánt területen [-] épület csak

építési telken helyezhetõ el."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/29.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

139. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Beépítésre nem szánt területen új építményt építeni, meglévõ építményt

átalakítani, bõvíteni, rendeltetését vagy használati módját megváltoztatni

csak akkor szabad, ha az/

"a) a terület rendeltetésszerû használatát szolgálja (kivéve a

kereskedelem, vendéglátás, közlekedéssel kapcsolatos szolgáltatás),"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/9.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

140. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Beépítésre nem szánt területen új építményt építeni, meglévõ építményt

átalakítani, bõvíteni, rendeltetését vagy használati módját megváltoztatni

csak akkor szabad, ha az/

"a) a terület rendeltetésszerû használatát szolgálja, beleértve a

kereskedelemmel, vendéglátással, közlekedéssel kapcsolatos szolgáltatást is,"

Indokolás: Lásd a T/2599/103.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

141. Dr. Farkas Gabriella, Csóti György és Balsay István képviselõ a

törvényjavaslat 19. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését

javasolja:

/Beépítésre nem szánt területen új építményt építeni, meglévõ építményt

átalakítani, bõvíteni, rendeltetését vagy használati módját megváltoztatni

csak akkor szabad, ha az/

"a) a terület rendeltetésszerû - a településszerkezeti tervben

meghatározott - használatát szolgálja ,"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/23.., T/2599/122.., T/2599/141.. sz.

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

142. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 19.

§ (2) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/Beépítésre nem szánt területen új építményt építeni, meglévõ építményt

átalakítani, bõvíteni, rendeltetését vagy használati módját megváltoztatni

csak akkor szabad, ha az/

"[külterületen, ha az]

d) a korábbi gazdálkodó ottlakását biztosító második lakóépület [célját

szolgálja,] céljára szolgál, és amennyiben

[da) gazdaságát egyeneságbeli rokonának adja át,

db) a területen lakóépület a gazdaság átadása elõtt is építhetõ

volt,

dc)] biztosított a gazdálkodás folytatása, valamint azt a gazdaság

meglévõ építményeinek közvetlen közelében építik fel,"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/30.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

143. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A tilalmat a feltétlenül szükséges mértékre és idõtartamra kell

korlátozni, s azt haladéktalanul meg kell szüntetni, ha az elrendelésének

alapjául szolgáló okok már nem állnak fenn. A tilalom idõtartama nem terjedhet

túl a helyi építési szabályzat felülvizsgálatának idõpontján."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/10.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

144. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének

a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A tilalmat a feltétlenül szükséges mértékre és idõtartamra kell

korlátozni, s azt haladéktalanul meg kell szüntetni, ha az elrendelésének

alapjául szolgáló okok már nem állnak fenn. A tilalmak felülvizsgálatát a

szabályozási terv és a hozzátartozó településszerkezeti terv

felülvizsgálatával együtt el kell végezni."

Indokolás: Lásd a T/2599/102.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az

Önkormányzati bizottság ülésén egyetért.

145. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének

a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A tilalmat a feltétlenül szükséges mértékre és idõtartamra kell

korlátozni, s azt haladéktalanul meg kell szüntetni, ha az elrendelésének

alapjául szolgáló okok már nem állnak fenn. A tilalmak felülvizsgálatát a

szabályozási terv és a hozzátartozó szabályzat felülvizsgálatával együtt el

kell végezni."

Indokolás: Lásd a T/2599/196. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

146. Csiha András képviselõ a törvényjavaslat 20. § (3) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(3) A tilalom az építési engedély érvényességi ideje alatt nem terjed

ki az elrendelése elõtt engedélyezett építési, a javítási-karbantartási és a

jogszabályokban megengedett más munkákra, továbbá a korábban gyakorolt

használat folytatására, valamint az állékonyságot, életet és egészséget, köz-

és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ kármegelõzési, kárelhárítási

tevékenységekre."

Indokolás: Lásd a T/2599/160.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

147. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 20. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) A tilalmat - az azt elrendelõ megkeresésére - az

ingatlannyilvántartásba be kell jegyezni. [A bejegyzés elmaradása a tilalom

hatályát nem érinti.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/94.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

148. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 20. § (5) bekezdésének az

elhagyását javasolja:

"[(5) A tilalomból eredõ kárért a tulajdonost kártalanítás illeti meg.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/154. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

149. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 21.

§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(4) A természeti, környezeti veszélyeztetettség megelõzése érdekében

törvényben meghatározott esetekben az arra [hatáskörrel rendelkezõ] illetékes

államigazgatási szerv [is rendelhet el] megkeresésére az építési hatóságnak

határozattal el kell rendelnie telekalakítási, illetõleg építési tilalmat."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/31.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

150. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"22. § (1) A változtatási tilalom alá esõ területen telket alakítani, új

építményt létesíteni, meglévõ építményt átalakítani, bõvíteni, továbbá

elbontani, illetõleg más értéknövelõ változtatást az életveszély elhárításán

kívül végrehajtani nem szabad."

Indokolás: Lásd a T/2599/189.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

151. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 22.

§ (2) bekezdése d) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Az építési tilalom alá esõ területen/

"d) a meglévõ építménynek állagmegóvási, valamint a terület jövõbeni

rendeltetésének megfelelõ átalakításával, korszerûsítésével, bõvítésével

kapcsolatos építési munkák, továbbá"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/32.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

152. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdése e)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építési tilalom alá esõ területen/

"e) a meglévõ lakóépület új, önálló lakást nem eredményezõ átalakítása,

legfeljebb 25 m2-rel történõ bõvítése és felújítása"

/kivételével más építési munkát végezni nem szabad./

Indokolás: Lásd a T/2599/40/11.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

153. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdése e)

pontjának és levezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

/Az építési tilalom alá esõ területen/

"e) a meglévõ lakóépület új, önálló lakást nem eredményezõ átalakítása,

legfeljebb egy alkalommal max. 15 négyzetméterrel történõ bõvítése

kivételével más építési munkát végezni nem szabad. Az e körben végzett

munkáért a tulajdonost, illetve építtetõt kártalanítás nem illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/2599/72. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

154. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 23.

§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"23. § (1) Telket csak úgy szabad alakítani, hogy az a terület

rendeltetésének megfelelõ használatra alkalmas legyen, továbbá annak alakja,

terjedelme, beépítettsége és megközelíthetõsége a jogszabályoknak és a

szabályozási tervnek megfeleljen."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/33.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

155. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

23. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) A telekalakítást az építésügyi hatóság engedélyezi. A telekalakítási

engedélyben - amennyiben a kialakuló telek beépíthetõ - rögzíteni kell a

beépítés feltételeit, illetve nyilatkozni kell a telek be nem

építhetõségérõl."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/24.., T/2599/142.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

156. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) [Ha a telekalakítás folytán a telek területe csökkent, a tulajdonost

e telekrészért kártalanítani kell, ha a telek területe növekedett, a

tulajdonos köteles e telekrész értékét megfizetni] A telekalakítás során

érintett tulajdoni jogviszonyokban a polgári jog szabályai szerint kell

eljárni."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/12.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

157. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Ha a telekalakítás folytán a telek területe csökkent, a tulajdonost

e telekrészért kártalanítani kell, ha a telek területe növekedett, a

tulajdonos [köteles] e telekrész értékét megfizet[n]i a polgári [jog]

törvénykönyv szabályai szerint."

Indokolás: Lásd a T/2599/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

158. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 25. § (2)

bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) A települési önkormányzat a településrendezési feladatok

megvalósítása érdekében a beépítetlen telkekre, illetõleg az olyan

területekre, ahol településrendezési intézkedéseket tervez, és a rendezett

településfejlõdés biztosítása azt megkívánja, [építési szabályzat és

településrendezési terv hiányában is] elõvásárlási jogot állapíthat meg

[elõvásárlási jogot]. Az errõl szóló rendeletben meg kell jelölni azt a célt,

amelyre a telket az önkormányzat felhasználni kívánja."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/25.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

159. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 25. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A települési önkormányzat a településrendezési feladatok

megvalósítása érdekében a beépítetlen telkekre, illetõleg az olyan

területekre, ahol településrendezési intézkedéseket tervez, és a rendezett

településfejlõdés biztosítása azt megkívánja, építési szabályzat és

településrendezési terv hiányában is állapíthat meg elõvásárlási jogot. Az

errõl szóló rendeletben meg kell jelölni azt a célt, amelyre a telket az

önkormányzat [felhasználni kívánja] fel kívánja használni."

Indokolás: Lásd a T/2599/15.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

160. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 25. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az (1) - (3) bekezdés szerinti elõvásárlási jogot az önkormányzat

köteles az ingatlannyilvántartásba [is be kell jegyezni] bejegyeztetni."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/13.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

161. Csiha András képviselõ a törvényjavaslat 25. § (6) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(6) Ha az önkormányzat az elõvásárlási joga gyakorlásáról a

megkeresésétõl számított [harminc] ötven napon belül nem nyilatkozik, az

ingatlan elidegeníthetõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/159.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi

és a Környezetvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.

162. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 25. § (6) bekezdésének

a következõ módosítását javasolja:

"(6) Ha az önkormányzat az elõvásárlási joga gyakorlásáról a

megkeresésétõl számított [harminc] hatvan napon belül nem nyilatkozik, az

ingatlan elidegeníthetõ."

Indokolás: Lásd a T/2599/198. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

163. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"27. § (1) Ha a helyi építési szabályzat, illetõleg szabályozási terv

szerint a helyi közút létesítése, bõvítése vagy szabályozása [az érintett

tulajdonosok érdekében] szükséges, az építésügyi hatóság az ingatlannak - a

helyi közút céljára szükséges - legfeljebb egyötöd részét kisajátítási eljárás

nélkül az illetékes települési önkormányzat javára igénybe veheti és

lejegyezheti, amihez az [érdekeltek] érintett tulajdonosok hozzájárulása nem

szükséges."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

164. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 27.

§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"27. § (1) Ha a helyi építési szabályzat, illetõleg szabályozási terv

szerint a helyi közút létesítése, bõvítése vagy szabályozása az érintett

tulajdonosok érdekében szükséges, az építésügyi hatóság az ingatlannak [-] a

helyi közút céljára szükséges [- legfeljebb egyötöd] részét kisajátítási

eljárás nélkül az illetékes települési önkormányzat javára igénybe veheti és

lejegyezheti, amihez az érdekeltek hozzájárulása nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/34.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

165. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"27. § (1) Ha a helyi építési szabályzat, illetõleg szabályozási terv

szerint a helyi közút létesítése, bõvítése vagy szabályozása az érintett

tulajdonosok, a biztonságos közlekedés és a közmûvek elhelyezése érdekében

szükséges, az építésügyi hatóság az ingatlannak - a helyi közút céljára

szükséges - legfeljebb egyötöd részét kisajátítási eljárás nélkül, térítés

fejében az illetékes települési önkormányzat javára igénybe veheti és

lejegyezheti, amihez az érdekeltek hozzájárulása nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/2599/90.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

166. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) Ha [a lejegyzésre az érdekeltek kérelmére indított telekalakítási

eljárásban, vagy] a közút kialakítására az érdekeltek kérelme alapján kerül

sor, [és az érdekeltek a kártalanítási igényükrõl lemondanak,] a lejegyzésért

nem jár kártalanítás, kivéve ha a helyi közút kialakítása a lejegyzésrõl szóló

határozat jogerõssé és végrehajthatóvá válásától számított 3 éven belül nem

történik meg."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

167. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (4) bekezdésének

más megfogalmazását javasolja:

"(4) [Az ingatlannak a helyi közút céljára lejegyzett részéért nem jár

kártalanítás, ha azon építmény vagy építményrész nincs. Ha a tulajdonost a

lejegyzés miatt kár éri, kártalanítani kell. Kártalanítás jár továbbá a

lejegyzett területért, ha a helyi közút kialakítása a lejegyzésrõl szóló

határozat jogerõssé és végrehajthatóvá válásától számított három éven belül

nem történik meg.] Az (1) bekezdés szerinti lejegyzés esetén a tulajdonost

kártalanítani kell."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

168. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 27.

§ (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(4) Az ingatlannak a helyi közút céljára lejegyzett az eredeti telek

egyötöd részéért nem jár kártalanítás[, ha azon építmény vagy építményrész

nincs. Ha a tulajdonost a lejegyzés miatt kár éri, kártalanítani kell]. Ha

lejegyzett terület az egyötöd mértéket meghaladja, a többletért kártalanítás

jár. Kártalanítás jár továbbá a lejegyzett területért, ha a helyi közút

kialakítása a lejegyzésrõl szóló határozat jogerõssé és végrehajthatóvá

válásától számított három éven belül nem történik meg."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/35.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

169. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) Ha az ingatlan[nak a helyi közút céljára szükséges részén építmény

vagy építményrész áll,] egyötöd részét a tervezett igénybevétel meghaladja,

kisajátítási eljárást kell lefolytatni, kivéve, ha a kártalanításról az

érdekelte[n]k megállapodtak."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/14.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

170. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 27. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) Ha az ingatlannak a helyi közút céljára szükséges részén építmény

vagy építményrész áll, kisajátítási eljárást kell lefolytatni, kivéve, ha a

kártalanításról az érdekelte[n]k megállapodtak."

Indokolás: Lásd a T/2599/16.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

171. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 27. §-át a következõ új (9)

bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(9) Az ingatlanrész helyi közút céljára történõ ingyenes lejegyzésre öt

(tíz) évenként csak egy alkalommal kerülhet sor. Amennyiben a lejegyzésre

ennél többször van szükség, úgy a tulajdonost e lejegyzésekért kártalanítás

illeti."

Indokolás: Lásd a T/2599/73. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

172. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1)

bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"28. § (1) A helyi építési szabályzatban, illetõleg a szabályozási

tervben a területre elõírt helyi közutakat és a közmûveket legkésõbb az

általuk kiszolgált építmények - a családi házak kivételével -

használatbavételéig meg kell építeni. E kötelezettség teljesítése, ha

jogszabály vagy megállapodás arra mást nem kötelez, a települési - a

fõvárosban megosztott feladatkörüknek megfelelõen a fõvárosi, illetve a

fõvárosi kerületi - önkormányzat feladata."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/26.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

173. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A helyi építési szabályzat a tervszerû telekgazdálkodás, a beépítés

helyes sorrendje és a településkép elõnyösebb kialakítása érdekében a

beépítetlen építési telkekre meghatározott idõn belüli beépítési

kötelezettséget állapíthat meg [(a továbbiakban: beépítési kötelezettség)]. Ha

a tulajdonos a beépítési kötelezettségét nem tudja teljesíteni, kérheti az

önkormányzattól az építési telek megvételét. Ha az önkormányzat a telket a

kérelem benyújtásától számított három éven belül nem tudja megvenni, a

beépítési kötelezettséget meg kell szüntetni."

Indokolás: Lásd a T/2599/17.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

174. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A helyi építési szabályzat a tervszerû telekgazdálkodás, a beépítés

helyes sorrendje és a településkép elõnyösebb kialakítása érdekében a

beépítetlen építési telkekre meghatározott idõn belüli beépítési

kötelezettséget állapíthat meg (a továbbiakban: beépítési kötelezettség). Ha a

tulajdonos a beépítési kötelezettségét [nem tudja teljesíteni, kérheti az

önkormányzattól az építési telek megvételét. Ha az önkormányzat a telket a

kérelem benyújtásától számított három éven belül nem tudja megvenni, a

beépítési kötelezettséget meg kell szüntetni] nem teljesíti, az önkormányzat

az ingatlant kisajátíthatja. Amennyiben az ingatlan tulajdonosa a beépítési

kötelezettségét nem tudja teljesíteni, úgy kérésére az ingatlant ki kell

sajátítani."

Indokolás: Lásd a T/2599/74. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

175. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 29.

§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) A helyi építési szabályzat a településkép javítása érdekében az azt

rontó állapotú [épületek] építmények meghatározott idõn belüli helyrehozatali

kötelezettségét írhatja elõ. Az önkormányzat e kötelezettség teljesítéséhez

anyagi támogatást nyújthat."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/36. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

176. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 29. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) A helyi építési szabályzat a településkép javítása érdekében az azt

rontó állapotú épületek meghatározott idõn belüli helyrehozatali

kötelezettségét írhatja elõ[. Az önkormányzat e kötelezettség teljesítéséhez

anyagi támogatást nyújthat.], melynek költségei az önkormányzatot terhelik."

Indokolás: Lásd a T/2599/190.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

177. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

29. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(5) A (2) - (4) bekezdésben meghatározott kötelezettség[rõl]

határozattal történõ elrendelésérõl a helyi építési szabályzat alapján az

építésügyi hatóság intézkedik."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/27.., T/2599/143.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

178. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 29.

§-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:

"(6) Az építésügyi hatóság megkeresésére az ingatlan-nyilvántartásba az

(5) bekezdés szerint elrendelt kötelezettséget be kell jegyezni."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/37.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

179. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 30.

§ (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:

"[(3) Ha az ingatlan tulajdonosa, haszonélvezõje használati jogának

gyakorlása során, az érvényes építési szabályzat és szabályozási terv

elõírásaiban bízva, a használati lehetõségek megvalósítása érdekében

elõkészületeket tett, és azok a ráfordítások az építési szabályzat, illetõleg

a szabályozási terv megváltoztatása következtében értéküket vesztik, részére

kártalanítás jár.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/38. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

180. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 30. § (3) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(3) Ha az ingatlan tulajdonosa, haszonélvezõje használati jogának

gyakorlása során, az érvényes építési szabályzat és szabályozási terv

elõírásaiban bízva, a használati lehetõségek megvalósítása érdekében

elõkészületeket tett, és azok a ráfordítások az építési szabályzat, illetõleg

a szabályozási terv megváltoztatása következtében értéküket vesztik, részére

kártalanítás jár. E kártalanítás kizárható, ha a tulajdonosnak vagy

haszonélvezõnek az elõkészületek, illetve a ráfordítások megkezdésekor

tudomása kellett, hogy legyen az építési szabályzat és szabályozási terv

elõírásainak tervezett megváltozásáról."

Indokolás: Lásd a T/2599/75. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

181. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 30.

§ (9) bekezdésének más megfogalmazását javasolják:

"(9) [A korlátozási kártalanításról - a felek megállapodásának hiányában

- a bíróság dönt.] A korlátozási kártalanítási eljárást az ingatlan fekvése

szerint illetékes megyei, fõvárosi közigazgatási hivatal vezetõje folytatja le

a kisajátítási kártalanítás szabályai szerint, az e törvényben meghatározott

eltérésekkel."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/39. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

182. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 31.

§ (1) bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/Az építmény elhelyezése során biztosítani kell:/

"c) a [zöldfelület védelmét,] környezetvédelem és a természetvédelem

sajátos követelményeit és érdekeit,"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/40.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

183. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdése c)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Az építmény elhelyezése során biztosítani kell:/

"c) a zöldfelület, a talaj, a talajvíz és az élõvíz védelmét, a

természetvédelem sajátos követelményeit és érdekeit,"

Indokolás: Lásd a T/2599/47.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

184. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 31.

§ (1) bekezdése d) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Az építmény elhelyezése során biztosítani kell:/

"d) a közhasználatú építmények esetében a mozgásukban korlátozott

személyek részére is a biztonságos és akadálymentes megközelíthetõséget;"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/41.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

185. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 31.

§ (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) Az építmény kialakítása, felújítása, átalakítása során érvényre kell

juttatni az országos építési szakmai követelményeket, különösen:"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/42.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

186. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 31.

§ (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:

"(4) Az építmény kialakítása, felújítása, átalakítása során biztosítani

kell:"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/43.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

187. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 31.

§ (4) bekezdése c) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Az építmény kialakítása során biztosítani kell:/

"c) a mozgásukban korlátozott személyek részére is a közhasználatú

építmények esetében a biztonságos és akadálymentes használhatóságot."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/44.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

188. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 32. § (2) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Az építészeti-mûszaki, továbbá technikusi tervek készítése

jogszabályban meghatározott szakirányú egyetemi vagy fõiskolai képesítéshez és

külön feltételekhez (a továbbiakban együtt: tervezési jogosultság) kötött

tevékenység."

Indokolás: Lásd a T/2599/46.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

189. Berregi István képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A tervezõ felelõs:/

"a) az építészeti-mûszaki tervezésre vonatkozó minõségi, biztonsági és

[szakmai] építési szabályok, építési elõírások betartásáért, továbbá"

Indokolás: Lásd a T/2599/48.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

190. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A tervezõ [köteles] az altervezõk munkáját összehangol[ni]ja és az

általuk szolgáltatott munkarészeket egyeztet[n]i."

Indokolás: Lásd a T/2599/18.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

191. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2)

bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A tervezõ köteles az altervezõk, a közmûvek és szakhatóság munkáját

összehangolni és az általuk szolgáltatott munkarészeket egyeztetni."

Indokolás: Lásd a T/2599/59.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

192. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 34. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) Az engedélykérelem elbírálása során az építésügyi hatóság [köteles]

helyszíni szemlét tart[ani]."

Indokolás: Lásd a T/2599/19.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

193. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 34. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az építésügyi hatóság az engedélyezési eljárás során [köteles]

érvényt szerez[ni] a jogszabályokban foglaltaknak és az építészeti-mûszaki

szakszerûség követelményeinek. [Köteles továbbá b]Biztosít[ani]ja továbbá az

eljárással érintettek és az eljárásban érdekeltek jogos érdekeinek védelmét."

Indokolás: Lásd a T/2599/20.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

194. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 34. § (5)

bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(5) Az építésügyi hatósági engedélyezéskor az érdemi határozatot a

kérelem elõterjesztésétõl számított [60] 30 napon belül [meg] kell meghozni."

Indokolás: Lásd a T/2599/58.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

195. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 34. § (6) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(6) Az építésügyi hatósági engedélyezési eljárásban a külön

jogszabályban meghatározott szakhatóságok és más szervek, valamint [külön

jogszabály szerint] névjegyzékbe vett mûszaki szakértõk mûködnek közre."

Indokolás: Lásd a T/2599/21.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

196. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 35.

§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"35. § (1) Az ügyfél az építésügyi hatóság engedélyének megkérése elõtt -

a beépítési, építészeti, mûemléki, régészeti, településképi, természet- és

környezetvédelmi, valamint a mûszaki követelmények elõzetes tisztázása

céljából - elvi engedélyt kérhet. Jogszabály az elvi engedély kérését

kötelezõvé teheti."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/45.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

197. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

36. §-át a következõ új c) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Építésügyi hatósági engedély a jogszabályok keretei között akkor adható,

ha/

"c) az építmény kialakítása megfelel a rendeltetésébõl és a településen

belüli fekvésébõl következõ esztétikai követelményeknek,"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/28.., T/2599/144.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

198. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 36. §-át a következõ új

f) ponttal javasolja kiegészíteni:

/Építésügyi hatósági engedély a jogszabályok keretei között akkor adható,

ha/

"f) az építtetõ építési jogosultságát hitelt érdemlõen igazolja"

Indokolás: Lásd a T/2599/39. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

199. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdése

a) pontjának a következõ módosítását javasolja:

"(2) Az építésügyi hatóság engedélye, az építési munkával kapcsolatos

[polgári jogi] igényt nem dönt el.

"

Indokolás: Lásd a T/2599/57.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

200. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõ a törvényjavaslat

38. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(2) Új létesítmény építése csak akkor kezdhetõ meg, ha annak terv

szerinti kitûzését a hatóság határozattal igazolta."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/29.., T/2599/145.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

201. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 40. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) A kivitelezõ - jogszabályban meghatározott esetben és módon -

[köteles] építési naplót vezet[ni], abban a napi munkát rögzít[en]i, a naplót

állandóan a munka helyszínén tart[ani]ja és azt hatósági ellenõrzéskor,

illetve mûszaki ellenõr kérésére rendelkezésre bocsát[ani]ja."

Indokolás: Lásd a T/2599/22.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

202. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 41. § (4) bekezdése b)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Hazai megfelelõség igazolás lehet:/

"b) független tanúsító szerv által kiadott [tanúsító] irat."

Indokolás: Lásd a T/2599/23.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

203. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"42. § (1) Ha az építési munka végzése során természeti érték,

építészeti, vagy régészeti emlék, illetõleg építménnyel kapcsolatos

képzõmûvészeti alkotás kerül elõ, a kivitelezõ [köteles] azt az építésügyi

hatósághoz, valamint más hatáskörrel rendelkezõ hatósághoz haladéktalanul

bejelent[en]i és a lelõhelyet a hatósági intézkedésig érintetlenül

hagy[ni]ja."

Indokolás: Lásd a T/2599/24.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

204. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 43. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) Az építésügyi hatóság által meghatározott idõtartamon belül az

építmény környezetébõl az építtetõnek és a kivitelezõnek az építési

tevékenység során keletkezett építési hulladékot, maradék építõanyagot és

építési segédeszközöket el kell szállíttatnia, a környezetet és a terep

felszínét az eredeti, illetve engedélyezett állapotában kell átadnia, a

környezetben okozott károkat [meg kell szüntetnie] pedig fel kell számolnia."

Indokolás: Lásd a T/2599/25.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

205. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

"45. § (1) Az elsõfokú építésügyi hatóság [köteles] az engedélyhez kötött

építési munka végzését a helyszínen ellenõr[izn]zi. Ennek keretében vizsgálnia

kell:"

Indokolás: Lásd a T/2599/26.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

206. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 45. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az építésügyi hatóság[i ellenõrzést végzõ] az építési munka

folytatását [a helyszínen - legfeljebb egyszer] 30 napra - megtilthatja, ha az

szabálytalanul, vagy pedig az állékonyságot, az életet és egészséget, a köz és

vagyonbiztonságot veszélyeztetõ módon történik. Ez idõ alatt az építésügyi

hatóságnak döntenie kell az eljárás megszüntetésérõl vagy folytatásáról.

Döntés hiányában az [építési munka tovább folytatható] építkezés

szünetelésébõl az építtetõt, illetve tulajdonost ért kárért kártalanítás jár."

Indokolás: Lásd a T/2599/76. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

207. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 45.

§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(4) Az építésügyi hatósági ellenõrzést végzõ az építési munka

folytatását a helyszínen - alkalmanként legfeljebb egyszer 30 napra -

megtilthatja, ha az szabálytalanul, vagy pedig az állékonyságot, az életet és

egészséget, a köz és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ módon történik. Ez idõ

alatt az építésügyi hatóságnak döntenie kell az eljárás megszüntetésérõl vagy

folytatásáról. Döntés hiányában az építési munka tovább folytatható."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/46.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

208. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 45. § (5) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(5) Az építésügyi hatósági [ellenõrzési] feladatok végrehajtásában - az

építésügyi hatóság felkérése esetén - a rendõrség, a közterület-felügyelet,

továbbá jogszabályban felhatalmazott más szervek is közremûködnek."

Indokolás: Lásd a T/2599/97.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

209. Balsay István képviselõ a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdése a)

pontjának az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a

bekezdésen belül a pontra való utalás elmarad):

/Az építésfelügyeleti ellenõrzési feladatokat jogszabályban

meghatározottak szerint/

"[a) a közigazgatási hivatal vezetõje,]"

/látja el./

Indokolás: Lásd a T/2599/155. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

210. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építésfelügyeleti ellenõrzési feladatokat jogszabályban

meghatározottak szerint/

"a) a [közigazgatási hivatal vezetõje] jegyzõ,"

/látja el./

Indokolás: Lásd a T/2599/77. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

211. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 46. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az építésfelügyeleti ellenõrzési feladatokat ellátó államigazgatási

szerv jogszabálysértés megállapítása esetén köteles a szabálytalan állapot

megszüntetését határozattal elrendelni, [illetõleg] és az intézkedések

megtételét az arra jogosult szervnél kezdeményezni. A határozat ellen

fellebbezésnek nincs helye."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/15.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

212. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 46. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az építésfelügyeleti ellenõrzési feladatokat ellátó államigazgatási

szerv jogszabálysértés megállapítása esetén [köteles] a szabálytalan állapot

megszüntetését határozattal elrendel[n]i, illetõleg az intézkedések megtételét

az arra jogosult szervnél kezdeményez[n]i."

Indokolás: Lásd a T/2599/27.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

213. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 47.

§ (1) bekezdését a következõ új a) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Az építésügyi hatóság elrendelheti:/

"a) az építmény, építményrész építésügyi hatósági engedélyekben

meghatározott rendeltetésétõl eltérõ használat megszüntetését,

valamint szabálytalan építkezés esetében"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/47.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

214. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 47. § (1) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építésügyi hatóság elrendelheti:/

"a) az építési munka megszüntetését és az [eredeti] építést megelõzõ

állapot helyreállítását, illetõleg a jogerõs és végrehajtható építési

engedélynek és a hozzá tartozó, jóváhagyott engedélyezési terveknek megfelelõ

[munkamûveletek elvégzését] állapot kialakítását;"

Indokolás: Lásd a T/2599/78. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

215. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 47. § (1) bekezdése c)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építésügyi hatóság elrendelheti:/

"c) az építmény, építményrész kötelezõ jókarbantartás körét meghaladó

felújítását, ha az a településkép[et rontja] kedvezõbb alakítása érdekében

szükséges, vagy azt az építési szabályzatban, a szabályozási tervben foglaltak

végrehajtása, illetõleg az építészeti örökség védelmének érdekei

megkövetelik,"

Indokolás: Lásd a T/2599/79. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

216. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 47. § (1) bekezdése d)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Az építésügyi hatóság elrendelheti:/

"d) jogszabályban meghatározott esetekben a telek bekerítését, továbbá a

telken a településkép elõnyösebb kialakítása vagy a környezet védelme céljából

szükséges kertépítési, továbbá a településkép védelme érdekében szükséges

egyéb munkák elvégzését."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/16.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

217. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építésügyi hatóságnak el kell rendelni:/

"a) az építmény, építményrész részleges vagy teljes átalakítását, -

amennyiben ez nem lehetséges - a lebontását vagy az újraépítését, ha a

kivitelezés [szabálytalanul] az építményekre vonatkozó szakmai elõírásokat

sértõ, illetõleg az állékonyságot, az életet és egészséget, a köz- és

vagyonbiztonságot veszélyeztetõ módon történik;"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/17.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

218. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdése a)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az építésügyi hatóságnak el kell rendelni:/

"a) az építmény, építményrész részleges vagy teljes átalakítását, [-

amennyiben ez nem lehetséges -] illetve a lebontását vagy az újraépítését, ha

a kivitelezés szabálytalanul, illetõleg az állékonyságot, az életet és

egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ módon történ[ik]t;"

Indokolás: Lásd a T/2599/80. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

219. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 47.

§ (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/Az építésügyi hatóságnak el kell rendelni:/

"a) az építmény, építményrész részleges vagy teljes átalakítását, -

amennyiben ez nem lehetséges - a lebontását vagy az újraépítését, ha a

kivitelezés [szabálytalanul, illetõleg] az állékonyságot, az életet és

egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ módon történik;"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/48.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Környezetvédelmi

bizottság ülésén nem ért egyet.

220. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 47.

§ (2) bekezdését a következõ új b) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Az építésügyi hatóságnak el kell rendelni:/

"b) az építmény, az építményrész állékonyságát, az életet, egészséget, a

köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ használat megszüntetését,"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/49.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

221. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Az építésügyi hatóságnak el kell rendelni:/

"b) az építmény, építményrész hibáinak, hiányosságainak megszüntetését,

ha azt rendeltetésszerû és biztonságos használatra nem alkalmas módon

építették meg, vagy ezáltal idegen ingatlanban az állékonyságot, az életet és

egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztetõ állapot keletkezett,

vagy ha az közérdeket sért,"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/17.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

222. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 47.

§-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:

"(4) Az építésügyi hatóság, amennyiben a végrehajtható kötelezettséget -

annak nem teljesítése miatt a kötelezett terhére hatósági úton, a felmerülõ

költségeket megelõlegezve - maga végezteti el, a költségek erejéig, azok

megtérítéséig az érintett ingatlanra jelzálogjogot jegyeztethet be az

ingatlan-nyilvántartásba."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/50.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

223. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 48. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"48. § (1) Ha az építményt, építményrészt szabálytalanul építették meg,

az építésügyi hatóság [az építményre, építményrészre] arra - az építtetõ

[vagy] és a tulajdonos kérelme, illetve hozzájárulása alapján - fennmaradási

engedélyt adhat, ha a 18-19. §-okban és a 31. §-ban meghatározott feltételek

fennállnak, vagy megteremthetõk."

Indokolás: Lásd a T/2599/81. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

224. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

48. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Fennmaradási engedély az (1) bekezdésben foglaltak érvényesítése mellett

kiadható akkor is, ha:/

"b) a szabálytalansággal okozott érdeksérelem jelentéktelen, közérdeket

nem sért, az eltérés az építmény külsõ megjelenését nem érinti, vagy a hatóság

által meghatározott határidõn belül elhárítható."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/30.., T/2599/146.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Környezetvédelmi

és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.

225. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdése b)

pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Fennmaradási engedély az (1) bekezdésben foglaltak érvényesítése mellett

kiadható akkor is, ha:/

"b) a szabálytalansággal okozott érdeksérelem jelentéktelen, közérdeket

nem sért, vagy a hatóság által meghatározott határidõn belül elhárítható."

Indokolás: Lásd a T/2599/197. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

226. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 48. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) Az építésügyi hatóság az építtetõt - kérelem hiányában - a

fennmaradási engedély iránti kérelem benyújtására felhívhatja[, vagy az

eljárást hivatalból az építtetõ költségére lefolytathatja]."

Indokolás: Lásd a T/2599/82. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

227. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 48. § (5) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(5) A fennmaradási engedély egyben az építményre vonatkozó

használatbavételi engedély is, amennyiben a használatbavételhez további

építési munka nem szükséges. Az építményrészre vonatkozó fennmaradási engedély

megadásával egyidõben az építésügyi hatóságnak rendelkeznie kell az építmény

befejezésére vonatkozó továbbépítésrõl is. Az építmény építési munkáinak

teljes befejezése után a 44. § elõírásai szerinti használatbavételi

engedélyezési eljárást kell lefolytatni."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/18.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

228. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 48. § (7) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(7) Ha a szabálytalanul megépített építményre, építményrészre

fennmaradási engedély nem adható, az építésügyi hatóság [köteles] elrendel[n]i

a szabályossá tétel érdekében szükséges munkálatok elvégzését, vagy ha a

kötelezett a munkálatok elvégzését nem vállalja, a lebontását."

Indokolás: Lásd a T/2599/28.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

229. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 48. §-át a következõ új

(9) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(9) A szabálytalanul létesített építménnyel, építményrésszel kapcsolatos

átalakítási vagy bontási kötelezettségek végrehajtását az ingatlan tulajdonosa

(haszonélvezõje, használója) tûrni köteles."

Indokolás: Lásd a T/2599/83. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

230. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"49. § (1) Ha a szabálytalan építési munka végzésére fennmaradási

engedély adható, ezzel egyidejûleg az építésügyi bíráságot is ki kell

kiszabni. Az építésügyi bírság alapjául a szabálytalanul létrehozott vagy

megsemmisült építménynek, [építményrésznek] az építési munkával érintett

önálló rendeltetési egységnek a külön jogszabályban meghatározott értéke

szolgál. Az építésügyi bírságot az építésügyi hatóság a 48. § (4) [bek.]

bekezdése szerinti határozatában elõírt határidõben kell megfizetni."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/19.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

231. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"49. § (1) Ha a szabálytalan építési munka végzésére fennmaradási

engedély adható, ezzel egyidejûleg az építésügyi bír[á]ságot is ki kell

[ki]szabni. Az építésügyi bírság alapjául a szabálytalanul létrehozott vagy

megsemmisült építménynek, építményrésznek a külön jogszabályban meghatározott

értéke szolgál. Az építésügyi bírságot az építésügyi hatóság a 48. § (4) bek.

szerinti határozatában elõírt határid[õben]eig kell megfizetni."

Indokolás: Lásd a T/2599/29.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

232. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 49. § (2) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Ha az építtetõ a szabálytalanul megépített építményt, építményrészt

a kiszabott építésügyi bírság megfizetésére elõírt határidõ lejárta elõtt

lebontja, vagy a szabálytalanságot megszünteti, az építésügyi hatóság a

bírságot mérsékelheti, vagy elengedheti. Egyéb esetekben a kiszabott

építésügyi bírság nem engedhetõ el."

Indokolás: Lásd a T/2599/95.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Környezetvédelmi

és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.

233. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 50.

§ (1) bekezdését a következõ új g) és h) pontokkal javasolják kiegészíteni:

/Az épített környezet alakításának és védelmének pénzügyi eszközökkel

történõ támogatására, így különösen:/

"g) az építészeti és településrendezési társadalmi szervezetek szakmai

feladatainak ellátása, támogatása,

h) az építészeti kultúra fejlesztésére"

/a Központi Környezetvédelmi Alapban (a továbbiakban: Alap) - az Alapról,

annak kezelésérõl és felhasználásának részletes szabályairól szóló külön

törvény szerint - pénzügyi forrás áll rendelkezésre./

Indokolás: Lásd a T/2599/156/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

234. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 50. §-a (2), (3) és (4)

bekezdéseinek az elhagyását és új (2) bekezdés felvételét javasolja (a

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

változik):

"[(2) Az építésügyi bírságból az Alapba befolyt bevételek 3o%-a az

érintett építmény helye szerinti települési önkormányzatot, 3o%-a pedig az

elsõfokon eljáró építésügyi hatóságokat illeti meg. Amennyiben az építésügyi

hatósági eljárásban a másodfokú hatóság is eljár, úgy az elsõ fokú építésügyi

hatóságot megilletõ 3o%-ból 15% a másodfokon eljáró építésügyi hatóságot

illeti meg.

(3) Az érintett építmény, építményrész helye szerinti települési

önkormányzattal szemben kiszabott építésügyi bírságból befolyt bevételbõl a

települési önkormányzatot illetõ rész (3o%) is az Alapot illeti.

(4) A (2) bekezdés szerint az önkormányzatot illetõ bevétel az (1)

bekezdésben említett építésügyi célokkal összhangban használható fel.]

(2) Az érintett építmény, építményrész helye szerinti települési

önkormányzattal szemben kiszabott építésügyi bírság az ügyben eljáró

önkormányzatot illeti."

Indokolás: Lásd a T/2599/84. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

235. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 50.

§-át a következõ új (2), (3), (4), (5) és (6) bekezdésekkel javasolják

kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

értelemszerûen változik):

"(2) Az Alap bevételi forrása

a) az építésügyi bírság következõkben meghatározott része,

b) az építési anyagok, szerkezetek és berendezések forgalmazásából

származó árbevétel 3 ezreléke,

c) az építõipari kivitelezõi tevékenység árbevételének 3 ezreléke

(b) és c) pont a továbbiakban együtt: építési járulék).

(3) Az építési járulékból befolyt összeget az Alapra vonatkozó szabályok

szerint az (1) bekezdés g) és h) pontjaiban meghatározott célokra kell

fordítani.

(4) Nem kell építési járulékot fizetni azon termékek és tevékenységek

esetében, melyek után a járulék fizetésére kötelezett az általános forgalmi

adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: áfa törvény) 29. §-a

szerint teljesíti általános forgalmi adó fizetési kötelezettségét. Nem kell

építési járulékot fizetni azon termékforgalmazás és tevékenység után sem,

melyek az áfa törvény alkalmazásában külföldön teljesítettnek minõsülnek.

(5) Az építési járulékot a járulék fizetésére kötelezett maga állapítja

meg, vallja be, és fizeti meg az általános forgalmi adót nem tartalmazó

árbevétel után, negyedévenként, a negyedévet követõ hó 20-ig az APEH-SZTADI

által vezetett, az APEH által közzétett számlaszámú építési járulék beszedési

számla javára. A járulékfizetési kötelezettség teljesítését az állami

adóhatóság ellenõrzi a rá vonatkozó külön törvényben megállapított szabályok

szerint. A járulékfizetési kötelezettséggel összefüggõ, itt nem szabályozott

kérdésekben az adózás rendjérõl szóló törvényt kell alkalmazni.

(6) Az állami adóhatóság negyedévenként a negyedévet követõ második hó

20. napjáig átutalja az építési járulék beszedési számla egyenlegét az Alap

számla javára."

Indokolás: Lásd a T/2599/156/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

236. Dr. Puha Sándor képviselõ a törvényjavaslat 50. § (4) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(4) A (2) bekezdés szerint az önkormányzatot illetõ bevétel az (1)

bekezdésben említett építésügyi és településrendezési célokkal összhangban

használható fel."

Indokolás: Lásd a T/2599/177.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

237. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 50.

§-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:

"(5) A közbeszerzési törvényben meghatározott értékhatárt elérõ építési

beruházások esetében az építtetõnek az építmény értékének egy ezrelékét az

építmény használatbavételéig a Központi Környezetvédelmi Alapba be kell

fizetnie."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/51.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

238. Dr. Molnár Péter - kapcsolódva a T/2599/128/51..sz. módosító

javaslathoz - és a Kulturális bizottság a törvényjavaslat 50. §-át a következõ

új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(5) A közbeszerzési törvényben meghatározott értékhatárt elérõ építési

beruházások esetében az építtetõnek az építmény értékének kettõ ezrelékét az

építmény használatbavételéig a Nemzeti Kulturális Alapba be kell fizetnie."

Indokolás: Lásd a T/2599/192., T/2599/193. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

239. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 51. §-ának helyébe a

következõ rendelkezés felvételét javasolja:

"51. § [(1) Az építésügyi hatóság az általa elrendelt munkálatok

elvégzésére - ha jogszabály eltérõen nem rendelkezik, - az ingatlan

tulajdonosát kötelezi. Ha a szabálytalan építési munkát az ingatlan

tulajdonosának hozzájárulásával más végeztette, a munkálatok elvégzésére a

tulajdonost és az építtetõt együttesen kell kötelezni. A tulajdonos kötelezése

esetén a tulajdonos személyében beálló változással a személyére szólóan

megállapított kötelezettség az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli.

(2) Ha az építési munka végzése során, vagy annak következtében az

állékonyságot, az életet és egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot

veszélyeztetõ állapot keletkezett, az ezzel kapcsolatban szükségessé vált

munkálatok elvégzésére az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenõen a kivitelezõt

is kötelezni kell.

(3) Az építésügyi hatóság azt, aki az elrendelt munkálatok elvégzését

akadályozza, a munkálatok tûrésére kötelezheti.

(4) Az építésügyi hatóság által elrendelt munkálatok költségei - ha

jogszabály eltérõen nem rendelkezik, - a kötelezettet terhelik.] Az építésügyi

hatóság az általa elrendelt munkálatok elvégzésére - ha a jogszabály eltérõen

nem rendelkezik - az építtetõt kötelezi."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/20.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

240. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"51. § (1) Az építésügyi hatóság az általa elrendelt munkálatok

elvégzésére - ha jogszabály eltérõen nem rendelkezik, - az ingatlan

tulajdonosát kötelezi. [Ha a szabálytalan építési munkát az ingatlan

tulajdonosának hozzájárulásával más végeztette, a munkálatok elvégzésére a

tulajdonost és az építtetõt együttesen kell kötelezni.] Engedély nélkül vagy

engedélytõl eltérõ építkezéssel összefüggésben szükséges kötelezettségek az

építtetõt terhelik.

A tulajdonos kötelezése esetén a tulajdonos személyében beálló változással a

személyére szólóan megállapított kötelezettség az [ingatlan mindenkori

tulajdonosát terheli] az új tulajdonosra nem száll át.*"

* Képviselõ úr módosító indítványában javasolja, hogy "E rendelkezés - a

közérthetõség érdekében - külön sorba vagy bekezdésbe írandó."

Indokolás: Lásd a T/2599/85. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

241. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 52. § (1) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"52. § (1) Az építésügyi hatósági jogkört elsõ fokon [- a (2) bekezdésben

foglalt kivétellel, továbbá ha törvény, vagy ennek felhatalmazása alapján

kormányrendelet eltérõen nem rendelkezik, -] kormányrendeletben meghatározott

ügyekben a települési (fõvárosi kerületi) önkormányzat jegyzõje látja el."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/21.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

242. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 52. § (1)

bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(1) Az építésügyi hatósági jogkört elsõ fokon []- a (2) bekezdésben

foglalt kivétellel, továbbá ha törvény, vagy ennek felhatalmazása alapján

kormányrendelet eltérõen nem rendelkezik, - a települési (fõvárosi kerületi)

önkormányzat jegyzõje látja el."

Indokolás: Lásd a T/2599/69/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

243. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 52.

§ (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés felvételét javasolják

(a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

"52. § [(1) Az építésügyi hatósági jogkört elsõ fokon - a (2) bekezdésben

foglalt kivétellel, továbbá ha törvény, vagy ennek felhatalmazása alapján

kormányrendelet eltérõen nem rendelkezik, - a települési (fõvárosi kerületi)

önkormányzat jegyzõje látja el.

(2) A elvi építési, az építési, a használatbavételi és a fennmaradási

engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és kötelezési

ügyekben elsõ fokon kormányrendeletben meghatározott települési (fõvárosi

kerületi) önkormányzat jegyzõje jár el.]

(1) Az építésügyi hatósági jogkört elsõfokon a miniszter felügyelete

alatt álló - a Kormány által rendeletben meghatározott illetékességi területen

a - körzeti (fõvárosi kerületi) építésügyi hivatal látja el."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/52.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

244. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdésének az

elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

értelemszerûen változik):

"[(2) A elvi építési, az építési, a használatbavételi és a fennmaradási

engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és kötelezési

ügyekben elsõ fokon kormányrendeletben meghatározott települési (fõvárosi

kerületi) önkormányzat jegyzõje jár el.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/40/21.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

245. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 52. § (2)

bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(2) Az elvi építési, az építési, a használatbavételi és a fennmaradási

engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és kötelezési

ügyekben elsõ fokon [kormányrendeletben meghatározott] a települési (fõvárosi

kerületi) önkormányzat jegyzõje jár el."

Indokolás: Lásd a T/2599/69/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

246. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 52. § (2)

bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Az elvi építési, az építési, a használatbavételi és a fennmaradási

engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és kötelezési

ügyekben elsõ fokon a kormányrendeletben meghatározott települési (fõvárosi

kerületi) [önkormányzat jegyzõje] építési hatóság jár el."

Indokolás: Lásd a T/2599/56.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

247. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A telekalakítási, elvi építési, az építési, a használatbavételi és a

fennmaradási engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és

kötelezési ügyekben elsõ fokon kormányrendeletben meghatározott települési

(fõvárosi kerületi) önkormányzat jegyzõje jár el."

Indokolás: Lásd a T/2599/86. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

248. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

52. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) A telekalakítási, az elvi építési, az építési, a használatbavételi

és a fennmaradási engedélyezési, továbbá az ezekkel összefüggõ ellenõrzési és

kötelezési ügyekben elsõ fokon kormányrendeletben meghatározott települési

(fõvárosi kerületi) önkormányzat jegyzõje jár el. A felsorolt, az

illetékességi területét érintõ ügyekben minden települési önkormányzat

érdekeltnek tekintendõ."

Megjegyzés: Dr. Farkas Gabriella módosító indítványa az 55. § (2) bekezdést

említi, de ez a törvényjavaslatban az 52. § (2) bekezdése.

Indokolás: Lásd a T/2599/62/33.., T/2599/147.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

249. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 53.

§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) Az [E]elvi építési, építési, bontási, használatbavételi és

fennmaradási engedélyezéssel kapcsolatos hatósági, továbbá az építésügyi

hatósági ellenõrzési és kötelezési ügyek döntésre való szakmai elõkészítését

és végrehajtását, továbbá az építésfelügyeleti tevékenységet csak

jogszabályban meghatározott szakirányú egyetemi vagy fõiskolai, más építésügyi

hatósági ügyek esetében pedig legalább szakirányú középfokú képesítéssel,

továbbá jogszabályban meghatározott más szakmai feltételekkel rendelkezõ

személy végezheti."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/53.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

250. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 54. § (2) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(2) A tulajdonos [köteles] az építmény állapotát, állékonyságát a

jogszabályokban meghatározott esetekben és módon idõszakonként

felülvizsgáltat[ni]ja és a jó mûszaki állapothoz szükséges munkálatokat

elvégeztet[n]i."

Indokolás: Lásd a T/2599/30.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

251. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 54. § (2)

bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A tulajdonos köteles az építmény állapotát, állékonyságát a

jogszabályokban meghatározott esetekben és módon idõszakonként

felülvizsgáltatni és a jó mûszaki állapothoz szükséges munkálatokat

elvégeztetni, melyre az önkormányzat öt évig terjedõ haladékot adhat."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/32.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

252. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 54. § (3) bekezdésének a

következõ kiegészítését javasolja:

"(3) Az építménynek, építményrésznek, területeknek településszerkezeti

tervtõl, helyi építési szabályzattól, a használatbavételi, illetve a

fennmaradási engedélytõl, ennek hiányában az eredeti rendeltetéstõl eltérõ

használatához - ha jogszabály eltérõen nem rendelkezik, - az építésügyi

hatóság engedélye szükséges. A használat változtatását az új használatra való

alkalmasság igazolásával, továbbá jogszabályban meghatározott esetekben az

építmény, építményrész és környezete kölcsönhatásának vizsgálatával kell

alátámasztani."

Indokolás: Lásd a T/2599/40/22.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

253. Dr. Farkas Gabriella és Balsay István képviselõk a törvényjavaslat

55. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:

/A településkép védelme érdekében az építésügyi hatóság:/

"a) az épület(ek) és (azok) környezetének kialakítása, továbbá az egy

épületben lévõ valamennyi üzlethelyiség homlokzatának, [továbbá] valamint a

kirakatszekrényeknek és feliratoknak, hirdetõberendezéseknek összehangolt

építészeti-mûszaki tervezését, illetve kivitelezését, valamint"

/is elrendelhet./

Megjegyzés: Dr. Farkas Gabriella módosító indítványa az 52. § (2) bekezdés

a) pontjára hivatkozik, de ez a törvényjavaslatban az 55. § (1) bekezdésének

a) pontja.

Indokolás: Lásd a T/2599/62/31.., T/2599/148.. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

254. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 55. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) Ha az építmény, építményrész 47. § c) pont szerinti felújítása,

átalakítása a településkép elõnyösebb kialakítása szempontjából vagy

településrendezési okokból vált szükségessé, [az átalakítás] ezek költségei,

továbbá az építmény használatának az átalakítás miatt történt korlátozásából

eredõ károk megtérítése - a munkálatok elvégzése folytán bekövetkezett

értékemelkedés levonásával - a települési önkormányzatot terheli."

Indokolás: Lásd a T/2599/87. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Környezetvédelmi

és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.

255. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 55. § (3) bekezdésének

a következõ módosítását javasolja:

"(3) Ha az építmény, építményrész 47. § (1) bekezdés c) pont szerinti

felújítása, átalakítása a településkép elõnyösebb kialakítása szempontjából

vagy településrendezési okokból vált szükségessé, [az átalakítás] ezek

költségei, továbbá az építmény használatának az átalakítás miatt történt

korlátozásából eredõ károk megtérítése - a munkálatok elvégzése folytán

bekövetkezett értékemelkedés levonásával - a települési önkormányzatot

terheli."

Indokolás: Lásd a T/2599/195. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

256. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 56. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) A Kormány a [V]világörökséggel kapcsolatos feladatait a miniszter

útján, a miniszter által létrehozott Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága

közremûködésével látja el."

Indokolás: Lásd a T/2599/31.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

257. Katona Tamás képviselõ a törvényjavaslat 57. § (1) és (2)

bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a

§-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):

"57. § [(1) Az építészeti örökségnek azok az elemei, amelyek értékük

alapján a 56. § szerint nem részesülnek országos védelemben, de a sajátos

megjelenésüknél, jellegzetességüknél, településképi vagy településszerkezeti

értéküknél fogva a térség, illetõleg a település szempontjából kiemelkedõek,

hagyományt õriznek, az ott élt emberek és közösségek munkáját és kultúráját

híven tükrözik, a helyi építészeti örökség részét képezik.

(2) A helyi építészeti örökség értékeinek feltárása, számbavétele,

védetté nyilvánítása, fenntartása, fejlesztése, õrzése, védelmének biztosítása

a települési önkormányzat feladata.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/88. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

258. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 58.

§ (2) bekezdését a következõ új b) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat

elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Az (1) bekezdésben említett hatósági nyílvántartásnak minõsül:/

"b) a helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek

nyilvántartása,"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/54.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

259. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 58. § (2) bekezdése l)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az (1) bekezdésben említett hatósági nyílvántartásnak minõsül:/

"l) az egyéb jogszabályban [nevesített] megjelölt, az (1) bekezdés

körébe tartozó nyílvántartások."

Indokolás: Lásd a T/2599/32.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

260. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 58. § (3) bekezdése c)

pontjának a következõ módosítását javasolja:

/Az (1)-(2) bekezdésben említett nyílvántartások a személyes adatok

védelmérõl és a közérdekû adatok nyílvántartásáról szóló 1992. évi LXIII.

törvény rendelkezéseinek megfelelõen az alábbi személyes adatokat

tartalmazhatják:/

"c) személyi igazolvány száma."

Indokolás: Lásd a T/2599/33.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

261. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 58. § (4) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(4) Az adatbázisok megteremtéséhez és folyamatos fenntartásához minden

természetes és jogi személy [köteles] a tulajdonával összefüggõ adatokat

szolgáltat[ni]ja, kivéve azokat, amelyek jogszabállyal rendszeresített

nyilvántartásból megismerhetõk."

Indokolás: Lásd a T/2599/34.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

262. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat V.

fejezetét a következõ új alcímmel és 59. §-sal javasolják kiegészíteni (a

javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen

változik):

"Az ügyész szerepe az építésügyi eljárásokban

59. § (1) A közérdekben okozott sérelem megszüntetése érdekében az

építésügyi hatóság másodfokú határozatát a felek számára nyitva álló

keresetindítási határidõn belül az ügyész is megtámadhatja keresettel.

(2) Az ügyész törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva, a rávonatkozó

jogszabályok alapján közremûködik az építésügyi hatóságok eljárásai és

döntései törvényességének biztosításában."

Indokolás: Lásd a T/2599/128/55.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

263. Dr. Farkas Gabriella, valamint dr. Baráth Etele és Tamássy István

képviselõk a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a

következõ módosítását javasolják:

"59. § (1) [Ez a] E törvény a [kihírdetését követõ 18o. napon] - (2)

bekezdés kivételével - 1998. január 1-jén lép hatályba, egyidejûleg"

Indokolás: Lásd a T/2599/62/34.., T/2599/128/56.a. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

264. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 59.

§ (1) bekezdését a következõ új g) és h) pontokkal javasolják kiegészíteni:

/Ez a törvény a kihírdetését követõ 18o. napon lép hatályba, egyidejûleg/

"g) a földrõl szóló 1987. évi I. törvény végrehajtásáról rendelkezõ

26/1987. (VII. 30.) MT rendelet módosítása tárgyában kiadott 73/1989. (VII.

7.) MT rendelet 16. §-a (3) bekezdésének hatodik fordulata,

h) az egységes hírközlési hatósági szerv létesítésérõl, valamint egyes

hírközlést érintõ jogszabályok módosításáról szóló 142/1993. (X. 13.) Korm.

rendelet 6. §-a (2) bekezdésének j) pontja"

/hatályukat vesztik./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/57.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

265. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 59.

§ (2) bekezdése d) pontjának az elhagyását javasolják:

/A törvény hatálybalépésekor:/

"[d) még fennálló építési tilalmakra és a velük kapcsolatos korlátozási

kártalanításra továbbra is az 1964. évi III. törvény 13. §-ának (2)-(6)

bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.]"

Indokolás: Lásd a T/2599/128/58.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a

Környezetvédelmi bizottság ülésén egyetért.

266. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 59.

§-át a következõ új (2) és (3) bekezdésekkel javasolják kiegészíteni (a

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

változik):

"(2) A törvénynek a településtervezési, az építészeti - mûszaki

tervezési, a mûszaki szakértõi, valamint az építési mûszaki ellenõri

jogosultsággal, továbbá a településrendezési és építészeti tervpályázatokkal

kapcsolatos elõírásai 1997. július 1-én lépnek hatályba, egyidejûleg

a) az építésügyrõl szóló 1964. évi III. törvény 41., 42., 43. és 45. §-a,

valamint

b) az építésügyrõl szóló 1964. évi III. törvény végrehajtására kiadott

többször módosított 30/1964. (XII. 2.) Korm. rendelet 23. §-a

hatályukat vesztik.

(3) A törvény (2) bekezdés szerinti hatálybalépésével egyidejûleg a

tervezõ és szakértõ mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló

1996. évi LVIII. törvény 3. §-a, 11. §-a és az 52. §-a a következõk szerint

módosul, illetõleg kiegészül:

"3. § (1) A területi kamara az 1. § (1) bekezdésében meghatározott

mérnöki, illetve építészeti tevékenység jogszerûségének biztosítása és szakmai

színvonalának javítása érdekében az alábbi közfeladatokat látja el:

"h) dönt a környezetvédelmi szakértõi névjegyzékbe való felvételrõl és

vezeti azt."

"11. § (2) Az országos kamarák a mérnöki, illetve építészeti tevékenység

jogszerûségének biztosítása és szakmai színvonalának emelése érdekében az

alábbi közfeladatokat látja el:

"b) országos összesítésben vezetik a Tervezõi, illetve Szakértõi, továbbá

a Mûszaki Ellenõri és a Környezetvédelmi szakértõi Névjegyzéket és biztosítják

azok nyilvánosságát."

"52. § (1) Az engedélyhez és névjegyzékbe vételhez kötött önálló mérnöki

és építészeti tervezõi és szakértõi tevékenységre az e törvény hatálybalépését

megelõzõen kiadott engedélyek:

a) amennyiben a kamarai tagságra e törvény szerint jogosult, tervezõi

vagy szakértõi engedéllyel rendelkezõ személy a kamarai tagfelvételét nem

kéri, az 53. § (1) bekezdés szerinti hatálybalépést követõ 180 napig

érvényesek,

b) amennyiben az engedéllyel rendelkezõ személy a kamarai tagságra e

törvény szerint nem jogosult, de a Tervezõi vagy Szakértõi Névjegyzékbe

történõ bejegyzését - díj ellenében - az a) bekezdés szerinti határidõn belül

kéri a szakterületileg illetékes kamarától, az 53. § (1) bekezdés szerinti

hatálybalépést követõ legalább 3 évig, de határozott idõhöz kötött engedélyek

esetében annak határidejéig érvényesek. Ezen idõpontot követõen csak a külön

jogszabályban meghatározott feltételek szerint folytatható tervezõi és

szakértõi tevékenység.

(2) A törvény 11. § (2) bekezdés b) pontjában szereplõ Mûszaki Ellenõri

Névjegyzékbe, valamint az (1) bekezdés b) pontjában említett Tervezõi és

Szakértõi Névjegyzékbe bejegyzett - kamarai tagsággal nem rendelkezõ -

személyek felett a szakterületileg illetékes kamara szakmai felügyeleti

jogkört gyakorol.""

Indokolás: Lásd a T/2599/128/56.b. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

267. Dr. Farkas Gabriella, valamint dr. Baráth Etele és Tamássy István

képviselõk a törvényjavaslat 59. §-át a következõ új (4) bekezdéssel

javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek

számozása értelemszerûen változik):

"(4) Az építésfelügyeleti, valamint a kiemelt elsõ fokú építésügyi

hatóságok felállítását és a feladatok ellátását biztosító költségvetési

eszközökrõl az Országgyûlés elsõ ízben az 1998. évre szóló költségvetésben

köteles gondoskodni."

Indokolás: Lásd a T/2599/62/34.., T/2599/128/59.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

268. Dr. Wekler Ferenc, dr. Puha Sándor, Pálfy István, Miakich Gábor,

Szentkuti Károly és Szász Domokos képviselõk a törvényjavaslat 61. § (1)

bekezdése a) pontjának más megfogalmazását javasolják:

/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy:/

"a) [az 52. § (2) bekezdésében meghatározott települési (fõvárosi

kerületi) jegyzõk illetékességi területét és mûködési rendjét] az elsõ fokú

építésügyi hatósági jogkör kialakításához és gyakorlásához szükséges személyi

és tárgyi feltételeket, az építésügyi hatóságok mûködési rendjét"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/69/3.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- a Környezetvédelmi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

269. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (1) bekezdése d) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy:/

"d) az épített környezet alakításával és védelmével kapcsolatos mûszaki

szakértõi, az építészeti-mûszaki tervezési tevékenység gyakorlásának általános

szabályait"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/60.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

270. Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (1) bekezdését a következõ új e) ponttal javasolják kiegészíteni:

/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy:/

"e) az építésügy körébe tartozó tevékenységek ellátásához szükséges

nyilvántartások, adatszolgáltatások (adatbázisok és információs rendszerek)

létesítésének és mûködésének feltételeit"

/rendelettel állapítsa meg./

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 283. pontjában

foglalt indítvánnyal.

Indokolás: Lásd a T/2599/127/1.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

271. Koltai Imre képviselõ a törvényjavaslat 61. § (1) bekezdését a

következõ új e) ponttal javasolja kiegészíteni:

/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy:/

"e) az építési célra szolgáló anyagok, szerkezetek és berendezések

mûszaki követelményeinek és megfelelõség-igazolásának, valamint

forgalombahozatalának és felhasználásának részletes szabályait"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/112. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

272. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (1) bekezdését a következõ új e) és f) pontokkal javasolják kiegészíteni:

/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy:/

"e) az építészeti - mûszaki tervezési jogosultság általános szabályait,

f) a felvonók és a mozgólépcsõk építésügyi hatósági engedélyezésének,

üzemeltetésének és ellenõrzésének szabályait"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/60.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

273. Dr. Torgyán József képviselõ a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése

felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy a szakhatóságokkal

egyetértésben:"

Indokolás: Lásd a T/2599/60.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

274. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"a) a telekalakítás, a telekalakítási és építési tilalom elrendelése,

továbbá a cseretelekadás részletes szakmai szabályait,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/61.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

275. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos

képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése d) pontjának a következõ

kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"d) az építõipari kivitelezési tevékenység gyakorlásának részletes

szakmai szabályait - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterrel

együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/63. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

276. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos

képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése e) pontjának a következõ

kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"e) az építésügyi hatósági ellenõrzés részletes szakmai szabályait - a

belügyminiszterrel, valamint az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi

miniszterrel együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/64. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

277. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos

képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése f) pontjának a következõ

kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"f) az építésfelügyeleti ellenõrzés részletes szabályait - az ipari,

kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterrel együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/65. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

278. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos

képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése g) pontjának a következõ

kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"g) az építésügyi bírság megállapításának részletes szabályait - a

pénzügyminiszterrel együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/67. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

279. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos,

valamint Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdése h) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"h) a településrendezési és építészeti tervpályázatok részletes

szabályait - a belügyminiszterrel együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/68., T/2599/123. sz. módosító javaslat

indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

280. Koltai Imre képviselõ a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése j)

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

jelölése értelemszerûen változik):

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"[j) az építési célra szolgáló anyagok, szerkezetek és berendezések

mûszaki követelményeinek és megfelelõség-igazolásának részletes szabályait,]"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/112. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

281. Pálfy István, dr. Puha Sándor, Szentkuti Károly és Szász Domokos

képviselõk a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdése j) pontjának a következõ

kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"j) az építési célra szolgáló anyagok, szerkezetek és berendezések

mûszaki követelményeinek és megfelelõség-igazolásának részletes szabályait -

az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterrel együtt -,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/66. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

282. Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdése k) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"[k) a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága mûködésének rendjét,]"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/124. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

283. Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdése m) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása

esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"[m) az építésügy körébe tartozó tevékenységek ellátásához szükséges

nyilvántartások, adatszolgáltatások (adatbázisok és információs rendszerek)

létesítésének és mûködésének feltételeit,]"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/127/2.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

284. Szentkuti Károly és dr. Puha Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdése n) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"n) településrendezési, építészeti-mûszaki tervtanácsokra vonatkozó

szabályokat - a belügyminiszterrel együtt,"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/125. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

285. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdését a következõ új p) ponttal javasolják kiegészíteni:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"p) az önkormányzati (megyei, illetve települési) fõépítészi tevékenység

ellátásának részletes szakmai szabályait és feltételeit"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/62.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

286. Dr. Baráth Etele és Tamássy István képviselõk a törvényjavaslat 61.

§ (2) bekezdését a következõ új p) ponttal javasolják kiegészíteni:

/Felhatalmazást kap a miniszer arra, hogy:/

"p) az 53. § (2) bekezdésében meghatározott szakmai feltételeket és - a

köztisztviselõk képesítési elõírásairól szóló kormányrendelet elõírásain

túlmenõen - a képzés módját"

/rendelettel állapítsa meg./

Indokolás: Lásd a T/2599/128/63. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

287. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 61. § (3) bekezdésének a

következõ módosítását javasolja:

"(3) Azok[nak]at a nemzeti szabványok[nak]at, amelyek[nek] alkalmazása

[kötelezõ] szükséges, a szakmailag illetékes miniszter jogszabállyal

meghatározott idõre, egészben vagy részben [kötelezõ alkalmazását írhatja elõ]

alkalmazandóvá nyilváníthatja."

Indokolás: Lásd a T/2599/35.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

288. Tamássy István képviselõ a törvényjavaslat 61. §-át a következõ új

(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(4) A törvény hatálybalépését követõ két éven belül a 31. § (1)

bekezdésének d) pontjában, valamint a 31. § (4) bekezdésének c) pontjában

foglaltak megvalósítására a Kormány az állam tulajdonában, illetõleg a helyi

önkormányzatok a tulajdonukban lévõ építményekre vonatkozóan programot

dolgoznak ki."

Indokolás: Lásd a T/2599/61.. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. támogatja.

- az Önkormányzati biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

289. Katona Tamás képviselõ a következõ szövegû módosító javaslatot

nyújtotta be:

"Az építési törvény újraalkotásával kapcsolatban mindenképp szükséges az

államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló többször módosított 1957.

évi IV. törvény 72. §-ának módosítása.

(3) [A keresetlevél benújtásának a határozat végrehajtására halasztó

hatálya van, azonban a közigazgatási szerv határozatát a közérdekre, vagy az

ügyfél nyomós érdekére tekintettel azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatja. A

fél a keresetlevélben a végrehajtás felfüggvesztését kérheti.] A keresetlevél

benyújtásának a határozat végrehajtására csak akkor van halasztó hatálya, ha a

közigazgatási szerv a közérdekre, vagy az ügyfél nyomós érdekére tekintettel

azt határozatában kimondja."

Indokolás: Lásd a T/2599/89. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

- az Önkormányzati biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje

Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya

Budapest, 1997. április 2.

Dr. Hack Péter s.k., Dr. Baráth Etele s.k.,

az Alkotmány- és igazságügyi bizottság a Környezetvédelmi bizottság elnöke

elnöke

Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,

az Önkormányzati bizottság elnöke

Eleje Honlap