Zárószavazás elõtti módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnöke

B u d a p e s t

Tisztelt Elnök Úr!

A Kormány nevében az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló

T/2599/249.. számú zárószavazásra bocsátandó egységes javaslathoz - a

Házszabály 107. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen - a

koherenciazavar megszüntetése érdekében az alábbi

zárószavazás elõtti módosító javaslatot

terjesztem elõ:

Az egységes javaslat 60. § (2) bekezdése az alábbiak szerint változik meg:

(2) A törvénynek a 30. § [-a] szerinti kártalanítási szabályai, valamint a

településtervezési, az építészeti-mûszaki tervezési, a mûszaki szakértõi,

valamint az építési mûszaki ellenõri jogosultsággal, továbbá a

településrendezési és építészeti tervpályázatokkal kapcsolatos elõírásai,

1997. július 1-jén lépnek hatályba, egyidejûleg

a) az építésügyrõl szóló 1964. évi III. törvény - a helyi önkormányzatok és

szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségû

szervek feladat- és hatásköreirõl szóló 1991. évi XX törvény 77.§-ának (2)

bekezdésével megállapított - 13. §-[a]ának (3) - (6) bekezdései, továbbá a 41.

- 42. - 43. és 45. §-a, valamint

b) az építésügyrõl szóló 1964. évi III. törvény végrehajtására kiadott

többször módosított 30/1964. (XII. 2.) Korm.rendelet 23. §-a

hatályukat vesztik.

A törvény hatálybalépésekor még fennálló telekalakítási és építési tilalmakra

és a velük kapcsolatos korlátozási kártalanításra továbbra is az 1964. évi

III. törvény 13. §-ának (2) - (6) bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell

alkalmazni. [, az e törvény 30. §-ának (9) bekezdésében elõírtak szerint .] A

korlátozási kártalanítási eljárást az ingatlan fekvése szerint illetékes

megyei, fõvárosi közigazgatási hivatal vezetõje folytatja le a kisajátítási

kártalanítás szabályai szerint.

I n d o k o l á s

Az elfogadott módosító javaslatok következtében koherenciazavar keletkezett,

mivel az 1964. évi III. törvény 13. § (1)- (2) bekezdésének 1998. január 1-ig

történõ hatályban tartására továbbra is szükség van.

A bekezdés utolsó fordulatában a jogszabályhelyre történõ hivatkozás helyett a

szöveges megfogalmazás a pontosabb jogértelmezést szolgálja.

Budapest, 1997. május " "

Dr. Baja Ferenc