1
Zárószavazás elõtti módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnöke
B u d a p e s t
Tisztelt Elnök Úr!
A Kormány nevében az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló
T/2599/249.. számú zárószavazásra bocsátandó egységes javaslathoz - a
Házszabály 107. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen - a
koherenciazavar megszüntetése érdekében az alábbi
zárószavazás elõtti módosító javaslatot
terjesztem elõ:
1. Az egységes javaslat 5. § (2) és (3) bekezdése az alábbiak szerint
változik meg:
(2) [3] A miniszter (1) bekezdés b) és c) pontjaiban meghatározott egyes
feladatait - külön jogszabályban meghatározottak szerint - a területi
fõépítészek útján látj[ák] a el.
(3) [2] Egyes sajátos építményfajtákra vonatkozó szabályozási kérdésekben az
illetékes miniszter jár el.
I n d o k o l á s
A bekezdések elírási hiba következtében felcserélõdtek, a (2) bekezdés
megfogalmazása pontosításra szorult.
2. Az egységes javaslatba a 14. § (4) bekezdésének a) és b) pontja -
tévedésbõl elõre kijavítva került be - ezért az alábbi módosítást
javasoljuk:
(4) A fõvárosi településrendezési tervek:
a) a fõvárosi önkormányzat által jóváhagyott fõvárosi településszerkezeti
terv[e],
b) a fõvárosi önkormányzat által jóváhagyott fõvárosi szabályozási
keretterv[e], valamint
c) a fõvárosi kerületi önkormányzat által jóváhagyott kerületi szabályozási
terv.
I n d o k o l á s
A módosítást nyelvhelyességi követelmények indokolják.
3. Az egységes javaslat 20. §-ának alábbi (2) bekezdése elhagyását javasoljuk:
[(2) A tilalmat a feltétlenül szükséges mértékre és idõtartamra kell
korlátozni, s azt haladéktalanul meg kell szüntetni, ha az elrendelésének
alapjául szolgáló okok már nem állnak fenn. A tilalmak felülvizsgálatát a
szabályozási terv és a hozzá tartozó szabályzat felülvizsgálatával együtt el
kell végezni.]
I n d o k o l á s
Az elhagyandó bekezdés szövegéhez hasonló tartalmú, de pontosabban
megfogalmazott normaszöveg is elfogadásra került, a koherenciazavar feloldását
szolgálja a módosítás.
4. Az egységes javaslat 49. §-ának (1) bekezdésének alábbi módosítását
javasoljuk:
(1) Ha a 48. § szerint a fennmaradási engedély megadható, ezzel egyidejûleg az
építésügyi bír[á]ságot is ki kell [ki]szabni.
Az építésügyi bírság alapjául a szabálytalanul létrehozott vagy megsemmisült
építménynek, építményrésznek a külön jogszabályban meghatározott értéke
szolgál. Az építésügyi bírság az építmény, építményrész készültségi fokának
megfelelõ érték legalább 20 %-a, legfeljebb 100 %-a. Az építésügyi bírságot az
építésügyi hatóság a 48.§ (4) bekezdés [.] szerinti határozatában elõírt
határidõben kell megfizetni.
I n d o k o l á s
A módosítás nyelvtani és leírási hibák kijavítását szolgálja.
5. Az egységes javaslat 53. § (2) bekezdésének alábbi módosítását javasoljuk:
(2) Az elvi építési, az építési, a bontási, a használatbavételi és a
fennmaradási engedélyezéssel kapcsolatos hatósági, továbbá az építésügyi
hatósági ellenõrzési és kötelezési ügyek döntésre való szakmai elõkészítését
és végrehajtását, továbbá az építésfelügyeleti tevékenységet csak
jogszabályban meghatározott szakirányú egyetemi vagy fõiskolai, más építésügyi
hatósági ügyek esetében pedig legalább szakirányú középfokú képesítéssel,
továbbá jogszabályban meghatározott más szakmai feltételekkel, valamint az
építésügyi szakterületre vonatkozó közigazgatási szakvizsgával rendelkezõ
köztisztviselõ végezheti.
I n d o k o l á s
A módosítást nyelvhelyességi követelmények indokolják, az egységes javaslatba
elírási hiba következtében már részben kijavítva került a szöveg .
Budapest, 1997. május " "
Dr. Baja Ferenc